Так званы «Глабальны пакт аб бяспечнай, упарадкаванай і рэгулярнай міграцыі» павінен быў быць
падпісаны дзяржавамі-членамі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый (ААН) у Марока 10 і 11 снежня 2018 года.
Па сутнасці, гэтае пагадненне ставіць у адзін шэраг мігрантаў усіх відаў — незалежна ад іх прававога
статусу — з сапраўднымі бежанцамі, якія маюць ахоўны статус.
Гэта азначала б, што, згодна з гэтымі новымі рэкамендацыямі ААН, у будучыні краіны парушалі б правы чалавека,
калі б дэпартавалі нелегальных мігрантаў або крыміналізавалі незаконнае перасячэнне мяжы.
Гэта сустрэла супраціў у многіх краінах.
Напрыклад, Аўстрыя ўжо абвясціла ў кастрычніку 2018 года, што не падпіша міграцыйны пакт.
У Швейцарыі парламент таксама вырашыў не далучацца да міграцыйнага пакту ў канцы 2024 года.
У апошнім нумары «Schweizerzeit» за 2024 год, датаваным 20 снежня, галоўны рэдактар Аніян Лібранд паведаміў
гэтую абнадзейлівую навіну ў сваёй калонцы «SchlussPunkt».
– Вось вытрымка з яго:
"Швейцарыя не далучыцца да міграцыйнага пакта ААН.
Пасля Савета дзяржаў Нацыянальны савет таксама нарэшце прагаласаваў супраць яго на зімовай сесіі.
Гэта азначае канец прэстыжнага праекта, які Федэральны савет спадзяваўся завяршыць у 2018 годзе, але
які быў тады прыпынены з-за ціску з боку Парламента.
Паводле крытычных назіральнікаў, пакт праклаў бы шлях да пэўнага «глабальнага свабоднага перамяшчэння асоб», і асобныя
дзяржавы страцілі б свой суверэнітэт у іміграцыйных пытаннях.
– Мігрантам павінна быць прадастаўлена права пасяляцца там, дзе яны пажадаюць.
Адсутнасць дыферэнцыяцыі паміж іміграцыйнымі катэгорыямі, якую прадугледжваў міграцыйны пакт, — а менавіта тое, што
ўсе мігранты атрымалі б аднолькавыя правы на мяжы, — таксама была рэзка раскрытыкавана ў Нацыянальным савеце.
Большасць насельніцтва не была гатовая адмовіцца ад адрознення паміж свабодай перамяшчэння асоб,
міграцыяй у мэтах прытулку і міграцыяй з краін трэцяга свету.
– Федэральны саветнік Іньяцыа Касіс, які выступаў за міграцыйны пакт, але, відавочна, ужо мае!
Той факт, што міграцыйны пакт цяпер зняты з парадку дня, безумоўна, таксама звязаны з моцным супрацівам, з
якім сутыкалася гэтая дамоўленасць з самага пачатку.
У ліпені 2019 года газета «Schweizerzeit» запусціла петыцыю, а іншыя таксама гучна выказалі сваю нязгоду.
Гэты прыклад паказвае, што супраціў выгадны!
Kla.TV таксама неаднаразова звяртала ўвагу на небяспеку міграцыйнага пакта, напрыклад, у сваёй
праграме з інтэрв'ю з Герхардам Віснеўскі на 16-м AZK.
Але нягледзячы на гэты поспех, мы павінны заставацца пільнымі, бо плануюцца далейшыя пакты, якія, так бы
мовіць, падпарадкуюць нацыі сусветнай дзяржаве ААН.
Таму Аніян Лібранд раіць быць асцярожнымі:
"Прыхільнікі не стамляліся падкрэсліваць, што міграцыйны пакт быў усяго толькі 'мяккім правам' — іншымі
словамі, дэкларацыяй намераў, якая 'не мае юрыдычнай сілы'."
– Нібыта краіны не павінны былі выконваць умовы пагаднення, якое яны падпісалі.
Хоць у гэтым выпадку гэтае падманванне было выкрыта, небяспека будучых згод ААН у сферы мяккага права застаецца.
У падрыхтоўцы так званы «пакт для будучыні» або «пандэмічны пакт». Будзем пільнымі!