Den såkaldte "Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration" skulle have været underskrevet af
FN's medlemslande i Marokko den 10. og 11. december 2018.
Kernen i denne pagt er, at migranter af alle slags - uanset deres juridiske status - sidestilles
med ægte flygtninge, som har beskyttelsesstatus.
Det ville betyde, at stater - ifølge disse nye FN-retningslinjer - i fremtiden ville krænke
"menneskerettighederne", hvis de udviste illegale indvandrere eller kriminaliserede illegale grænseovergange.
Der var modstand mod dette i mange lande.
Østrig meddelte f.eks. allerede i oktober 2018, at de ikke ville underskrive migrationspagten.
I Schweiz har parlamentet også besluttet ikke at tilslutte sig migrationspagten ved udgangen af 2024.
Chefredaktør Anian Liebrand rapporterede denne opmuntrende nyhed i sit "SchlussPunkt" i det sidste
nummer af "Schweizerzeit" i 2024, dateret 20. december.
- Her er et uddrag af den:
"Schweiz vil ikke tilslutte sig FN's migrationspagt.
Efter statsrådet udtalte også nationalrådet sig definitivt imod det på vintersessionen.
Det betyder, at et prestigeprojekt, som Forbundsrådet ønskede at underskrive tilbage i 2018, har lidt skibbrud, men blev
suspenderet på det tidspunkt på grund af pres fra parlamentet.
Ifølge kritiske iagttagere ville pagten have banet vejen for en slags 'global fri bevægelighed for personer', og de enkelte stater
ville have mistet deres suverænitet i indvandringsspørgsmål.
- Migranter bør have ret til at bosætte sig, hvor de vil.
Den manglende differentiering i indvandringskategorier, som migrationspagten ville have sørget for - nemlig at
alle migranter får de samme rettigheder ved grænsen - blev også stærkt kritiseret i Nationalrådet.
Et centrum-højre flertal var ikke parat til at opgive sondringen mellem fri bevægelighed for
personer, asylmigration og migration fra tredjelande.
- Men det gjorde forbundsrådsmedlem Ignazio Cassis, som "førte kampagne" for migrationspagten, tydeligvis!
At migrationspagten nu er taget af bordet, skyldes helt sikkert også den stærke modstand, som traktaten mødte fra starten.
Avisen "Schweizerzeit" mobiliserede med en underskriftsindsamling i juli 2019, og andre kæmpede også højlydt imod."
Dette eksempel viser, at det kan betale sig at gøre modstand!
Kla.TV gjorde også opmærksom på farerne ved migrationspagten ved flere lejligheder - f.eks. i programmet
for interviewet med Gerhard Wisnewski på den 16. AZK.
Men på trods af denne succes er det tid til at "passe på!", da der er planlagt yderligere pagter, hvor
nationerne så at sige skal underkastes en FN-verdensstat.
Anian Liebrand råder derfor til årvågenhed:
"Tilhængerne blev aldrig trætte af at understrege, at migrationspagten blot var såkaldt 'soft law' - en
hensigtserklæring, som 'ikke var juridisk bindende'.
- Som om lande ikke skal overholde indholdet af en aftale, som de har underskrevet.
Selv om dette bedrag er blevet gennemskuet, er der stadig fare for (fremtidige) FN soft law-aftaler.
Der er en såkaldt "pagt for fremtiden" eller en "pandemipagt" på vej. Lad os forblive årvågne!"