La tiel nomata "Monda Interkonsento pri Sekura, Ordigita kaj Regula Migrado" devis esti subskribita de la
membroŝtatoj de la Unuiĝintaj Nacioj (UN) en Maroko la 10-an kaj 11-an de decembro 2018.
Esence, ĉi tiu pakto egaligas migrantojn de ĉiuj specoj – sendepende de ilia jura statuso – kun
veraj rifuĝintoj, kiuj ĝuas protektitan statuson.
Tio signifus, ke laŭ ĉi tiuj novaj gvidlinioj de UN, landoj estus malobservantaj homajn rajtojn en la
estonteco, se ili deportus kontraŭleĝajn enmigrintojn aŭ krimigus kontraŭleĝajn landlimo-transirojn.
Tio renkontis reziston en multaj landoj.
Ekzemple, Aŭstrio jam anoncis en oktobro 2018, ke ĝi ne subskribos la migradpakton.
En Svislando, la Parlamento ankaŭ decidis fine de 2024 ne aliĝi al la migrada pakto.
En la lasta numero de Schweizerzeit en 2024, datita la 20-an de decembro, ĉefredaktoro Anian Liebrand raportis
ĉi tiun kuraĝigan novaĵon en sia rubriko "SchlussPunkt".
– Jen eltiraĵo el ĝi:
"Svislando ne subskribos la UN-pakton pri migrado."
Post la Konsilio de Ŝtatoj, la Nacia Konsilio ankaŭ finfine voĉdonis kontraŭ ĝi en la vintra sesio.
Tio signifas la finon de prestiĝa projekto, kiun la Federacia Konsilio esperis fini en 2018, sed kiu
tiam estis suspendita pro premo de la Parlamento.
Laŭ kritikaj observantoj, la pakto estus pavimiginta la vojon al ia 'tuta monda libera movado de personoj', kaj individuaj
ŝtatoj estus perdintaj sian suverenecon en enmigradaj aferoj.
– Al migrantoj oni devus doni la rajton ekloĝi kie ajn ili deziras.
La manko de diferencigo inter enmigradaj kategorioj, kiun la migrada pakto estus provizinta – nome, ke ĉiuj
migrantoj ricevus la samajn rajtojn ĉe la landlimo – ankaŭ estis forte kritikita en la Nacia Konsilio.
Plimulto de la loĝantaro ne estis preta rezigni pri la distingo inter libera movado de
personoj, azila migrado kaj migrado de triaj landoj.
– Federacia Konsilanto Ignazio Cassis, kiu kampanjis por la migrada pakto, sed evidente jam havas!
La fakto, ke la migrada pakto nun ne plu estas sur la tabulo, certe ankaŭ ŝuldiĝas al la forta
opozicio, kiun la interkonsento renkontis ekde la komenco.
En julio 2019, la gazeto Schweizerzeit lanĉis peticion, kaj aliaj ankaŭ laŭte esprimis sian kontraŭon.
Ĉi tiu ekzemplo montras, ke rezisto indas!
Kla.TV ankaŭ plurfoje atentigis pri la danĝeroj de la migrada pakto, ekzemple en sia programo, kiu
enhavas intervjuon kun Gerhard Wisnewski ĉe la 16a AZK.
Sed malgraŭ ĉi tiu sukceso, ni devas resti atentaj, ĉar pliaj paktoj estas planitaj, kiuj,
tiel diri, subigos la naciojn al UN-monda ŝtato.
Anian Liebrand tial konsilas esti atentema:
"La proponantoj neniam laciĝis emfazi, ke la migrada pakto estis nur 'mola juro' – alie dirite,
deklaro de intenco, kiu 'ne estis jure deviga'."
– Kvazaŭ landoj ne devus observi la kondiĉojn de interkonsento, kiun ili subskribis.
Kvankam ĉi tiu trompo estis travidita en ĉi tiu kazo, la danĝero de estontaj malfortaj leĝaj interkonsentoj de UN restas.
Tiel nomata 'pakto por la estonteco' aŭ 'pandemia pakto' estas preparata. Ni restu atentaj!