El llamado "Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular" debería haber sido firmado por los Estados
miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Marruecos los días 10 y 11 de diciembre de 2018.
En esencia, este pacto pone a los inmigrantes de todo tipo -independientemente de su situación legal- en pie de igualdad con
los auténticos refugiados que gozan de estatuto de protección.
Esto significaría que -según estas nuevas directrices de la ONU- los Estados violarían en el futuro los
"derechos humanos" si expulsaran a inmigrantes ilegales o penalizaran el cruce ilegal de fronteras.
En muchos países hubo resistencia.
Austria, por ejemplo, ya había anunciado en octubre de 2018 que no firmaría el pacto migratorio.
En Suiza, el Parlamento también decidió no sumarse al pacto migratorio a finales de 2024.
El redactor jefe Anian Liebrand informó de esta alentadora noticia en su "SchlussPunkt" del último número
de "Schweizerzeit" de 2024, fechado el 20 de diciembre.
- He aquí un extracto del mismo:
"Suiza no se unirá al pacto migratorio de la ONU.
Después del Consejo de Estados, el Consejo Nacional también se pronunció definitivamente en contra en la sesión de invierno.
Naufraga así un prestigioso proyecto que el Consejo Federal quería firmar ya en 2018, pero que fue
suspendido en su momento por la presión del Parlamento.
Según los observadores críticos, el pacto habría allanado el camino a una especie de "libre circulación
mundial de personas" y los Estados individuales habrían perdido soberanía en materia de inmigración.
- Los inmigrantes deben tener derecho a establecerse donde quieran.
La falta de diferenciación en las categorías de inmigración, que habría previsto el pacto migratorio -a saber, que todos
los inmigrantes reciban los mismos derechos en la frontera- también fue duramente criticada en el Consejo Nacional.
Una mayoría de centro-derecha no está dispuesta a abandonar la distinción entre libre circulación de
personas, migración de asilo y migración de terceros países.
- Sin embargo, el Consejero Federal Ignazio Cassis, que "hizo campaña" a favor del pacto migratorio, ¡evidentemente sí!
El hecho de que el pacto migratorio esté ahora fuera de la mesa se debe sin duda también a la fuerte
oposición a la que se enfrentó el tratado desde el principio.
El periódico "Schweizerzeit" se movilizó con una petición en julio de 2019; otros también se defendieron enérgicamente."
¡Este ejemplo demuestra que la resistencia merece la pena!
Kla.TV también llamó la atención en varias ocasiones sobre los peligros del pacto migratorio, por ejemplo en el
programa de la entrevista con Gerhard Wisnewski en la 16ª AZK.
Pero a pesar de este éxito, es hora de "¡cuidado!", ya que se planean nuevos pactos con los que las naciones serán
subyugadas, por así decirlo, bajo un Estado mundial de la ONU.
Por ello, Anian Liebrand aconseja vigilancia:
"Los partidarios no se cansaron de insistir en que el pacto migratorio no era más que el llamado "derecho indicativo", una
declaración de intenciones que "no era jurídicamente vinculante".
- Como si los países no tuvieran que atenerse al contenido de un acuerdo que han firmado.
Aunque este engaño se ha superado, sigue existiendo el peligro de (futuros) acuerdos de Derecho indicativo de la ONU.
Hay un supuesto "pacto para el futuro" o un "pacto pandémico" en ciernes. Permanezcamos vigilantes".