Yhdistyneiden kansakuntien (YK) jäsenvaltioiden olisi pitänyt allekirjoittaa niin sanottu "turvallista,
säännöllistä ja säännöllistä muuttoliikettä koskeva maailmanlaajuinen sopimus" Marokossa 10. ja 11. joulukuuta 2018.
Sopimus asettaa kaikenlaiset maahanmuuttajat - heidän oikeudellisesta asemastaan riippumatta - tasavertaiseen
asemaan suojelua nauttivien aitojen pakolaisten kanssa.
Tämä tarkoittaisi, että YK:n uusien suuntaviivojen mukaan valtiot rikkoisivat tulevaisuudessa "ihmisoikeuksia",
jos ne karkottaisivat laittomia maahanmuuttajia tai kriminalisoisivat laittomat rajanylitykset.
Tätä vastustettiin monissa maissa.
Esimerkiksi Itävalta ilmoitti jo lokakuussa 2018, ettei se aio allekirjoittaa maahanmuuttosopimusta.
Myös Sveitsin parlamentti päätti olla liittymättä maahanmuuttosopimukseen vuoden 2024 lopussa.
Päätoimittaja Anian Liebrand kertoi tästä rohkaisevasta uutisesta Schweizerzeit-lehden vuoden 2024 viimeisessä,
20. joulukuuta ilmestyneessä numerossa "SchlussPunkt".
- Tässä on ote siitä:
"Sveitsi ei liity YK:n maahanmuuttosopimukseen.
Valtioneuvoston jälkeen myös kansallisneuvosto vastusti sitä lopullisesti talviistunnossaan.
Tämä tarkoittaa, että arvostettu hanke, jonka liittoneuvosto halusi allekirjoittaa jo vuonna 2018, on haaksirikkoutunut,
mutta se keskeytettiin tuolloin parlamentin painostuksesta.
Kriittisten tarkkailijoiden mukaan sopimus olisi avannut tietä eräänlaiselle "henkilöiden maailmanlaajuiselle
vapaalle liikkuvuudelle", ja yksittäiset valtiot olisivat menettäneet suvereniteettinsa maahanmuuttoasioissa.
- Maahanmuuttajille olisi annettava oikeus asettua sinne, minne he haluavat.
Kansallisessa neuvostossa arvosteltiin voimakkaasti myös maahanmuuttoluokkien eriyttämisen puutetta, josta
maahanmuuttosopimuksessa olisi säädetty - nimittäin siitä, että kaikki maahanmuuttajat saavat samat oikeudet rajalla.
Keskustaoikeistolainen enemmistö ei ollut valmis luopumaan henkilöiden vapaan liikkuvuuden, turvapaikkamaahanmuuton
ja kolmansien maiden maahanmuuton erottelusta.
- Liittovaltuutettu Ignazio Cassis, joka "kampanjoi" siirtolaisuussopimuksen puolesta, ilmeisesti kuitenkin teki niin!
Se, että maahanmuuttosopimus on nyt poissa pöydältä, johtuu varmasti myös siitä, että
sopimusta vastustettiin alusta alkaen voimakkaasti.
Schweizerzeit-sanomalehti mobilisoitui vetoomuksella heinäkuussa 2019, ja muutkin vastustivat sitä äänekkäästi."
Tämä esimerkki osoittaa, että vastustaminen kannattaa!
Kla.TV kiinnitti myös useaan otteeseen huomiota maahanmuuttosopimuksen vaaroihin - esimerkiksi
Gerhard Wisnewskin haastattelussa 16. AZK-kokouksessa.
Mutta tästä menestyksestä huolimatta on aika "varoa!", sillä suunnitteilla on uusia sopimuksia, joilla kansat
alistetaan niin sanotusti YK:n maailmanvaltion alaisuuteen.
Anian Liebrand kehottaakin olemaan valppaana:
"Kannattajat eivät koskaan väsyneet korostamaan, että maahanmuuttosopimus oli vain niin sanottua 'pehmeää
oikeutta' - aiesopimus, joka ei ollut 'oikeudellisesti sitova'.
- Aivan kuin maiden ei tarvitsisi noudattaa allekirjoittamansa sopimuksen sisältöä.
Vaikka tämä petos on paljastunut, YK:n (tulevien) pehmeän oikeuden sopimusten vaara on edelleen olemassa.
Valmisteilla on niin sanottu "tulevaisuuden sopimus" tai "pandemiasopimus". Pysytään valppaina!"