Le soi-disant "Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières" aurait dû être signé par les États membres
des Nations unies (ONU) les 10 et 11 décembre 2018 au Maroc.
En substance, ce pacte implique l'égalité de traitement entre les migrants de tous types - quel que soit leur statut légal - et
les véritables réfugiés bénéficiant d'un statut de protection.
Cela aurait pour conséquence que - selon ces nouvelles directives de l'ONU - les États violeraient à l'avenir les "droits de
l'homme" s'ils expulsaient des immigrants illégaux ou s'ils criminalisaient le franchissement illégal des frontières.
De nombreux pays s'y sont opposés.
Par exemple, l'Autriche avait déjà annoncé en octobre 2018 qu'elle ne signerait pas le pacte sur les migrations.
En Suisse, le Parlement a également décidé fin 2024 de ne pas adhérer au pacte sur la migration.
Dans la dernière édition de "Schweizerzeit" 2024, du 20 décembre, le rédacteur en chef Anian Liebrand a
annoncé cette nouvelle encourageante dans son "SchlussPunkt".
- En voici un extrait :
"La Suisse n'adhérera pas au Pacte de l'ONU sur les migrations.
Après le Conseil des Etats, le Conseil national s'est lui aussi définitivement prononcé
contre cette mesure lors de la session d'hiver.
Un projet prestigieux fait ainsi naufrage, dont le Conseil fédéral voulait déjà mettre la signature sous toit en 2018,
mais qu'il avait alors suspendu sous la pression du Parlement.
Selon les observateurs critiques, le pacte aurait ouvert la voie à une sorte de "libre circulation mondiale des
personnesʼ et les différents États auraient perdu leur souveraineté en matière d'immigration
- Les migrants doivent se voir reconnaître le droit de s'installer où ils le souhaitent.
Le manque de différenciation des catégories d'immigration que le pacte sur la migration aurait prévu - à savoir que tous
les migrants obtiennent les mêmes droits à la frontière - a également été fortement critiqué au Conseil national.
Une majorité bourgeoise n'était pas prête à abandonner la distinction entre la libre circulation des personnes, la
migration vers l'asile et la migration vers les pays tiers
- Mais le conseiller fédéral Ignazio Cassis, qui a 'fait le forcing' pour le pacte sur la migration, l'est manifestement !
Si le pacte sur les migrations est désormais abandonné, c'est certainement aussi en raison de la forte
opposition que le traité a suscitée dès le départ.
Ainsi, le "Schweizerzeit" s'est mobilisé en juillet 2019 avec une pétition ; d'autres se sont également défendus haut et fort".
Cet exemple montre que la résistance en vaut la peine !
Kla.TV a également attiré à plusieurs reprises l'attention sur les dangers du pacte sur les migrations -
notamment dans l'émission consacrée à l'interview de Gerhard Wisnewski lors de la 16e AZK.
Mais malgré ce succès, il faut faire attention, car d'autres pactes sont prévus pour
assujettir les nations à un État mondial de l'ONU.
C'est pourquoi Anian Liebrand conseille la vigilance :
"Les partisans nʼont cessé de souligner que le pacte sur la migration correspondait simplement à ce quʼon
appelle la soft lawʼ, cʼest-à-dire une déclaration dʼintention qui nʼest pas juridiquement contraignante.
- Comme si les pays n'étaient pas tenus de respecter le contenu d'un accord qu'ils ont signé.
Bien que cette tromperie ait été déjouée ici, le risque de (futurs) accords de soft law de lʼONU subsiste.
Un soi-disant "pacte pour lʼavenir" ou un "pacte pour la pandémie" sont dans le pipeline. Restons vigilants !"