2018년 12월 10일과 11일 모로코에서 유엔(UN) 회원국들이 이른바 '안전하고 질서 있고 규칙적인 이주를 위한 글로벌 협약'에 서명했습니다.
이 협약의 핵심은 법적 지위에 관계없이 모든 종류의 이주민을 보호 지위를 누리는 진정한 난민과 동등한 지위에 놓는 것입니다.
즉, 새로운 유엔 가이드라인에 따르면 앞으로 국가가 불법 이민자를 추방하거나 불법 국경 통과를 범죄화하는 것은 '인권'을 침해하는 행위가 될 수 있습니다.
많은 국가에서 이에 대한 저항이 있었습니다.
예를 들어 오스트리아는 이미 2018년 10월에 마이그레이션 협정에 서명하지 않겠다고 발표했습니다.
스위스에서도 의회가 2024년 말에 이민 협정에 가입하지 않기로 결정했습니다.
아니안 리브란트 편집장은 2024년 12월 20일자 '슈바이처차이트' 마지막 호에 실린 '슐러스펑크'에서 이 고무적인 소식을 전했습니다.
- 다음은 그 내용을 발췌한 것입니다:
"스위스는 유엔 이주 협약에 가입하지 않을 것입니다.
국무회의에 이어 겨울 회기에는 국가평의회에서도 반대 입장을 분명히 했습니다.
이는 연방의회가 2018년에 서명하려던 권위 있는 프로젝트가 당시 의회의 압력으로 인해 중단된 것을 의미합니다.
비판적인 관찰자들에 따르면, 이 협정은 일종의 '전 세계적인 자유로운 인적 이동'의 길을 열었을 것이며 개별 국가는 이민 문제에 대한 주권을 잃었을 것입니다.
- 이민자에게는 원하는 곳에 정착할 수 있는 권리가 부여되어야 합니다.
이민 협정이 제공했을 이민 범주에 차별을 두지 않는 것, 즉 모든 이민자가 국경에서 동일한 권리를 받는다는 점도 국가위원회에서 강하게 비판을 받았습니다.
중도 우파 다수는 사람의 자유로운 이동, 망명 이주 및 제 3 국 이주 사이의 구분을 포기할 준비가되어 있지 않았습니다.
- 그러나 이민 협정에 찬성하는 '캠페인'을 벌인 이그나치오 카시스 연방 의원은 분명히 그렇게 했습니다!
이민 조약이 현재 테이블에서 사라진 것은 처음부터 조약이 강력한 반대에 직면했기 때문이기도 합니다.
2019년 7월에는 '슈바이처차이트' 신문이 청원 운동에 나섰고, 다른 신문들도 크게 반발했습니다."
이 예는 저항이 가치가 있다는 것을 보여줍니다!
Kla.TV는 또한 제16회 AZK에서 게르하르트 비스뉴스키와의 인터뷰 프로그램에서 이민 협정의 위험성에 대해 여러 차례 주의를 환기시켰습니다.
그러나 이러한 성공에도 불구하고, 말하자면 유엔 세계 국가 아래 국가들이 복속될 추가 조약이 계획되어 있기 때문에 "조심해야 할 때입니다!".
따라서 애니안 리브랜드는 경계를 늦추지 말 것을 권고합니다:
"지지자들은 이주 협정이 '법적 구속력이 없는' 의사 선언인 이른바 '연성법'에 불과하다는 점을 강조하는 데 지치지 않았습니다.
- 마치 국가가 체결한 계약의 내용을 준수할 필요가 없는 것처럼 말입니다.
이러한 속임수가 밝혀졌지만, (향후) 유엔 연성법 협약의 위험은 여전히 남아 있습니다.
이른바 '미래를 위한 협정' 또는 '팬데믹 협정'이 추진되고 있습니다. 경계를 늦추지 말자!"