Het zogenaamde "Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration" had op 10 en 11 december 2018 in Marokko ondertekend
moeten worden door de lidstaten van de Verenigde Naties (VN).
In de kern plaatst dit pact migranten van alle soorten - ongeacht hun wettelijke status - op gelijke voet met
echte vluchtelingen die een beschermingsstatus genieten.
Dit zou betekenen dat - volgens deze nieuwe VN-richtlijnen - staten in de toekomst "mensenrechten" zouden
schenden als ze illegale immigranten uitzetten of illegale grensoverschrijdingen strafbaar stellen.
In veel landen was hier weerstand tegen.
Oostenrijk had bijvoorbeeld in oktober 2018 al aangekondigd dat het het migratiepact niet zou ondertekenen.
In Zwitserland besloot het parlement ook om eind 2024 niet toe te treden tot het migratiepact.
Hoofdredacteur Anian Liebrand meldde dit bemoedigende nieuws in zijn "SchlussPunkt" in het laatste nummer
van "Schweizerzeit" in 2024, gedateerd op 20 december.
- Hier volgt een uittreksel:
"Zwitserland zal zich niet aansluiten bij het VN-migratiepact.
Na de Raad van Staten sprak ook de Nationale Raad zich er in de wintersessie definitief tegen uit.
Dit betekent dat een prestigieus project dat de Federale Raad al in 2018 wilde ondertekenen, schipbreuk heeft geleden,
maar destijds werd opgeschort onder druk van het Parlement.
Volgens kritische waarnemers zou het pact de weg hebben vrijgemaakt voor een soort "wereldwijd vrij verkeer van
personen" en zouden de afzonderlijke staten hun soevereiniteit op het gebied van immigratie hebben verloren.
- Migranten moeten het recht krijgen om zich te vestigen waar ze willen.
Het gebrek aan differentiatie in immigratiecategorieën, waarin het migratiepact zou hebben voorzien - namelijk dat
alle migranten dezelfde rechten krijgen aan de grens - werd ook sterk bekritiseerd in de Nationale Raad.
Een centrumrechtse meerderheid was niet bereid om het onderscheid tussen vrij verkeer van personen,
asielmigratie en migratie naar derde landen op te geven.
- Maar bondsraadslid Ignazio Cassis, die 'campagne voerde' voor het migratiepact, deed dat blijkbaar wel!
Dat het migratiepact nu van tafel is, komt zeker ook door de sterke tegenstand die het verdrag vanaf het begin ondervond.
De krant "Schweizerzeit" mobiliseerde in juli 2019 met een petitie; ook anderen vochten luidkeels terug."
Dit voorbeeld laat zien dat weerstand de moeite waard is!
Kla.TV heeft ook bij verschillende gelegenheden de aandacht gevestigd op de gevaren van het migratiepact
- bijvoorbeeld in het programma voor het interview met Gerhard Wisnewski op het 16e AZK.
Maar ondanks dit succes is het tijd om "op te passen!", want er zijn nog meer pacten gepland waarmee de naties als
het ware zullen worden onderworpen onder een VN-wereldstaat.
Anian Liebrand adviseert daarom waakzaamheid:
"De voorstanders werden nooit moe te benadrukken dat het migratiepact slechts zogenaamde 'soft law' was -
een intentieverklaring die 'niet juridisch bindend' was.
- Alsof landen zich niet hoeven te houden aan de inhoud van een overeenkomst die ze hebben ondertekend.
Hoewel dit bedrog is doorzien, blijft het gevaar van (toekomstige) soft law-overeenkomsten van de VN bestaan.
Er staat een zogenaamd "pact voor de toekomst" of een "pandemiepact" op stapel. Laten we waakzaam blijven!"