O chamado "Pacto Global para Migração Segura, Ordenada e Regular" deveria ter sido assinado pelos estados
membros da Organização das Nações Unidas (ONU) no Marrocos em 10 e 11 de dezembro de 2018.
Em sua essência, esse pacto coloca os migrantes de todos os tipos, independentemente de sua situação legal, em pé de
igualdade com os refugiados genuínos que têm status de proteção.
Isso significaria que, de acordo com essas novas diretrizes da ONU, no futuro os Estados violariam os "direitos
humanos" se expulsassem imigrantes ilegais ou criminalizassem a travessia ilegal de fronteiras.
Houve resistência a isso em muitos países.
A Áustria, por exemplo, já havia anunciado em outubro de 2018 que não assinaria o pacto de migração.
Na Suíça, o parlamento também decidiu não aderir ao pacto de migração no final de 2024.
O editor-chefe Anian Liebrand relatou essa notícia animadora em seu "SchlussPunkt" na última edição da
"Schweizerzeit" em 2024, datada de 20 de dezembro.
- Aqui está um trecho dele:
"A Suíça não vai aderir ao pacto de migração da ONU.
Depois do Conselho de Estados, o Conselho Nacional também se manifestou definitivamente contra na sessão de inverno.
Isso significa que um projeto de prestígio que o Conselho Federal queria assinar em 2018 naufragou, mas
foi suspenso na época devido à pressão do Parlamento.
De acordo com observadores críticos, o pacto teria aberto caminho para uma espécie de "livre circulação global
de pessoas" e os estados individuais teriam perdido a soberania em questões de imigração
- Os migrantes devem ter o direito de se estabelecer onde quiserem.
A falta de diferenciação nas categorias de imigração, que o pacto de migração teria previsto - ou seja, que todos os
migrantes recebam os mesmos direitos na fronteira - também foi fortemente criticada no Conselho Nacional.
Uma maioria de centro-direita não estava preparada para abandonar a distinção entre a livre circulação de
pessoas, a migração por asilo e a migração de países terceiros
- No entanto, o conselheiro federal Ignazio Cassis, que "fez campanha" a favor do pacto migratório, obviamente o fez!
O fato de o pacto de migração estar agora fora de cogitação certamente também se deve à forte
oposição que o tratado enfrentou desde o início.
O jornal "Schweizerzeit" se mobilizou com uma petição em julho de 2019; outros também reagiram com veemência."
Esse exemplo mostra que a resistência vale a pena!
A Kla.TV também chamou a atenção para os perigos do pacto de migração em várias ocasiões, por exemplo, no
programa da entrevista com Gerhard Wisnewski no 16º AZK.
Mas, apesar desse sucesso, é hora de "tomar cuidado!", pois outros pactos estão sendo planejados com os quais as nações
serão subjugadas, por assim dizer, sob um estado mundial da ONU.
Portanto, Anian Liebrand aconselha a vigilância:
"Os partidários nunca se cansaram de enfatizar que o pacto de migração era apenas a chamada 'lei branda' - uma
declaração de intenções que 'não era juridicamente vinculativa'.
- Como se os países não tivessem que cumprir o conteúdo de um acordo que assinaram.
Embora essa fraude tenha sido superada, o perigo de (futuros) acordos de soft law da ONU permanece.
Há um chamado "pacto para o futuro" ou um "pacto pandêmico" em andamento. Vamos nos manter vigilantes!"