Den så kallade "Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration" skulle ha undertecknats av
FN:s medlemsländer i Marocko den 10-11 december 2018.
I grunden innebär denna pakt att migranter av alla slag - oavsett deras rättsliga status -
jämställs med äkta flyktingar som åtnjuter skyddsstatus.
Detta skulle innebära att stater - enligt dessa nya FN-riktlinjer - i framtiden skulle bryta mot "mänskliga
rättigheter" om de utvisade illegala invandrare eller kriminaliserade illegala gränspassager.
Det fanns ett motstånd mot detta i många länder.
Österrike meddelade t.ex. redan i oktober 2018 att landet inte skulle underteckna migrationspakten.
I Schweiz har parlamentet också beslutat att inte ansluta sig till migrationspakten i slutet av 2024.
Chefredaktör Anian Liebrand rapporterade dessa uppmuntrande nyheter i sin "SchlussPunkt" i det sista
numret av "Schweizerzeit" 2024, daterat den 20 december.
- Här är ett utdrag ur den:
"Schweiz kommer inte att ansluta sig till FN:s migrationspakt.
Efter statsrådet uttalade sig också nationalrådet definitivt emot det under vintersessionen.
Det innebär att ett prestigefyllt projekt som förbundsrådet ville underteckna redan 2018 har lidit skeppsbrott, men
som då avbröts på grund av påtryckningar från parlamentet.
Enligt kritiska observatörer skulle pakten ha banat väg för en slags "global fri rörlighet för personer" och de enskilda
staterna skulle ha förlorat sin suveränitet i invandringsfrågor
- Migranter bör ges rätt att bosätta sig var de vill.
Bristen på differentiering i invandringskategorier, som migrationspakten skulle ha föreskrivit - nämligen
att alla migranter får samma rättigheter vid gränsen - kritiserades också starkt i det nationella rådet.
En borgerlig majoritet var inte beredd att överge distinktionen mellan fri rörlighet för
personer, asylmigration och migration från tredje land
- Men det gjorde uppenbarligen förbundsrådet Ignazio Cassis, som "kampanjade" till förmån för migrationspakten!
Att migrationspakten nu är avförd från bordet beror säkert också på det starka motstånd som fördraget mötte från början.
Tidningen Schweizerzeit mobiliserade med en namninsamling i juli 2019, och även andra har högljutt slagit tillbaka."
Detta exempel visar att det lönar sig att göra motstånd!
Kla.TV uppmärksammade också vid flera tillfällen farorna med migrationspakten - till exempel i programmet
för intervjun med Gerhard Wisnewski på den 16:e AZK.
Men trots denna framgång är det dags att "se upp!", eftersom ytterligare pakter planeras med vilka nationerna
ska underkastas, så att säga, under en FN-världsstat.
Anian Liebrand manar därför till vaksamhet:
"Anhängarna tröttnade aldrig på att betona att migrationspakten bara var så kallad "soft law" - en
avsiktsförklaring som "inte var juridiskt bindande".
- Som om länder inte behöver följa innehållet i ett avtal som de har undertecknat.
Även om detta bedrägeri har genomskådats kvarstår faran med (framtida) FN-avtal om "soft law".
Det finns en så kallad "framtidspakt" eller "pandemipakt" i pipeline. Låt oss vara fortsatt vaksamma!"