Ang tinatawag na "Global Compact para sa Ligtas, Maayos at Regular na Migrasyon" ay dapat sana'y nilagdaan ng
mga estadong kasapi ng Mga Nagkakaisang Bansa (UN) sa Morocco noong ika-10 at ika-11 ng Disyembre 2018.
Sa esensya, itinatakda ng kasunduang ito na ang mga migrante ng lahat ng uri – anuman ang kanilang legal na katayuan – ay
katumbas ng mga tunay na refugee na may protektadong katayuan.
Ibig sabihin nito, ayon sa mga bagong patnubay ng UN, lalabag ang mga bansa sa karapatang pantao sa hinaharap kung
ide-deport nila ang mga ilegal na imigrante o gawing kriminal ang ilegal na pagtawid sa hangganan.
Nakasalubong ito ng pagtutol sa maraming bansa.
Halimbawa, inihayag na ng Austria noong Oktubre 2018 na hindi nito pipirmahan ang kasunduan sa migrasyon.
Sa Switzerland, nagpasya na rin ang Parlamento na hindi sasali sa kasunduan sa migrasyon sa katapusan ng 2024.
Sa huling isyu ng Schweizerzeit noong 2024, na may petsang 20 Disyembre, iniulat ng punong patnugot na si
Anian Liebrand ang nakapagpapalakas-loob na balitang ito sa kanyang kolum na "SchlussPunkt".
– Narito ang isang sipi mula rito:
"Hindi pipirmahan ng Switzerland ang kasunduan sa migrasyon ng UN."
Pagkatapos ng Konseho ng mga Estado, sa wakas ay bumoto rin ang Pambansang Konseho laban dito sa sesyon ng taglamig.
Ito ang nagmamarka ng katapusan ng isang prestihiyosong proyekto na inaasahan ng Pederal na Konseho na matatapos noong
2018, ngunit ipinagpaliban noon dahil sa presyur ng Parlamento.
Ayon sa mga kritikal na tagamasid, sana'y nagbukas ang kasunduan ng daan para sa isang uri ng pandaigdigang
malayang paggalaw ng mga tao, at mawawalan ng kanilang kasarinlan sa usaping imigrasyon ang bawat estado.
Dapat mabigyan ng karapatan ang mga migrante na manirahan kahit saan nila nais.
Ang kakulangan ng pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga kategorya ng imigrasyon na sana'y ibinigay ng kasunduan sa migrasyon – ibig
sabihin, na makakatanggap ng parehong karapatan sa hangganan ang lahat ng migrante – ay matindi ring pinuna sa Pambansang Konseho.
Hindi handa ang nakararami sa populasyon na talikuran ang pagkakaiba sa pagitan ng malayang paggalaw ng mga tao,
paglilipat para sa asylum, at paglilipat mula sa ikatlong bansa.
– Pederal na Konsehal Ignazio Cassis, na nagkampanya para sa kasunduan sa migrasyon, ngunit malinaw na mayroon na siya nito!
Ang katotohanang hindi na kasama sa usapan ang kasunduan sa migrasyon ay tiyak na dahil rin sa
matinding pagtutol na hinarap nito mula pa sa simula.
Noong Hulyo 2019, naglunsad ang pahayagang Schweizerzeit ng petisyon, at malakas
ding ipinahayag ng iba ang kanilang pagtutol.
Ipinapakita ng halimbawang ito na sulit ang paglaban!
Inilahad din ng Kla.TV sa ilang pagkakataon ang mga panganib ng kasunduan sa migrasyon, halimbawa sa programa nito na
tampok ang panayam kay Gerhard Wisnewski sa ika-16 na AZK.
Ngunit sa kabila ng tagumpay na ito, dapat tayong manatiling mapagmatyag, sapagkat may mga karagdagang kasunduan
na pinaplano na, gaya ng pagsasabihin, ilalagay ang mga bansa sa ilalim ng isang pandaigdigang estado ng UN.
Kaya pinapayuhan ni Anian Liebrand ang pagiging mapagmatyag:
"Hindi nagsasawa ang mga tagapagtaguyod sa pagpuna na ang kasunduan sa migrasyon ay simpleng 'soft law'
lamang – sa madaling salita, isang deklarasyon ng intensyon na 'hindi ligal na may bisa'."
– Parang hindi kailangang sumunod ang mga bansa sa mga tuntunin ng isang kasunduang kanilang pinirmahan.
Bagaman nabisto ang panlilinlang na ito sa kasong ito, nananatili ang panganib ng mga
hinaharap na kasunduan sa malambot na batas ng UN.
Isang tinatawag na 'kasunduan para sa hinaharap' o 'kasunduan sa pandemya' ang nasa pipeline. Manatili tayong mapagmatyag!