Sözde "Güvenli, Düzenli ve Kurallı Göç için Küresel Mutabakat" 10 ve 11 Aralık 2018 tarihlerinde Fas'ta Birleşmiş
Milletler (BM) üyesi devletler tarafından imzalanmış olmalıydı.
Bu anlaşma özünde, yasal statülerine bakılmaksızın her türden göçmenin, koruma statüsünden
yararlanan gerçek mültecilerle eşitlenmesini içermektedir.
Bu da - bu yeni BM ilkelerine göre - devletlerin gelecekte yasadışı göçmenleri sınır dışı etmeleri ya da
yasadışı sınır geçişlerini suç saymaları halinde "insan haklarını" ihlal edecekleri anlamına gelmektedir.
Birçok ülkede buna karşı bir direnç vardı.
Örneğin Avusturya, Ekim 2018'de göç anlaşmasını imzalamayacağını açıklamıştı.
İsviçre'de de parlamento 2024 yılı sonunda göç anlaşmasına katılmama kararı aldı.
Genel Yayın Yönetmeni Anian Liebrand, "Schweizerzeit "ın 2024 yılının 20 Aralık tarihli son sayısında yer alan
"SchlussPunkt" başlıklı yazısında bu umut verici haberi aktardı.
- İşte ondan bir alıntı:
"İsviçre BM göç anlaşmasına katılmayacak.
Eyaletler Konseyi'nin ardından Ulusal Konsey de kış oturumunda buna kesin olarak karşı çıktı.
Bu, Federal Konsey'in 2018 yılında imzalamak istediği ancak Parlamento'nun baskısı nedeniyle askıya
alınan prestijli bir projenin battığı anlamına geliyor.
Eleştirel gözlemcilere göre, anlaşma bir tür 'kişilerin küresel serbest dolaşımının' önünü açacak ve tek tek
devletler göç konularında egemenliklerini kaybedeceklerdi
- Göçmenlere istedikleri yere yerleşme hakkı tanınmalıdır.
[Göç anlaşmasının öngördüğü göçmen kategorilerinin farklılaştırılmaması - yani tüm göçmenlerin sınırda aynı haklara
sahip olması - Ulusal Konsey'de de şiddetle eleştirildi.
Merkez sağ çoğunluk, kişilerin serbest dolaşımı, iltica göçü ve üçüncü ülke göçü arasındaki ayrımı terk etmeye hazır değildi
- Ancak, göç anlaşması lehinde 'kampanya yürüten' Federal Meclis Üyesi Ignazio Cassis'in bunu yaptığı açık!
Göç anlaşmasının artık masadan kalkmış olması, kuşkusuz anlaşmanın başından beri karşı karşıya
kaldığı güçlü muhalefetten de kaynaklanmaktadır.
"Schweizerzeit" gazetesi Temmuz 2019'da bir imza kampanyasıyla harekete geçti; diğerleri de yüksek sesle mücadele etti."
Bu örnek, direnmenin değerli olduğunu göstermektedir!
Kla.TV de çeşitli vesilelerle göç anlaşmasının tehlikelerine dikkat çekmiştir - örneğin 16. AZK'da
Gerhard Wisnewski ile yapılan röportaj programında.
Ancak bu başarıya rağmen, ulusların bir BM dünya devleti altında tabiri caizse boyunduruk altına alınacağı
başka anlaşmalar planlandığı için "dikkat!" zamanıdır.
Anian Liebrand bu nedenle dikkatli olunmasını tavsiye ediyor:
"Destekçileri, göç anlaşmasının sadece 'yumuşak hukuk' olarak adlandırılan ve 'yasal olarak bağlayıcı olmayan'
bir niyet beyanı olduğunu vurgulamaktan hiç yorulmadılar.
- Sanki ülkeler imzaladıkları bir anlaşmanın içeriğine uymak zorunda değillermiş gibi.
Bu aldatmacanın farkına varılmış olsa da, (gelecekteki) BM yumuşak hukuk anlaşmaları tehlikesi devam etmektedir.
Boru hattında sözde bir 'gelecek paktı' ya da 'pandemi paktı' var. Uyanık kalalım!"