أي منكم لديه أطفال أو أحفاد في سن المدرسة سيكون على دراية بذلك:
يتم إلغاء الدروس باستمرار، ويغادر الأطفال المدرسة مبكرًا أو يحصلون على دروس بديلة.
والسبب في ذلك هو النقص الحاد في عدد المعلمين على مستوى البلاد.
وهذا يعني أن العديد من الأطفال يتلقون عددًا قليلًا جدًا من الدروس التي لا تمكنهم من إتقان المادة المقصودة.
في هذا السياق، يجعلك عنوان الصحيفة التالي من صحيفة فرانكفورتر روندشاو في 13 نوفمبر 2024 تجلس وتنتبه:
"دروس التطعيم متوفرة الآن في مدارس هيسيان"!
هذا ليس درس الأحياء المألوف في موضوع التطعيمات.
بل يتعلق الأمر بمواد تعليمية إضافية مفصلة جمعتها حكومة الولاية حول موضوع الأمراض المعدية والتحصين.
يجب أن يساعد ذلك الشباب على اتخاذ قرار التطعيم "الواعي" الخاص بهم.
تشرح وزيرة الصحة ديانا ستولتز ما يلي:
"يتمتع المعلمون بعلاقة خاصة من الثقة مع الأطفال والشباب، وبفضل سنوات خبرتهم الطويلة وخبرتهم التعليمية، فإنهم قادرون
على نقل حتى القضايا المعقدة بطريقة مفهومة ومناسبة لأعمارهم."
باختصار، هذا يعني أنه يجب على المعلمين استثمار وقت إضافي للتحضير والتدريس واستغلال علاقة
الثقة الخاصة التي تربطهم بالتلاميذ لتطعيمهم.
كيف يمكن اتخاذ "قرار واعٍ" في ظل هذه الظروف؟
لا يظهر للتلاميذ سوى الآثار الإيجابية المفترضة للتطعيمات.
ومع ذلك، يعلم الجميع أن القرار الواعي لا يمكن اتخاذه إلا إذا وازنت بعناية بين إيجابيات وسلبيات أمر ما.
لماذا لم يتم تناول الجوانب التالية؟
بدءاً بالسلامة العالية للقاحات التي حظيت بإشادة كبيرة واستشهد بها كثيراً.
لم يعترف أهم علماء التطعيم في الولايات المتحدة الأمريكية، الدكتور ستانلي بلوتكين، وطلابه إلا مؤخرًا بأن اللقاحات - كما انتقدها
منتقدو التطعيم منذ فترة طويلة - لم تخضع للدراسة إلا بصعوبة.
بعد عقود من الادعاء بأن سلامة اللقاحات قد تم التحقيق فيها بشكل شامل ومكثف من قبل مدرسة بلوتكين قد استسلمت الآن: الأمر ليس كذلك!
يقول بلوتكين وطلابه: "لم يتم فحص معظم اللقاحات بشكل كافٍ سواء قبل الترخيص أو بعده".
تم الإبلاغ عن ذلك في مقال بعنوان "تمويل العلوم حول سلامة اللقاحات بعد الموافقة عليها" نُشر في مجلة نيو إنجلاند الطبية.
تشرح ذلك مدونة العلوم والسياسة "tkp" في مقال مفصل.
لقد كتبوا: لقد اعترفت مدرسة بلوتكين "أن اللقاحات لم تتم دراستها بشكل صحيح - سواء قبل ترخيصها أو بعد ترخيصها.
على سبيل المثال، اعترفوا بأن التجارب السريرية قبل الترخيص لها أحجام عينات وأوقات متابعة محدودة،
وأنه لا يوجد تمويل لدراسات السلامة بعد الترخيص."
لهذا السبب، لا يمكن أيضًا تسجيل ما إذا كانت هناك أي آثار جانبية بعد التطعيمات.
ثم يتم إخبار الجمهور بأن الآثار الجانبية للتطعيم قليلة أو معدومة.
لكن الواقع مختلف إذا ألقيت نظرة على لقاح فيروس الورم الحليمي البشري ضد سرطان عنق الرحم، والذي يحظى بشعبية كبيرة
بين الشباب بشكل خاص، وقد تم الترويج له مؤخرًا في المدارس.
أظهرت العديد من الدراسات بوضوح أن التطعيم يؤدي إلى آثار جانبية خطيرة مثل أمراض المناعة الذاتية.
بالإضافة إلى ذلك، توفي المشاركون في دراسة أجرتها شركة ميرك بمعدل 2-5 مرات أكثر من المعتاد في هذه الفئة العمرية من حيث الوفيات.
بالإضافة إلى ذلك، ازدادت حالات الإصابة بسرطان عنق الرحم بدلاً من أن تنخفض بعد إدخال التطعيم.
بالإضافة إلى ذلك، أظهرت دراسات أخرى بوضوح أن هناك العديد من الآثار الجانبية الأخرى للتطعيمات الأخرى أيضًا.
وتشمل متلازمة موت الرضع المفاجئ، واضطرابات النمو العصبي، والحساسية، وأمراض المناعة الذاتية،
وزيادة القابلية للإصابة بالعدوى، وما إلى ذلك.
يمكن العثور على توضيحات أكثر تفصيلاً في برامج Kla.TV، وهي مدرجة في الاعتمادات.
في محاضرته "ما مدى فعالية التطعيمات؟" يشرح أندرياس ديمر، وهو طبيب عام وخريج فيزيائي، بطريقة
يمكن للجميع فهم ماهية الدراسات حول سلامة اللقاحات.
فيما يلي ملخص لأهم النقاط بإيجاز.
- لا توجد دراسات حول سلامة اللقاحات.
- لم يتم إجراء دراسات وهمية حقيقية.
- وبالتالي، لا توجد مجموعات مقارنة يتضح فيها ما إذا كانت الآثار الجانبية تحدث في
الأشخاص الذين تم تطعيمهم وغير المطعمين وأيها تحدث.
- لا توجد دراسات صحيحة علمياً حول فعالية التطعيمات.
أجريت جميع الدراسات التي تم إجراؤها من قبل الشركة المصنعة نفسها.
وهذا يؤدي بطبيعة الحال إلى توجيه الدراسات في اتجاه معين.
أولاً وقبل كل شيء، تريد الشركة المصنعة بيع منتجها وتصمم الدراسة والتقييم وفقاً للنتيجة المرجوة.
- وغالباً ما يكون الأشخاص الذين خضعوا للاختبار في الدراسات من الرجال البالغين الأصحاء الذين لا يمثلون شريحة من السكان.
- بالإضافة إلى ذلك، عادةً ما يكون عدد الأشخاص الذين خضعوا للاختبار قليل جداً وفترة الدراسة قصيرة
جداً للحصول على صورة حقيقية لأي آثار جانبية تحدث.
- كما أن الدراسة لا تتحقق مما إذا كان الأشخاص الذين تم تطعيمهم يصابون بالمرض بمعدل أقل أو أقل حدة أو
يموتون بمعدل أقل من الأشخاص الذين لم يتلقوا اللقاح.
- ولا يقاس إلا مستوى الأجسام المضادة في الدم.
هذه قيمة يتم تحديدها بشكل اعتباطي.
إذا تم قياس هذه القيمة في الدم، يُزعم أن التطعيم فعال.
- كما أنه لا توجد هيئات أو سلطات مستقلة لتحليل النتائج.
وقد فشل معهد بول إرليش ومعهد RKI، اللذان من المفترض أن يحللان نتائج هذه الدراسة، في هذا المجال.
وهي متأثرة وممولة جزئياً من قبل الشركات المصنعة.
كما ترتبط منظمة STIKO ارتباطًا وثيقًا بالصناعة. يعمل 17 عضوًا من أعضاء STIKO في صناعة التطعيم.
سيكون الأمر أشبه بتقييم طالب في المستوى A لمستوى A الخاص به. لن تكون النتيجة محايدة.
العبارة: "منذ أن تم إعطاء المزيد من اللقاحات، فإن الأمراض المعنية في انخفاض" غير صحيحة.
ويرجع ذلك إلى أنه حتى قبل إدخال بعض التطعيمات في جميع المجالات، كانت حالات الإصابة بالمرض في انخفاض.
ويرجع ذلك بشكل أساسي إلى تحسن الظروف المعيشية مثل النظافة والتغذية.
هناك أيضًا دراسات تظهر عكس ذلك.
في بعض حالات ما يسمى بتفشي الأوبئة، على سبيل المثال، تم تطعيم معظم المصابين.
لم تتم مناقشة أي من هذه الجوانب في المواد التعليمية.
بدلاً من أن يتم تدريسها بطريقة شاملة ومتوازنة، يتلقى التلاميذ معلومات أحادية الجانب ومفلترة مسبقاً.
كل ما لا يتناسب مع الرواية الشائعة، وفي هذه الحالة "رواية التطعيم"، يتم ببساطة استبعاده.
مرة أخرى، من الواضح مرة أخرى أن أطفالنا يتعرضون لمستوى عالٍ من التأثير الأيديولوجي في المدرسة.
ما الذي يقف وراء حملة التطعيم الضخمة التي يتم الدفع بها في المدارس على الرغم من النقص الحاد في عدد المعلمين؟
رغبة السكان في التطعيم آخذة في الانخفاض بشكل عام.
هل يجب استعادة ذلك عن طريق الشباب؟
التطعيمات هي أيضاً تجارة بمليارات الدولارات لصناعة الأدوية.
وبما أن الأطباء يقومون بالتطعيمات، فهم أيضاً جزء من هذا العمل.
ناقش الدكتور بول توماس، طبيب الأطفال الذي تلقى تدريبه في دارتموث، هذه المعضلة في مقابلة مع بولي تومي في 16 أبريل 2024 كجزء
من جولة حافلة "الدفاع عن صحة الأطفال" التي نظمتها منظمة الدفاع عن صحة الأطفال بعنوان "فاكس-أونفاكس: دراسة الشعب".
يشرح بالتفصيل كيف يجب أن يعمل أطباء الأطفال من أجل - حرفياً - "البقاء في العمل".
تعتمد ممارسات طب الأطفال بشكل كبير على التطعيم.
إذا تخلى الطبيب عن ذلك، فإنه يفقد معظم دخله.
يكسب الطبيب المال من كل تطعيم يتم إعطاؤه.
فيما يلي مثال موجز من ممارسة الدكتور توماس.
وأوضح قائلاً: "لنفترض أن لقاحًا واحدًا ضد الخناق والسعال الديكي والكزاز (DPT) لطفل سليم لمدة شهرين - أي ثلاثة لقاحات، ثلاثة
مستضدات"، بالإضافة إلى "لقاح ، ولقاح المكورات الرئوية، والتهاب الكبد الوبائي ب، وشلل
الأطفال، وفيروس الروتا - أي حوالي 240 دولارًا."
هناك أيضًا علاوات جودة مرتبطة بمعدلات التطعيم.
تقدم شركات التأمين لأطباء الأطفال مكافآت إضافية إذا حققوا معدلات تطعيم معينة.
وعادةً ما تكون هذه النسبة 80% من المرضى الذين تم تحصينهم بالكامل في سن الثانية.
يقدم توماس بيانًا واضحًا حول هذا الأمر: "هذا يعني أنه لا يمكن لممارسة طب الأطفال البقاء على قيد
الحياة إذا لم تقم بمعظم التطعيمات، إن لم يكن كلها.
وأعتقد أن هذا يفسر سبب عدم رغبة الأطباء في التعامل مع حقيقة أن هذه اللقاحات تسبب الكثير من الضرر".
لدى المؤرخ والمؤلف الطبي الدكتور جيرد روثر تفسيرات أبعد مدى لمسألة سبب الإعلان عن التطعيمات بكثافة وتزايد الإعلان عنها.
نقتبس من مقابلة مع التقرير 24:
"على الرغم من كل شيء، فإن المصالح الربحية تتراجع عندما ننظر إلى هذه الأجندة التي أدت إلى ظهور العديد من الأمراض المزمنة "
بتحليل ذكي وعمق علمي، يكشف عن روابط تتجاوز الخطاب الطبي. شاهد المقابلة كاملة هنا.