Məktəb yaşlı uşaqları və ya nəvələri olan hər kəs bunu bilir:
Dərslər daim ləğv olunur, uşaqlar məktəbdən erkən evə gəlirlər və ya əvəzedici dərslər keçirlər.
Bunun səbəbi ölkə üzrə müəllimlərin kəskin çatışmazlığıdır.
Bu o deməkdir ki, bir çox uşaq nəzərdə tutulan tədris proqramını mənimsəmək üçün kifayət qədər təlim almır.
Bu kontekstdə, 13 noyabr 2024-cü il tarixli Frankfurter Rundschau qəzetinin aşağıdakı başlığı diqqətəlayiqdir:
Vaksinasyon dərsləri indi Hessian məktəblərində tədris olunur!
Bu, bizə tanış olan peyvəndlər haqqında adi biologiya dərsi deyil.
Əksinə, bu, dövlət hökuməti tərəfindən yoluxucu xəstəliklər və peyvəndlə qorunma mövzusunda tərtib
edilmiş əlavə ətraflı tədris materialları ilə bağlıdır.
Bu, gənclərə peyvəndlənmə ilə bağlı öz "məlumatlı" qərarlarını vermələrinə kömək etməlidir.
Səhiyyə naziri Diana Stolz izah edir:
Müəllimlərin uşaqlar və gənclərlə xüsusi etimad münasibəti var və onların çoxillik təcrübəsi və tədris
bacarıqları sayəsində hətta mürəkkəb mövzuları belə başa düşülən və yaşa uyğun şəkildə çatdıra bilirlər.
Ümumilikdə bu o deməkdir ki, müəllimlər əlavə hazırlıq və dərs keçmə vaxtı sərf etməli və şagirdlərlə
aralarındakı xüsusi etimad münasibətindən istifadə edərək onları peyvənd olunmağa təşviq etməlidirlər.
Yuxarıda sitat gətirilən "şüurlu qərar" bu şəraitdə necə qəbul edilə bilər?
Şagirdlərə yalnız peyvəndlərin güman edilən müsbət təsirləri göstərilir.
Lakin hər kəs bilir ki, şüurlu qərar yalnız bir məsələnin üstünlüklərini və
çatışmazlıqlarını diqqətlə ölçüb-biçdikdən sonra verilə bilər.
Niyə aşağıdakı aspektlərə toxunulmur?
Peşəkarlar tərəfindən yüksək dərəcədə təriflənən və geniş sitat gətirilən peyvəndlərin yüksək təhlükəsizliyindən başlayaraq.
Amerika Birləşmiş Ştatlarının ən önəmli peyvənd alimi Dr Stenli Plotkin və onun tələbələri yaxınlarda etiraf ediblər
ki, peyvəndlər – peyvənd tənqidçilərinin uzun müddətdir iddia etdiyi kimi – demək olar ki, araşdırılmayıb.
Onilliklər boyu peyvəndlərin təhlükəsizliyinin tam və intensiv şəkildə araşdırıldığını iddia etdikdən
sonra Plotkin Məktəbi indi təslim olub: bu belə deyil!
"Əksər peyvəndlər təsdiqdən əvvəl və ya sonra kifayət qədər sınaqdan keçirilmir," deyir Plotkin və onun tələbələri.
Bu, New England Journal of Medicine-də dərc olunmuş "Lisenziyanın təsdiqlənməsindən sonra peyvənd təhlükəsizliyi üzrə elmi
tədqiqatların maliyyələşdirilməsi" adlı məqalədə qeyd olunub.
Elm və siyasət bloqu 'tkp' bunu bir məqalədə ətraflı izah edir.
Siz yazırsınız: Plotkin məktəbi etiraf edib ki, peyvəndlər düzgün sınaqdan keçirilmir – nə təsdiqdən əvvəl, nə də sonra.
Məsələn, onlar etiraf etdilər ki, təsdiqdən əvvəl aparılan klinik sınaqların nümunə ölçüləri və izləmə
müddətləri məhduddur və təsdiqdən sonrakı təhlükəsizlik tədqiqatları üçün heç bir vəsait ayrılmayıb.
Bu səbəbdən peyvəndlərdən sonra hər hansı yan təsirlərin olub-olmadığını müəyyən etmək də mümkün deyil.
Bu o deməkdir ki, ictimaiyyətə vaksinasiyanın az miqdarda yan təsirləri olduğu və ya heç olmadığı bildirilir.
Lakin servikal xərçəngə qarşı HPV peyvəndinə gəldikdə, reallıq tamamilə fərqlidir; bu peyvənd gənclər
arasında və son vaxtlar məktəblərdə geniş təşviq olunur.
Bir neçə tədqiqat aşkar şəkildə göstərib ki, peyvəndləmə avtoimmun xəstəliklər kimi ciddi yan təsirlərə səbəb olur.
Bundan əlavə, Merck tərəfindən aparılan tədqiqatda iştirak edənlər ölüm nisbətləri baxımından bu yaş qrupu üçün
tipik olan göstəricidən 2–5 dəfə daha çox vəfat ediblər.
Bundan əlavə, peyvənd tətbiq edildikdən sonra servikal xərçəng halları azalmaq əvəzinə artmağa meylli oldu.
Bundan əlavə, əlavə tədqiqatlar aydın şəkildə göstərib ki, digər peyvəndlərlə əlaqəli çoxsaylı digər yan təsirlər də mövcuddur.
Bunlara qəfil körpə ölümü sindromu, nevroloji inkişaf pozğunluqları, allergiyalar, autoimmun xəstəliklər,
infeksiyalara qarşı artan həssaslıq və s. daxildir.
Bu mövzu ilə bağlı daha ətraflı izahları kreditlərdə göstərilən Kla.TV proqramlarında tapa bilərsiniz.
Andreas Diemer, ümumi praktik həkim və ixtisaslı fizik, "Vaksinlər nə dərəcədə təsirlidir?" mühazirəsində hər
kəsin başa düşə biləcəyi şəkildə vaksin təhlükəsizliyi üzrə tədqiqatların nəyi əhatə etdiyini izah edir.
Ən vacib məqamlar aşağıda qısaca xülasə olunub.
- Peyvəndlərin təhlükəsizliyi ilə bağlı heç bir tədqiqat aparılmayıb.
- Heç bir həqiqi plasebo tədqiqatı aparılmır.
- Bu o deməkdir ki, peyvənd olunmuş və peyvənd olunmamış şəxslərdə hansı yan təsirlərin və hansılarının baş
verdiyini aydın şəkildə göstərən heç bir müqayisə qrupu yoxdur.
- Peşəkar peyvəndlərin effektivliyi barədə elmi baxımdan dəqiq tədqiqatlar yoxdur.
Aparılan tədqiqatların hamısı istehsalçı tərəfindən həyata keçirilib.
Bu təbii olaraq tədqiqatların müəyyən bir istiqamətə yönəldilməsinə gətirib çıxarır.
İstehsalçı əsasən məhsulunun satılmasını istəyir və arzu olunan nəticəyə nail olmaq üçün tədqiqat və
qiymətləndirməni buna uyğun şəkildə strukturlaşdırır.
- Məsələn, tədqiqatlarda iştirak edən şəxslər tez-tez əhalinin müxtəlif təbəqələrini əks etdirməyən sağlam yetkin kişilərdir.
- Bundan əlavə, adətən test iştirakçılarının sayı çox az olur və tədqiqat müddəti baş verən yan
təsirlərin tam mənzərəsini əldə etmək üçün çox qısadır.
- Həmçinin peyvəndlənmiş şəxslərin peyvənd olunmamışlara nisbətən daha az tez-tez və ya daha yüngül xəstələnib-xəstələnmədikləri,
yaxud daha az tez-tez ölüb-ölmədikləri araşdırılmır.
- Bu, sadəcə qan içində antikor səviyyəsinin ölçülməsidir.
Bu istənilən şəkildə təyin olunan dəyərdir.
Bu dəyər qanında ölçüldükdə, peyvəndin effektiv olduğu iddia edilir.
- Nəticələri qiymətləndirən müstəqil komitə və ya orqan da yoxdur.
Paul Ehrlich İnstitutu və RKI, bu tədqiqat nəticələrini qiymətləndirməyə cavabdeh olan
qurumlar, bu sahədə uğursuzluğa düçar olurlar.
Onlar istehsalçılar tərəfindən təsir olunur və qismən maliyyələşdirilir.
STIKO-nun sənaye ilə də sıx əlaqələri var. STIKO-nun 17 üzvü peyvənd sənayesində işləyir.
Bu, məktəbi bitirən şagirdin öz məktəb bitirmə şəhadətnaməsini qiymətləndirməsinə icazə vermək kimidir. Nəticə neytral olmaz.
Bəyanat: "Daha çox insan peyvəndləndiyi üçün müvafiq xəstəliklər azalır" doğru deyil.
Hətta bəzi peyvəndlər kütləvi tətbiq edilməzdən əvvəl belə, xəstəlik hallarının sayı artıq azalırdı.
Bu əsasən gigiyena və qidalanma kimi yaxşılaşmış yaşayış şəraiti ilə bağlıdır.
Əksini göstərən tədqiqatlar da var.
Adətən epidemik adlandırılan bəzi yoluxma hallarında yoluxanların əksəriyyəti peyvənd olunub.
Bu aspektlərin heç biri tədris materiallarında müzakirə olunmur.
Tam və balanslı təhsil almaq əvəzinə şagirdlərə birtərəfli və əvvəlcədən süzülmüş məlumat verilir.
Hər hansı bir şey hökm sürən narrativə, bu halda "vaksinləşdirmə narrativinə" uyğun gəlmirsə, sadəcə kənara qoyulur.
Bir daha aydın olur ki, uşaqlarımız məktəbdə yüksək dərəcədə ideoloji təsirə məruz qalırlar.
Məktəblərdə müəllim çatışmazlığı olmasına baxmayaraq tətbiq olunan bu kütləvi peyvənd kampaniyasının arxasında nə dayanır?
Əhalidə peyvənd olunmağa istək ümumilikdə azalır.
Bunu indi gənclər vasitəsilə geri qazanmaq lazımdırmı?
Peşəkar tibb sənayesi üçün peyvəndlər də milyard funtluq biznesdir.
Çünki həkimlər peyvəndləri tətbiq etdikləri üçün onlar da bu işin bir hissəsidir.
Dr Paul Thomas, Dartmouth-da təhsil almış pediatr, 16 aprel 2024-cü il tarixində Children's Health Defense təşkilatının
"Vax-Unvax: The People's Study" avtobus turu çərçivəsində Polly Tommey ilə müsahibəsində bu dilemmanı müzakirə edib.
O, pediatrların – sözün əsl mənasında – "işdə qalmaq" üçün necə işləməli olduqlarını ətraflı izah edir.
Pediatriya praktikaları peyvəndlərdən yüksək dərəcədə asılıdır.
Əgər həkim bunu etməzsə, gəlirinin əksəriyyətini itirir.
Həkim verdiyi hər peyvənddən pul qazanır.
Dr. Thomasın təcrübəsindən qısa bir nümunə.
"Gəlin deyək ki, iki aylıq səfər zamanı sağlam körpə DPT peyvəndi alır – bu üç peyvənd, üç antigen deməkdir," o izah
etdi, üstəlik "HiB , pnevmokokk, hepatit B, poliomielit, rota virusu – bu təxminən 200 funt sterlinqdir.""
Bundan əlavə, peyvəndləmə səviyyələri ilə əlaqəli keyfiyyət bonusları mövcuddur.
Sığorta şirkətləri pediatrlara müəyyən peyvəndləmə göstəricilərinə çatdıqları təqdirdə bonus ödənişləri təklif edirlər.
Bunlar adətən iki yaşına çatana qədər tam peyvəndlənmiş xəstələrin təxminən 80%-ni təşkil edir.
Thomas bu barədə açıq bəyanat verir: "Bu o deməkdir ki, pediatrik praktik əksər, hətta
bütün peyvəndləri aparmasa, yaşaya bilməz."
Və məncə, bu, gözbağılarını izah edir – niyə həkimlər sadəcə ora getmək və bu peyvəndlərin
çoxlu zərər verdiyini qəbul etmək istəmirlər.
Tibb tarixçisi və müəllif Dr. Gerd Reuther peyvəndlərin niyə bu qədər geniş təbliğ olunduğunu və getdikcə
daha çox tətbiq edildiyini izah etmək üçün daha da genişmiqyaslı açıqlamalar verib.
Report 24 ilə müsahibədən sitat gətiririk:
Hər şeyə baxmayaraq, bu gündəliyə baxdıqda gəlir maraqları çatışmır, bu isə çoxsaylı
xroniki xəstəliklərin yaranmasına səbəb olub.
Zəkalı təhlil və elmi dərinliklə o, tibbi diskursdan xeyli kənara uzanan əlaqələri üzə çıxarır. Bütün müsahibəni burada izləyin.