স্কুলবয়সী সন্তান বা নাতি-নাতনি আছে এমন আপনাদের সবাই এই কথাটি জানেন:
পাঠগুলো ক্রমাগত বাতিল হচ্ছে, বাচ্চারা স্কুল থেকে আগে বাড়ি ফিরছে বা বিকল্প পাঠ নিচ্ছে।
এর কারণ হল সারাদেশে শিক্ষকের তীব্র ঘাটতি।
এর অর্থ হল অনেক শিশুই নির্ধারিত পাঠ্যক্রম আয়ত্ত করার জন্য পর্যাপ্ত নির্দেশনা পায় না।
এই প্রেক্ষাপটে, ১৩ নভেম্বর ২০২৪-এ ফ্রাঙ্কফুর্টার রুন্ডশাউ-এর নিম্নলিখিত সংবাদপত্র শিরোনামটি উল্লেখযোগ্য:
"হেসের স্কুলগুলোতে এখন টিকাদানের পাঠ পড়ানো হচ্ছে!"
এটি আমরা যে সাধারণ টিকাদান সম্পর্কিত জীববিজ্ঞানের পাঠটি জানি, তা নয়।
বরং এটি সংক্রামক রোগ ও টিকাদান সুরক্ষা বিষয়ক রাজ্য সরকার কর্তৃক সংকলিত অতিরিক্ত বিস্তারিত শিক্ষামূলক উপকরণ সম্পর্কিত।
এটি তরুণদের টিকা গ্রহণের বিষয়ে তাদের নিজস্ব "সচেতন" সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করবে।
স্বাস্থ্যমন্ত্রী ডায়ানা স্টোলজ ব্যাখ্যা করেন:
শিক্ষকরা শিশু ও তরুণদের সঙ্গে বিশ্বাসের একটি বিশেষ সম্পর্ক গড়ে তোলেন এবং তাদের বহু বছরের অভিজ্ঞতা ও পাঠদানের
দক্ষতার কারণে এমনকি জটিল বিষয়গুলোও বোঝার উপযোগী ও বয়সসাপেক্ষভাবে উপস্থাপন করতে সক্ষম হন।
সারসংক্ষেপে, এর মানে হলো শিক্ষকরা অতিরিক্ত প্রস্তুতি ও পাঠদানের সময় ব্যয় করবেন এবং শিক্ষার্থীদের সঙ্গে
তাদের বিশেষ বিশ্বাসভিত্তিক সম্পর্ক কাজে লাগিয়ে তাদের টিকা নিতে উৎসাহিত করবেন।
এই পরিস্থিতিতে উপরোক্ত উদ্ধৃত "সচেতন সিদ্ধান্ত" কীভাবে নেওয়া যেতে পারে?
শিক্ষার্থীদের শুধুমাত্র টিকাদানের কথিত ইতিবাচক প্রভাবগুলোই দেখানো হয়।
তবে সবাই জানে যে কোনো বিষয়ে ইতিবাচক ও নেতিবাচক দিকগুলো সাবধানে বিবেচনা করার পরই সচেতন সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়।
নিম্নলিখিত দিকগুলো কেন সমাধান করা হয়নি?
১২৩৪৩২১ অত্যন্ত প্রশংসিত এবং ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত টিকার উচ্চ নিরাপত্তার সাথে শুরু করা।
যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ টিকা বিজ্ঞানী ড. স্ট্যানলি প্লটকিন এবং তাঁর ছাত্ররা সম্প্রতি স্বীকার
করেছেন যে টিকাগুলো—যেমনটি টিকা সমালোচকরা দীর্ঘদিন ধরে দাবি করে আসছেন—প্রায়ই গবেষণা করা হয়নি।
দশক ধরে দাবি করার পর যে টিকার নিরাপত্তা সম্পূর্ণ ও ব্যাপকভাবে গবেষণা করা হয়েছে, প্লটকিন
স্কুল এখন আত্মসমর্পণ করেছে: এটা মোটেই সত্য নয়!
"অধিকাংশ টিকা অনুমোদনের আগে বা পরে যথাযথভাবে পরীক্ষা করা হয় না," বলেছেন প্লটকিন এবং তাঁর ছাত্ররা।
এটি "অনুমোদনের পর টিকা নিরাপত্তার বিজ্ঞান অর্থায়ন" শীর্ষক একটি প্রবন্ধে রিপোর্ট করা হয়েছিল, যা
নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনে প্রকাশিত হয়েছিল।
বিজ্ঞান ও রাজনীতি ব্লগ 'tkp' একটি নিবন্ধে এটি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেছে।
আপনি লিখেছেন: প্লটকিন স্কুল স্বীকার করেছে যে টিকাগুলো যথাযথভাবে পরীক্ষা করা হয় না – অনুমোদনের আগে বা পরে।
উদাহরণস্বরূপ, তারা স্বীকার করেছে যে অনুমোদনের আগে ক্লিনিকাল ট্রায়ালের নমুনা আকার এবং অনুসরণকাল সীমিত, এবং
অনুমোদনের পর নিরাপত্তা গবেষণার জন্য কোনো তহবিল বরাদ্দ করা হয়নি।
এই কারণে টিকা গ্রহণের পর কোনো পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হয়েছিল কিনা তা নির্ধারণ করাও অসম্ভব।
এর মানে হলো জনসাধারণকে বলা হচ্ছে যে টিকাদানের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া খুবই কম বা প্রায় নেই।
তবে সার্ভিকাল ক্যান্সারের বিরুদ্ধে এইচপিভি টিকাদানের ক্ষেত্রে বাস্তবতা অনেকটাই ভিন্ন, যা তরুণদের মধ্যে
ব্যাপকভাবে প্রচারিত হচ্ছে এবং সম্প্রতি স্কুলগুলোতেও।
কয়েকটি গবেষণায় স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছে যে টিকা গ্রহণের ফলে অটোইমিউন রোগের মতো গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সৃষ্টি হয়।
তদুপরি, মার্ক কর্তৃক পরিচালিত এক গবেষণায় অংশগ্রহণকারীরা এই বয়সগোষ্ঠীর স্বাভাবিক
মৃত্যুহারের তুলনায় ২–৫ গুণ বেশি হারে মারা গিয়েছিলেন।
এছাড়াও, টিকা প্রবর্তনের পর সার্ভিকাল ক্যান্সারের ঘটনা হ্রাসের পরিবর্তে বৃদ্ধি পাওয়ার প্রবণতা দেখিয়েছে।
তদুপরি, অতিরিক্ত গবেষণায় স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছে যে অন্যান্য টিকার সঙ্গেও অসংখ্য পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া জড়িত রয়েছে।
এগুলির মধ্যে রয়েছে হঠাৎ শিশু মৃত্যু সিন্ড্রোম, স্নায়ুবিক বিকাশজনিত ব্যাধি, অ্যালার্জি, অটোইমিউন
রোগ, সংক্রমণের প্রতি বর্ধিত সংবেদনশীলতা ইত্যাদি।
আপনি এই বিষয়ে আরও বিস্তারিত ব্যাখ্যা Kla.TV-এর ক্রেডিটসে তালিকাভুক্ত প্রোগ্রামগুলোতে পেতে পারেন।
আন্দ্রেয়াস ডিমের, একজন সাধারণ চিকিৎসক ও যোগ্য পদার্থবিজ্ঞানী, তাঁর "টিকা কতটা কার্যকর?" শীর্ষক বক্তৃতায়
এমনভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে সবাই সহজেই বুঝতে পারে টিকার নিরাপত্তা সংক্রান্ত গবেষণাগুলো কী নিয়ে।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো সংক্ষেপে নিচে দেওয়া হল।
- টিকার নিরাপত্তার বিষয়ে কোনো গবেষণা নেই।
- কোনো প্রকৃত প্ল্যাসিবো গবেষণা পরিচালিত হচ্ছে না।
- এর অর্থ হল যে টিকাগ্রহণকারী ও টিকাগ্রহণ না করা ব্যক্তিদের মধ্যে কোন পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ঘটে এবং কোন পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া
ঘটে তা স্পষ্টভাবে দেখানোর জন্য কোনো তুলনামূলক গ্রুপ নেই।
- টিকাদানের কার্যকারিতা সম্পর্কে কোনো বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক গবেষণা নেই।
যে গবেষণাগুলো পরিচালিত হয়েছিল, সেগুলো সবই প্রস্তুতকারক নিজেই করেছিল।
এটি স্বাভাবিকভাবেই গবেষণাকে একটি নির্দিষ্ট দিকে পরিচালিত করে।
প্রস্তুতকারক মূলত তার পণ্য বিক্রি হতে চায় এবং কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জনের জন্য গবেষণা ও মূল্যায়ন সেই অনুযায়ী গঠন করে।
- উদাহরণস্বরূপ, গবেষণায় অংশগ্রহণকারী বিষয়গুলি প্রায়ই সুস্থ প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ, যারা
জনসংখ্যার একটি বিস্তৃত প্রতিনিধিত্ব করে না।
- এছাড়াও, সাধারণত পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীর সংখ্যা খুবই কম এবং গবেষণা সময়কাল খুবই সংক্ষিপ্ত, তাই প্রকৃতপক্ষে ঘটে যাওয়া
পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলির একটি স্পষ্ট চিত্র পাওয়া যায় না।
- এছাড়াও এটি তদন্ত করা হচ্ছে না যে টিকাগ্রহণকারী ব্যক্তিরা টিকা না নেওয়া ব্যক্তিদের তুলনায় কম ঘনঘন
বা কম তীব্রভাবে অসুস্থ হন, অথবা কম ঘনঘন মারা যান।
- এটি কেবল রক্তে অ্যান্টিবডি স্তর পরিমাপ করার বিষয়।
এটি একটি মান যা ইচ্ছামতো নির্ধারিত হয়।
যখন এই মান রক্তে পরিমাপ করা হয়, তখন দাবি করা হয় যে টিকা কার্যকর।
- ফলাফল মূল্যায়ন করার জন্য কোনো স্বাধীন কমিটি বা কর্তৃপক্ষও নেই।
পল এরলিখ ইনস্টিটিউট এবং আরকেআই, যারা এই গবেষণা ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করার দায়িত্বে রয়েছে, এই ক্ষেত্রে ব্যর্থ হচ্ছে।
তারা প্রস্তুতকারকদের দ্বারা প্রভাবিত এবং আংশিকভাবে অর্থায়িত।
STIKO-এর শিল্পের সঙ্গেও ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। STIKO-এর সতেরোজন সদস্য ভ্যাকসিন শিল্পে কাজ করেন।
এটা ঠিক তেমনই হবে যেন একজন হাইস্কুল স্নাতককে তার নিজের চূড়ান্ত পরীক্ষা মূল্যায়ন করতে দেয়া হয়। ফলাফল নিরপেক্ষ হবে না।
উক্তিটি: "যেহেতু আরও বেশি মানুষ টিকা নিয়েছে, সংশ্লিষ্ট রোগগুলো হ্রাস পাচ্ছে" সত্য নয়।
কিছু নির্দিষ্ট টিকা সর্বত্র প্রবর্তনের আগেই রোগের ঘটনা সংখ্যা ইতিমধ্যেই হ্রাস পাচ্ছিল।
এটি প্রধানত পরিচ্ছন্নতা ও পুষ্টিসহ উন্নত জীবনযাপনের কারণে।
এমন কিছু গবেষণা আছে যা বিপরীত ফল দেখায়।
তথাকথিত মহামারী প্রাদুর্ভাবের কিছু ক্ষেত্রে, আক্রান্তদের অধিকাংশই টিকাগ্রহণ করেছে।
এই সব দিকই শিক্ষামূলক উপকরণে আলোচনা করা হয়নি।
ব্যাপক ও সুষম শিক্ষা পাওয়ার পরিবর্তে শিক্ষার্থীদের একপাক্ষিক ও পূর্ব-নির্বাচিত তথ্য দেওয়া হয়।
যেকোনো কিছুই যা প্রচলিত বর্ণনায়, এই ক্ষেত্রে 'টিকাकरण বর্ণনায়', খাপ খায় না, তা কেবল বাদ দেওয়া হয়।
আবারও স্পষ্ট যে আমাদের সন্তানরা স্কুলে উচ্চমাত্রার আদর্শগত প্রভাবের সম্মুখীন হচ্ছে।
স্কুলগুলোতে শিক্ষকের তীব্র ঘাটতি থাকা সত্ত্বেও জোরপূর্বক বাস্তবায়িত হচ্ছে এই বিশাল টিকাদান অভিযানটির পেছনে কী আছে?
জনসংখ্যার মধ্যে টিকা গ্রহণের ইচ্ছা সাধারণত হ্রাস পাচ্ছে।
এটি কি এখন তরুণদের মাধ্যমে পুনরুদ্ধার করা উচিত?
টিকাও ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের জন্য এক বিলিয়ন পাউন্ডের ব্যবসা।
যেহেতু ডাক্তাররা টিকা প্রদান করেন, তারা এই ব্যবসার অংশও।
ড. পল থমাস, ডার্টমাউথ-প্রশিক্ষিত শিশু বিশেষজ্ঞ, ১৬ এপ্রিল ২০২৪-এ চিলড্রেন'স হেলথ ডিফেন্সের 'ভ্যাক্স-আনভ্যাক্স: দ্য
পিপল'স স্টাডি' বাস ট্যুরের অংশ হিসেবে পলি টমি-এর সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে এই দ্বিধা নিয়ে আলোচনা করেন।
তিনি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেন যে শিশু বিশেষজ্ঞদের – আক্ষরিক অর্থে – "ব্যবসা চালিয়ে যেতে" কীভাবে কাজ করতে হয়।
শিশুদের চিকিৎসা অনুশীলনগুলি টিকাদানের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল।
যদি কোনো ডাক্তার তা করতে বিরত থাকেন, তবে তিনি তার আয়ের অধিকাংশই হারিয়ে ফেলেন।
ডাক্তার প্রতিটি টিকা দেওয়ার জন্য অর্থ উপার্জন করেন।
এখানে ডঃ থমাসের অনুশীলন থেকে একটি সংক্ষিপ্ত উদাহরণ দেওয়া হল।
"ধরা যাক, দুই মাসের ভিজিটের সময় একটি সুস্থ শিশুকে ডিপিটি টিকা দেওয়া হয় – যা তিনটি টিকা, তিনটি অ্যান্টিজেন,"
তিনি ব্যাখ্যা করলেন, "এছাড়াও HiB , নিউমোকক্কাস, হেপাটাইটিস বি, পোলিও, রোটাভাইরাস – যার খরচ প্রায় £২০০।""
এছাড়াও, টিকাদানের হারের সাথে যুক্ত গুণগত বোনাস রয়েছে।
বীমা কোম্পানিগুলো শিশু বিশেষজ্ঞদের নির্দিষ্ট টিকাদান হার অর্জন করলে বোনাস প্রদান করে।
এরা সাধারণত দুই বছর বয়সের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে টিকা নেওয়া রোগীদের প্রায় ৮০%।
থমাস এ বিষয়ে স্পষ্টভাবে বলেছেন: "এর মানে হল, একটি শিশুস্বাস্থ্য কেন্দ্র যদি অধিকাংশ, যদি
না সব টিকাদানই করে, তাহলে টিকে থাকতে পারবে না।"
আর আমি মনে করি এটাই সেই দৃষ্টিবদ্ধতা ব্যাখ্যা করে – কেন ডাক্তাররা সেখানে যেতে চান না এবং এই সত্যের
মোকাবিলা করতে চান না যে এই টিকাগুলো প্রচুর ক্ষতি করছে।
চিকিৎসা ইতিহাসবিদ ও লেখক ড. গের্ড রেউথার আরও ব্যাপক ব্যাখ্যা দিয়েছেন কেন টিকা এত জোরালোভাবে
প্রচারিত হচ্ছে এবং ক্রমবর্ধমান হারে প্রদান করা হচ্ছে।
আমরা রিপোর্ট ২৪-এর একটি সাক্ষাৎকার থেকে উদ্ধৃত করছি:
সবকিছুর পরেও, যখন আমরা এই কর্মসূচিটি দেখি, তখন লাভের স্বার্থগুলো অকার্যকর হয়ে পড়ে, যা
অসংখ্য দীর্ঘমেয়াদী রোগের উদ্ভবের কারণ হয়েছে।
তীক্ষ্ণ বিশ্লেষণ ও বৈজ্ঞানিক গভীরতার মাধ্যমে, তিনি এমন সংযোগ উদঘাটন করেন যা চিকিৎসা আলোচনার সীমানা
ছাড়িয়ে যায়। এখানে সম্পূর্ণ সাক্ষাৎকারটি দেখুন।