همه شما که فرزند یا نوه‌ای در سن مدرسه دارید، این را می‌دانید:
درس‌ها مدام لغو می‌شوند، بچه‌ها زودتر از مدرسه به خانه می‌آیند یا کلاس‌های جایگزین دارند.
دلیل این امر کمبود شدید معلمان در سراسر کشور است.
این بدان معناست که بسیاری از کودکان آموزش کافی برای تسلط بر برنامه درسی مورد نظر را دریافت نمی‌کنند.
در این زمینه، تیتر روزنامه فرانکفورتر روندشاو مورخ ۱۳ نوامبر ۲۰۲۴ زیر قابل توجه است:
درس‌های واکسیناسیون اکنون در مدارس هسسی تدریس می‌شوند! ۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱
این درس زیست‌شناسی معمول دربارهٔ واکسیناسیون که با آن آشنا هستیم، نیست.
بلکه این مربوط به مطالب آموزشی تفصیلی اضافی است که توسط دولت ایالتی در زمینه بیماری‌های
عفونی و محافظت واکسیناسیونی گردآوری شده است.
این باید به جوانان کمک کند تا خودشان تصمیم «آگاهانه» درباره واکسیناسیون بگیرند.
وزیر بهداشت، دیانا اشتولز، توضیح می‌دهد:
معلمان رابطه‌ای ویژه و مبتنی بر اعتماد با کودکان و نوجوانان دارند و به لطف سال‌ها تجربه و مهارت‌های تدریس خود، قادرند حتی
موضوعات پیچیده را به شیوه‌ای قابل‌فهم و متناسب با سن منتقل کنند.
خلاصه اینکه، این بدان معناست که معلمان باید زمان آماده‌سازی و تدریس بیشتری صرف کنند و از رابطه ویژه و مبتنی بر اعتماد خود
با دانش‌آموزان برای تشویق آنها به واکسیناسیون استفاده کنند.
چگونه می‌توان در این شرایط یک «تصمیم آگاهانه» همان‌طور که در بالا ذکر شده اتخاذ کرد؟
به دانش‌آموزان تنها اثرات مثبت فرضی واکسیناسیون نشان داده می‌شود.
با این حال، همه می‌دانند که یک تصمیم آگاهانه تنها پس از سنجش دقیق مزایا و معایب یک موضوع اتخاذ می‌شود.
چرا جنبه‌های زیر مورد توجه قرار نمی‌گیرند؟
۱۲۳۴۳۲۱ با شروع از ایمنی بسیار ستوده‌شده و پُراشارهٔ واکسن‌ها.
مهم‌ترین دانشمند واکسن در ایالات متحده، دکتر استنلی پلاتکین، و شاگردانش اخیراً اعتراف کردند که واکسن‌ها – همان‌طور که منتقدان
واکسن مدت‌هاست ادعا می‌کنند – به‌سختی مورد تحقیق قرار گرفته‌اند.
پس از دهه‌ها ادعا که ایمنی واکسن‌ها به‌طور کامل و فشرده مورد تحقیق قرار گرفته است، مدرسه پلاتکین اکنون تسلیم شده است: چنین نیست!
پلاتکین و دانشجویانش می‌گویند: «اکثر واکسن‌ها چه قبل و چه بعد از تأیید، به‌طور کافی آزمایش نشده‌اند.»
این موضوع در مقاله‌ای با عنوان «تأمین مالی علم ایمنی واکسن پس از دریافت مجوز» که در مجله نیوانگلند پزشکی منتشر شد، گزارش شده است.
وبلاگ علمی و سیاسی «tkp» این موضوع را در مقاله‌ای به تفصیل توضیح می‌دهد.
شما می‌نویسید: مکتب پلاتکین پذیرفته است «که واکسن‌ها به‌درستی آزمایش نمی‌شوند – چه قبل از تأیید و چه بعد از آن.»
برای مثال، آنها اذعان کردند که کارآزمایی‌های بالینی پیش از تأیید، حجم نمونه و دوره‌های پیگیری محدودی دارند و هیچ
بودجه‌ای برای مطالعات ایمنی پس از تأیید اختصاص نیافته است.
به همین دلیل، تعیین اینکه آیا پس از واکسیناسیون عوارض جانبی وجود داشته است یا خیر نیز غیرممکن است.
این بدان معناست که به عموم گفته می‌شود عوارض جانبی واکسیناسیون کم یا هیچ است.
با این حال، وقتی صحبت از واکسیناسیون علیه سرطان دهانه رحم با واکسن HPV می‌شود، واقعیت کاملاً متفاوت است؛ واکسنی که
به‌طور گسترده در میان جوانان و اخیراً در مدارس ترویج می‌شود.
چندین مطالعه به‌وضوح نشان داده‌اند که واکسیناسیون باعث عوارض جانبی جدی مانند بیماری‌های خودایمنی می‌شود.
علاوه بر این، شرکت‌کنندگان در مطالعه‌ای که توسط شرکت مرک انجام شد، ۲ تا ۵ برابر بیشتر از میزان
معمول برای این گروه سنی در نرخ مرگ‌ومیر فوت کردند.
علاوه بر این، پس از معرفی واکسیناسیون، موارد سرطان دهانه رحم به جای کاهش، گرایش به افزایش داشتند.
علاوه بر این، مطالعات بیشتری به‌وضوح نشان داده‌اند که عوارض جانبی متعددی نیز با سایر واکسیناسیون‌ها مرتبط هستند.
این موارد شامل سندرم مرگ ناگهانی نوزاد، اختلالات رشد عصبی، آلرژی‌ها، بیماری‌های
خودایمنی، افزایش حساسیت به عفونت‌ها و غیره می‌شوند.
می‌توانید توضیحات مفصل‌تری درباره این موضوع را در برنامه‌های Kla.TV که در بخش تیتراژ ذکر شده‌اند، بیابید.
آندریاس دیمر، پزشک عمومی و فیزیک‌دان مجرب، همچنین در سخنرانی خود با عنوان «واکسیناسیون‌ها تا چه حد مؤثرند؟» به گونه‌ای توضیح می‌دهد
که همه بتوانند بفهمند مطالعات ایمنی واکسن‌ها درباره چه هستند.
مهم‌ترین نکات به‌طور خلاصه در زیر آمده است.
- هیچ مطالعه‌ای در مورد ایمنی واکسن‌ها وجود ندارد.
۱۲۳۴۳۲۱ - هیچ مطالعهٔ دارونمای واقعی در حال انجام نیست.
- این بدان معناست که هیچ گروه مقایسه‌ای وجود ندارد که به‌وضوح نشان دهد آیا و کدام عوارض
جانبی در افراد واکسینه‌شده و واکسن‌نزده رخ می‌دهد.
۱۲۳۴۳۲۱ - هیچ مطالعهٔ علمی دقیق دربارهٔ اثربخشی واکسیناسیون وجود ندارد.
تمام مطالعات انجام‌شده توسط خود تولیدکننده صورت گرفته‌اند.
این به‌طور طبیعی منجر می‌شود که مطالعات در یک جهت خاص هدایت شوند.
تولیدکننده عمدتاً می‌خواهد محصولش فروخته شود و مطالعه و ارزیابی را بر این اساس ساختار می‌دهد تا به نتیجه مطلوب دست یابد.
- برای مثال، شرکت‌کنندگان در مطالعات اغلب مردان بالغ سالمی هستند که نماینده‌ی طیف گسترده‌ای از جمعیت نیستند.
- علاوه بر این، معمولاً تعداد شرکت‌کنندگان در آزمایش بسیار کم است و دوره مطالعه برای به‌دست آوردن
تصویری واقعی از عوارض جانبی رخ‌داده، بسیار کوتاه است.
- همچنین بررسی نمی‌شود که آیا افراد واکسینه‌شده کمتر یا با شدت کمتری بیمار می‌شوند، یا کمتر از افراد واکسینه‌نشده می‌میرند.
۱۲۳۴۳۲۱ - این صرفاً مسئله‌ای است برای اندازه‌گیری سطح آنتی‌بادی در خون.
این مقداری است که به طور دلخواه تعیین می‌شود.
وقتی این مقدار در خون اندازه‌گیری می‌شود، ادعا می‌شود که واکسیناسیون مؤثر است.
- همچنین هیچ کمیته یا مرجع مستقلی برای ارزیابی نتایج وجود ندارد.
مؤسسه پاول اِرلیش و RKI که مسئول ارزیابی نتایج این مطالعات هستند، در این زمینه ناکام مانده‌اند.
آنها تحت تأثیر تولیدکنندگان قرار دارند و تا حدی توسط آنها تأمین مالی می‌شوند.
STIKO همچنین روابط نزدیکی با صنعت دارد. هفده نفر از اعضای STIKO در صنعت واکسن کار می‌کنند.
این مثل این است که به یک فارغ‌التحصیل دبیرستان اجازه دهیم امتحانات نهایی خودش را نمره دهد. نتیجه بی‌طرف نخواهد بود.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ گزاره «از آنجا که افراد بیشتری واکسینه شده‌اند، بیماری‌های مورد بحث در حال کاهش هستند» درست نیست.
حتی پیش از آنکه برخی واکسیناسیون‌ها به‌طور گسترده معرفی شوند، تعداد موارد بیماری در حال کاهش بود.
این عمدتاً به دلیل بهبود شرایط زندگی مانند بهداشت و تغذیه است.
همچنین مطالعاتی وجود دارند که نشان می‌دهند عکس آن صادق است.
در برخی موارد آنچه به عنوان شیوع همه‌گیری نامیده می‌شود، اکثر افراد مبتلا واکسینه‌شده بوده‌اند.
هیچ‌یک از این جنبه‌ها در مواد آموزشی مورد بحث قرار نگرفته‌اند.
به جای دریافت آموزش جامع و متعادل، به دانش‌آموزان اطلاعات یک‌جانبه و پیش‌سنجیده‌شده ارائه می‌شود.
هر چیزی که با روایت غالب، در این مورد «روایت واکسیناسیون»، مطابقت نداشته باشد، به سادگی حذف می‌شود.
بار دیگر روشن است که فرزندان ما در مدرسه در معرض میزان بالایی از نفوذ ایدئولوژیک قرار دارند.
پشت این کارزار عظیم واکسیناسیون که با وجود کمبود حاد معلمان در مدارس اجباری می‌شود، چه چیزی نهفته است؟
تمایل به واکسیناسیون عموماً در میان جمعیت در حال کاهش است.
آیا اکنون باید این از طریق جوانان بازپس گرفته شود؟
واکسیناسیون‌ها همچنین برای صنعت داروسازی کسب‌وکاری میلیارد پوندی هستند.
از آنجا که پزشکان واکسیناسیون را انجام می‌دهند، آن‌ها نیز بخشی از این کسب‌وکار هستند.
دکتر پل توماس، متخصص اطفال آموزش‌دیده در دارتموث، در تاریخ ۱۶ آوریل ۲۰۲۴ در مصاحبه‌ای با پالی تامی، در چارچوب تور
اتوبوسی «واکس-واکس‌نشده: مطالعه مردمی» از سوی «دفاع از سلامت کودکان»، این معضل را مورد بحث قرار داد.
او به تفصیل توضیح می‌دهد که متخصصان اطفال چگونه باید کار کنند تا – به معنای واقعی کلمه – «در کسب‌وکار بمانند».
مطب‌های اطفال به شدت به واکسیناسیون وابسته‌اند.
اگر پزشک از انجام این کار خودداری کند، اکثریت درآمدش را از دست می‌دهد.
پزشک از هر واکسیناسیون انجام‌شده پول به‌دست می‌آورد.
در اینجا یک مثال کوتاه از مطب دکتر توماس آورده شده است.
«فرض کنید در طول یک ویزیت دوماهه، یک نوزاد سالم واکسن DPT دریافت می‌کند – یعنی سه واکسیناسیون، سه آنتی‌ژن»، او
توضیح داد، به‌علاوه «HiB ، پنوموکوک، هپاتیت B، فلج اطفال، روتاویروس – که حدود ۲۰۰ پوند می‌شود.»"
علاوه بر این، پاداش‌های کیفیتی مرتبط با نرخ واکسیناسیون وجود دارد.
شرکت‌های بیمه به پزشکان اطفال در صورت دستیابی به نرخ‌های مشخصی از واکسیناسیون، پرداخت‌های تشویقی ارائه می‌دهند.
این‌ها معمولاً حدود ۸۰٪ از بیمارانی هستند که تا سن دو سالگی واکسیناسیون کامل خود را انجام داده‌اند.
توماس در این مورد بیانیه‌ای روشن ارائه می‌دهد: «این بدان معناست که یک مطب اطفال نمی‌تواند دوام بیاورد
اگر بیشتر، اگر نه همه، واکسیناسیون‌ها را انجام ندهد.»
و فکر می‌کنم این موضوع توضیح می‌دهد که چرا پزشکان عملاً نمی‌خواهند به این موضوع بپردازند و با این واقعیت
روبرو شوند که این واکسن‌ها آسیب زیادی وارد می‌کنند.
تاریخ‌نگار پزشکی و نویسنده، دکتر گِرد روئتر، توضیحات بسیار گسترده‌تری دربارهٔ چرایی تبلیغ
گسترده و افزایش روزافزون واکسیناسیون ارائه می‌دهد.
ما از مصاحبه‌ای با گزارش ۲۴ نقل قول می‌کنیم:
با وجود همه‌چیز، منافع سودجویانه وقتی به این دستورکار که منجر به پیدایش بسیاری از بیماری‌های
مزمن شده است نگاه می‌کنیم، ناکافی جلوه می‌کند.
با تحلیل تیزبینانه و عمق علمی، او پیوندهایی را کشف می‌کند که بسیار فراتر از گفتمان پزشکی
امتداد دارند. کل مصاحبه را اینجا تماشا کنید.