आप में से जो भी लोग स्कूल जाने की उम्र के बच्चे या पोते-पोतियाँ रखते हैं, वे यह जानते हैं:
पाठ लगातार रद्द हो रहे हैं, बच्चे स्कूल से जल्दी घर आ रहे हैं या उनके स्थान पर अन्य शिक्षक पढ़ा रहे हैं।
इसका कारण देशव्यापी शिक्षकों की तीव्र कमी है।
इसका मतलब है कि कई बच्चों को निर्धारित पाठ्यक्रम में महारत हासिल करने के लिए पर्याप्त निर्देश नहीं मिल पाता।
इस संदर्भ में, 13 नवंबर 2024 को फ्रैंकफर्टर रूंडशॉ की निम्नलिखित अख़बार की सुर्खी उल्लेखनीय है:
हेस्सियन स्कूलों में अब टीकाकरण के पाठ पढ़ाए जा रहे हैं!
यह टीकाकरण पर वह सामान्य जीवविज्ञान की कक्षा नहीं है जिससे हम परिचित हैं।
बल्कि, यह संक्रामक रोगों और टीकाकरण सुरक्षा के विषय पर राज्य सरकार द्वारा संकलित अतिरिक्त विस्तृत शिक्षण सामग्री से संबंधित है।
यह युवाओं को टीकाकरण के बारे में अपना "सूचित" निर्णय लेने में मदद करेगा।
स्वास्थ्य मंत्री डायना स्टोल्ज़ बताती हैं:
शिक्षकों का बच्चों और युवाओं के साथ विश्वास का एक विशेष संबंध होता है, और अपने कई वर्षों के अनुभव तथा शिक्षण
कौशल के कारण वे जटिल विषयों को भी समझने योग्य और आयु-उपयुक्त तरीके से समझाने में सक्षम होते हैं।
संक्षेप में, इसका मतलब है कि शिक्षकों को अतिरिक्त तैयारी और शिक्षण समय में निवेश करना चाहिए और छात्रों के
साथ अपने विश्वास के विशेष संबंध का उपयोग करके उन्हें टीका लगवाने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।
इन परिस्थितियों में उपरोक्त उद्धृत "सचेत निर्णय" कैसे लिया जा सकता है?
छात्रों को केवल टीकाकरण के कथित सकारात्मक प्रभाव दिखाए जाते हैं।
हालाँकि, हर कोई जानता है कि किसी मामले के फायदे और नुकसान को सावधानीपूर्वक तौलने के बाद ही एक सचेत निर्णय लिया जा सकता है।
निम्नलिखित पहलुओं को क्यों संबोधित नहीं किया गया है?
अत्यधिक प्रशंसित और व्यापक रूप से उद्धृत टीकों की उच्च सुरक्षा से शुरू करते हुए।
संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे महत्वपूर्ण टीका वैज्ञानिक डॉ. स्टेनली प्लॉटकिन और उनके छात्रों ने हाल ही में
स्वीकार किया कि टीकों पर – जैसा कि टीका आलोचक लंबे समय से दावा करते रहे हैं – शायद ही कोई शोध हुआ है।
दशकों तक यह दावा करने के बाद कि टीकों की सुरक्षा का गहन और व्यापक अध्ययन किया गया है,
प्लॉटकिन स्कूल अब हार मान चुका है: ऐसा नहीं है!
"अधिकांश टीकों का न तो अनुमोदन से पहले और न ही बाद में पर्याप्त परीक्षण किया जाता है," प्लॉटकिन और उनके छात्र कहते हैं।
यह "लाइसेंस अनुमोदन के बाद टीका सुरक्षा पर विज्ञान को वित्त पोषण" शीर्षक वाले एक लेख में रिपोर्ट किया गया था,
जो न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में प्रकाशित हुआ था।
विज्ञान और राजनीति ब्लॉग 'tkp' एक लेख में इसे विस्तार से समझाता है।
आप लिखते हैं: प्लॉटकिन स्कूल ने स्वीकार किया है कि टीकों का ठीक से परीक्षण नहीं किया जाता – न तो अनुमोदन से पहले और न ही बाद में।
उदाहरण के लिए, उन्होंने स्वीकार किया कि अनुमोदन से पहले नैदानिक परीक्षणों में सीमित नमूना आकार और अनुवर्ती
अवधि होती है, और अनुमोदन के बाद की सुरक्षा अध्ययनों के लिए कोई धन आवंटित नहीं किया गया है।
इसी कारण यह भी निर्धारित करना असंभव है कि टीकाकरण के बाद कोई दुष्प्रभाव हुए थे या नहीं।
इसका मतलब है कि जनता को बताया जाता है कि टीकाकरण से बहुत कम या कोई दुष्प्रभाव नहीं होते।
हालाँकि, जब बात गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के खिलाफ एचपीवी टीकाकरण की आती है, तो वास्तविकता काफी अलग है, जिसे युवाओं में और
हाल ही में स्कूलों में बड़े पैमाने पर बढ़ावा दिया जा रहा है।
कई अध्ययनों ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि टीकाकरण ऑटोइम्यून रोगों जैसे गंभीर दुष्प्रभाव पैदा करता है।
इसके अलावा, मर्क द्वारा किए गए एक अध्ययन में प्रतिभागियों की मृत्यु दर इस आयु वर्ग के लिए सामान्य से 2-5 गुना अधिक थी।
इसके अतिरिक्त, टीकाकरण शुरू होने के बाद गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के मामलों में कमी की बजाय वृद्धि होने की प्रवृत्ति देखी गई।
इसके अलावा, अतिरिक्त अध्ययनों ने स्पष्ट रूप से यह दर्शाया है कि अन्य टीकाकरणों से भी कई अन्य दुष्प्रभाव जुड़े हुए हैं।
इनमें अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम, तंत्रिका संबंधी विकासात्मक विकार, एलर्जी, स्वप्रतिरक्षित रोग,
संक्रमणों के प्रति बढ़ी हुई संवेदनशीलता आदि शामिल हैं।
आप इस विषय पर अधिक विस्तृत जानकारी क्रेडिट्स में सूचीबद्ध Kla.TV कार्यक्रमों में पा सकते हैं।
अपने व्याख्यान "टीकाकरण कितना प्रभावी है?" में, सामान्य चिकित्सक और योग्य भौतिक विज्ञानी एंड्रियास डिएमर इस तरह समझाते हैं कि हर
कोई समझ सके कि टीका सुरक्षा पर किए गए अध्ययन किस बारे में हैं।
सबसे महत्वपूर्ण बिंदु संक्षेप में नीचे दिए गए हैं।
- टीकों की सुरक्षा पर कोई अध्ययन नहीं हैं।
- कोई वास्तविक प्लेसबो अध्ययन नहीं किए जा रहे हैं।
- इसका मतलब है कि कोई तुलना समूह नहीं हैं जो स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि टीकाकृत और गैर-टीकाकृत
व्यक्तियों में कौन से और कौन से दुष्प्रभाव होते हैं।
- टीकाकरण की प्रभावशीलता पर कोई वैज्ञानिक रूप से सटीक अध्ययन नहीं हैं।
किए गए सभी अध्ययन निर्माता द्वारा ही किए गए थे।
यह स्वाभाविक रूप से अध्ययनों को एक निश्चित दिशा में मोड़ देता है।
निर्माता मुख्यतः चाहता है कि उसका उत्पाद बिके और वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए अध्ययन
और मूल्यांकन को उसी के अनुसार संरचित करता है।
- उदाहरण के लिए, अध्ययनों में शामिल विषय अक्सर स्वस्थ वयस्क पुरुष होते हैं जो आबादी के विविध वर्ग का प्रतिनिधित्व नहीं करते।
- इसके अलावा, आमतौर पर परीक्षण के लिए विषय बहुत कम होते हैं और अध्ययन की अवधि इतनी कम होती है कि वास्तव में
होने वाले दुष्प्रभावों की पूरी तस्वीर नहीं मिल पाती।
- यह भी जांचा नहीं जा रहा है कि टीका लगवाने वाले लोग बिना टीका लगवाने वालों की तुलना में कम बार या कम
गंभीर रूप से बीमार पड़ते हैं, या कम बार मरते हैं।
- यह बस रक्त में एंटीबॉडी के स्तर को मापने की बात है।
यह एक मान है जिसे मनमाने ढंग से निर्धारित किया जाता है।
जब इस मान को रक्त में मापा जाता है, तो दावा किया जाता है कि टीका प्रभावी है।
- परिणामों का मूल्यांकन करने के लिए कोई स्वतंत्र समितियाँ या प्राधिकरण भी नहीं हैं।
पॉल एर्लिख संस्थान और आरकेआई, जो इन अध्ययन परिणामों का मूल्यांकन करने के लिए जिम्मेदार हैं, इस क्षेत्र में असफल हो रहे हैं।
वे निर्माताओं से प्रभावित हैं और आंशिक रूप से वित्तपोषित हैं।
STIKO का उद्योग से भी घनिष्ठ संबंध है। STIKO के सत्रह सदस्य टीका उद्योग में कार्यरत हैं।
यह वैसा ही होगा जैसे किसी हाई स्कूल स्नातक को अपना ही हाई स्कूल डिप्लोमा मूल्यांकन करने दिया जाए। परिणाम तटस्थ नहीं होगा।
कथन: "चूंकि अधिक टीके लगाए गए हैं, इसलिए संबंधित रोग घट रहे हैं" सही नहीं है।
कुछ टीकाकरण सभी के लिए शुरू होने से पहले ही रोगों के मामलों की संख्या पहले से ही घट रही थी।
यह मुख्य रूप से स्वच्छता और पोषण जैसी बेहतर जीवन परिस्थितियों के कारण है।
ऐसे अध्ययन भी हैं जो इसके विपरीत दिखाते हैं।
तथाकथित महामारी के कुछ प्रकोपों में, प्रभावित अधिकांश लोग टीका लगवा चुके थे।
इन शिक्षण सामग्रियों में इनमें से किसी भी पहलू पर चर्चा नहीं की गई है।
व्यापक और संतुलित शिक्षा प्राप्त करने के बजाय, छात्रों को एकतरफा और पूर्व-छनाई गई जानकारी दी जाती है।
जो कुछ भी प्रचलित कथा में फिट नहीं बैठता, इस मामले में "टीकाकरण कथा", उसे बस छोड़ दिया जाता है।
एक बार फिर, यह स्पष्ट है कि हमारे बच्चे स्कूल में उच्च स्तर के वैचारिक प्रभाव के संपर्क में हैं।
इस विशाल टीकाकरण अभियान के पीछे क्या है, जिसे स्कूलों में शिक्षकों की तीव्र कमी के बावजूद लागू किया जा रहा है?
आबादी में टीका लगवाने की इच्छा आम तौर पर घटती जा रही है।
क्या इसे अब युवाओं के माध्यम से फिर से हासिल किया जाना चाहिए?
टीकाकरण दवा उद्योग के लिए भी अरबों पाउंड का व्यवसाय है।
चूंकि डॉक्टर टीकाकरण करते हैं, इसलिए वे भी इस व्यवसाय का हिस्सा हैं।
डॉ. पॉल थॉमस, डार्टमाउथ में प्रशिक्षित एक बालरोग विशेषज्ञ, ने 16 अप्रैल 2024 को पॉली टॉमी के साथ एक साक्षात्कार में
इस दुविधा पर चर्चा की, जो चिल्ड्रन्स हेल्थ डिफेंस के 'वैक्स-अनवैक्स: द पीपल्स स्टडी' बस टूर का हिस्सा था।
वह विस्तार से समझाते हैं कि बालरोग विशेषज्ञों को – सचमुच – "व्यवसाय में बने रहने" के लिए कैसे काम करना चाहिए।
बाल चिकित्सा पद्धतियाँ टीकाकरण पर अत्यधिक निर्भर हैं।
यदि कोई डॉक्टर ऐसा करने से परहेज़ करता है, तो वह अपनी आय का अधिकांश हिस्सा खो देता है।
डॉक्टर को दी गई हर टीकाकरण से पैसा मिलता है।
यहाँ डॉ. थॉमस की प्रैक्टिस का एक संक्षिप्त उदाहरण है।
"मान लीजिए, दो महीने की यात्रा के दौरान एक स्वस्थ शिशु को डीपीटी टीकाकरण मिलता है – यह तीन टीके, तीन एंटीजन हैं,"
उन्होंने समझाया, साथ ही "HiB , न्यूमोकोकस, हेपेटाइटिस बी, पोलियो, रोटावायरस – यह लगभग £200 का होता है।""
इसके अतिरिक्त, टीकाकरण दरों से जुड़े गुणवत्ता बोनस भी हैं।
बीमा कंपनियाँ बालरोग विशेषज्ञों को बोनस भुगतान करती हैं यदि वे कुछ टीकाकरण दरें हासिल करते हैं।
ये आमतौर पर उन रोगियों का लगभग 80% हिस्सा होते हैं जो दो साल की उम्र तक पूरी तरह से टीकाकृत हो चुके होते हैं।
थॉमस इस पर एक स्पष्ट बयान देते हैं: "इसका मतलब है कि यदि कोई बाल चिकित्सा क्लिनिक अधिकांश, यदि सभी
नहीं, टीकाकरण नहीं कराती है तो वह टिक नहीं सकती।"
और मुझे लगता है कि इससे आँखें मूंद लेने का कारण समझ आता है – डॉक्टर बस उस मुद्दे पर नहीं जाना चाहते और इस तथ्य का
सामना नहीं करना चाहते कि ये टीके बहुत नुकसान कर रहे हैं।
चिकित्सा इतिहासकार और लेखक डॉ. गेरड रूथर के पास इस बात की और भी व्यापक व्याख्याएँ हैं कि टीकाकरण को इतना
जोर-शोर से प्रचारित और लगातार बढ़ाया क्यों जा रहा है।
हम रिपोर्ट 24 के साथ एक साक्षात्कार से उद्धृत करते हैं:
सब कुछ होते हुए भी, जब हम इस एजेंडे को देखते हैं तो लाभ के हित कम पड़ जाते हैं, जिसने
अनेक पुरानी बीमारियों के उदय को जन्म दिया है।
सूक्ष्म विश्लेषण और वैज्ञानिक गहराई के साथ, वह ऐसे संबंधों का खुलासा करता है जो चिकित्सा विमर्श से
कहीं आगे तक फैले हुए हैं। पूरा साक्षात्कार यहाँ देखें।