Akinek van iskoláskorú gyermeke vagy unokája, az ismeri ezt:
A tanórák folyamatosan elmaradnak, a gyerekek korábban elmennek az iskolából, vagy pótórákat tartanak.
Ennek oka az akut országos tanárhiány.
Ez azt jelenti, hogy sok gyermek túl kevés órát kap ahhoz, hogy elsajátítsa a tervezett tananyagot.
Ebben az összefüggésben a Frankfurter Rundschau 2024. november 13-i számának következő újságcímét olvashatjuk:
"A hesseni iskolákban mostantól oltásórák is vannak"!
Ez nem a megszokott biológiaóra a védőoltások témájában.
Sokkal inkább az állami kormány által összeállított további részletes tananyagról van szó a
fertőző betegségek és az immunizáció témakörében.
Ennek segítenie kell a fiatalokat abban, hogy saját "tudatos" oltási döntésüket meghozzák.
Diana Stolz egészségügyi miniszter a következőket magyarázza:
"A tanárok különleges bizalmi kapcsolatot ápolnak a gyerekekkel és fiatalokkal, és sokéves tapasztalatuknak és didaktikai
szakértelmüknek köszönhetően képesek még a bonyolult témákat is érthetően és az életkornak megfelelő módon közvetíteni."
Összefoglalva, ez azt jelenti, hogy a tanároknak további felkészülési és tanítási időt kell fordítaniuk, és
a tanulókkal való különleges bizalmi kapcsolatukat kell felhasználniuk arra, hogy beoltassák őket.
Hogyan lehet ilyen körülmények között "tudatos döntést" hozni?
A tanulóknak csak a védőoltások állítólagos pozitív hatásait mutatják meg.
Mindenki tudja azonban, hogy tudatos döntést csak akkor lehet hozni, ha alaposan
mérlegeljük valaminek az előnyeit és hátrányait.
Miért nem foglalkoznak a következő szempontokkal?
Kezdve a vakcinák nagyra értékelt és sokat emlegetett magas biztonságosságával.
Az Egyesült Államok legjelentősebb oltáskutatója, Dr. Stanley Plotkin és tanítványai csak nemrégiben ismerték
el, hogy az oltásokat - ahogyan azt az oltáskritikusok régóta kifogásolják - alig tanulmányozták.
Miután évtizedekig azt állította, hogy a vakcinák biztonságosságát alaposan és intenzíven
megvizsgálták, a Plotkin-iskola most kapitulált: Ez nem így van!
"A legtöbb vakcinát sem az engedélyezés előtt, sem az engedélyezés után nem vizsgálták
kellőképpen" - mondják Plotkin és tanítványai.
Erről a New England Journal of Medicine című folyóiratban megjelent "A vakcinák biztonságosságával kapcsolatos
tudomány finanszírozása a jóváhagyás után" című cikk számolt be.
A tudomány és politika blogja, a 'tkp' ezt egy részletes cikkben fejti ki.
Azt írják: A Plotkin Iskola elismerte, hogy "a vakcinákat nem tanulmányozzák megfelelően - sem
az engedélyezés előtt, sem az engedélyezés után.
Elismerték például, hogy az engedélyezés előtti klinikai vizsgálatok korlátozott mintamérettel és nyomon
követési idővel rendelkeznek, és hogy az engedélyezés utáni biztonsági vizsgálatokra nem biztosítanak finanszírozást."
Emiatt azt sem lehet rögzíteni, hogy az oltások után jelentkeztek-e mellékhatások.
A nyilvánosságnak aztán azt mondják, hogy az oltásnak alig vagy egyáltalán nincsenek mellékhatásai.
A valóság azonban más, ha megnézzük a méhnyakrák elleni HPV-oltást, amely különösen népszerű a
fiatalok körében, és amelyet az utóbbi időben az iskolákban is erőteljesen népszerűsítenek.
Számos tanulmány egyértelműen kimutatta, hogy az oltás súlyos mellékhatásokat, például autoimmun betegségeket vált ki.
Ezenkívül a Merck által végzett vizsgálat résztvevői a halálozás tekintetében 2-5-ször gyakrabban
haltak meg, mint ami ebben a korcsoportban szokásos.
Ezenkívül a méhnyakrákos esetek száma az oltás bevezetése után inkább nőtt, mint csökkent.
Emellett további vizsgálatok egyértelműen kimutatták, hogy más oltásoknak is számos egyéb mellékhatása van.
Ezek közé tartozik a hirtelen csecsemőhalál szindróma, neurológiai fejlődési rendellenességek, allergiák,
autoimmun betegségek, fokozott fertőzésre való hajlam stb.
Részletesebb magyarázatot a Kla.TV műsoraiban találhat, amelyek a kreditpontok között szerepelnek. .
"Mennyire hatékonyak a védőoltások?" című előadásában Andreas Diemer háziorvos és okleveles fizikus úgy magyarázza
el, hogy mindenki számára érthető legyen, miről szólnak a védőoltások biztonságosságáról szóló tanulmányok.
Az alábbiakban röviden összefoglaljuk a legfontosabb pontokat.
- A vakcinák biztonságosságáról nem készültek tanulmányok.
- Nem végeznek valódi placebo vizsgálatokat.
- Így nincsenek olyan összehasonlító csoportok, amelyeknél egyértelmű lenne, hogy a beoltott és a be nem
oltott embereknél előfordulnak-e és milyen mellékhatások.
- A védőoltások hatékonyságáról nincsenek tudományosan korrekt tanulmányok.
Az elvégzett vizsgálatokat mind maga a gyártó végezte.
Ez természetesen ahhoz vezet, hogy a tanulmányokat egy bizonyos irányba terelik.
A gyártó mindenekelőtt azt akarja, hogy a termékét eladják, és a tanulmányt és az értékelést
a kívánt eredménynek megfelelően tervezi meg.
- A vizsgálatok alanyai gyakran egészséges, felnőtt férfiak, akik nem képviselik a lakosság keresztmetszetét.
- Ezenkívül általában túl kevés kísérleti alany van, és a vizsgálati időszak túl rövid ahhoz, hogy valóban
képet kapjunk az esetlegesen fellépő mellékhatásokról.
- A tanulmány azt sem vizsgálja, hogy a beoltott emberek ritkábban vagy kevésbé súlyosan betegednek-e meg,
vagy ritkábban halnak-e meg, mint a be nem oltott emberek.
- Csak a vérben lévő ellenanyagszintet mérik.
Ezt az értéket önkényesen határozzák meg.
Ha ezt az értéket mérik a vérben, akkor azt állítják, hogy az oltás hatásos.
- Az eredmények elemzésére nincsenek független szervek vagy hatóságok.
A Paul Ehrlich Intézet és az RKI, amelyeknek elemezniük kellene ezeket a tanulmányok
eredményeit, kudarcot vallanak ezen a területen.
A gyártók befolyásolják és részben finanszírozzák őket.
A STIKO is szorosan összefonódik az iparral. A STIKO 17 tagja a vakcinázási iparban dolgozik.
Ez olyan lenne, mintha egy érettségiző diák értékelné a saját érettségijét. Az eredmény nem lesz semleges.
Az állítás: "Amióta több védőoltást adtak be, a szóban forgó betegségek visszaszorulóban vannak" nem igaz.
Ez azért van így, mert még azelőtt, hogy bizonyos védőoltásokat általánosan bevezettek volna, a betegség esetei csökkentek.
Ez főként a jobb életkörülményeknek, például a higiéniának és a táplálkozásnak köszönhető.
Vannak olyan tanulmányok is, amelyek az ellenkezőjét mutatják.
Az úgynevezett járványos járványkitörések egyes eseteiben például a fertőzöttek többségét beoltották.
A tananyagban egyik szempontot sem tárgyalják.
Ahelyett, hogy átfogó és kiegyensúlyozott módon tanítanák, a tanulók egyoldalú és előre megszűrt információkat kapnak.
Mindent, ami nem illik bele a közös narratívába, és ebben az esetben az "oltási narratívába", egyszerűen kihagynak.
Ismét egyértelmű, hogy gyermekeink nagyfokú ideológiai befolyásnak vannak kitéve az iskolában.
Mi áll a tömeges oltási kampány mögött, amelyet az akut tanárhiány ellenére az iskolákban erőltetnek?
A lakosság oltási hajlandósága általában csökken.
Ezt a fiatalokon keresztül kell visszaszerezni?
A védőoltások a gyógyszeripar számára is milliárdos üzletet jelentenek.
Mivel az orvosok végzik az oltásokat, ők is részesei ennek az üzletnek.
Dr. Paul Thomas, a Dartmouthban végzett gyermekgyógyász ezt a dilemmát a Children's Health Defense "Vax-Unvax: The
People's Study" buszos turnéjának részeként 2024. április 16-án Polly Tommey-nak adott interjúban vitatta meg.
Részletesen elmagyarázza, hogyan kell dolgozniuk a gyermekorvosoknak ahhoz, hogy
- szó szerint - "a szakmában maradjanak".
A gyermekgyógyászati gyakorlatok nagymértékben függnek a védőoltásoktól.
Ha egy orvos lemond erről, akkor elveszíti jövedelme nagy részét.
Az orvos minden beadott oltáson pénzt keres.
Íme egy rövid példa Dr. Thomas doktor gyakorlatából.
"Tegyük fel, hogy egy egészséges csecsemő kéthónapos látogatásához egy DPT vakcina jár - ez három vakcina,
három antigén" - magyarázta, plusz "HiB , pneumococcus, hepatitis B, polio, rotavírus - ez körülbelül 240 dollár".
Vannak olyan minőségi prémiumok is, amelyek az oltási arányokhoz kapcsolódnak.
A biztosítótársaságok bónuszkifizetéseket ajánlanak a gyermekorvosoknak, ha elérnek bizonyos oltási arányokat.
Ezek általában a betegek 80%-a, akik kétéves korukig teljesen be vannak oltva.
Thomas egyértelműen nyilatkozik erről: "Ez azt jelenti, hogy egy gyermekorvosi rendelő nem maradhat fenn,
ha nem végzi el a legtöbb, ha nem az összes védőoltást.
És azt hiszem, ez megmagyarázza a szemellenzőt - hogy az orvosok miért nem akarnak foglalkozni azzal a
ténnyel, hogy ezek a vakcinák rengeteg kárt okoznak"."
Dr. Gerd Reuther orvostörténész és szerző még messzebbre mutató magyarázatokkal szolgál arra a kérdésre, hogy miért
reklámozzák és hajtják végre egyre gyakrabban a védőoltásokat.
A Report 24-nek adott interjúból idézünk:
"Mindennek ellenére a profitérdekek alulmaradnak, ha ezt a napirendet nézzük, ami
számos krónikus betegség kialakulásához vezetett"
Éles elméjű elemzéssel és tudományos alapossággal olyan összefüggéseket tár fel, amelyek messze túlmutatnak
az orvosi diskurzuson. Nézze meg a teljes interjút itt.