Anda yang memiliki anak atau cucu usia sekolah, pasti sudah tidak asing lagi dengan hal ini:
Pelajaran terus-menerus dibatalkan, anak-anak meninggalkan sekolah lebih awal atau memiliki pelajaran pengganti.
Alasannya adalah kekurangan guru yang akut secara nasional.
Ini berarti banyak anak yang menerima terlalu sedikit pelajaran untuk menguasai materi pelajaran yang dimaksud.
Dalam konteks ini, berita utama surat kabar dari Frankfurter Rundschau tanggal 13 November 2024
berikut ini akan membuat Anda duduk dan memperhatikan:
"Pelajaran vaksinasi sekarang tersedia di sekolah-sekolah di Hessia"!
Ini bukan pelajaran biologi yang biasa kita temui tentang vaksinasi.
Sebaliknya, ini adalah tentang materi pengajaran tambahan yang terperinci yang disusun oleh pemerintah negara
bagian tentang masalah penyakit menular dan imunisasi.
Hal ini akan membantu kaum muda untuk membuat keputusan vaksinasi secara "sadar".
Menteri Kesehatan Diana Stolz menjelaskan sebagai berikut:
"Para guru memiliki hubungan kepercayaan yang istimewa dengan anak-anak dan remaja, dan berkat pengalaman dan keahlian didaktik
mereka selama bertahun-tahun, mereka dapat menyampaikan masalah yang rumit sekalipun dengan cara
yang mudah dimengerti dan sesuai dengan usia mereka."
Singkatnya, ini berarti guru harus menginvestasikan waktu persiapan dan pengajaran tambahan serta
menggunakan hubungan kepercayaan khusus mereka dengan murid untuk membuat mereka divaksinasi.
Bagaimana "keputusan sadar" dapat dibuat dalam kondisi seperti ini?
Murid-murid hanya diperlihatkan efek positif dari vaksinasi.
Namun, semua orang tahu bahwa keputusan yang diambil secara sadar hanya bisa dilakukan jika Anda
mempertimbangkan dengan cermat pro dan kontra dari sesuatu.
Mengapa aspek-aspek berikut ini tidak dibahas?
Dimulai dengan keamanan vaksin yang sangat dipuji dan banyak dikutip.
Ilmuwan vaksinasi paling penting di Amerika Serikat, Dr Stanley Plotkin, dan murid-muridnya baru-baru ini mengakui
bahwa vaksin - yang telah lama dikritik oleh para pengkritik vaksinasi - hampir tidak pernah diteliti.
Setelah beberapa dekade mengklaim bahwa keamanan vaksin telah diselidiki secara menyeluruh dan
intensif, aliran Plotkin kini menyerah: Tidak demikian!
"Sebagian besar vaksin belum diselidiki secara memadai baik sebelum maupun setelah
pengesahan," kata Plotkin dan murid-muridnya.
Hal ini dilaporkan dalam sebuah artikel berjudul "Mendanai ilmu pengetahuan tentang keamanan vaksin setelah
disetujui" yang diterbitkan di New England Journal of Medicine.
Blog sains dan politik 'tkp' menjelaskan hal ini dalam sebuah artikel yang mendetail.
Mereka menulis: Sekolah Plotkin telah mengakui "bahwa vaksin tidak dipelajari dengan baik - baik
sebelum dilisensikan maupun setelah dilisensikan.
Sebagai contoh, mereka mengakui bahwa uji klinis pra-otorisasi memiliki ukuran sampel dan waktu tindak lanjut
yang terbatas, serta tidak ada dana yang disediakan untuk studi keamanan pasca-otorisasi."
Karena alasan ini, tidak dapat diketahui apakah ada efek samping setelah vaksinasi.
Masyarakat kemudian diberitahu bahwa hanya sedikit atau bahkan tidak ada efek samping dari vaksinasi.
Namun, kenyataannya berbeda jika Anda melihat vaksinasi HPV untuk mencegah kanker serviks, yang sangat populer di kalangan anak muda
dan baru-baru ini juga gencar dipromosikan di sekolah-sekolah.
Beberapa penelitian telah menunjukkan dengan jelas bahwa vaksinasi memicu efek samping yang serius seperti penyakit autoimun.
Selain itu, partisipan dalam penelitian yang dilakukan oleh Merck meninggal 2-5 kali lebih sering daripada yang
biasa terjadi pada kelompok usia ini dalam hal kematian.
Selain itu, kasus kanker serviks meningkat dan bukannya menurun setelah vaksinasi diperkenalkan.
Selain itu, penelitian lebih lanjut telah dengan jelas menunjukkan bahwa ada banyak efek samping lain dengan vaksinasi lain juga.
Ini termasuk sindrom kematian bayi mendadak, gangguan perkembangan neurologis, alergi, penyakit
autoimun, peningkatan kerentanan terhadap infeksi, dll.
Penjelasan lebih rinci dapat ditemukan di program-program Kla.TV, yang tercantum di bagian kredit.
Dalam kuliahnya "Seberapa efektifkah vaksinasi?", Andreas Diemer, seorang dokter umum dan fisikawan yang
berkualifikasi, juga menjelaskan dengan cara yang mudah dimengerti oleh semua orang tentang studi keamanan vaksin.
Poin-poin terpenting dirangkum secara singkat di bawah ini.
- Tidak ada penelitian tentang keamanan vaksin.
- Tidak ada penelitian plasebo yang dilakukan.
- Dengan demikian, tidak ada kelompok pembanding yang dapat menjelaskan apakah dan efek samping apa yang terjadi
pada orang yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi.
- Tidak ada penelitian yang benar secara ilmiah tentang efektivitas vaksinasi.
Semua studi yang dilakukan, semuanya dilakukan oleh produsennya sendiri.
Hal ini secara alamiah menyebabkan penelitian diarahkan ke arah tertentu.
Pertama dan terutama, produsen ingin produknya terjual dan mendesain penelitian dan
evaluasi sesuai dengan hasil yang diinginkan.
- Subjek uji dalam penelitian ini sering kali adalah pria dewasa yang sehat dan tidak mewakili seluruh populasi.
- Selain itu, biasanya ada terlalu sedikit subjek uji dan periode studi terlalu pendek untuk benar-benar
mendapatkan gambaran tentang efek samping yang terjadi.
- Penelitian ini juga tidak menyelidiki apakah orang yang divaksinasi lebih jarang jatuh sakit atau tidak terlalu parah atau
lebih jarang meninggal daripada orang yang tidak divaksinasi.
- Hanya tingkat antibodi dalam darah yang diukur.
Ini adalah nilai yang ditentukan secara sewenang-wenang.
Jika nilai ini terukur dalam darah, maka vaksinasi dikatakan efektif.
- Tidak ada badan atau otoritas independen yang menganalisis hasilnya.
Paul Ehrlich Institute dan RKI, yang seharusnya menganalisis hasil-hasil studi ini, gagal dalam bidang ini.
Mereka dipengaruhi dan sebagian dibiayai oleh produsen.
STIKO juga memiliki hubungan yang erat dengan industri. Sebanyak 17 anggota STIKO bekerja di industri vaksinasi.
Ini akan seperti meminta siswa A-level untuk menilai A-level mereka sendiri. Hasilnya tidak akan netral.
Pernyataan: "Karena lebih banyak vaksinasi telah diberikan, penyakit yang dimaksud sedang menurun" tidak benar.
Hal ini karena bahkan sebelum vaksinasi tertentu diperkenalkan secara menyeluruh, kasus penyakit ini terus menurun.
Hal ini terutama disebabkan oleh kondisi kehidupan yang lebih baik seperti kebersihan dan nutrisi.
Ada juga penelitian yang menunjukkan hal sebaliknya.
Dalam beberapa kasus yang disebut wabah epidemi, misalnya, sebagian besar dari mereka yang terinfeksi telah divaksinasi.
Tidak ada satu pun dari aspek-aspek ini yang dibahas dalam bahan ajar.
Alih-alih diajarkan dengan cara yang komprehensif dan seimbang, siswa menerima informasi sepihak dan telah disaring sebelumnya.
Segala sesuatu yang tidak sesuai dengan narasi umum, dan dalam hal ini "narasi vaksinasi", ditinggalkan begitu saja.
Sekali lagi, jelaslah bahwa anak-anak kita terpapar dengan pengaruh ideologi tingkat tinggi di sekolah.
Ada apa di balik kampanye vaksinasi besar-besaran ini, yang dipaksakan di
sekolah-sekolah meskipun ada kekurangan guru yang akut?
Kesediaan masyarakat untuk divaksinasi secara umum menurun.
Haruskah hal ini diperoleh kembali melalui kaum muda?
Vaksinasi juga merupakan bisnis bernilai miliaran dolar bagi industri farmasi.
Karena dokter melakukan vaksinasi, mereka juga merupakan bagian dari bisnis ini.
Dr Paul Thomas, seorang dokter anak yang dilatih di Dartmouth, membahas dilema ini dalam sebuah wawancara dengan Polly
Tommey pada tanggal 16 April 2024 sebagai bagian dari tur bus Children's Health Defense "Vax-Unvax: The People's Study".
Dia menjelaskan secara rinci bagaimana dokter anak harus bekerja untuk - secara harfiah - "tetap berbisnis".
Praktik pediatrik sangat bergantung pada vaksinasi.
Jika seorang dokter melupakan hal ini, ia akan kehilangan sebagian besar penghasilannya.
Dokter mendapatkan uang dari setiap vaksinasi yang diberikan.
Berikut ini adalah contoh singkat dari praktik Dr Thomas.
"Katakanlah untuk kunjungan dua bulan pada bayi yang sehat, ada satu vaksin DPT - itu berarti tiga vaksin, tiga
antigen," jelasnya, ditambah dengan "HiB , pneumokokus, hepatitis B, polio, rotavirus - harganya sekitar $ 240."
Ada juga premi kualitas yang dikaitkan dengan tingkat vaksinasi.
Perusahaan asuransi menawarkan pembayaran bonus kepada dokter anak jika mereka mencapai tingkat vaksinasi tertentu.
Umumnya, 80% dari pasien yang diimunisasi lengkap pada usia dua tahun.
Thomas membuat pernyataan yang jelas mengenai hal ini: "Ini berarti bahwa praktik pediatrik tidak dapat bertahan jika
tidak melakukan sebagian besar, jika tidak semua, vaksinasi.
Dan saya pikir hal itu menjelaskan mengapa para dokter tidak mau menghadapi kenyataan bahwa vaksin-vaksin ini sangat berbahaya."
Sejarawan medis dan penulis Dr Gerd Reuter memiliki penjelasan yang lebih luas lagi untuk pertanyaan mengapa
vaksinasi diiklankan dengan gencar dan semakin banyak dilakukan.
Kami mengutip dari wawancara dengan Report 24:
"Terlepas dari segalanya, kepentingan keuntungan tidak dapat diterima ketika kita melihat agenda ini, yang
telah menyebabkan munculnya banyak penyakit kronis "
Dengan analisis yang tajam dan kedalaman ilmiah, ia mengungkap hubungan yang jauh melampaui
wacana medis. Tonton wawancara lengkapnya di sini.