小学生のお子さんやお孫さんをお持ちの方ならご存知のことだろう：
授業は常にキャンセルされ、子どもたちは学校を早退したり、代講を受けたりしている。
その理由は、全国的な深刻な教師不足にある。
つまり、多くの子どもたちは、意図した教科を習得するには授業数が少なすぎるのである。
そんな中、2024年11月13日付のフランクフルター・ルンチャウ紙に掲載された次のような見出しが目を引く：
「ヘッセン州の学校で予防接種の授業が受けられるようになった」！
これは予防接種を題材にしたおなじみの生物学の授業ではない。
むしろ、感染症と予防接種をテーマに州政府が編纂した詳細な追加教材のことである。
これは、若者たちが自分自身で "意識的 "にワクチン接種を決定するのに役立つはずだ。
ダイアナ・ストルツ保健相は次のように説明する：
"教師は子どもたちや若者たちと特別な信頼関係にあり、 長年の経験と教訓的な専門知識のおかげで、複雑な問題でも理解しやすく、年齢に合った方法で伝えることができる。"
まとめると、教師は準備と指導の時間を増やし、生徒との特別な信頼関係を利用して予防接種を受けさせるべきだということだ。
このような状況で、どうして「意識的な決断」ができるのだろうか？
生徒たちは、予防接種のポジティブな効果とされるものだけを見せられる。
しかし、意識的な決断は、何かの長所と短所を慎重に天秤にかけて初めて下せるものだということは、誰もが知っている。
以下の点が取り上げられていないのはなぜか？
ワクチンの高い安全性から始めよう。
米国で最も重要なワクチン接種科学者であるスタンリー・プロトキン博士とその弟子たちは、 ワクチン接種批判者たちが長い間批判してきたワクチンがほとんど研究されていないことを最近になって認めた。
何十年もの間、 ワクチンの安全性は徹底的かつ集中的に調査されてきたと主張してきたプロトキン学派は、今になって屈服した：そうではありません！
「ほとんどのワクチンは、承認前も承認後も十分に調査されていません。
これは、New England Journal of Medicine誌に掲載された "Funding science on safety of vaccines after approval "という論文で報告された。
科学と政治のブログ『tkp』が詳しい記事で説明している。
彼らはこう書いている：プロトキン・スクールは、ワクチンが認可される前もされた後も、適切に研究されていないことを認めている。
例えば、承認前の臨床試験はサンプル数や追跡調査期間が限られており、承認後の安全性調査には資金が提供されないことを認めている」。
このため、ワクチン接種後に副作用があったかどうかを記録することもできない。
そして一般の人々は、ワクチン接種による副作用はほとんどない、あるいは全くないと言われるのである。
しかし、子宮頸がん予防のためのHPVワクチン接種を見れば、現実は異なる。 HPVワクチン接種は特に若者に人気があり、最近では学校でも盛んに宣伝されている。
いくつかの研究が、ワクチン接種が自己免疫疾患などの深刻な副作用を引き起こすことを明確に示している。
さらに、メルク社が実施した研究では、この年齢層の死亡率は通常の2～5倍であった。
さらに、子宮頸がんの症例は、ワクチン接種導入後に減少するどころか、むしろ増加した。
さらに、他の予防接種にも数多くの副作用があることが、さらなる研究で明らかになった。
乳幼児突然死症候群、神経学的発達障害、アレルギー、自己免疫疾患、感染症にかかりやすくなるなどである。
より詳しい説明は、クレジットに記載されているKla.TVの番組で見ることができる。
総合診療医であり物理学者でもあるアンドレアス・ディーマーは、講演「予防接種はどれほど効果的か」の中で、 ワクチンの安全性に関する研究がどのようなものであるかについても、誰にでも理解できるように説明している。
最も重要なポイントを以下に簡単にまとめる。
- ワクチンの安全性に関する研究はない。
- 実際のプラセボ試験は行われていない。
- このように、ワクチン接種者と未接種者で、 どのような副作用が起こるのか、またどのような副作用が起こるのかが明らかな比較群は存在しない。
- 予防接種の有効性に関する科学的に正しい研究はない。
実施された研究はすべてメーカー自身が行ったものだ。
こうなると当然、研究は一定の方向に舵を切ることになる。
何よりもまず、メーカーは製品が売れることを望んでおり、望ましい結果に従って研究と評価を設計する。
- 研究の被験者は健康な成人男性であることが多く、人口の断面を表していない。
- さらに、通常、被験者の数が少なすぎ、試験期間が短すぎるため、発生する副作用の実態を把握することができない。
- この研究では、ワクチン接種者がワクチン未接種者よりも病気にかかる頻度や重症度が低いかどうか、 あるいは死亡する頻度が低いかどうかについても調査していない。
- 測定されるのは血液中の抗体レベルだけです。
これは任意に決定される値である。
この値が血液中で測定されれば、ワクチン接種は有効であると主張される。
- 結果を分析する独立した機関や当局もない。
これらの研究結果を分析するはずのポール・エーリッヒ研究所とRKIは、この分野で失敗している。
彼らはメーカーの影響を受け、一部資金援助を受けている。
STIKOは産業界とも密接に関係している。STIKOのメンバー17人は予防接種業界で働いている。
高卒者が自分のAレベルを評価するようなものだ。結果は中立ではない。
「より多くの予防接種が行われるようになってから、問題の病気は減少傾向にある」という記述は真実ではない。
というのも、特定の予防接種が全面的に導入される以前から、この病気の患者は減少傾向にあったからだ。
これは主に、衛生状態や栄養状態といった生活環境の改善によるものだ。
その逆を示す研究もある。
例えば、いわゆる流行性大流行の場合、感染者のほとんどがワクチン接種を受けている。
これらの点については、教材では一切触れられていない。
包括的でバランスの取れた方法で教えられる代わりに、生徒たちは一方的で、以前にフィルターにかけられた情報を受け取る。
一般的な物語、この場合は "ワクチン接種の物語 "に当てはまらないものはすべて、単に除外される。
繰り返すが、子供たちが学校で高いレベルのイデオロギー的影響にさらされていることは明らかだ。
教師不足が深刻化しているにもかかわらず、学校で大規模な予防接種キャンペーンが推し進められている背景には何があるのか？
国民のワクチン接種に対する意欲は概して低下している。
それを若者たちを通して取り戻すべきなのか。
予防接種は製薬業界にとっても10億ドル規模のビジネスである。
予防接種を実施する医師もまた、このビジネスの一部なのだ。
ダートマスで訓練を受けた小児科医ポール・トーマス博士は、2024年4月16日、 Children's Health Defenseのバスツアー "Vax-Unvax: The
People's Study "の一環として、ポリー・トミーとのインタビューでこのジレンマについて語った。
彼は、小児科医が文字通り「ビジネスを続ける」ために、どのように働かなければならないかを詳しく説明している。
小児科診療はワクチン接種に大きく依存している。
医師がこれを見送れば、収入の大半を失うことになる。
医師は、予防接種を行うたびに収入を得ている。
トーマス博士の診療所での例を簡単に紹介しよう。
"健康な赤ちゃんの2ヶ月の診察のために、DPTワクチンを1回接種するとしましょう。"と彼は説明し、さらに "HiB（インフルエンザ菌b型）、肺炎球菌、B型肝炎、ポリオ、ロタウイルスを接種すると、約240ドルになります。
また、ワクチン接種率に連動する品質保険料もある。
保険会社は、小児科医が一定のワクチン接種率を達成した場合、ボーナスを支給する。
一般的に、2歳までに80％の患者が予防接種を完了している。
つまり、小児科医院は、すべてではないにせよ、ほとんどの予防接種を実施しなければ生き残れないということだ。
なぜ医師たちは、これらのワクチンが多くの害を及ぼしているという事実に向き合おうとしないのか。
医学史家で作家のゲルト・ロイター博士は、なぜ予防接種がこれほど大々的に宣伝され、 ますます実施されるようになったのかという疑問について、さらに遠大な説明をしている。
レポート24のインタビューから引用する：
「にもかかわらず、多くの慢性疾患の出現を招いたこのアジェンダを見るとき、利益追求は不十分である［......］」。
鋭い分析と科学的な深さで、彼は医学的な言説をはるかに超えたつながりを発見する。インタビューの全文はこちら。