Kowe kabeh sing duwe anak utawa cucu sing umuré sekolah wis ngerti iki:
Pelajaran terus dibatalake, bocah-bocah mulih saka sekolah luwih awal utawa ngalami pelajaran panggantos.
Alesané iki yaiku kekurangan guru sing akut ing saindenging negara.
Iki ateges akèh bocah nampa pandhuan sing kurang banget kanggo nguwasani kurikulum sing ditemtokake.
Ing konteks iki, irah-irahan koran ing ngisor iki saka Frankfurter Rundschau tanggal 13 November 2024 pantes digatekake:
Pelajaran vaksinasi saiki diwulangaké ing sekolah-sekolah Hessian!
Iki dudu pelajaran biologi babagan vaksinasi sing biasane kita kenal.
Nanging, iki nyakup bahan ajar rinci tambahan sing disusun déning pamaréntah nagari babagan
penyakit menular lan perlindungan vaksinasi.
Iki bakal mbantu para mudha supaya bisa nggawe keputusan sing adhedhasar informasi babagan vaksinasi.
Menteri Kesehatan Diana Stolz nerangake:
Para guru nduwèni hubungan kapercayan sing istimewa karo bocah-bocah lan para mudha, lan amarga pirang-pirang taun
pengalaman lan katrampilan ngajar, bisa nyampèkké malah topik-topik sing rumit kanthi cara
sing gampang dingerteni lan cocog karo umur.
Sacara ringkes, iki ateges para guru kudu nyedhiyakake wektu persiapan lan ngajar tambahan lan migunakake
hubungan khusus adhedhasar kapercayan karo murid-murid kanggo nyengkuyung supaya padha divaksinasi.
Kepiye carane "keputusan sing sadar" kaya sing kasebut ing ndhuwur bisa digawe ing kahanan kaya ngene iki?
Para murid mung dituduhake efek positif sing diyakini saka vaksinasi.
Nanging, saben uwong ngerti yèn kaputusan sing sadar mung bisa dijupuk sawisé kanthi tliti
nimbang untung lan rugi saka sawijining prakara.
Napa aspek-aspek ing ngisor iki ora dianggep?
Diwiwiti karo keamanan vaksin sing dhuwur banget, sing dipuji lan asring dicantumake.
Ilmuwan vaksin paling penting ing Amerika Serikat, Dr Stanley Plotkin, lan murid-muridé bubar ngakoni yèn
vaksin – kaya sing wis suwé diklaim déning para kritikus vaksin – meh ora tau ditliti.
Sawisé puluhan taun ngaku yèn keamanan vaksin wis ditliti kanthi tuntas lan intensif,
Sekolah Plotkin saiki nyerah: kuwi ora kaya ngono!
"Kebanyakan vaksin ora dites kanthi cukup sadurunge utawa sawisé disetujoni," ujare Plotkin lan murid-muridé.
Iki dilaporake ing artikel sing judhule "Funding Science on Vaccine Safety After Approval," sing
diterbitake ing New England Journal of Medicine.
Blog sains lan politik 'tkp' nerangake iki kanthi rinci ing sawijining artikel.
Sampeyan nulis: Sekolah Plotkin wis ngakoni yèn vaksin ora dites kanthi bener – sadurungé utawa sawisé disahaké.
Contone, padha ngakoni yèn uji klinis sadurungé disahaké nduwèni ukuran sampel sing winates lan periode tindak
lanjut sing cekak, lan ora ana dana sing dialokasèkaké kanggo studi keamanan sawisé disahaké.
Mulane uga ora bisa ditemtokake apa ana efek samping sawisé vaksinasi.
Iki ateges masyarakat diandhani manawa ana sithik utawa malah ora ana efek samping saka vaksinasi.
Nanging kasunyatane beda banget nalika ngomongake babagan vaksinasi HPV kanggo nyegah kanker serviks,
sing dipromosikake kanthi masif marang para mudha lan bubar iki uga ing sekolah-sekolah.
Sawetara panaliten wis cetha nuduhake manawa vaksinasi nyebabake efek samping serius kaya penyakit autoimun.
Saliyane, para peserta ing sawijining panaliten sing ditindakake dening Merck seda 2 nganti 5 kaping luwih asring tinimbang
sing biasane kanggo kelompok umur iki miturut angka kematian.
Kajaba iku, kasus kanker serviks cenderung mundhak tinimbang mudhun sawisé divaksinasi.
Saliyane, panaliten tambahan wis cetha nuduhake yen ana akeh efek samping liyane sing uga ana gandhengane karo vaksinasi liyane.
Iki kalebu sindrom pati mendadak bayi, gangguan perkembangan saraf, alergi, penyakit autoimun,
tambah rentane marang infeksi, lan sapiturute.
Sampeyan bisa nemokake panjelasan luwih rinci babagan topik iki ing program-program Kla.TV sing kadhaptar ing kredit.
Andreas Diemer, dhokter umum lan fisikawan bersertifikat, uga nerangake ing kuliahé "Sepira efektif
vaksinasi?" kanthi cara sing gampang dipahami saben wong apa waé studi babagan keamanan vaksin.
Poin-poin sing paling penting diringkes kanthi cekak ing ngisor iki.
- Ora ana panaliten babagan keamanan vaksin.
- Ora ana studi plasebo sejati sing lagi ditindakake.
- Iki ateges ora ana klompok perbandingan sing cetha nuduhake apa lan efek samping sing muncul ing
individu sing divaksinasi lan sing ora divaksinasi.
- Ora ana panaliten ilmiah sing akurat babagan efektifitas vaksinasi.
Kabeh panaliten sing wis ditindakake kuwi kabèh ditindakake déning pabrikané dhéwé.
Iki mesthi nyebabake panaliten dipandu menyang arah tartamtu.
Pabrikan utamane kepengin produke didol lan nyusun studi lan evaluasi miturut kabutuhan supaya nggayuh asil sing dikarepake.
- Contone, subjek ing panaliten asring priya diwasa sing sehat lan ora makili macem-macem lapisan populasi.
- Saliyane, biasane subjek tesé sithik banget lan wektu panalitèné cendhak banget
kanggo saktenané ngerti efek samping sing muncul.
- Uga ora ditliti apa wong sing wis divaksin padha lara luwih arang utawa luwih entheng, utawa seda
luwih arang tinimbang wong sing durung divaksin.
- Iki mung bab ngukur tingkat antibodi ing getih.
Iki nilai sing disetel sacara sembarangan.
Nalika nilai iki diukur ing getih, dianggep yèn vaksinasi iku efektif.
- Uga ora ana panitia utawa panguwasa mandiri sing ngevaluasi asilé.
Institut Paul Ehrlich lan RKI, sing tanggung jawab kanggo ngevaluasi asil panaliten iki, gagal ing babagan iki.
Padha dipengaruhi lan sebagian dibiayai dening para pabrikan.
STIKO uga nduwèni hubungan raket karo industri. Pitu welas anggota STIKO makarya ing industri vaksin.
Iku kaya ngidini lulusan SMA mènèhi penilaian marang ijazah SMA-e dhéwé. Asilé ora bakal netral.
Pernyataan: "Amarga vaksinasi sing luwih akèh wis diwènèhaké, penyakit sing dimaksud saiki lagi nyusut" ora bener.
Sanajan sadurunge sawetara vaksinasi diwenehake sacara umum, cacah kasus penyakit wis mudhun.
Iki utamane amarga kahanan urip sing luwih apik, kayata kabersihan lan gizi.
Ana uga panaliten sing nuduhake kosok baline.
Ing sawetara kasus sing diarani wabah epidemi, umume wong sing kena wis divaksinasi.
Ora ana siji wae saka aspek-aspek iki sing dibahas ing bahan ajar.
Tinimbang nampa pendidikan sing komprehensif lan seimbang, para murid diwenehi informasi sing sepihak lan wis disaring dhisik.
Apa waé sing ora cocog karo narasi sing lagi dominan, ing kasus iki "narasi vaksinasi", mung diilangi.
Sekali maneh, saya cetha yèn anak-anak kita kena pangaribawa ideologis sing dhuwur ing sekolah.
Apa sing ana ing mburi kampanye vaksinasi massal iki, sing dipaksakake sanajan ana
kekurangan guru sing parah ing sekolah-sekolah?
Kesediaan kanggo divaksinasi sacara umum saya mudhun ing kalangan populasi.
Apa saiki iki kudu dipulihake maneh liwat para mudha?
Vaksinasi uga dadi bisnis milyar paun kanggo industri farmasi.
Amarga para dhokter sing maringi vaksinasi, dheweke uga dadi bagéan saka bisnis iki.
Dr Paul Thomas, dhokter anak sing dilatih ing Dartmouth, mbahas dilema iki tanggal 16 April 2024 ing wawancara karo
Polly Tommey minangka bagéan saka tur bis 'Vax-Unvax: The People's Study' saka Children's Health Defense.
Dheweke nerangake kanthi rinci carane para dokter anak kudu kerja supaya – sacara harfiah – "tetep bisa beroperasi".
Praktik pediatrik banget gumantung marang vaksinasi.
Yen dhokter ora nindakake kuwi, dhèwèké bakal kelangan mayoritas pangasilané.
Dokter entuk dhuwit saka saben vaksinasi sing diwenehake.
Iki conto cekak saka praktiké Dr. Thomas.
"Ayo dianggep, sajrone kunjungan rong wulan, bayi sing sehat nampa vaksinasi DPT – iku telung vaksinasi,
telung antigen," ujare, ditambah "HiB , pneumokokus, hepatitis B, polio, rotavirus – kira-kira £200.""
Kajaba iku, ana bonus kualitas sing digandhengake karo tingkat vaksinasi.
Perusahaan asuransi menehi pembayaran bonus marang dokter bocah yen padha nggayuh tingkat vaksinasi tartamtu.
Iki biasane watara 80% saka pasien sing wis divaksinasi lengkap sadurunge umur loro.
Thomas nggawe pratelan sing cetha babagan iki: "Iki ateges praktik pediatrik ora bisa lestari yen
ora nindakake umume, yen ora kabeh, vaksinasi."
Lan aku mikir kuwi nerangake kacamata wuta – kenapa para dhokter ora gelem mlebu kana lan ngadhepi
kasunyatan manawa vaksin-vaksin iki nyebabake akèh karusakan.
Ahli sajarah medis lan panulis Dr Gerd Reuther nduwèni panjelasan sing luwih jembar babagan kenapa
vaksinasi dipromosikaké kanthi abot lan saya kerep diwènèhaké.
Kita nyitir saka wawancara karo Report 24:
Sanadyan kabeh, kapentingan bathi dadi cilik nalika kita ndeleng agenda iki, sing wis nyebabake munculé akèh panyakit kronis.
Kanthi analisis sing cerdas lan jero ilmiah, dhèwèké mbukak sambungan sing ngluwihi wates
diskursus medis. Delengen kabeh wawancarane ing kéné.