학령기 자녀나 손주가 있는 분이라면 누구나 이 사실을 잘 알고 계실 것입니다:
수업이 계속 취소되고, 아이들은 조퇴하거나 대체 수업을 받습니다.
그 이유는 전국적으로 교사 부족 현상이 심각하기 때문입니다.
즉, 많은 어린이가 의도한 주제를 마스터하기에는 너무 적은 수의 수업을 받는다는 뜻입니다.
이러한 맥락에서 2024년 11월 13일자 프랑크푸르터 룬트샤우의 다음 신문 헤드라인은 주목할 만합니다:
"이제 헤센주 학교에서도 예방접종 수업을 받을 수 있습니다"!
이것은 예방 접종에 관한 익숙한 생물학 수업이 아닙니다.
오히려 주 정부에서 감염병 및 예방접종에 관한 추가 세부 교육 자료를 편집한 것입니다.
이는 청소년들이 스스로 '의식적인' 백신 접종 결정을 내리는 데 도움이 될 것입니다.
다이애나 스톨츠 보건부 장관은 다음과 같이 설명합니다:
"교사는 어린이 및 청소년과 특별한 신뢰 관계를 맺고 있으며, 다년간의 경험과 교훈적 전문성 덕분에 복잡한 문제도 이해하기 쉽고 연령에 맞는 방식으로 전달할 수 있습니다."
요약하자면, 이는 교사가 추가 준비 및 교육 시간을 투자하고 학생과의 특별한 신뢰 관계를 활용하여 예방 접종을 받아야 한다는 의미입니다.
이러한 조건에서 어떻게 '의식적인 결정'을 내릴 수 있을까요?
학생에게는 예방 접종의 긍정적인 효과로 추정되는 내용만 표시됩니다.
하지만 장단점을 꼼꼼히 따져봐야만 현명한 결정을 내릴 수 있다는 것은 누구나 알고 있는 사실입니다.
다음 측면이 해결되지 않는 이유는 무엇인가요?
높은 평가를 받고 많은 사람들이 인용하는 백신의 높은 안전성부터 시작하겠습니다.
미국에서 가장 중요한 백신 과학자인 스탠리 플롯킨 박사와 그의 제자들은 백신 비평가들이 오랫동안 비판해온 백신에 대한 연구가 거의 이루어지지 않았다는 사실을 최근에야 인정했습니다.
수십 년 동안 백신의 안전성이 철저하고 집중적으로 조사되었다고 주장해 온 플롯킨 학파는 이제 항복했습니다: 그렇지 않습니다!
플롯킨과 그의 학생들은 "대부분의 백신은 승인 전후에 충분히 조사되지 않았습니다."라고 말합니다.
뉴잉글랜드 의학 저널에 게재된 "승인 후 백신의 안전성에 대한 과학적 연구 자금 지원"이라는 제목의 기사에서 이 내용이 보도되었습니다.
과학과 정치를 위한 블로그 'tkp'에서 이에 대해 자세히 설명합니다.
그들은 이렇게 씁니다: 플롯킨 학교는 "백신이 허가되기 전이든 허가된 후든 백신에 대한 연구가 제대로 이루어지지 않았다는 사실을 인정했습니다.
예를 들어, 허가 전 임상시험은 표본 크기와 추적 관찰 시간이 제한되어 있고 허가 후 안전성 연구에 대한 자금이 제공되지 않는다는 점을 인정했습니다."
이러한 이유로 백신 접종 후 부작용이 있었는지 여부도 기록할 수 없습니다.
그런 다음 대중에게 백신 접종으로 인한 부작용이 거의 또는 전혀 없다고 말합니다.
하지만 젊은 층에게 특히 인기가 많고 최근 학교에서도 대대적으로 홍보하고 있는 자궁경부암 예방을 위한 HPV 백신 접종을 살펴보면 현실은 다릅니다.
여러 연구에 따르면 백신 접종이 자가면역 질환과 같은 심각한 부작용을 유발한다는 사실이 명확하게 밝혀졌습니다.
또한, 머크에서 실시한 연구에 참여한 참가자들은 사망률 측면에서 이 연령대의 일반적인 사망률보다 2~5배 더 자주 사망했습니다.
또한 백신 도입 후 자궁경부암 발병률이 감소하기는커녕 오히려 증가했습니다.
또한, 추가 연구에 따르면 다른 백신 접종에도 수많은 부작용이 있다는 것이 분명하게 밝혀졌습니다.
여기에는 영아 돌연사 증후군, 신경 발달 장애, 알레르기, 자가 면역 질환, 감염에 대한 취약성 증가 등이 포함됩니다.
더 자세한 설명은 크레딧에 나와 있는 Kla.TV 프로그램에서 확인할 수 있습니다.
일반의이자 공인 물리학자인 안드레아스 디머는 "백신은 얼마나 효과적인가?"라는 강연에서 백신의 안전성에 관한 연구 결과를 누구나 이해할 수 있도록 설명합니다.
가장 중요한 사항은 아래에 간략하게 요약되어 있습니다.
- 백신의 안전성에 대한 연구가 없습니다.
- 실제 위약 연구가 수행되지 않았습니다.
- 따라서 백신을 접종한 사람과 접종하지 않은 사람에게서 어떤 부작용이 발생하는지, 그리고 어떤 부작용이 발생하는지 명확한 비교 그룹이 없습니다.
- 백신 접종의 효과에 대한 과학적으로 정확한 연구는 없습니다.
수행된 연구는 모두 제조업체 자체에서 수행했습니다.
이것은 자연스럽게 특정 방향으로의 연구로 이어집니다.
무엇보다도 제조업체는 자신의 제품이 판매되기를 원하고 원하는 결과에 따라 연구와 평가를 설계합니다.
- 연구에 참여한 피험자는 건강한 성인 남성으로 인구의 단면을 대표하지 않는 경우가 많습니다.
- 또한 일반적으로 실험 대상자가 너무 적고 연구 기간이 너무 짧아 발생하는 부작용을 제대로 파악하기 어렵습니다.
- 이 연구는 또한 백신을 접종한 사람이 접종하지 않은 사람보다 덜 자주 아프거나 덜 심하게 아프거나 덜 자주 사망하는지 조사하지 않았습니다.
- 측정되는 것은 혈액 내 항체 수치입니다.
이 값은 임의로 결정되는 값입니다.
이 수치가 혈액에서 측정되면 예방 접종이 효과적이라고 주장합니다.
- 결과를 분석할 독립적인 기관이나 당국도 없습니다.
이러한 연구 결과를 분석해야 하는 폴 에를리히 연구소와 RKI는 이 분야에서 실패하고 있습니다.
이들은 제조업체의 영향을 받고 부분적으로 자금을 지원받습니다.
STIKO는 또한 업계와 밀접하게 연관되어 있습니다. STIKO의 회원 중 17명이 백신 업계에서 일하고 있습니다.
A레벨 학생이 자신의 A레벨을 평가하는 것과 같습니다. 결과는 중립적이지 않을 것입니다.
"더 많은 백신이 접종되었기 때문에 해당 질병이 감소하고 있다"는 진술은 사실이 아닙니다.
이는 특정 백신이 전반적으로 도입되기 전에도 질병 발병 사례가 감소하고 있었기 때문입니다.
이는 주로 위생 및 영양과 같은 생활 환경이 개선되었기 때문입니다.
그 반대의 결과를 보여주는 연구도 있습니다.
예를 들어, 소위 전염병이 발생한 일부 사례의 경우 감염자 대부분이 백신을 접종받았습니다.
이러한 측면은 교재에서 다루지 않습니다.
학생들은 포괄적이고 균형 잡힌 방식으로 배우는 대신 일방적이고 사전에 필터링된 정보를 받게 됩니다.
일반적인 내러티브에 맞지 않는 모든 것, 이 경우 '백신 접종 내러티브'는 간단히 생략됩니다.
다시 한 번, 우리 아이들이 학교에서 높은 수준의 이념적 영향에 노출되어 있다는 것이 분명해졌습니다.
심각한 교사 부족에도 불구하고 학교에서 대규모 백신 접종 캠페인을 추진하는 배경은 무엇일까요?
인구의 백신 접종 의향이 전반적으로 감소하고 있습니다.
젊은이들을 통해 이를 되찾아야 할까요?
백신 접종은 제약 업계에서도 수십억 달러 규모의 사업입니다.
의사가 예방 접종을 실시하기 때문에 의사도 이 사업의 일부입니다.
다트머스에서 교육을 받은 소아과 의사인 폴 토마스 박사는 2024년 4월 16일, 어린이 건강 보호 단체인 Children's Health Defense의 "Vax-Unvax:
국민의 연구" 버스 투어의 일환으로 폴리 토미와의 인터뷰에서 이 딜레마에 대해 논의했습니다.
그는 소아과 의사가 말 그대로 "사업을 유지하기 위해" 어떻게 일해야 하는지에 대해 자세히 설명합니다.
소아과 진료는 백신 접종에 크게 의존합니다.
의사가 이를 포기하면 수입의 대부분을 잃게 됩니다.
의사는 모든 예방 접종에 대해 수익을 얻습니다.
다음은 토마스 박사의 간단한 사례입니다.
"건강한 아기를 두 달간 방문한다고 가정할 때 DPT 백신 1개를 접종하면 백신 3개, 항원 3개를 접종하는 셈이 됩니다."라고 설명하며 "여기에 HiB, 폐렴구균, B형
간염, 소아마비, 로타 바이러스까지 합하면 약 240달러가 됩니다."라고 덧붙였습니다.
백신 접종률과 연계된 품질 프리미엄도 있습니다.
보험 회사는 특정 백신 접종률을 달성하면 소아과 의사에게 보너스를 지급합니다.
일반적으로 만 2세까지 완전 예방접종을 완료한 환자의 80%가 이에 해당합니다.
"이는 전부는 아니더라도 대부분의 예방접종을 실시하지 않으면 소아과가 살아남을 수 없다는 것을 의미합니다." Thomas는 이에 대해 다음과 같이 분명하게 말합니다.
그래서 의사들이 이러한 백신이 많은 해를 끼치고 있다는 사실에 대해 다루고 싶어하지 않는 이유가 바로 여기에 있다고 생각합니다."
의학 역사가이자 작가인 게르트 로이터 박사는 예방 접종이 왜 그렇게 많이 광고되고 점점 더 많이 시행되는지에 대한 질문에 대해 훨씬 더 광범위한 설명을 제공합니다.
Report 24와의 인터뷰 내용을 인용합니다:
"모든 것에도 불구하고 이 의제를 살펴보면 이익 이익이 부족하여 많은 만성 질환이 등장했습니다 "
예리한 분석과 과학적 깊이로 의학 담론을 훨씬 뛰어넘는 연관성을 발견합니다. 여기에서 전체 인터뷰를 시청하세요.