Мектеп курагындагы балдары же неберелери бар ар бириңиздер муну билесиздер:
Сабактар үзгүлтүксүз токтотулуп жатат, балдар мектептен эрте келип же ордуна башка мугалимдердин сабактарды алышат.
Мунун себеби — өлкө боюнча мугалимдердин курч жетишсиздиги.
Бул көптөгөн балдар максатталган окуу программасын толук өздөштүрүүгө жетиштүү деңгээлде окутулбай жатканын билдирет.
Бул контекстте 2024-жылдын 13-ноябрындагы Frankfurter Rundschau гезитинин төмөнкү баш макаласы өзгөчө көңүл бурат:
Эми Хесс штатындагы мектептерде вакцинация сабактары окутулуп жатат!
Бул биз тааныш болгон вакцинация боюнча кадимки биология сабагы эмес.
Тескерисинче, бул мамлекеттик өкмөт тарабынан жугуштуу оорулар жана вакцинация аркылуу коргонуу боюнча
даярдалган кошумча толук кандуу окуу материалдарына тиешелүү.
Бул жаштардын эмдөө боюнча өз алдынча «маалымдалган» чечим кабыл алуусуна жардам берет.
Ден соолук министри Диана Штольц түшүндүрөт:
Мугалимдердин балдар жана жаштар менен өзгөчө ишенимдик мамилеси бар, жана көп жылдык тажрыйбасы менен окутуу
чеберчилигинин аркасында татаал темаларды да түшүнүктүү жана куракка ылайыктуу түрдө жеткире алышат.
Жыйынтыктап айтканда, бул мугалимдер кошумча даярдык жана окутууга кеткен убакытты жумшап, окуучулар
менен ортосундагы өзгөчө ишеним мамилени колдонуп, аларды эмдөөгө үндөшү керек экенин билдирет.
Жогоруда келтирилгендей «аң-сезимдүү чечим» ушул шарттарда кантип кабыл алынышы мүмкүн?
Окуучуларга эмдөөнүн болжолдуу оң таасирлери гана көрсөтүлөт.
Бирок баарыбыз билебиз, маселенин артыкчылыктары менен кемчиликтерин кылдаттык менен салыштырып
карагандан кийин гана аң-сезимдүү чечим кабыл алса болот.
Эмне үчүн төмөнкү аспектилер каралган эмес?
Вакциналардын жогорку коопсуздугу жөнүндө көп мактоого жана көп келтирилүүчү мисалдарга таянып.
АКШдагы эң маанилүү вакцина илимпозу доктор Стэнли Плоткин жана анын студенттери жакында эле вакциналар –
вакцина сынчылары узак убакыттан бери айтып келгендей – дээрлик изилденбегенин моюнга алышты.
Ондогон жылдар бою вакциналардын коопсуздугу толук жана кылдат иликтенгенин айтып келгенден кийин,
Плоткин мектеби эми баш ийди: бул чындыкка дал келбейт!
"Көпчүлүк вакциналар бекитүүдөн мурун да, кийин да жетиштүү деңгээлде сыноодон
өткөрүлбөйт", дешет Плоткин жана анын студенттери.
Бул «New England Journal of Medicine» журналында «Лицензиядан кийинки вакцинанын коопсуздугун изилдөө
илимин каржылоо» деген аталыштагы макалада жарыяланган.
Илим жана саясат боюнча «tkp» блогу бул тууралуу макалада кенен түшүндүрөт.
Сиз жазасыз: Плоткин мектеби «вакциналар тийиштүү деңгээлде сыноодон өтпөйт – бекитүүдөн мурун да, кийин да» деп моюнга алды.
Мисалы, алар бекитүүдөн мурун жүргүзүлгөн клиникалык сыноолордо үлгү өлчөмү жана байкоо мөөнөтү чектелүү экенин,
ошондой эле бекитүүдөн кийинки коопсуздук изилдөөлөрүнө каражат бөлүнбөй турганын моюнга алышты.
Ошондуктан, эмдөөлөрдөн кийин кандайдыр бир терс таасирлер болгон-болбогонун да аныктоого мүмкүн эмес.
Бул дегеним, элге вакцинациянын терс таасирлери дээрлик жок же өтө аз экени айтылат.
Бирок жатын мойнунун рагына каршы HPV вакцинасынын чындыгы таптакыр башкача, анткени ал жаштар
арасында жана жакында мектептерде кеңири илгерилет.
Бир нече изилдөөлөр эмдөөнүн аутоиммундук оорулар сыяктуу олуттуу терс таасирлерди жаратарын ачык көрсөткөн.
Мындан тышкары, Merck тарабынан жүргүзүлгөн изилдөөгө катышкандардын өлүм-житим көрсөткүчү бул курак тобу
үчүн кадимки көрсөткүчкө караганда 2–5 эсе көп болгон.
Мындан тышкары, вакцина киргизилгенден кийин жатын моюн рагынын учурлары азайбай, тескерисинче көбөйүү тенденциясын көрсөттү.
Мындан тышкары, кошумча изилдөөлөр башка эмдөөлөргө да көптөгөн кошумча терс таасирлер тиешеси бар экенин так көрсөткөн.
Буларга кенеттен ымыркайдын өлүмү синдрому, нерв системасынын өнүгүү бузулуулары, аллергиялар, автоиммундук
оорулар, инфекцияларга жогорку сезгичтик ж.б. кирет.
Бул темага байланыштуу кененирээк түшүндүрмөлөрдү титрлерде көрсөтүлгөн Kla.TV программаларынан таба аласыз.
«Вакцинация канчалык натыйжалуу?» аттуу лекциясында жалпы практика дарыгери жана квалификациялуу физик Андреас Димер
вакцинанын коопсуздугу боюнча изилдөөлөр эмнени изилдеп жатканын ар бир адам түшүнө тургандай жөнөкөй тилде түшүндүрөт.
Эң маанилүү пункттар төмөндө кыскача баяндалган.
- Вакциналардын коопсуздугу боюнча изилдөөлөр жок.
- Чыныгы плацебо изилдөөлөр жүргүзүлбөйт.
- Бул эмделгендер менен эмделбегендер арасында кайсы жана кандай терс таасирлер пайда болорун так
көрсөтө турган салыштыруу топтору жок экенин билдирет.
- Вакцинациянын натыйжалуулугу боюнча илимий жактан так изилдөөлөр жок.
Өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн баары өндүрүүчү тарабынан өзү жүргүзүлгөн.
Бул, албетте, изилдөөлөрдүн белгилүү бир багытка бурулушуна алып келет.
Өндүрүүчү негизинен өзүнүн продукциясын саттырып, каалаган натыйжага жетүү үчүн изилдөө жана баалоону ошого жараша уюштурат.
- Мисалы, изилдөөлөрдөгү катышуучулар көбүнчө саламат, жетилген курактагы эркектер болуп, калктын ар түрдүүлүгүн чагылдырбайт.
- Мындан тышкары, адатта сыноого катышуучулар өтө аз жана изилдөө мөөнөтү өтө кыска болгондуктан, пайда
болгон терс таасирлерди чындап эле толук көрүү мүмкүн эмес.
- Ошондой эле вакцинацияланган адамдардын ооруга чалдыгуу жыштыгы же оорунун оордугу, же вакцинацияланбаган адамдарга
салыштырмалуу өлүү жыштыгы азыраак болору иликтенбей жатат.
- Бул жөн гана кандын антидене деңгээлин өлчөө маселеси.
Бул арбитрдык түрдө белгиленген маани.
Бул көрсөткүч кандын ичинде өлчөнгөндө, вакцинация натыйжалуу экени айтылат.
- Натыйжаларды баалаган көз карандысыз комитеттер же органдар да жок.
Бул изилдөөлөрдүн жыйынтыктарын баалоого жооптуу Пол Эрлих институту жана RKI бул жаатта ийгиликсиз болууда.
Алар өндүрүүчүлөрдүн таасиринде болуп, жарым-жартылай каржыланат.
STIKO ошондой эле өнөр жай менен тыгыз байланышта. STIKOнун он жети мүчөсү вакцина өнөр жайында иштейт.
Бул мектепти бүтүрүүчүгө өзү мектепти бүтүрүү күбөлүгүн баалоого уруксат берүү сыяктуу болмок. Натыйжа бейтарап болбойт.
«Көбүрөөк адамдар вакцинациялангандыктан, талкууланып жаткан оорулар азайып баратат» деген билдирүү туура эмес.
Кээ бир вакцинациялар жалпысынан киргизилбей туруп эле оорулардын учурларынын саны азайып баштаган.
Бул негизинен гигиена жана тамактануу сыяктуу жашоо шарттарынын жакшыршынан улам.
Ошондой эле тескерисинче көрсөткөн изилдөөлөр да бар.
Айрым эпидемиялык чыгуулардын учурларында жабыркагандардын көбү эмдөөдөн өткөн.
Бул аспектердин бири да окутуу материалдарында каралган эмес.
Кеңири жана тең салмактуу билим алуунун ордуна окуучуларга бир тараптуу жана алдын ала сүзүлгөн маалымат берилет.
Баары үстөмдүк кылган баяндамага, бул учурда «вакцинация баяндамасына» туура келбеген нерсе жөн гана четке кагылат.
Бир жолу дагы, биздин балдарыбыз мектепте жогорку деңгээлдеги идеологиялык таасирге дуушар болуп жатканы ачык көрүнүп турат.
Мектептерде мугалимдердин өтө жетишсиздигине карабастан мажбурлап киргизилип жаткан бул ири
вакцинация кампаниясынын артында эмне турат?
Элдин арасында эмдөөгө болгон каалоо жалпы алганда азайып жатат.
Муну эми жаштар аркылуу кайрадан калыбына келтирүү керекпи?
Вакцинациялар фармацевтикалык өнөр жай үчүн миллиард фунт стерлингдик бизнес болуп саналат.
Дарыгерлер эмдөөлөрдү жасагандыктан, алар да бул бизнестин бир бөлүгү болуп саналат.
Дартмут университетинде даярдалган педиатр доктор Пол Томас 2024-жылдын 16-апрелинде Полли Томми менен болгон маегинде
Children's Health Defense уюмунун «Vax-Unvax: The People's Study» автобустук турунун алкагында ушул дилемманы талкуулады.
Ал педиатрлардын – сөзмө-сөз – «иштей бериши» үчүн кантип иштеши керектигин кененирээк түшүндүрөт.
Балдардын медициналык практикалары вакцинацияга өтө көз каранды.
Эгер дарыгер муну жасоодон баш тартса, ал кирешесинин көпчүлүгүн жоготот.
Дарыгер ар бир жасалган эмдөө үчүн акча табат.
Бул жерде доктор Томастын практикасынан кыска мисал келтирилген.
«Эки айлык текшерүү учурунда ден-соолугу чың бөбөкге ДТП вакцинасы жасалат – бул үч прививка, үч антиген», – деп
түшүндүрдү ал, андан тышкары «HiB , пневмококк, гепатит B, полиомиелит, ротавирус – бул болжол менен 200 фунт стерлинг»."
Мындан тышкары, вакцинация деңгээлине байланыштуу сапаттык бонустар бар.
Сақтандыруу компаниялары педиатрларга белгилүү бир вакцинация деңгээлине жетсе, бонус төлөмдөрдү сунушташат.
Бул адатта эки жашка чейин толук эмделген бейтаптардын болжол менен 80% түзөт.
Томас бул боюнча так билдирүү жасайт: «Бул педиатриялык практика эгерде көпчүлүк, эгер бардыгы эмес
болсо да, эмдөөлөрдү жасабаса, анда аман кала албайт».
Менимче, бул көз айнектердин себебин түшүндүрөт – эмнеге дарыгерлер жөн гана ошол жакка барбай, бул
вакциналардын көп зыян алып жатканын моюнга алгысы келбейт.
Медициналык тарыхчы жана автор доктор Герд Рейтер эмдөөлөр эмнеге ушунчалык кеңири илгерилетилип жана көбүрөөк
жасалып жатканы боюнча дагы да тереңирээк түшүндүрмөлөрдү берет.
Биз Report 24 менен болгон маегибизден үзүндү келтиребиз:
Баарына карабастан, пайда кызыкчылыктары бул күн тартибин караганда жетишсиз болуп калат, ал
көптөгөн өнөкөт оорулардын пайда болушуна алып келди.
Акылдуу талдоо жана илимий тереңдик менен ал медициналык дискурстун чегинен алда канча алыска созулган
байланыштарды ачып берет. Бүтүндөй маекти бул жерден көрүңүз.