ကျောင်းတက်အရွယ်ကလေး သို့မဟုတ် မြေးရှိသူတိုင်း ဒီအကြောင်းကို သိကြပါသည်။
သင်ခန်းစာတွေကို ဆက်တိုက် ဖျက်နေရပြီး ကလေးတွေက ကျောင်းကနေ စောစောပြန်လာရတာ သို့မဟုတ် အစားထိုးသင်ခန်းစာတွေ ယူနေရတယ်။
ဒီအကြောင်းရင်းက တနိုင်ငံလုံးဆရာဆရာမများ ပြင်းထန်စွာ လျော့နည်းနေခြင်း ဖြစ်ပါသည်။
ဤသည်မှာ ကလေးများအများအပြားသည် ရည်မှန်းထားသည့် သင်ရိုးအစီအစဉ်ကို ကျွမ်းကျင်စွာ သင်ယူနိုင်ရန်
လုံလောက်သော သင်ကြားမှု မလုံလောက်ကြောင်း ဖြစ်သည်။
ဤအခြေအနေတွင်၊ ၂၀၂၄ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၁၃ ရက်နေ့ Frankfurter Rundschau သတင်းစာမှ အောက်ပါ ခေါင်းစဉ်သည် သတိပြုစရာကောင်းပါသည်။
ဟက်ဆေပြည်နယ်ရှိ ကျောင်းများတွင် ယခု ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း သင်ခန်းစာများကို သင်ကြားနေပြီ!
ဒါက ကျွန်ုပ်တို့ ရင်းနှီးသိရှိထားတဲ့ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းဆိုင်ရာ သာမန်ဇီဝဗေဒ သင်ခန်းစာ မဟုတ်ပါ။
မဟုတ်ဘဲ၊ ဤကိစ္စသည် ကူးစက်ရောဂါများနှင့် ကာကွယ်ထိုးနှံရေးဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများအတွက် ပြည်နယ်အစိုးရမှ
စုစည်းပြုစုထားသည့် အသေးစိတ် သင်ကြားပို့ချရေး ပစ္စည်းများဖြစ်သည်။
ဒါက လူငယ်တွေကို ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းအကြောင်းကို ကိုယ်တိုင် သေချာသိရှိပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်ချနိုင်စေမှာပါ။
ကျန်းမာရေးဝန်ကြီး ဒိုင်ယာနာ စတိုလ်ဇ် ရှင်းပြသည်:
ဆရာဆရာမများသည် ကလေးငယ်များနှင့် လူငယ်များနှင့် ယုံကြည်မှုအထူးဆက်ဆံရေးတစ်ခုရှိပြီး၊ နှစ်ပေါင်းများစွာ၏
အတွေ့အကြုံနှင့် သင်ကြားပို့ချနိုင်မှုကျွမ်းကျင်မှုကြောင့် ရှုပ်ထွေးသောအကြောင်းအရာများကိုလည်း
နားလည်ရလွယ်ကူပြီး အသက်အရွယ်နှင့် ကိုက်ညီအောင် ရှင်းပြနိုင်ကြသည်။
အကျဉ်းချုပ်အားဖြင့်၊ ဆရာဆရာမများသည် ထပ်မံပြင်ဆင်ရန်နှင့် သင်ကြားရန် အချိန်ပို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံကာ
ကျောင်းသားများနှင့် ယုံကြည်မှုအထူးဆက်ဆံရေးကို အသုံးချ၍ ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် အားပေးသင့်သည်။
အထက်ပါအတိုင်း ကိုးကားထားသော "သတိရှိဆုံးဖြတ်ချက်" ကို ဒီလိုအခြေအနေများအောက်တွင် ဘယ်လို ဆောင်ရွက်နိုင်မလဲ?
ကျောင်းသားများအား ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း၏ အကောင်းဖြစ်မည့် သက်ရောက်မှုများကိုသာ ပြသထားသည်။
သို့သော် လူတိုင်းသိကြသည်မှာ အကြောင်းအရာတစ်ခု၏ အကျိုးနှင့် အနုတ်ကို ဂရုစိုက်စွာ ချိန်ဆပြီးမှသာ သတိရှိစွာ ဆုံးဖြတ်ချက်ချနိုင်ပါသည်။
အောက်ပါအချက်များကို ဘာကြောင့် မဖြေရှင်းသေးတာလဲ?
ကာကွယ်ဆေးများ၏ အလွန်ချီးကျူးခံရပြီး မကြာခဏ ကိုးကားခံရသော မြင့်မားသော လုံခြုံမှုမှ စတင်ပါသည်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ အရေးကြီးဆုံး ကာကွယ်ဆေးဗေဒပညာရှင် ဒေါက်တာ စတန်လီ ပလော့ကင်နှင့် သူ၏ ကျောင်းသားများက မကြာသေးမီက
ဝန်ခံခဲ့ကြသည်မှာ ကာကွယ်ဆေးများကို ကာကွယ်ဆေးဆန့်ကျင်သူများက ရေရှည်ကတည်းကဆိုသလို သုတေသနနည်းပါးစွာသာ လေ့လာထားကြောင်း ဖြစ်သည်။
ကာကွယ်ဆေးများ၏ လုံခြုံမှုကို ပြည့်စုံစွာနှင့် ပြင်းထန်စွာ သုတေသနပြုထားကြောင်း နှစ်ပေါင်းများစွာ ကြေညာခဲ့ပြီးနောက်၊
Plotkin ကျောင်းသည် ယခု လက်ခံလိုက်ပြီ။ အဲဒါ မဟုတ်ပါဘူး။
"အများစုသော ကာကွယ်ဆေးများကို အတည်ပြုခွင့်မပြုမီဖြစ်စေ၊ အတည်ပြုပြီးနောက်ဖြစ်စေ လုံလောက်စွာ စမ်းသပ်ခြင်း
မပြုကြပါ" ဟု Plotkin နှင့် သူ၏ ကျောင်းသားများက ဆိုသည်။
ဤအချက်ကို New England Journal of Medicine တွင် "လိုင်စင်ရပြီးနောက် ကာကွယ်ဆေးလုံခြုံရေး သိပ္ပံအတွက် ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့မှု"
ဟု ခေါင်းစဉ်ပေးထားသော ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။
သိပ္ပံနှင့် နိုင်ငံရေး ဘလော့ဂ် 'tkp' သည် ဤအကြောင်းကို ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် အသေးစိတ်ရှင်းပြထားသည်။
သင်ရေးသားထားသည်မှာ Plotkin ကျောင်းက "ကာကွယ်ဆေးများကို မှန်ကန်စွာ စမ်းသပ်ခြင်း မပြုခဲ့ကြောင်း – အတည်ပြုမပြုခင်
သို့မဟုတ် အတည်ပြုပြီးနောက်တွင်ပါ" ဟု ဝန်ခံထားကြောင်း ဖြစ်သည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ အတည်ပြုခွင့်မပြုမီ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုများတွင် နမူနာအရေအတွက်နှင့် နောက်ဆက်တွဲကာလများက
ကန့်သတ်ထားပြီး၊ အတည်ပြုပြီးနောက် လုံခြုံရေးလေ့လာမှုများအတွက် ဘဏ္ဍာရေးထောက်ပံ့ငွေ မရှိကြောင်း သူတို့က ဝန်ခံခဲ့ကြသည်။
ဒီအကြောင်းကြောင့် ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီးနောက် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ ရှိခဲ့သည် မရှိခဲ့သည်ကိုလည်း သတ်မှတ်၍ မရနိုင်ပါ။
ဤသည်မှာ လူထုအား ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်နိုင်သည့် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများမှာ နည်းပါး
သို့မဟုတ် မရှိကြောင်း ပြောကြားထားသည်ဟု ဆိုလိုသည်။
သို့သော် သားဆိုင်ကင်ဆာကာကွယ်ရန် HPV ကာကွယ်ဆေးသည် လူငယ်များအကြားနှင့် မကြာသေးမီက ကျောင်းများတွင်
အလေးပေးမြှင့်တင်နေသော်လည်း အမှန်တကယ်အခြေအနေကတော့ ကွဲပြားနေပါသည်။
အချို့သော သုတေသနများက ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကြောင့် ကိုယ်ခံစနစ်ဆိုင်ရာ ရောဂါများကဲ့သို့ ပြင်းထန်သော ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ
ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ကြောင်း ထင်ရှားစွာ သက်သေပြထားသည်။
ထို့အပြင် Merck မှ ပြုလုပ်သော သုတေသနတစ်ခုတွင် ပါဝင်သူများသည် သေဆုံးနှုန်းအရ ယင်းအသက်အုပ်စုအတွက်
ပုံမှန်ဖြစ်သည့်နှုန်းထက် ၂ ဆမှ ၅ ဆအထိ ပိုမိုသေဆုံးခဲ့ကြသည်။
ထို့အပြင် ကာကွယ်ဆေးထိုးနှံခြင်း စတင်မိတ်ဆက်ပြီးနောက် သားဆိုင်ကင်ဆာဖြစ်ပွားမှုများသည်
လျော့နည်းခြင်းမရှိဘဲ တိုးလာခဲ့သည်။
ထို့အပြင် နောက်ထပ် သုတေသနများကလည်း အခြား ကာကွယ်ဆေးများနှင့် ဆက်စပ်သော ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ
များစွာ ရှိကြောင်း ထင်ရှားစွာ သက်သေပြထားသည်။
ဤတွင် ကလေးအလျင်အမြန်သေဆုံးခြင်းရောဂါ၊ အာရုံကြောဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆိုင်ရာရောဂါများ၊
အာလျင်ခံရခြင်းများ၊ ကိုယ်ခံစနစ်ဆိုင်ရာရောဂါများ၊ ကူးစက်ရောဂါများအပေါ် ပိုမိုထိခိုက်လွယ်ခြင်း စသည်တို့ ပါဝင်သည်။
ဤအကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုအသေးစိတ် အချက်အလက်များကို credits တွင် ဖော်ပြထားသည့် Kla.TV အစီအစဉ်များတွင် ရှာဖွေနိုင်ပါသည်။
Andreas Diemer သည် အထွေထွေ ဆရာဝန်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ရူပဗေဒပညာရှင်အဖြစ်လည်း လက်မှတ်ရရှိထားသူဖြစ်သည်။ သူသည်
"ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း ဘယ်လောက်ထိရောက်သလဲ?" ဟု ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော မိန့်ခွန်းတွင် ကာကွယ်ဆေးလုံခြုံရေးဆိုင်ရာ
သုတေသနများသည် ဘာကို ရည်ရွယ်ပြီး ဘာတွေကို လေ့လာထားသည်ကို လူတိုင်းနားလည်နိုင်အောင် ရှင်းပြထားသည်။
အရေးကြီးဆုံးအချက်များကို အောက်တွင် အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြထားသည်။
- ကာကွယ်ဆေးများ၏ လုံခြုံမှုအပေါ် သုတေသန မရှိပါ။
- တကယ့် placebo စမ်းသပ်မှုများ မပြုလုပ်သေးပါ။
- ဤသည်မှာ ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများနှင့် မထိုးထားသူများတွင် ဘယ်လိုနှင့် ဘယ်ဘက်ဆိုးကျိုးများ
ဖြစ်ပေါ်သည်ကို ရှင်းလင်းပြသနိုင်သည့် နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုများ မရှိကြောင်း ဆိုလိုသည်။
- ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း၏ ထိရောက်မှုကို သိပ္ပံနည်းကျ တိကျစွာ သုတေသနပြုထားသည့် လေ့လာမှုများ မရှိပါ။
ပြုလုပ်ခဲ့သော သုတေသနများအားလုံးကို ထုတ်လုပ်သူကိုယ်တိုင် ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။
ဤသည်က သဘာဝအတိုင်း သုတေသနများကို တစ်ဖက်သတ် ဦးတည်စေသည်။
ထုတ်လုပ်သူသည် အဓိကအားဖြင့် သူ၏ ထုတ်ကုန်ကို ရောင်းချလိုပြီး၊ လိုချင်သည့် ရလဒ်ကို ရရှိစေရန်
သုတေသနနှင့် အကဲဖြတ်ခြင်းကို ထိုအတိုင်း ဖွဲ့စည်းသည်။
- ဥပမာအားဖြင့် သုတေသနများတွင် ပါဝင်သူများသည် လူဦးရေစုစုပေါင်းကို ကိုယ်စားမပြုနိုင်သည့်
ကျန်းမာသော လူကြီးယောက်ျားများသာ ဖြစ်လေ့ရှိသည်။
ထို့အပြင် စမ်းသပ်ခံရသူများအရေအတွက်နည်းပြီး သုတေသနကာလတိုလွန်းသောကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော
ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများကို တကယ့်အပြည့်အစုံဖြင့် မမြင်နိုင်ပါ။
- ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများသည် ကာကွယ်ဆေးမထိုးထားသူများထက် ရောဂါဖြစ်ပွားမှုနည်းပါးသလား၊ ရောဂါပြင်းထန်မှုနည်းပါးသလား၊
သို့မဟုတ် သေဆုံးမှုနည်းပါးသလားဆိုတာကိုလည်း မစုံစမ်းလေ့လာသေးပါ။
- ဒါက သွေးထဲရှိ အန္တီဘော်ဒီ အဆင့်ကို တိုင်းတာခြင်းသာ ဖြစ်ပါတယ်။
ဤတန်ဖိုးကို မည်သည့်အတိုင်းမဆို သတ်မှတ်ထားသည်။
ဤတန်ဖိုးကို သွေးထဲတွင် တိုင်းတာသည့်အခါ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် ထိရောက်ကြောင်း ဆိုကြသည်။
- ရလဒ်များကို သုံးသပ်သည့် လွတ်လပ်သော ကော်မတီများ သို့မဟုတ် အာဏာပိုင်များ မရှိပါ။
Paul Ehrlich အင်စတီကျဉ်နှင့် RKI တို့သည် ဤသုတေသနရလဒ်များကို အကဲဖြတ်ရန် တာဝန်ရှိသော်လည်း ဤကဏ္ဍတွင် မအောင်မြင်နေကြသည်။
သူတို့သည် ထုတ်လုပ်သူများမှ သက်ရောက်ခံရပြီး အချို့သော ငွေကြေးကို ထုတ်လုပ်သူများမှ ထောက်ပံ့ပေးထားသည်။
STIKO သည် စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်လည်း နီးကပ်သော ဆက်နွယ်မှုများ ရှိသည်။ STIKO ၏ အဖွဲ့ဝင် ၁၇
ဦးသည် ကာကွယ်ဆေးလုပ်ငန်းတွင် အလုပ်လုပ်ကြသည်။
ဒါကတော့ အထက်တန်းကျောင်းပြီးသူတစ်ယောက်ကို သူ့ရဲ့ နောက်ဆုံးစာမေးပွဲတွေကို ကိုယ်တိုင်
အမှတ်ပေးခွင့်ပေးတာလိုပဲ ဖြစ်မယ်။ ရလဒ်ကတော့ မမျှတပါဘူး။
"လူများပိုမိုကာကွယ်ဆေးထိုးထားကြသဖြင့် ဆွေးနွေးထားသော ရောဂါများသည် လျော့နည်းလာနေသည်" ဆိုသော ကြေညာချက်သည် မမှန်ပါ။
တချို့ ကာကွယ်ဆေးများကို လူတိုင်းထိုးနှံခြင်း မစတင်ခင်ကတည်းကပင် ရောဂါဖြစ်ပွားမှု အရေအတွက်သည် လျော့နည်းနေခဲ့သည်။
ဤသည်မှာ အဓိကအားဖြင့် သန့်ရှင်းရေးနှင့် အာဟာရကဲ့သို့သော နေထိုင်မှုအခြေအနေများ တိုးတက်လာခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်ကို ပြသသည့် သုတေသနများလည်း ရှိသည်။
အချို့သော ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားမှုများတွင် ထိခိုက်ခံရသူအများစုသည် ကာကွယ်ဆေးထိုးထားကြသည်။
ဤအချက်များအားလုံးကို သင်ကြားရေးပစ္စည်းများတွင် မဆွေးနွေးထားပါ။
ကျောင်းသားများအား ကျယ်ပြန့်ပြီး ညီမျှသော ပညာရေး မပေးဘဲ တစ်ဖက်သက်သာပြီး
ကြိုတင်စစ်ထုတ်ထားသော အချက်အလက်များကိုသာ ပေးအပ်နေသည်။
လက်ရှိတွင် ထင်ရှားနေသော အကြောင်းအရာ၊ ဤကိစ္စတွင် "ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းအကြောင်းအရာ" အတွင်း
မကိုက်ညီသော အရာအားလုံးကို ရိုးရှင်းစွာ ဖယ်ရှားပစ်သည်။
ထပ်မံ၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ကလေးများသည် ကျောင်းတွင် အယူဝါဒဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှု အလွန်မြင့်မားစွာ ခံနေရသည်မှာ ပိုမိုရှင်းလင်းလာပါပြီ။
ကျောင်းများတွင် ဆရာဆရာမများ အလွန်ရှားပါးနေသေးပေမယ့် ဒီကြီးမားတဲ့ ကာကွယ်ဆေးထိုးနှံရေး လှုပ်ရှားမှုနောက်ကွယ်မှာ ဘာတွေရှိနေလဲ?
လူဦးရေကြား ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် ဆန္ဒသည် ယေဘုယျအားဖြင့် လျော့နည်းလာနေသည်။
ဒါကို ယခု လူငယ်များမှ ပြန်လည်ရယူသင့်ပါသလား။
၁၂၃၄၃၂၁ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းများသည် ဆေးဝါးလုပ်ငန်းအတွက်လည်း ဘီလျံပေါင်တန်
အကျိုးအမြတ်ရရှိစေသည့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဆရာဝန်များက ကာကွယ်ဆေးထိုးပေးတာကြောင့် သူတို့လည်း ဒီစီးပွားရေးလုပ်ငန်းမှာ ပါဝင်ကြသည်။
ဒေါက်တာ ပေါလ် သော်မတ်စ်သည် Dartmouth တက္ကသိုလ်တွင် ကလေးဆေးပညာ သင်တန်းပြီးသူဖြစ်ပြီး၊ ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဧပြီလ ၁၆ ရက်နေ့တွင် Children's
Health Defense ၏ 'Vax-Unvax: The People's Study' ဘတ်စ်ခရီးစဉ်အတွင်း Polly Tommey နှင့်
တွေ့ဆုံမေးမြန်းစဉ်၌ ဤပြဿနာကို ဆွေးနွေးခဲ့သည်။
သူက ကလေးဆရာဝန်တွေဟာ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းထဲမှာ တည်တံ့နေဖို့အတွက် တကယ့်အနေနဲ့ ဘယ်လို အလုပ်လုပ်ရမလဲဆိုတာကို အသေးစိတ်ရှင်းပြထားတယ်။
ကလေးဆေးခန်းများသည် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းပေါ် အလွန်မူတည်ကြသည်။
ဆရာဝန်တစ်ဦးက အဲဒီလို မလုပ်ပါက သူ့ဝင်ငွေ၏ အများစုကို ဆုံးရှုံးသွားမည်။
ဆရာဝန်သည် ထိုးနှံသည့် ကာကွယ်ဆေးတိုင်းမှ ငွေရှာသည်။
ဤမှာ ဒေါက်တာ သောမတ်စ်၏ လက်တွေ့လုပ်ငန်းမှ အကျဉ်းချုပ် ဥပမာတစ်ခု ဖြစ်ပါသည်။
"ဥပမာ၊ နှစ်လကြာ သွားရောက်စစ်ဆေးစဉ် ကျန်းမာသော ကလေးငယ်တစ်ယောက်ကို DPT ကာကွယ်ဆေးထိုးတယ်ဆိုပါစို့ – ဒါက ကာကွယ်ဆေးသုံးမျိုး၊
အန်တီဂျင်သုံးခုပါ" ဟု သူက ရှင်းပြပြီး၊ ထို့အပြင် "HiB (Haemophilus influenzae အမျိုးအစား B), pneumococcus, hepatitis B,
polio, rotavirus – စုစုပေါင်း £200 ခန့်ကျသင့်တယ်" ဟု ဆိုသည်။"
ထို့အပြင် ကာကွယ်ဆေးထိုးနှုန်းများနှင့် ဆက်စပ်သော အရည်အသွေးဆုကြေးများလည်း ရှိသည်။
အာမခံကုမ္ပဏီများသည် ကလေးကျန်းမာရေးဆရာဝန်များအား သတ်မှတ်ထားသည့် ကာကွယ်ဆေးထိုးနှုန်းများ ပြည့်မီပါက ဆုကြေးငွေ ပေးအပ်ကြသည်။
ဤသည်များမှာ အသက်နှစ်နှစ်ပြည့်အထိ ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီးစီးထားသော လူနာများ၏ ပုံမှန်အားဖြင့် ၈၀% ခန့်ဖြစ်သည်။
Thomas က ဒီအကြောင်းကို ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။ "ဒါဆိုရင် ကလေးဆေးခန်းတစ်ခုဟာ ကာကွယ်ဆေးအများစု (မဟုတ်ရင်
အားလုံး) မထိုးမထားရင် ရှင်သန်နိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။"
ဒါကတော့ ဆရာဝန်တွေ ဘာကြောင့် အဲဒီကိစ္စကို မသွားကြည့်ချင်ကြတာ၊ ဒီကာကွယ်ဆေးတွေက အများကြီးထိခိုက်နစ်နာမှုတွေ ဖြစ်နေတယ်ဆိုတဲ့
အချက်ကို မရင်ဆိုင်ချင်ကြတာကို ရှင်းပြပေးတာပဲ ထင်ပါတယ်။
ဆေးဘက်သမိုင်းပညာရှင်နှင့် စာရေးဆရာ ဒေါက်တာ ဂျာဒ် ရူသာသည် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းများကို ဘာကြောင့် အလွန်အားပေးမြှင့်တင်ကာ
ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ထိုးနှံနေကြသည်ဆိုသည့် အကြောင်းရင်းများအတွက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ရှင်းလင်းချက်များကို ပေးထားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် Report 24 နှင့်ပြုလုပ်သော အင်တာဗျူးမှ ကိုးကားပါသည်။
အရာအားလုံးကို မစဉ်းစားဘဲကြည့်မယ်ဆိုရင်၊ အမြတ်ရှာဖွေရေးအကျိုးစီးပွားတွေက ဒီအစီအစဉ်ကို
ကြည့်တဲ့အခါ မလုံလောက်ဘဲ ကျရှုံးသွားပြီး၊ ဒါကြောင့် ရောဂါရှည်များစွာ ပေါ်ပေါက်လာစေခဲ့သည်။
ထက်မြက်စွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့် သိပ္ပံနက်ရှိုင်းမှုဖြင့် သူသည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးချက်များထက်
ကျော်လွန်၍ ဝေးလံသော ဆက်စပ်မှုများကို ဖော်ထုတ်ပြသည်။ ဒီမှာ အင်တာဗျူးတစ်ခုလုံးကို ကြည့်ပါ။