Sadayana nu gaduh barudak atawa incu nu umurna sakola terang ieu:
Palajaran terus-terusan dibatalkeun, barudak balik ti sakola leuwih awal atawa meunang palajaran pangganti.
Alesanana nyaéta kakurangan guru anu parah di sakuliah nagara.
Ieu hartosna yén loba barudak nampi pituduh anu teuing saeutik pikeun ngawasaan kurikulum anu ditujukeun.
Dina kontéks ieu, judul koran di handap ieu tina Frankfurter Rundschau tanggal 13 Nopémber 2024 pantes diperhatikeun:
Pelajaran vaksinasi ayeuna keur diajarkeun di sakola-sakola di Hesse!
Ieu sanés palajaran biologi biasa ngeunaan vaksinasi anu biasa urang apal.
Sabalikna, ieu ngeunaan bahan ajar tambahan anu jéntré disusun ku pamaréntah nagara ngeunaan
panyakit menular jeung perlindungan vaksinasi.
Ieu bakal ngabantu nonoman nyieun kaputusan anu berdasar kana informasi anu cukup ngeunaan vaksinasi.
Menteri Kaséhatan Diana Stolz ngajelaskeun:
Para guru miboga hubungan kapercayaan anu istiméwa jeung barudak jeung nonoman, sarta hatur nuhun kana pangalaman maranéhna anu
geus lila jeung kamahéran ngajar, maranéhna sanggup nepikeun topik-topik anu rumit dina
cara anu gampang kaharti jeung cocog jeung umur.
Sacara ringkes, ieu hartosna yén para guru kedah nanemkeun waktos tambahan pikeun nyiapkeun jeung ngajar, sarta ngamangpaatkeun
hubungan husus anu dumasar kana kapercayaan jeung murid-murid pikeun ngadorong maranéhna supaya divaksinasi.
Kumaha hiji "kaputusan anu disadar" sakumaha anu disebatkeun di luhur tiasa dijieun dina kaayaan ieu?
Murid-murid ngan dipidangkeun pangaruh positif tina vaksinasi.
Sanajan kitu, sadayana terang yén kaputusan anu sadar ngan bisa dijieun sanggeus taliti
nimbangkeun kaunggulan jeung kalemahan hiji hal.
Naha aspék-aspék di handap ieu henteu diungkulan?
Dimimitian ku kaamanan vaksin anu kacida dipuji jeung sering disebatkeun.
Ilmuwan vaksin pangpentingna di Amérika Serikat, Dr Stanley Plotkin, jeung murid-muridna nembe ngaku yén
vaksin – sakumaha geus lila diklaim ku para kritikus vaksin – ampir teu acan ditalungtik.
Sanggeus puluhan taun ngaku yén kaamanan vaksin geus diteliti sacara tuntas jeung intensif,
Plotkin School ayeuna nyerah: éta mah lain kitu!
"Kaseueuran vaksin henteu diuji sacara cukup boh saméméh boh sanggeus disatujuan," saur Plotkin jeung murid-muridna.
Ieu dilaporkeun dina artikel anu judulna "Pendanaan élmu kaamanan vaksin sanggeus lisénsi" anu
diterbitkeun dina New England Journal of Medicine.
Blog élmu pangaweruh jeung pulitik 'tkp' ngajelaskeun ieu sacara jéntré dina hiji artikel.
Anjeun nyerat: Sakola Plotkin geus ngaku yén vaksin henteu diuji sacara bener – boh saméméh atawa sanggeus disatujuan.
Contona, maranéhna ngaku yén uji klinis saméméh disatujuan miboga ukuran sampel anu kawates jeung periode tindak
lanjut anu pondok, sarta teu aya dana anu dialokasikeun pikeun studi kaamanan sanggeus disatujuan.
Ku alatan éta, ogé teu mungkin pikeun nangtukeun naha aya efek samping sanggeus divaksinasi.
Ieu hartosna yén masarakat diwartosan yén aya saeutik pisan atawa euweuh pangaruh samping tina vaksinasi.
Nanging, kanyataanna mah béda pisan lamun ngeunaan vaksinasi HPV pikeun nyegah kanker serviks, nu kacida dipromosikeun,
utamana di kalangan nonoman jeung, anyar-anyar ieu, di sakola.
Sababaraha studi geus sacara jelas nunjukkeun yén vaksinasi nyababkeun efek samping serius sapertos panyakit autoimun.
Salajengna, pamilon dina hiji studi anu dilaksanakeun ku Merck maot 2 nepi ka 5 kali leuwih sering tibatan
biasana pikeun kelompok umur ieu dina hal laju mortalitas.
Sajaba ti éta, kasus kanker serviks condong naék tibatan turun sanggeus divaksinasi.
Salajengna, studi tambahan geus sacara jelas nunjukkeun yén aya loba efek samping séjén anu patali jeung vaksinasi séjén ogé.
Ieu ngawengku sindrom maot orok sacara dadakan, gangguan pamekaran sistem saraf, alergi, panyakit
autoimun, ningkatna kerentanan kana inféksi, jsb.
Anjeun tiasa mendakan panjelasan anu langkung jéntré ngeunaan topik ieu dina
program-program Kla.TV anu didaptarkeun dina kredit.
Andreas Diemer, saurang dokter umum jeung fisikawan anu mumpuni, ogé ngajelaskeun dina ceramahna "Sabaraha
épéktip vaksinasi?" ku cara anu gampang dipikaharti ku sadayana ngeunaan studi kaamanan vaksin.
Poin-poin anu paling penting disimpulkeun sacara ringkes di handap.
- Henteu aya studi ngeunaan kaamanan vaksin.
- Teu aya studi placebo asli nu keur dilaksanakeun.
- Ieu hartosna yén teu aya kelompok perbandingan anu écés nunjukkeun naha jeung efek samping naon waé anu kajadian
dina individu anu divaksinasi jeung anu henteu divaksinasi.
- Teu aya studi ilmiah anu akurat ngeunaan efektivitas vaksinasi.
Sadaya studi anu dilaksanakeun téh dilakukeun ku produsénna sorangan.
Ieu sacara alami nyababkeun studi-studi diarahkeun ka hiji arah nu tangtu.
Pabrikan utamana hayang produkna dijual sarta ngarancang studi jeung evaluasi luyu pikeun ngahontal hasil anu dipikahayang.
- Contona, subjek dina studi biasana lalaki déwasa séhat anu henteu ngawakilan rupa-rupa lapisan populasi.
- Salian ti éta, biasana subjek uji coba teuing saeutik jeung periode panalungtikan teuing pondok pikeun
sabenerna meunang gambaran ngeunaan efek samping anu timbul.
- Ogé henteu keur ditalungtik naha jalma anu geus divaksinasi geringna leuwih jarang atawa leuwih hampang, atawa
maotna leuwih jarang tibatan jalma anu teu divaksinasi.
- Ieu saukur masalah ngukur tingkat antibodi dina getih.
Ieu mangrupa nilai anu ditangtukeun sacara sembarangan.
Lamun nilai ieu diukur dina getih, diaku yén vaksinasi éta mujarab.
- Ogé teu aya komite atawa otoritas mandiri anu meunteun hasilna.
Institut Paul Ehrlich jeung RKI, anu tanggung jawab pikeun meunteun hasil panalungtikan ieu, gagal dina widang ieu.
Aranjeunna dipangaruhan jeung sabagian dibiayaan ku para produsén.
STIKO ogé boga hubungan raket jeung industri. Tujuh belas anggota STIKO digawé di industri vaksin.
Éta bakal sarua jeung ngantep lulusan sakola pikeun meunteun sertipikat lulusan sakola sorangan. Hasilna moal netral.
Pernyataan: "Kusabab leuwih seueur jalma anu geus divaksinasi, panyakit nu dimaksud keur ngirangan" téh teu leres.
Sanaos saméméh sababaraha vaksinasi diperkenalkan sacara umum, jumlah kasus panyakit geus mimiti turun.
Ieu utamana kusabab kaayaan hirup anu beuki hadé, sapertos kabersihan jeung gizi.
Aya ogé studi anu nunjukkeun sabalikna.
Dina sababaraha kasus nu disebut wabah epidemi, kalolobaan jalma nu kapangaruhan geus divaksinasi.
Henteu aya hiji ogé tina aspék ieu anu dibahas dina bahan ajar.
Tinimbang nampi atikan anu lengkep jeung saimbang, murid dibéré inpormasi anu sapihak jeung geus disaring ti heula.
Naon waé anu henteu cocog jeung narasi anu lumaku, dina hal ieu narasi vaksinasi, langsung diilkeun.
Sakali deui, écés yén barudak urang kakeunaan pangaruh idéologis anu luhur di sakola.
Naon anu aya di balik kampanye vaksinasi masif ieu, anu dipaksakeun sanajan aya kakurangan guru anu parah di sakola?
Kamauan pikeun divaksin sacara umum nuju turun di kalangan masarakat.
Naha ayeuna ieu kedah diala deui ku nonoman?
Vaksinasi ogé mangrupikeun bisnis milyaran pound pikeun industri farmasi.
Kusabab dokter nu masihan vaksinasi, maranéhna ogé bagian tina usaha ieu.
Dr Paul Thomas, saurang dokter spesialis anak anu dilatih di Dartmouth, ngabahas dilema ieu dina 16 April 2024 dina
wawancara sareng Polly Tommey salaku bagian tina tur bus 'Vax-Unvax: The People's Study' ti Children's Health Defense.
Anjeunna ngajelaskeun sacara jéntré kumaha dokter anak kudu digawé sangkan – sacara harfiah – "tetep dina bisnis".
Prakték pediatrik kacida gumantungna kana vaksinasi.
Lamun saurang dokter henteu ngalakukeun éta, manéhna kaleungitan kalolobaan panghasilanna.
Dokter meunang artos tina unggal vaksinasi anu dipasang.
Di handap ieu aya conto ringkes tina prakték Dr. Thomas.
"Hayu urang sebut, dina kunjungan salila dua bulan, orok anu séhat nampi vaksinasi DPT – éta tilu vaksinasi, tilu
antigen," saur anjeunna, ditambah "HiB , pneumokokus, hepatitis B, polio, rotavirus – éta sakitar £240.""
Sajaba ti éta, aya bonus kualitas anu patali jeung tingkat vaksinasi.
Perusahaan asuransi nawarkeun mayar bonus ka dokter anak lamun maranéhna ngahontal tingkat vaksinasi nu tangtu.
Ieu biasana sakitar 80% pasien anu geus divaksinasi lengkep saméméh yuswa dua taun.
Thomas nyieun pernyataan anu jelas ngeunaan ieu: "Ieu hartosna yén prakték pediatrik moal tiasa salamet lamun henteu
ngalaksanakeun kalolobaan, upami henteu sadayana, vaksinasi."
Sareng abdi pikir éta ngajelaskeun kanyataan yén para dokter téh teu hayang ningali jeung nungkulan kanyataan
yén vaksin-vaksin ieu geus nyababkeun loba karuksakan.
Sajarahwan médis jeung pangarang Dr Gerd Reuther miboga panjelasan anu leuwih jero ngeunaan kunaon
vaksinasi kacida dipromosikeun tur beuki sering disalurkeun.
Kami nyitat tina wawancara sareng Report 24:
Sanajan sagala hal, kapentingan kauntungan henteu cukup nalika urang ningali kana agenda ieu, anu
geus nyababkeun munculna loba pisan panyakit kronis.
Kalayan analisis anu tajam jeung jero ilmiah, manéhna ngungkabkeun hubungan anu ngalegaan jauh
saluareun wacana médis. Tonton sakabéh wawancarana di dieu.