آپ میں سے جو بھی اسکول کی عمر کے بچوں یا پوتے پوتیوں کے والدین ہیں، اس سے بخوبی واقف ہیں:
سبق مسلسل منسوخ کیے جا رہے ہیں، بچے اسکول سے جلدی گھر آ رہے ہیں یا متبادل اسباق لے رہے ہیں۔
اس کی وجہ ملک گیر سطح پر اساتذہ کی شدید قلت ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ بہت سے بچوں کو مطلوبہ نصاب پر عبور حاصل کرنے کے لیے بہت کم ہدایات ملتی ہیں۔
اس سیاق و سباق میں، 13 نومبر 2024 کو فرانکفرٹر رونڈشاو کے درج ذیل اخبار کے سرخی خاص طور پر قابلِ ذکر ہے:
ہیسین اسکولوں میں اب ویکسینیشن کے اسباق پڑھائے جا رہے ہیں!
یہ ویکسینیشنز کے بارے میں وہ معمول کا حیاتیات کا سبق نہیں ہے جس سے ہم واقف ہیں۔
بلکہ یہ ریاستی حکومت کی جانب سے متعدی امراض اور ویکسینیشن کے تحفظ کے موضوع پر مرتب کردہ اضافی تفصیلی تدریسی مواد سے متعلق ہے۔
یہ نوجوانوں کو ویکسینیشن کے بارے میں اپنا "بصیرت سے آگاہ" فیصلہ کرنے میں مدد دے گا۔
وزیرِ صحت ڈیانا اسٹولز وضاحت کرتی ہیں:
اساتذہ کا بچوں اور نوجوانوں کے ساتھ اعتماد کا ایک خاص رشتہ ہوتا ہے اور اپنی برسوں کی تجربہ کاری اور تدریسی
مہارتوں کی بدولت وہ پیچیدہ موضوعات کو بھی اس طرح پیش کر سکتے ہیں کہ وہ قابلِ فہم اور عمر کے مطابق ہوں۔
خلاصہ یہ ہے کہ اس کا مطلب ہے کہ اساتذہ کو اضافی تیاری اور تدریسی وقت میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے اور طلباء کے
ساتھ اپنے خاص اعتماد کے رشتے کو استعمال کرتے ہوئے انہیں ویکسین لگوانے کی ترغیب دینی چاہیے۔
مندرجہ بالا حوالہ کے مطابق ان حالات میں ایک شعوری فیصلہ کیسے کیا جا سکتا ہے؟
طلباء کو صرف ویکسینیشن کے مبینہ مثبت اثرات دکھائے جاتے ہیں۔
تاہم، ہر کوئی جانتا ہے کہ کسی معاملے کے فوائد اور نقصانات کو احتیاط سے تولنے کے بعد ہی شعوری فیصلہ کیا جا سکتا ہے۔
درج ذیل پہلوؤں کو کیوں زیرِ بحث نہیں لایا گیا؟
ویکسینوں کی انتہائی تعریف شدہ اور کثرت سے حوالہ دی جانے والی اعلیٰ حفاظت سے آغاز۔
ریاستہائے متحدہ میں سب سے اہم ویکسین سائنسدان ڈاکٹر اسٹینلی پلاٹکن اور ان کے طلباء نے حال ہی میں اعتراف کیا ہے
کہ ویکسینز – جیسا کہ ویکسین کے ناقدین طویل عرصے سے دعویٰ کرتے آئے ہیں – ان پر بمشکل ہی تحقیق کی گئی ہے۔
دہائیوں تک یہ دعویٰ کرنے کے بعد کہ ویکسینوں کی حفاظت کا مکمل اور گہرائی سے مطالعہ کیا گیا ہے، پلاٹکن
اسکول نے اب ہتھیار ڈال دیے ہیں: یہ معاملہ ایسا نہیں ہے!
"زیادہ تر ویکسینز کو منظوری سے پہلے یا بعد میں مناسب طریقے سے آزمایا نہیں جاتا،" کہتے ہیں پلوٹکن اور ان کے طلباء۔
یہ رپورٹ نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن میں شائع ہونے والے "لائسنس کے بعد ویکسین کی حفاظت کے سائنس
کی فنڈنگ" کے عنوان سے ایک مضمون میں کیا گیا تھا۔
سائنس اور سیاست کا بلاگ 'tkp' ایک مضمون میں اس کی تفصیل سے وضاحت کرتا ہے۔
آپ لکھتے ہیں: پلاٹکن اسکول نے اعتراف کیا ہے کہ ویکسینز کو مناسب طریقے سے جانچا نہیں
جاتا – نہ تو منظوری سے پہلے اور نہ ہی بعد میں۔
مثال کے طور پر، انہوں نے اعتراف کیا کہ منظوری سے قبل کلینیکل ٹرائلز میں نمونوں کی تعداد اور فالو اپ کی مدت محدود ہوتی ہے، اور
منظوری کے بعد حفاظتی مطالعات کے لیے کوئی فنڈ مختص نہیں کیا گیا۔
اسی وجہ سے یہ بھی ناممکن ہے کہ ویکسینیشن کے بعد کوئی ضمنی اثرات ہوئے یا نہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ عوام کو بتایا جاتا ہے کہ ویکسینیشن کے مضر اثرات بہت کم یا بالکل نہیں ہوتے۔
تاہم، جب بات سروائیکل کینسر کے خلاف ایچ پی وی ویکسینیشن کی ہو تو حقیقت کافی مختلف ہے۔ اسے نوجوانوں میں اور
حال ہی میں اسکولوں میں بڑے پیمانے پر فروغ دیا جا رہا ہے۔
کئی مطالعات نے واضح طور پر ثابت کیا ہے کہ ویکسینیشن خود مدافعتی بیماریوں جیسے سنگین ضمنی اثرات کا باعث بنتی ہے۔
مزید برآں، مرک کی جانب سے کیے گئے ایک مطالعے میں حصہ لینے والوں کی اموات کی شرح اس عمر کے گروپ
کے معمول کے مقابلے میں دو سے پانچ گنا زیادہ تھی۔
اس کے علاوہ، ویکسینیشن کے متعارف ہونے کے بعد سروائیکل کینسر کے کیسز کم ہونے کے بجائے بڑھنے کے رجحان میں تھے۔
مزید برآں، اضافی مطالعات نے واضح طور پر ثابت کیا ہے کہ دیگر ویکسینیشنوں کے ساتھ بھی متعدد ضمنی اثرات وابستہ ہیں۔
ان میں اچانک شیرخوار بچوں کی موت کا سنڈروم، اعصابی نشوونما کے عوارض، الرجی، خود مدافعتی
بیماریاں، انفیکشن کے لیے بڑھا ہوا حساسیت وغیرہ شامل ہیں۔
آپ اس موضوع پر مزید تفصیلی وضاحتیں Kla.TV کے پروگراموں میں دیکھ سکتے ہیں جو کریڈٹس میں درج ہیں۔
اینڈریاس ڈیمر، ایک جنرل پریکٹیشنر اور ماہر طبیعیات، اپنی لیکچر "ویکسینیشن کتنی مؤثر ہیں؟" میں اس طرح وضاحت کرتے ہیں کہ ہر کوئی
سمجھ سکے کہ ویکسین کی حفاظت کے بارے میں کیے گئے مطالعات کیا ہیں۔
سب سے اہم نکات مختصراً ذیل میں درج ہیں۔
- ویکسینز کی حفاظت کے بارے میں کوئی مطالعے نہیں ہیں۔
- کوئی حقیقی پلےسبو مطالعات نہیں کی جا رہیں۔
- اس کا مطلب ہے کہ کوئی موازنہ گروپس موجود نہیں ہیں جو واضح طور پر بتا سکیں کہ ویکسینیٹڈ اور غیر ویکسینیٹڈ
افراد میں کون سے اور کون سے ضمنی اثرات ظاہر ہوتے ہیں۔
- ویکسینیشن کی مؤثریت کے بارے میں کوئی سائنسی طور پر درست مطالعے موجود نہیں ہیں۔
جو مطالعات کی گئیں، وہ سب خود تیار کنندہ نے ہی انجام دیں۔
اس سے قدرتی طور پر مطالعات کو ایک مخصوص سمت میں موڑا جاتا ہے۔
بنانے والا بنیادی طور پر چاہتا ہے کہ اس کی مصنوعات فروخت ہوں اور مطلوبہ نتیجہ حاصل کرنے کے
لیے مطالعہ اور تشخیص کو اسی طرح ترتیب دیتا ہے۔
- مثال کے طور پر، مطالعات میں شامل افراد اکثر صحت مند بالغ مرد ہوتے ہیں جو آبادی کے تمام طبقات کی نمائندگی نہیں کرتے۔
- اس کے علاوہ، عموماً تجرباتی شرکاء کی تعداد بہت کم ہوتی ہے اور مطالعے کا دورانیہ بہت مختصر ہوتا ہے، جس کی وجہ سے
پیدا ہونے والے ضمنی اثرات کا حقیقی منظرنامہ سامنے نہیں آتا۔
- یہ بھی تفتیش نہیں کی جا رہی کہ ویکسین لگوانے والے افراد غیر ویکسینیٹڈ افراد کے مقابلے میں کم بار یا
کم شدت سے بیمار ہوتے ہیں، یا کم کثرت سے مرتے ہیں۔
- یہ محض خون میں اینٹی باڈی کی سطح ناپنے کا معاملہ ہے۔
یہ ایک ایسا قدر ہے جو من مانی طور پر مقرر کی جاتی ہے۔
جب اس قدر کو خون میں ناپا جاتا ہے تو دعویٰ کیا جاتا ہے کہ ویکسین مؤثر ہے۔
- نتائج کا جائزہ لینے والی کوئی آزاد کمیٹیاں یا اتھارٹیز بھی نہیں ہیں۔
پال ایرلِخ انسٹی ٹیوٹ اور آر کے آئی، جو ان مطالعاتی نتائج کا جائزہ لینے کے ذمہ دار ہیں، اس شعبے میں ناکام ہو رہے ہیں۔
وہ صنعت کاروں کے زیرِ اثر ہیں اور جزوی طور پر ان کی مالی معاونت سے چلتے ہیں۔
STIKO کی صنعت کے ساتھ بھی قریبی تعلقات ہیں۔ STIKO کے سترہ ارکان ویکسین کی صنعت میں کام کرتے ہیں۔
یہ ایسے ہی ہوگا جیسے ہائی اسکول کے فارغ التحصیل کو اپنی ہی حتمی امتحانات کا گریڈ دینے دیا جائے۔ نتیجہ غیرجانبدار نہیں ہوگا۔
بیان: "چونکہ زیادہ لوگ ویکسین لگوا چکے ہیں، زیرِ بحث بیماریاں کم ہو رہی ہیں" درست نہیں ہے۔
یہاں تک کہ جب کچھ مخصوص ویکسینز ہر جگہ متعارف نہیں ہوئیں، بیماری کے کیسوں کی تعداد پہلے ہی کم ہو رہی تھی۔
یہ بنیادی طور پر حفظانِ صحت اور غذائیت جیسے بہتر رہائشی حالات کی وجہ سے ہے۔
ایسے مطالعے بھی ہیں جو اس کے برعکس ظاہر کرتے ہیں۔
کچھ نام نہاد وباؤں کے پھیلاؤ کے معاملات میں، متاثرہ افراد میں سے زیادہ تر کو ویکسین لگائی جا چکی تھی۔
ان میں سے کسی بھی پہلو پر تدریسی مواد میں بحث نہیں کی گئی۔
جامع اور متوازن تعلیم حاصل کرنے کے بجائے، طلباء کو یکطرفہ اور پہلے سے چھانٹی گئی معلومات فراہم کی جاتی ہیں۔
جو بھی چیز رائجِ الوقت بیانیے، اس صورت میں "ویکسینیشن کے بیانیے"، میں فٹ نہیں ہوتی، اسے بس حذف کر دیا جاتا ہے۔
ایک بار پھر واضح ہے کہ ہمارے بچے اسکول میں نظریاتی اثر و رسوخ کی اعلیٰ سطح کے سامنے ہیں۔
اس وسیع پیمانے پر جاری ویکسینیشن مہم کے پیچھے کیا ہے، جسے اسکولوں میں اساتذہ کی شدید کمی کے باوجود نافذ کیا جا رہا ہے؟
آبادی میں ویکسین لگوانے کی رضامندی عموماً کم ہوتی جا رہی ہے۔
کیا اسے اب نوجوانوں کے ذریعے دوبارہ حاصل کیا جانا چاہیے؟
ویکسینیشنز بھی دواسازی کی صنعت کے لیے اربوں پاؤنڈ کا کاروبار ہیں۔
چونکہ ڈاکٹر ویکسینیشن کرتے ہیں، اس لیے وہ بھی اس کاروبار کا حصہ ہیں۔
ڈاکٹر پال تھامس، جو ڈارٹماؤتھ سے تربیت یافتہ بچوں کے ماہرِ امراضِ اطفال ہیں، نے 16 اپریل 2024 کو پولی ٹومی کے ساتھ ایک
انٹرویو میں اس الجھن پر تبادلہ خیال کیا، جو چلڈرنز ہیلتھ ڈیفنس کے 'ویکس-انویکس: دی پیپلز اسٹڈی' بس ٹور کا حصہ تھا۔
وہ تفصیل سے بتاتا ہے کہ بچوں کے ماہرین کو – لفظی طور پر – "کاروبار میں قائم رہنے" کے لیے کیسے کام کرنا چاہیے۔
بچوں کے طبی مراکز ویکسینیشن پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔
اگر کوئی ڈاکٹر ایسا کرنے سے گریز کرے تو وہ اپنی آمدنی کا بیشتر حصہ کھو دیتا ہے۔
ڈاکٹر ہر ویکسین لگانے پر پیسے کماتا ہے۔
یہاں ڈاکٹر تھامس کی پریکٹس سے ایک مختصر مثال ہے۔
فرض کریں کہ دو ماہ کے دورے کے دوران ایک صحت مند بچے کو DPT کی ویکسین لگائی جائے – یعنی تین ویکسینز، تین اینٹی جینز،
انہوں نے وضاحت کی، اس کے علاوہ "HiB ، نیوموکوکس، ہیپاٹائٹس B، پولیو، روٹا وائرس – اس کی لاگت تقریباً £200 ہے۔""
اس کے علاوہ، ویکسینیشن کی شرحوں سے منسلک معیاری بونسز بھی ہیں۔
انشورنس کمپنیاں بچوں کے ماہر ڈاکٹروں کو بونس کی ادائیگیاں پیش کرتی ہیں اگر وہ مخصوص ویکسینیشن کی شرحیں حاصل کر لیں۔
یہ عام طور پر تقریباً 80 فیصد مریض ہوتے ہیں جو دو سال کی عمر تک مکمل طور پر ویکسین لگوا چکے ہوتے ہیں۔
تھامس نے اس بارے میں واضح بیان دیا ہے: "اس کا مطلب ہے کہ ایک بچوں کے طبی عملے کا وجود برقرار نہیں رہ سکتا
اگر وہ زیادہ تر، اگر تمام نہیں، حفاظتی ٹیکے نہ لگائے۔"
اور میرے خیال میں یہی ان کی آنکھوں پر بند پٹی کی وجہ ہے – ڈاکٹرز بس وہاں جانا ہی نہیں چاہتے اور اس حقیقت کا سامنا
نہیں کرنا چاہتے کہ یہ ویکسینز بہت زیادہ نقصان پہنچا رہی ہیں۔
طبی مورخ اور مصنف ڈاکٹر گئرڈ ریوثر نے اس بات کی اور بھی زیادہ دور رس وضاحتیں پیش کی ہیں کہ ویکسینیشنز کو اتنی شدت سے
فروغ کیوں دیا جاتا ہے اور انہیں تیزی سے کیوں لگایا جا رہا ہے۔
ہم رپورٹ 24 کے ایک انٹرویو سے اقتباس پیش کرتے ہیں:
سب کچھ ہونے کے باوجود، منافع کے مفادات اس ایجنڈے کے سامنے ناکافی ثابت ہوتے ہیں، جس نے بے
شمار دائمی بیماریوں کے ظہور کا باعث بنایا ہے۔
تیز تجزیے اور سائنسی گہرائی کے ساتھ، وہ طبی گفتگو سے کہیں آگے تک پھیلی ہوئی روابط کو بے نقاب کرتا ہے۔ پورا انٹرویو یہاں دیکھیں۔