אַלע וואָס האָבן קינדער אָדער אייניקלעך אין שול־עלטער, ווייסן דאָס:
שיעורים ווערן שטענדיק אָפּגעשטעלט, די קינדער קומען פריער פֿון שולע אַהיים אָדער האָבן פֿאַרבײַט־שיעורים.
דער גרונט דערפֿאַר איז דער אַקוטער לאַנדווייטער מאַנגל פֿון לערערס.
דאָס מיינט אַז פילע קינדער באַקומען צו ווייניק לערנונג כדי צו באַהערשן דעם געצילטן לערנפּלאַן.
אין דעם קאָנטעקסט איז די פאלגנדע צייטונג-קעפּל פֿון דער פראנקפֿורטער רונדשאַו פֿון 13טן נאָוועמבער 2024 באַמערקנסווערט:
"איצט ווערן אין העסישע שולן געגעבן לעקציעס וועגן וואַקסינאַציע!"
דאָס איז נישט די געוויינטלעכע ביאָלאָגיע־לעקציע וועגן וואַקסינאַציעס, מיט וועלכער מיר זענען באַקאַנט.
אָבער עס באַטרעפֿט נאָך דעטאַלירטע לערנ־מאַטעריאַלן, וואָס די שטאַט־רעגירונג האָט צונויפֿגעשטעלט
וועגן אינפֿעקציע־קראַנקייטן און וואַקסינאַציע־שוץ.
דאָס זאָל העלפֿן יונגע מענטשן מאַכן זייער אייגענעם "אינפֿאָרמירטן" באַשלוס וועגן וואַקסינאַציע.
געזונט־מיניסטערין דיאַנאַ שטאָלץ דערקלערט:
לערערס האָבן אַ באַזונדערע צוטרוי־באַציִונג מיט קינדער און יונגע מענטשן, און דאַנק זייערע פילע יאָרן דערפֿאַרונג און לערנ־כישורים
קענען זיי אפילו קאָמפּליצירטע טעמעס איבערגעבן אויף אַ וועג וואָס איז פֿאַרשטענדלעך און פּאַסיק פֿאַר זייער עלטער.
בקיצור, דאָס מיינט אַז לערערס זאָלן אינוועסטירן צוגאָב צײַט פֿאַר צוגרייטונג און לערנען, און אויסנוצן זייער
ספּעציעלע באַציִונג פֿון צוטרוי מיט די תּלמידים, כּדי זיי צו דערמוטיקן זיך צו לאָזן וואַקסינירן.
ווי קען מען נעמען אַ "באַוווּסט באַשלוס", ווי אויבן דערמאָנט, אונטער די דאָזיקע אומשטענדן?
תּלמידים ווערן בלויז געוויזן די לכאורה פּאָזיטיווע ווירקונגען פֿון וואַקסינאַציעס.
אָבער אַלע ווייסן אַז אַ באַוווּסט באַשלוס קען מען נאָר נעמען נאָך אַ גרונטלעכן אָפּוועגן פֿון די מעלות און חסרונות פֿון אַ ענין.
פארוואס ווערן די פאלגנדיקע אַספּעקטן נישט באַהאַנדלט?
אָנהייבנדיק מיט די העכסט געלויבטע און אָפֿט דערמאָנטע הויך זיכערהייט פֿון די וואַקסינען.
דער וויכטיקסטער וואַקצין־וויסנשאַפֿטלער אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן, ד״ר סטאַנלי פּלאָטקין, און זײַנע סטודענטן האָבן
לעצטנס אָנערקענט, אַז וואַקצינען – ווי די וואַקצין־קריטיקער שוין לאַנג האָבן געקלאָגט – זענען כּמעט נישט געפֿאָרשט געוואָרן.
נאָך דעקאַדעס פֿון דער טענה אַז די זיכערהייט פֿון וואַקסינען איז געווען גרונטלעך און אינטענסיוו פאָרשט, האָט די
פּלאָטקין־שול איצט קאַפּיטולירט: דאָס איז נישט דער פאַל!
"די מערסטע וואַקסינען ווערן נישט גענוג געפּרוּווט, ניט איידער און ניט נאָך דער אַפּראָוואַל," זאָגן פּלאָטקין און זײַנע סטודענטן.
דאָס איז באריכטעט געוואָרן אין אַ אַרטיקל מיטן טיטל "פֿינאַנצירונג פֿון וויסנשאַפֿט וועגן
וואַקצין־זיכערהייט נאָך דער ליצענץ־אַפּראָוואַל", וואָס איז דערשינען אין דער ניו־אינגלאַנד זשורנאַל פֿון מעדיצין.
דער וויסנשאַפֿט־ און פּאָליטיק־בלאָג "tkp" דערקלערט דאָס אין דעטאַל אין אַ אַרטיקל.
דו שרייבסט: די פּלאָטקין־שול האָט צוגעגעבן אַז וואַקסינען ווערן נישט ריכטיק פּרובירט – ניט איידער און ניט נאָך דער אַפּרוּוואַל.
למשל, האָבן זיי אָנערקענט אַז קלינישע פּרוּוון איידער דער אַפּראָוואַל האָבן באַגרענעצטע פּראָבע־גרייסן און
נאָכפֿאָלג־צײַטן, און אַז קיין מיטלען זענען נישט צוגעשטעלט פֿאַר זיכערהייט־שטודיעס נאָך דער אַפּראָוואַל.
דערפֿאַר איז עס אויך אוממעגלעך צו באַשטימען צי נאָך די וואַקסינאַציעס זענען געווען קיין זייַטיקע ווירקונגען.
דאָס מיינט אַז דער ציבור ווערט געזאָגט אַז עס זענען ווייניק אָדער בכלל קיין נעבענ־ווירקונגען פֿון דער וואַקסינאַציע.
אָבער די רעאַליטעט איז גאַנץ אַנדערש ווען עס קומט צו דער HPV-וואַקסינאַציע קעגן צערװיקאַל-קענסער, וואָס ווערט
שטאַרק פּראָמאָטירט בײַ יונגע מענטשן און לעצטנס אויך אין שולן.
עטלעכע שטודיעס האָבן קלאָר געוויזן אַז וואַקסינאַציע פֿאַרשאַפֿט ערנסטע נעבענ־ווירקונגען, אַזאַ ווי אויטאָימיון־קראַנקייטן.
דערצו זענען די באַטייליקטע אין אַ שטודיע, דורכגעפֿירט פֿון מערק, געשטאָרבן צוויי ביז פֿינף מאָל אָפֿטער ווי עס
איז טיפּיש פֿאַר דער עלטער־גרופּע לויט די שטאַרבנס־ראַטעס.
דערצו האָבן די פאַלן פֿון צערװיקאַל־קענסער זיך געוויינטלעך פֿאַרגרעסערט אַנשטאָט פֿאַרקלענערט
נאָך דער אַרײַנפֿירונג פֿון דער וואַקסינאַציע.
דערצו האָבן נאָך שטודיעס קלאָר געוויזן אַז עס זענען אויך פילע אַנדערע זייַט־ווירקונגען פֿאַרבונדן מיט אַנדערע וואַקסינאַציעס.
דאָס אַרײַננעמט פּלוצלינג טויט־סינדראָם בײַ תינוקות, ניראָלאָגישע אַנטוויקלונג־שטערונגען, אַלערגיעס, אויטאָימיון־קראַנקייטן,
פֿאַרגרעסערטע אָנפֿעליקייט צו אינפֿעקציעס, אאז״וו.
איר קענט געפֿינען מער דעטאַלירטע דערקלערונגען וועגן דעם ענין אין די Kla.TV פּראָגראַמען וואָס זענען אויסגערעכנט אין די קרעדיטן.
אין זײַן לעקציע "ווי עפעקטיוו זענען וואַקסינאַציעס?", אַנדרעאַס דיעמער, אַ אַלגעמיינער פּראַקטיקער און קוואַליפיצירטער
פיזיקער, דערקלערט אויף אַ וועג וואָס יעדער קען פֿאַרשטיין, וואָס די שטודיעס וועגן דער זיכערהייט פֿון וואַקסין זענען.
די וויכטיקסטע פּונקטן זענען אונטן קורץ צוזאַמענגעפֿאַסט.
- עס זענען נישט קיין שטודיעס וועגן דער זיכערהייט פֿון די וואַקסינען.
- קיין אמתע פּלאַסעבאָ־שטודיעס ווערן נישט דורכגעפֿירט.
- דאָס מיינט אַז עס זענען נישט קיין פאַרגלײַך־גרופּעס וואָס קלאָר ווײַזן צי און וועלכע זייַט־ווירקונגען
פּאַסירן בײַ געװאַקסינירטע און ניט־געװאַקסינירטע מענטשן.
- עס זענען נישט קיין וויסנשאַפֿטלעך פּינקטלעכע שטודיעס וועגן דער עפעקטיווקייט פֿון וואַקסינאַציעס.
די שטודיעס וואָס זענען דורכגעפֿירט געוואָרן, זענען אַלע דורכגעפֿירט געוואָרן דורך דעם פאַבריקאַנט אַליין.
דאָס פֿירט נאַטירלעך צו דעם, אַז די שטודיעס ווערן געפֿירט אין אַ באַשטימטן ריכטונג.
דער פאַבריקאַנט וויל בעיקר אַז זײַן פּראָדוקט זאָל ווערן פארקויפט און סטרוקטורירט די שטודיע און די
אָפּשאַצונג לויט דעם כדי צו דערגרייכן דעם געוואלטן רעזולטאַט.
- למשל, די סוביעקטן אין די שטודיעס זענען אָפֿט געזונטע דערוואַקסענע מענער וואָס ניט
רעפּרעזענטירן אַ דורכשניט פֿון דער באַפעלקערונג.
- דערצו זענען געוויינטלעך צו ווייניק פּרוּוו־סוביעקטן און די שטודיע־צײַט איז צו קורץ צו טאַקע באַקומען אַ
בילד פֿון די זייַטיקע ווירקונגען וואָס קומען פֿאָר.
- און מען פֿאָרשט אויך נישט צי געװאַקסינירטע מענטשן ווערן קראַנק ווייניקער אָפֿט אָדער ווייניקער ערנסט, אָדער
שטאַרבן ווייניקער אָפֿט ווי די וואָס זענען נישט געװאַקסינירט.
- עס איז פשוט אַ זאַך צו מעסטן די אַנטיבאָדיע־שטאַפּל אין בלוט.
דאָס איז אַ ווערט וואָס ווערט באַשטימט אַרביטראַריש.
ווען מען מעסט דעם ווערט אין בלוט, זאָגט מען אַז די וואַקסינאַציע איז עפעקטיוו.
- עס זענען אויך נישט קיין זעלבשטענדיקע קאָמיטעטן אָדער אויטאריטעטן וואָס אָפּשאַצן די רעזולטאַטן.
דער פּאָל ערליכער אינסטיטוט און דער RKI, וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער אָפּשאַצונג פֿון די
רעזולטאַטן פֿון די שטודיעס, פֿאַלן אין דעם געביט.
זיי ווערן באַאײַנפֿלוסט און טיילווײַז פינאַנצירט דורך די פאַבריקאַנטן.
STIKO האָט אויך נאָענטע פֿאַרבינדונגען מיט דער אינדוסטריע. זיבעצן מיטגלידער פֿון STIKO אַרבעטן אין דער וואַקצין־אינדוסטריע.
דאָס וואָלט געווען ווי מען לאָזט אַ מיטלשול־אַבסאָלווענט זײַנע אייגענע לעצטע פּרוּפֿונגען
באַצייכענען. דער רעזולטאַט וואָלט נישט געווען נייטראַל.
די אויסזאָג: "זינט מער מענטשן זענען געוואַקסינירט געוואָרן, זענען די באַטראַפֿטע קראַנקייטן אין אַ ירידה" איז נישט אמת.
אפילו איידער געוויסע וואַקסינאַציעס זענען איבעראַל איינגעפֿירט געוואָרן, איז די צאָל פֿאַלן פֿון קראַנקייט שוין געפֿאַלן.
דאָס איז בעיקר צוליב פֿאַרבעסערטע לעבנס־באַדינגונגען, ווי היגיענע און דערנערונג.
עס זענען אויך שטודיעס וואָס ווײַזן דאָס קעגן.
אין עטלעכע פאַלן פֿון אַזוי גערופענע עפּידעמישע אויסברוכן, זענען רובֿ פֿון די באַטראָפֿענע געוועקסלט.
קיין פֿון די אַספּעקטן ווערט נישט באַהאַנדלט אין די לערנמאַטעריאַלן.
אַנשטאָט צו באַקומען אַ גאַנץ און באַלאַנצירטע בילדונג, ווערן די תּלמידים געגעבן
איין־זייטיקע און פֿאָרויס־געפֿילטע אינפֿאָרמאַציע.
אַלץ וואָס פּאַסט נישט אין דער הערשנדיקער דערציילונג, אין דעם פאַל די "וואַקסינאַציע־דערציילונג", ווערט פשוט אויסגעלאָזט.
ווידער אַמאָל איז קלאָר אַז אונדזערע קינדער ווערן אויסגעזעצט צו אַ הויכן גראַד פֿון אידעאָלאָגישער השפּעה אין שול.
וואָס שטייט הינטער דער ריזיקער וואַקסינאַציע־קאַמפּאַניע, וואָס ווערט דורכגעפֿירט טראָץ
אַן אַקוטן מאַנגל פֿון לערערס אין די שולן?
דער ווילן צו ווערן געװאַקסינירט פֿאַלט בכלל בײַ דער באַפעלקערונג.
זאָל מען דאָס איצט צוריקקריגן דורך יונגע מענטשן?
וואַקסינאַציעס זענען אויך אַ ביליאָן־פּאַונד געשעפֿט פֿאַר דער פֿאַרמאַצעווטישער אינדוסטריע.
ווייל דאָקטוירים געבן די וואַקסינאַציעס, זענען זיי אויך אַ טייל פֿון דעם געשעפֿט.
ד״ר פּאָל טאָמאַס, אַ פּעדיאַטער אויסגעשולט אין דאַרטמאָוט, האָט דיסקוטירט די דילעמע דעם 16טן אַפּריל 2024 אין אַ
אינטערוויו מיט פּאָלי טאָמי ווי טייל פֿון דער "Vax-Unvax: די מענטשן־שטודיע" בוס־טור פֿון Children's Health Defense.
ער דערקלערט אין דעטאַל ווי פּעדיאַטרישן מוזן אַרבעטן כדי – ליטעראַליש – "בלײַבן אין געשעפֿט".
פּעדיאַטרישע פּראַקטיקן זענען שטאַרק אָפּהענגיק פֿון וואַקסינאַציעס.
אויב אַ דאָקטער האַלט זיך צוריק דאָס צו טאָן, פאַרלירט ער די מערהייט פֿון זײַן אײַנקאָם.
דער דאָקטער פֿאַרדינט געלט פֿון יעדער וואַקסינאַציע וואָס ער גיט.
דאָ איז אַ קורצער בײַשפּיל פֿון ד״ר טאָמאַס׳ס פּראַקטיק.
"לאמיר זאגן, בײַ אַ צוויי־מאָנאַטיקן באַזוך, אַ געזונטער בייבי באקומט אַ DPT־וואַקסינאַציע – דאָס זענען דרײַ וואַקסינאַציעס,
דרײַ אַנטיגענן," האָט ער דערקלערט, און נאָך "HiB , פּנעומוקאָק, העפּאַטיטיס B, פּאָליאָ, ראָטאַווירוס – דאָס קאָסט בערך £200.""
דערצו זענען דאָ קוואַליטעט־באָנוסן פֿאַרבונדן מיט די וואַקסינאַציע־ראַטעס.
פֿאַרזיכערונג־פֿירמעס פֿאָרלייגן פּעדיאַטערן באָנוס־צאָלונגען אויב זיי דערגרייכן געוויסע וואַקסינאַציע־ראַטעס.
דאָס זענען געוויינטלעך אַרום 80% פֿון די פּאַציענטן וואָס זענען גאָר געװאַקציןירט ביזן עלטער פֿון צוויי יאָר.
טאָמאַס מאַכט אַ קלאָרע דערקלערונג וועגן דעם: "דאָס מיינט אַז אַ קינדער־פּראַקטיק קען נישט איבערלעבן אויב זי
דורכפֿירט נישט די מערהייט, אויב נישט אַלע, וואַקסינאַציעס."
און איך מיין אַז דאָס דערקלערט די בליינדערס – פארוואס דאָקטוירים פשוט ווילן נישט גיין דאָרט און זיך
אָפּגעבן מיטן פאקט אַז די וואַקסינען טאָן אַ סך שאָדן.
דער מעדיצינישער היסטאָריקער און מחבר ד״ר גערד רױטער האָט נאָך ווײַטער־גייענדיקע דערקלערונגען, פֿאַר וואָס וואַקסינאַציעס
ווערן אַזוי שטאַרק פּראָמאָטירט און מער און מער דורכגעפֿירט.
מיר ציטירן פֿון אַן אינטערוויו מיט "ריפּאָרט 24":
טראָץ אַלץ, פֿאַלן די פּראָפֿיט־אינטערעסן קורץ ווען מיר קוקן אויף דער אַגענדע, וואָס האָט
געפֿירט צום אויפֿקום פֿון אַ סך כראָנישע קראַנקייטן.
מיט שאַרפֿער אַנאַליז און וויסנשאַפֿטלעכער טיפֿקייט אַנטדעקט ער פֿאַרבינדונגען וואָס גייען ווײַטער ווי
מעדיצינישע דיסקורס. זעט דאָ דאָס גאַנצע אינטערוויו.