你们当中有学龄儿童或孙辈的人对此一定不会陌生：
课程不断被取消，孩子们提早离校或代课。
究其原因，是全国教师严重短缺。
这意味着许多儿童接受的课程太少，无法掌握预定的主题内容。
在这种情况下，2024 年 11 月 13 日《法兰克福汇报》的以下标题让人不禁肃然起敬：
"黑森州学校开设疫苗接种课程"！
这不是我们熟悉的关于疫苗接种的生物课。
相反，这是州政府就传染病和免疫接种主题编制的额外详细教材。
这应有助于年轻人 "自觉地 "做出接种决定。
卫生部长戴安娜-斯托尔兹解释如下：
"教师与儿童和青少年之间有着特殊的信任关系，凭借他们多年的经验和教学 专长，即使是复杂的问题，也能以易于理解和适合年龄的方式传达给他们"。
总之，这意味着教师应投入更多的准备和教学时间，利用他们与学生之间的特殊信任关系，让学生接种疫苗。
在这种情况下，怎么可能做出 "有意识的决定 "呢？
只向学生展示接种疫苗的所谓积极作用。
然而，每个人都知道，只有认真权衡利弊，才能做出明智的决定。
为什么没有涉及以下方面？
首先，疫苗的高安全性备受赞誉和推崇。
美国最重要的疫苗接种科学家斯坦利-普洛特金博士和他的学生们直到最近才承认，疫苗接种批评家们长期以来对疫苗的批评几乎没有研究。
数十年来，普洛特金学派一直声称已对疫苗的安全性进行了深入彻底的调查，但现在却屈服了：事实并非如此！
"普洛特金和他的学生说："大多数疫苗在批准之前或之后都没有经过充分的调查。
《新英格兰医学杂志》上发表的一篇题为 "批准后疫苗安全性的科学资助 "的文章对此进行了报道。
科学与政治博客 "tkp "在一篇文章中对此进行了详细解释。
他们写道普洛特金学校承认 "疫苗在获得许可之前或之后都没有得到适当的研究。
例如，他们承认授权前临床试验的样本量和随访时间有限，而且没有为授权后的安全性研究提供资金"。
因此，也无法记录接种疫苗后是否有任何副作用。
然后告诉公众，接种疫苗几乎没有副作用。
但是，如果你看看预防宫颈癌的 HPV 疫苗，现实情况就不同了，这种疫苗特别受年轻人欢迎，最近还在学校里大力推广。
多项研究清楚地表明，接种疫苗会引发严重的副作用，如自身免疫性疾病。
此外，在默克公司进行的一项研究中，参与者的死亡率是这个年龄组通常死亡率的 2-5 倍。
此外，宫颈癌病例在疫苗接种后不降反升。
此外，进一步的研究清楚地表明，其他疫苗也有许多其他副作用。
这些疾病包括婴儿猝死综合症、神经系统发育障碍、过敏、自身免疫性疾病、感染易感性增加等。
在 Kla.TV 节目中可以找到更详细的解释，这些节目都列在片头。
全科医生兼合格物理学家安德烈亚斯-迪默（Andreas Diemer）在他的讲座 "疫苗接种的效果如何？
最重要的几点简述如下。
- 没有关于疫苗安全性的研究。
- 没有进行真正的安慰剂研究。
- 因此，没有比较组，无法明确接种疫苗和未接种疫苗的人是否会产生副作用以及产生的副作用是什么。
- 关于疫苗接种的有效性，没有科学正确的研究。
所开展的研究都是由制造商自己进行的。
这自然会将研究引向某个方向。
首先，制造商希望自己的产品能够销售出去，并根据预期结果设计研究和评估。
- 研究中的测试对象通常是健康的成年男性，他们并不代表人口的横截面。
- 此外，试验对象通常太少，研究时间太短，无法真正了解发生的副作用。
- 这项研究也没有调查接种疫苗的人是否比未接种疫苗的人患病更少、更轻或死亡更少。
- 测量的只是血液中的抗体水平。
这是一个任意确定的值。
如果在血液中测得这一数值，就说明疫苗接种有效。
- 也没有独立的机构或部门对结果进行分析。
负责分析这些研究结果的保罗-埃尔利希研究所（Paul Ehrlich Institute）和 RKI 在这方面是失败的。
它们受到制造商的影响，并由制造商提供部分资金。
STIKO 还与工业密切相关。STIKO 的 17 名成员在疫苗接种行业工作。
这就好比让高考学生自己评估自己的高考成绩。结果不会是中立的。
"自从接种了更多疫苗后，相关疾病呈下降趋势 "这一说法并不正确。
这是因为，即使在全面推行某些疫苗接种之前，该疾病的发病率也在下降。
这主要归功于卫生和营养等生活条件的改善。
也有研究表明情况恰恰相反。
例如，在一些所谓的流行病爆发案例中，大部分感染者都接种了疫苗。
教材中没有讨论这些方面。
学生接受的不是全面、均衡的教育，而是片面的、经过过滤的信息。
一切不符合共同叙事的东西，在这里就是 "疫苗接种叙事"，都被简单地排除在外。
再一次清楚地表明，我们的孩子在学校受到了高度的意识形态影响。
在学校教师严重短缺的情况下，这场大规模疫苗接种运动仍在继续，其背后的原因是什么？
民众接种疫苗的意愿普遍下降。
是否应该通过年轻人来重新获得？
对于制药业来说，疫苗接种也是一项价值数十亿美元的生意。
由于医生负责接种疫苗，他们也是这项业务的一部分。
保罗-托马斯博士是一位在达特茅斯接受过培训的儿科医生，他在 2024 年 4 月 16 日接受波莉-汤米采访时讨论了这一难题，这也是儿童健康保护组织 "Vax-Unvax：人民的研究 "巴士巡回活动的一部分。
他详细解释了儿科医生是如何工作的，以便--字面意思是--"保持业务"。
儿科工作高度依赖疫苗接种。
如果医生放弃这一点，他就会失去大部分收入。
医生每接种一次疫苗就能赚到钱。
下面是托马斯医生实践中的一个简单例子。
他解释说："比方说，对一个健康婴儿进行两个月的访视，需要接种一次白百破疫苗--这就是三种疫苗、 三种抗原，"再加上 "HiB、肺炎球菌、乙型肝炎、脊髓灰质炎、轮状病毒--这大约需要 240 美元"。
质量溢价也与疫苗接种率有关。
如果儿科医生达到一定的疫苗接种率，保险公司就会向他们提供奖金。
一般情况下，80%的患者在两岁前已完全接种疫苗。
托马斯对此做出了明确表态："这意味着，如果儿科诊所不接种大部分（如果不是全部）疫苗，就无法生存。
我想这也解释了为什么医生们不愿意去面对这些疫苗会造成巨大伤害的事实。
对于为什么疫苗接种的广告如此之大，接种的人越来越多，医学历史学家和作家格尔德-罗伊特博士有更深远的解释。
我们引用《24 号报告》的采访内容：
"尽管如此，当我们审视这一导致许多慢性疾病出现的议程时，利润利益仍然不足"
他以敏锐的分析和科学的深度，发现了远远超出医学范畴的联系。点击此处观看访谈全文。