Sommiges noem dit "verpligte fooie", ander verwys eufemisties daarna as "bydraediens":
Menings verskil oor die fooie wat gehef word vir die dienste wat deur die ÖRR – openbare diensuitsending – gelewer word.
Sedert 1 Januarie 2013 word die sogenaamde uitsaaigebruikersfooi vir ARD, ZDF, Deutschlandradio en nege ander
openbare streekuitsaaiers outomaties by elke privaat huishouding in Duitsland ingesamel.
En dit is heeltemal onafhanklik daarvan of die mense in hierdie huishouding ooit televisie kyk of na die radio
luister, en ook of daar selfs 'n televisie of radio daar is.
Meer en meer mense raak geïrriteerd oor hierdie verpligte fooie – veral dié wat doelbewus staatstelevisie vermy.
Waarom dit vermy? Daar is baie redes:
1. Televisie maak jou dom
Oormatige televisiekonsumptie het negatiewe gevolge, veral vir kinders:
Hulle ervaar later probleme op skool en toon tekorte in sosiale gedrag, soos studies toon.
By bejaardes verswak televisiekyk vir te lank die verbale geheue.
In 'n grootskaalse langtermynstudie het daaglikse TV-kyk wat verskeie ure geduur het, gelei tot
beduidende tekorte in die herroeping van gesproke inligting – ongeag ander beïnvloedende faktore.
Echter, net 'n paar minute ná die aanvang van 'n program kon 23–36% van die respondente in 'n
toets nie vrae oor die inhoud daarvan beantwoord nie.
Ons moet aflei dat nie net gedagtes afgeskakel is nie, maar ook aandag – dit wil sê bewuste waarneming.
Die inhoud mag oppervlakkig vergeet wees, maar die effek van die beelde op die emosies duur langer!
2. Televisie het 'n hipnotiese effek en kan manipulerend wees.
Dick Sutphen het ontdek dat televisie 'n vorm van hipnose veroorsaak:
In 'n sekere sin is daar 'n opskorting van denke en 'n sekere gebrek aan wilskrag.
Daar is ontdek dat dit gebeur wanneer elke 32ste raam in die film leeg of swart is.
Dit skep 'n pulsasie van 45 slagtogte per minuut, wat slegs deur die onderbewussyn waargeneem word.
Ideaal om diep hipnose te induceer, gedurende welke ons ontvanklik raak vir die oorgedraarde inhoud, volgens Sutphen.
Hoe meer ons televisie kyk, hoe dieper word die hipnose – tot die mate dat selfs kinders
skaars kan verdra om van televisie ontneem te word.
Televisie laat enkephaliene en beta-endorfiene in die liggaam vry, stowwe wat jou 'n euforiese gevoel gee en
ook vrygestel word wanneer sekere dwelms geneem word.
Dit beteken ook dat jy by programme bly wat jy nie eers hou nie.
3. Die hoofstroommedia het hul rol as 'n beheerkrag in die staat prysgegee.
Soos talle alternatiewe media-uitlate aantoon, vervul die staatsmedia nie meer hul oorspronklike doel nie.
As die sogenaamde vierde gesag sou hulle 'n toesighoudende rol oor die drie regeringsvertakkings hê – die wetgewende, die
uitvoerende en die regsprekende – om misbruik van mag te voorkom.
Ten einde behoort die media politieke beduidende feite te publiseer wat andersins doelbewus verborge sou bly.
Dit is hoe misbruik in die politiek, sowel as in die ekonomie en die samelewing, eintlik blootgestel behoort te word.
Daarom is joernaliste ook onderhewig aan die "vereiste van onafhanklikheid van die staat" sodat
hulle "onafhanklik van die magsinstellings kan werk".
Dit is die enigste manier om effektiewe beheer te verseker.
Die programme wat gewys word, toon dat hierdie vereiste onafhanklikheid van die staat lankal opgehou bestaan het:
Die Federale Grondhof het ook in 1966 in sy historiese uitspraak, bekend as die
Spiegel-uitspraak, sy rol as wagter van die demokrasie bevestig:
"'n Vrye pers, nie deur openbare owerhede beheer nie en nie aan sensuur onderwerp nie, is 'n noodsaaklike element van
'n vrye staat; veral is 'n vrye, gereeld gepubliseerde politieke pers onontbeerlik vir moderne demokrasie."
As burgers politieke besluite moet neem, moet hulle ten volle ingelig wees, maar hulle moet ook bewus wees
van die menings wat deur ander gevorm is en in staat wees om dit teen mekaar af te weeg.
Die pers hou hierdie voortdurende bespreking aan die gang.
Maar in plaas daarvan om sy rol te vervul, het die sogenaamde "vrye" pers in die afgelope dekades gemuteer tot 'n
propagandamiddel vir die finansiële oligargs van die Bilderberg-groep en die Wêreld-Ekonomiese Forum, wat
beduidende beheer uitoefen oor beide politiek en die media.
Dit maak nie net openbare uitsaaiers nie, maar die hoofstroommedia as geheel, die hoofinstrument van oorlogsugtiges,
Groot Farma en die hele digitale finansiële kompleks.
Aangesien hulle duidelik nie meer onafhanklik is nie, maar in die hande geval het van individue en organisasies wat mense doelbewus
manipuleer en misbruik vir skadelike doeleindes, dra hulle die hoofverantwoordelikheid vir
misleidende oorlogsleuens en oorlogsopwekking.
Hulle bedek voortgesette inentingsmisdade, wêreldwye onteieningsmisdade, elke jaar tienduisende kinders ontvoerings,
aanvalle met biologiese wapens, aanvalle op die hele mensdom deur selfoonbestraling en besmette kos, en duisende ander misdade.
Dit is dus geen wonder dat meer en meer mense nie meer die sin sien om verpligte fooie te betaal nie, veral
aangesien elke fooi-betaler indirek medeplichtig is aan die bogenoemde misdade deur hul uitsaaigelisensiefooi.
Die Beitragsstopper.de-inisiatief neem 'n klein stap in hierdie rigting.
Met 'n span prokureurs ondersteun dit mense wat die uitsaaigelisensiefooi wil betwis.
Die prokureurs het aanbevelings vir optrede en voorbeeldbriewe opgestel, bv. "Beswaar teen 'n kennisgewing
van bydraedienste", en is beskikbaar om advies te gee oor enige vrae rakende regsgeskille.
Om hul koste te dek, word gebruikers van die "Beitragsstopper" 'n eenmalige betaling van €55,08 gehef, wat
ooreenstem met die uitsaai-lisensiegeld vir 'n kwartaal.
Daarna kan jy hul dienste sonder beperking gebruik.
Die doel van die veldtog is om te protesteer teen die manipulerende beriggewing van openbare diensuitsendings en om deur
regsoptrede 'n einde te maak aan die verpligte lisensiegeld.
Die "Beitragsstopper"-veldtog is tans gebaseer op 'n uitspraak van die Federale Grondwethof in Julie 2018.
Op daardie tydstip het die hof verskeie regsgedinge verwerp wat beweer het dat die uitsaailisensiefooi ongrondwetlik was.
Die Federale Grondwethof het beslis dat die reg om uitsaaigelde te hef geregverdig is omdat
kykers 'n konkrete, individuele voordeel daaruit put.
Hierdie spesifieke, individuele voordeel sou hoofsaaklik bestaan uit die aanbieding aan kykers van egte, uiteenlopende
verslaggewing gebaseer op noukeurig nagevorsde inligting.
Nou werk die bydraestoppers daaraan om te bewys dat hierdie voordeel nie bestaan nie, maar dat die teenoorgestelde waar is.
Dit is egter byna onmoontlik om op eie houtjie die argumente en bewyse in te samel wat nodig is om die uitsaaigeld te herroep.
Dit is hoekom die skeppers van die bydrae-blokkeerder die program "rundfunkalarm.de" ontwikkel het.
Met net 'n paar klikke kan jy programklagtes skep wat moeilik is om aan te veg.
Hierdie kan dan aan die direkteure en streekuitsaairade van die stasies gestuur word wanneer al die
beginsels van joernalistieke werk weer eens geskend is.
Die standpunt van dié wat teen bydraes is, is om van kla oor te gaan na optrede.
Die radio-alarm maak dit moontlik om elke dag met die hulp van duisende bydraers 'n werklike vloed van
programklagtes by openbare uitsaaiers en hul toesighoudende liggame, die uitsaarrade, in te dien.
Hierdie versameling is bedoel om die sistematiese mislukking en wydverspreide wangedrag van openbare diensuitsendings noukeurig
te dokumenteer, wat ver buite individuele gevalle strek.
Die doel is om dit dan as ontploffende bewys te kan gebruik om regsoptrede te ondersteun.
Tot dusver is meer as 50 000 programklagtes met hierdie hulpmiddel gegenereer.
Hierdie program is baie maklik om te gebruik, sodat almal kan bydra tot die afskop van 'n reuse golf programklagtes:
Jy kan op die betrokke dag die relevante televisiekanaal en program kies.
Byvoorbeeld: 05.03.25 – ARD – Tagesschau – om 10:40 vm.
Dan klik jy op die rede vir die programklag, byvoorbeeld bevooroordeling, vals beriggewing, oorlogspropaganda,
persoonlike laster, onwelvoeglike inhoud, sensuur.
Uiteindelik kan u u eie redes intik of by bestaande programmeklagtes aansluit.
Dit bied 'n oorsig wat toon dat die wangedrag in openbare diensuitsending 'n sistematiese
mislukking is wat ver buite individuele gevalle strek.
Al hierdie klagtes word dan weer teruggevoer in die werk van die "Beitragsstopper" (bydrae-blokkeerder) om die regsgedinge teen
die besluite van die "Beitragsservice" (bydraediens) te staaf.
Enigiemand wat as lid van die Beitragsstopper.de-inisiatief regsoptrede teen die beoordelingskennisgewings wil instel, kan
nou 'n 230-bladsy dagvaarding verkry wat noukeurig aantoon dat openbare diensuitsendings hul wettige mandaat glad nie nakom nie.
Die doel is om die saak deur die administratiewe howe tot by die Federale Grondhof te neem
om fundamentele verandering teweeg te bring.
Die span agter "Beitragsstopper" wil dus graag hê dat soveel mense as moontlik betrokke raak.
Hoe meer omvangryk en uitgebrei die data oor wangedrag deur openbare diensuitsaaiers word, hoe moeiliker
sal dit vir die howe wees om dit oor die hoof te sien.
Terselfdertyd maak die talle klagtes oor programmering dit vir openbare uitsaaiers duidelik dat hulle nie met 'n bevolking te
make het wat eenvoudig sal toelaat om in die gewenste rigting opgevoed te word nie, maar eerder
met een wat hulle noukeurig dophou en terugveg.