Nogle kalder det "obligatoriske gebyrer", andre eufemistisk "bidragsservice":
Der er delte meninger, når det gælder afgifter for de tjenester, som ÖRR - public service broadcasting - leverer.
Siden 1. januar 2013 er den såkaldte licensafgift fra ARD, ZDF, Deutschlandradio og ni andre offentlige radio- og tv-selskaber
automatisk blevet opkrævet fra ALLE private husstande i Tyskland.
Og det er helt uafhængigt af, om de mennesker, der bor i denne husstand, nogensinde lytter til tv og radio,
og også om der overhovedet er et tv eller en radio der.
Flere og flere mennesker er irriterede over disse obligatoriske gebyrer - især dem, der bevidst undgår statsligt tv.
Hvorfor undgå det? Det er der mange grunde til:
1. Tv gør dig dum
Overdrevent tv-forbrug har negative konsekvenser, især for børn:
Undersøgelser viser, at de senere får problemer i skolen og viser mangler i den sociale adfærd.
At se fjernsyn i for lang tid skader ældre menneskers verbale hukommelse.
I et stort langtidsstudie førte mange timers dagligt tv-forbrug til betydelige problemer med at huske
mundtlig information - uanset andre påvirkende faktorer.
Men selv få minutter efter et programs start - i en test - var 23-36% af respondenterne ikke længere
i stand til at svare på spørgsmålet om indholdet.
Vi må konkludere, at det ikke kun er tankerne, der er slukket, men også opmærksomheden - dvs. den bevidste perception.
Indholdet er måske overfladisk glemt, men billedernes effekt på følelserne varer længere!
2. Tv har en hypnotiserende effekt og kan være manipulerende
Dick Sutphen opdagede, at tv forårsager en form for hypnose:
Til en vis grad er der tale om en suspension af tanken og en vis mangel på viljestyrke.
Man har fundet ud af, at det sker, når hver 32. frame i filmen er rammeløs eller sort.
"Det skaber en pulsation på 45 slag i minuttet, som kun opfattes af underbevidstheden.
Ideel til at fremkalde "dyb hypnose", hvor vi bliver modtagelige for det indhold, der sendes - siger Sutphen.
Jo mere vi ser fjernsyn, jo dybere går hypnosen - endda i en sådan grad, at selv børn næsten ikke kan tåle fjernsynsberøvelse.
TV frigiver enkephaliner og beta-endorfiner i kroppen, som er stoffer, der gør dig høj, og
som også frigives, når du tager nogle stoffer.
Det betyder også, at du bliver ved med at se programmer, som du slet ikke kan lide.
3. De førende medier har forladt deres rolle som den kontrollerende magt i staten.
Som mange alternative medier viser, opfylder de statslige medier ikke længere deres oprindelige opgave.
Som den såkaldte fjerde statsmagt skulle de have en kontrolfunktion over de tre statsmagter - den lovgivende, den
udøvende og den dømmende - for at forhindre magtmisbrug.
Til det formål bør medierne offentliggøre politisk vigtige fakta, som ellers bevidst ville blive holdt skjult.
Ideen var at afsløre misbrug i politik, erhvervsliv og samfund.
Derfor skal journalister også være "uafhængige af staten", så de kan "arbejde uafhængigt af magtens institutioner".
Det er den eneste måde at sikre effektiv kontrol på.
De programmer, der vises, viser, at den nødvendige afstand til staten for længst er ophørt med at eksistere:
Forbundsforfatningsdomstolen bekræftede også sin rolle som demokratiets vogter i sin
historiske dom i 1966, den såkaldte Spiegel-dom:
"En fri presse, der ikke kontrolleres af offentlige myndigheder og ikke er underlagt censur, er et væsentligt element
i en liberal stat; især er en fri, regelmæssigt udgivet politisk presse uundværlig for et moderne demokrati.
Hvis borgerne skal træffe politiske beslutninger, skal de være fuldt informerede, men de skal også være i stand til
at genkende og afveje de meninger, som andre har dannet sig.
Pressen holder denne konstante diskussion i gang."
Men i stedet for at opfylde sin opgave er den - kun angiveligt - "frie" presse i de seneste årtier muteret til et
propagandaværktøj for de finansielle oligarker i Bilderberg-gruppen og World Economic Forum, som
har betydelig kontrol over både politik og medier.
Dette gør ikke kun de offentlige tv-stationer, men de førende medier som helhed, til det vigtigste redskab for krigsmagere,
Big Pharma og hele det digitale finansielle kompleks.
Da de tydeligvis ikke længere er uafhængige, men er faldet i hænderne på mennesker og organisationer, som bevidst ønsker
at manipulere folk og misbruge dem til onde formål, bærer de hovedansvaret for bedrageriske krigsløgne og krigsophidselse.
De dækker de igangværende vaccinationsforbrydelser, de verdensomspændende ekspropriationsforbrydelser, de tusindvis af
børnebortførelser hvert år, de dækker biovåbenangreb samt angreb med mobiltelefoner og forurenet
mad på hele menneskeheden og tusindvis af andre.
Så det er ikke underligt, at flere og flere mennesker ikke længere er villige til at betale obligatoriske
licensafgifter, især da alle licensbetalere indirekte er medskyldige i de forbrydelser, der lige er nævnt.
Beitragsstopper.de-initiativet tager et lille skridt i denne retning.
Sammen med et team af advokater støtter de folk, der ønsker at forsvare sig mod licensafgiften.
Advokaterne har udarbejdet handlingsanbefalinger og eksempelbreve, f.eks. "Indsigelse mod en opkrævning fra Beitragsservice", og
står til rådighed for at besvare spørgsmål i den juridiske kamp.
For at dække deres omkostninger skal brugerne af "bidragsstopperen" betale et engangsbeløb på 55,08
euro, hvilket svarer til licensafgiften for et kvart år.
Derefter kan du bruge deres tjenester på ubestemt tid.
Formålet med kampagnen er på denne måde at protestere mod den manipulerende rapportering fra offentlige tv-stationer og at
sætte en stopper for det obligatoriske bidrag med lovlige midler.
Kampagnen "bidragsstop" er i øjeblikket baseret på en dom fra den føderale forfatningsdomstol fra juli 2018.
På det tidspunkt havde retten afvist flere klager over, at licensafgiften var forfatningsstridig.
Forbundsforfatningsdomstolen fastslog, at retten til at opkræve licensafgifter er givet,
fordi seeren får en konkret individuel fordel.
Denne konkrete, individualiserede fordel ville først og fremmest bestå i, at seeren ville blive tilbudt autentisk, mangfoldig
rapportering baseret på omhyggeligt researchede oplysninger.
Nu arbejder bidragsstopperne på at bevise, at denne fordel ikke eksisterer, men snarere at det modsatte er tilfældet.
Men det er næsten umuligt at indsamle de argumenter og beviser, der skal til for at få licensafgiften ned på egen hånd.
Derfor har producenterne af bidragsstopperen udviklet programmet "rundfunkalarm.de".
Med få klik kan du oprette programklager, som er svære at bestride.
Disse kan så sendes til tv-selskabernes direktører og statslige udsendelsesråd, når alle principper for
journalistisk arbejde endnu en gang er blevet overtrådt.
Bidragsstoppernes position er at gå fra at klage til at gøre.
Broadcasting Alert gør det muligt for tusindvis af bidragydere at sende en sand strøm af programklager til
offentlige radio- og tv-selskaber og deres tilsynsorganer, Radio- og tv-nævnene, på daglig basis.
Med denne samling skal det systematiske svigt og de udbredte lovovertrædelser i public service-radio- og
tv-virksomhed bevises omhyggeligt langt ud over den enkelte sag.
Målet er at kunne bruge dette som sprængfarligt bevis til at støtte en retssag.
Over 50.000 programklager er allerede blevet genereret ved hjælp af dette værktøj.
Programmet er meget nemt at bruge, så alle kan være med til at udløse en kæmpe bølge af programklager:
Du kan vælge den relevante tv-kanal og det relevante program på datoen for den pågældende dag.
For eksempel: 05.03.25 - ARD - Tagesschau - kl. 10:40.
Derefter klikker du på årsagen til programklagen, f.eks. ensidighed, falsk rapportering, krigsførelse,
personlig ærekrænkelse, uanstændigt indhold, censur.
Endelig kan du indtaste dine egne grunde eller tilslutte dig eksisterende programklager.
Resultatet er en oversigt, der viser, at public service-radio- og tv-virksomhedens forseelser er en
systematisk fejl, der rækker langt ud over enkeltsager.
Alle disse klager kanaliseres derefter tilbage til "Beitragstoppers" arbejde for at underbygge
klagerne over "Beitragsservice"'s beslutninger.
Medlemmer af initiativet Beitragsstopper.de, som ønsker at anlægge sag mod vurderingsmeddelelserne, får nu udleveret en 230
sider lang redegørelse, som i detaljer viser, at public service-radio- og tv-virksomhed
ikke på nogen måde opfylder sit juridiske mandat.
Målet er at kæmpe sig gennem forvaltningsdomstolene helt til den føderale
forfatningsdomstol for at opnå en grundlæggende ændring.
"Beitragstopper"-teamet vil derfor gerne have så mange som muligt til at deltage.
Jo mere velbegrundet og bredere data om public service-selskabers forseelser bliver, jo
sværere vil det være for domstolene at overse dem.
Samtidig gør de mange klager over programmet public service-selskabet opmærksom på, at det ikke er et
folk, der bare lader sig opdrage i den ønskede retning, men et folk, der holder øje med sig selv og kæmper imod.