Mõned nimetavad seda "kohustuslikeks tasudeks", teised eufemistlikult "osamakseteenistuseks":
Arvamused jagunevad, kui tegemist on maksudega ÖRR-i pakutavate teenuste eest - avalik-õiguslik ringhääling.
Alates 1. jaanuarist 2013 on ARD, ZDF, Deutschlandradio ja veel üheksa avalik-õigusliku
ringhäälinguorganisatsiooni nn litsentsitasu automaatselt sisse nõutud KÕIGI Saksamaa eramajapidamistelt.
Ja see on täiesti sõltumatu sellest, kas inimesed, kes selles majapidamises elavad, kuulavad kunagi televiisorit ja
raadiot, ja ka sellest, kas seal üldse on televiisor või raadio.
Üha rohkem inimesi on nende kohustuslike tasude tõttu pahane - eriti need, kes tahtlikult väldivad riigitelevisiooni.
Miks seda vältida? Selleks on mitu põhjust:
1. televisioon teeb rumalaks
Liigsel televiisoritarbimisel on negatiivsed tagajärjed, eriti laste jaoks:
Uuringud näitavad, et neil on hiljem probleeme koolis ja neil on puudujääke sotsiaalses käitumises.
Liiga kaua kestev telerivaatamine kahjustab eakate inimeste verbaalset mälu.
Suures pikaajalises uuringus põhjustas tundide pikkune igapäevane televiisoritarbimine märkimisväärseid puudujääke suulise teabe
meelespidamises - sõltumata muudest mõjutavatest teguritest.
Kuid juba mõni minut pärast saate algust - testis - ei suutnud 23-36% vastanutest enam vastata sisuküsimusele.
Sellest tuleb järeldada, et välja lülitatakse mitte ainult mõtted, vaid ka tähelepanu, st teadlik tajumine.
Sisu võib olla pealiskaudselt unustatud, kuid piltide mõju emotsioonidele kestab kauem!
2. televisioonil on hüpnootiline mõju ja see võib olla manipuleeriv.
Dick Sutphen avastas, et televisioon põhjustab hüpnoosi:
Teatud määral on tegemist mõtlemise peatamisega ja teatava tahtejõu puudumisega.
On avastatud, et see juhtub siis, kui iga 32. kaader filmis on raamita või must.
"See tekitab 45 löögi minutis pulseerimise, mida tajub ainult alateadvus.
Ideaalne "sügava hüpnoosi" esilekutsumiseks, mille käigus muutume vastuvõtlikuks saadetavale sisule - ütleb Sutphen.
Mida rohkem me televiisorit vaatame, seda sügavamale ulatub hüpnoos - isegi niivõrd, et
isegi lapsed vaevalt taluvad televiisoripuudust.
Televisioon vabastab organismis enkefaliini ja beeta-endorfiini, mis on ained, mis panevad sind pilve
ja mis vabanevad ka mõnede uimastite tarvitamisel.
See tähendab ka seda, et te jääte kuulama saateid, mis teile üldse ei meeldi.
3. juhtivad meediakanalid on loobunud oma rollist riigi kontrolliva võimuna
Nagu tõestavad mitmed alternatiivsed meediakanalid, ei täida riigimeedia enam oma algset ülesannet.
Nn neljanda võimuna riigis oleks neil kontrollfunktsioon riigi kolme võimu - seadusandliku, täidesaatva
ja kohtuvõimu - üle, et vältida võimu kuritarvitamist.
Selleks peaks meedia avalikustama poliitiliselt olulised faktid, mis muidu jääksid tahtlikult varjatud.
Idee oli paljastada kuritarvitusi poliitikas, äris ja ühiskonnas.
Seetõttu peavad ka ajakirjanikud olema "riigist sõltumatud", et nad saaksid "töötada sõltumatult võimuorganitest".
See on ainus viis tõhusa kontrolli tagamiseks.
Näidatud programmid näitavad, et see nõutav distants riigist on juba ammu kadunud:
Oma ajaloolise otsusega 1966. aastal, nn Spiegeli otsusega, kinnitas föderaalne
konstitutsioonikohus ka oma rolli demokraatia kaitsjana:
"Vaba ajakirjandus, mida ei kontrolli avalik võim ja mis ei allu tsensuurile, on liberaalse riigi oluline element;
eelkõige on vaba, regulaarselt ilmuv poliitiline ajakirjandus kaasaegse demokraatia jaoks hädavajalik.
Kui kodanikud peavad tegema poliitilisi otsuseid, peavad nad olema täielikult informeeritud, kuid nad peavad ka teadma
ja suutma kaaluda teiste arvamusi, mida teised on kujundanud.
Ajakirjandus hoiab seda pidevat arutelu käimas."
Kuid selle asemel, et täita oma ülesannet, on - ainult väidetavalt - "vaba" ajakirjandus viimastel aastakümnetel
muutunud Bilderbergi grupi ja Maailma Majandusfoorumi finantsoligarhide propagandavahendiks, kellel on
märkimisväärne kontroll nii poliitika kui ka meedia üle.
See muudab mitte ainult avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid, vaid kogu
juhtiva meedia sõjapidajate, Big Pharma ja kogu digitaalse finantskompleksi peamiseks tööriistaks.
Kuna nad ei ole ilmselgelt enam sõltumatud, vaid on sattunud inimeste ja organisatsioonide kätte, kes tahtlikult
manipuleerivad inimestega ja kasutavad neid kurjadel eesmärkidel ära, siis kannavad nad peamist
vastutust petliku sõjavaletuse ja sõjapidamise eest.
Need hõlmavad käimasolevaid vaktsineerimiskuritegusid, ülemaailmseid sundvõõrandamiskuritegusid, tuhandeid lasteröövi
igal aastal, nad hõlmavad nii biorelvarünnakuid kui ka mobiiltelefonide ja saastunud toidu kaudu toimuvaid
rünnakuid kogu inimkonna vastu ja tuhandeid muid rünnakuid.
Seega pole ime, et üha enam inimesi ei taha enam kohustuslikke litsentsitasusid maksta, eriti kuna iga litsentsitasu
maksja on kaudselt osaline just nimetatud kuritegudes.
Algatus Beitragsstopper.de on väike samm selles suunas.
Koos juristide meeskonnaga toetab ta inimesi, kes soovivad end litsentsitasu vastu kaitsta.
Juristid on koostanud tegevussoovitused ja näidiskirjad, nt "Vastuväide Beitragsservice'i hindamisteatisele",
ning on valmis vastama küsimustele kohtuvõitluses.
Oma kulude katmiseks tuleb "panuse peatamise" kasutajatelt nõuda 55,08 euro suurust ühekordset
tasu, mis vastab litsentsitasule veerandi aasta eest.
Pärast seda saate nende teenuseid kasutada tähtajatult.
Kampaania eesmärk on protesteerida sel viisil avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide manipuleeriva aruandluse vastu
ja lõpetada kohustuslik sissemakse juriidiliste vahenditega.
Kampaania "panuse peatamine" põhineb praegu föderaalse konstitutsioonikohtu 2018. aasta juulis tehtud otsusel.
Toona oli kohus jätnud rahuldamata mitu kaebust, et litsentsitasu on põhiseadusega vastuolus.
Föderaalne konstitutsioonikohus otsustas, et õigus litsentsitasu kehtestamiseks on antud,
kuna vaataja saab konkreetset individuaalset kasu.
See konkreetne individuaalne eelis seisneb eelkõige selles, et vaatajale pakutakse autentset,
mitmekülgset ja hoolikalt uuritud teabel põhinevat aruandlust.
Nüüd püüavad panustajad tõestada, et seda eelist ei ole olemas, vaid pigem vastupidi.
Ometi on peaaegu võimatu iseseisvalt koguda litsentsitasu vähendamiseks vajalikke argumente ja tõendeid.
Seepärast ongi panuse peatamise tegijad välja töötanud programmi "rundfunkalarm.de".
Vaid paari hiireklõpsuga saate luua programmikaebusi, mida on raske vaidlustada.
Need võib siis saata ringhäälinguorganisatsioonide direktoritele ja riiklikele ringhäälingunõukogudele, kui
kõik ajakirjandusliku töö põhimõtted on taas kord rikutud.
Panustajate seisukoht on liikuda kaebamise asemel tegutsemise suunas.
Ringhäälingu hoiatussüsteem võimaldab tuhandetel kaastöötajatel esitada avalik-õiguslikele ringhäälinguorganisatsioonidele
ja nende järelevalveorganitele, ringhäälingunõukogudele, iga päev tõeline programmikaebuste tulv.
Selle kogumikuga tuleb avaliku ringhäälingu süstemaatiline ebaõnnestumine ja laialt levinud rikkumised
üksikasjalikult tõestada kaugemale kui üksikjuhtum.
Eesmärgiks on kasutada seda lõhkekeha lõhkekehana, et toetada õiguslikke meetmeid.
Selle vahendi abil on juba koostatud üle 50 000 programmikaebuse.
Seda programmi on väga lihtne kasutada, nii et igaüks saab aidata vallandada tohutu programmikaebuste laine:
Saate valida vastava telekanali ja programmi kõnealuse päeva kuupäeval.
Näiteks: 05.03.25 - ARD - Tagesschau - kell 10:40.
Seejärel klõpsate saate kaebuse põhjusele, näiteks ühekülgsus, valearusaam, sõjategevus,
isikuvastane laimamine, ebasündsas sisu, tsensuur.
Lõpuks saate sisestada oma põhjused või liituda olemasolevate programmikaebustega.
Tulemuseks on ülevaade, mis näitab, et avalik-õigusliku ringhäälingu väärkäitumine on süstemaatiline
ebaõnnestumine, mis ulatub kaugemale üksikjuhtumitest.
Kõik need kaebused suunatakse seejärel tagasi "Beitragstopperite" töösse, et põhjendada kaebusi "Beitragsservice" otsuste vastu.
Algatuse Beitragsstopper.de liikmetele, kes soovivad hindamisteadete vastu kohtusse pöörduda, on nüüd esitatud
230-leheküljeline hagiavaldus, mis näitab üksikasjalikult, et avalik-õiguslik ringhääling ei
täida vähimalgi määral oma seaduslikke volitusi.
Eesmärgiks on võidelda läbi halduskohtute kuni föderaalse konstitutsioonikohtuni, et saavutada põhimõtteline muutus.
"Beitragstopper" meeskond soovib seetõttu, et võimalikult paljud inimesed osaleksid.
Mida paremini põhjendatud ja ulatuslikumad on andmed avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide väärkäitumise
kohta, seda raskem on kohtutel seda tähelepanuta jätta.
Samal ajal annavad paljud kaebused programmi kohta avalik-õiguslikule ringhäälinguorganisatsioonile teada, et
tegemist ei ole rahvaga, kes lihtsalt laseb end soovitud suunas harida, vaid pigem rahvaga, kes hoiab silma peal ja astub vastu.