Les uns l'appellent "frais obligatoires", les autres, par euphémisme, "service de contribution" :
Les avis sont partagés en ce qui concerne les redevances pour les prestations de l'ÖRR -
Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - (radiodiffusion publique).
Depuis le 1er janvier 2013, la contribution à l'audiovisuel de ARD, ZDF, Deutschlandradio et de neuf autres
radiodiffuseurs publics régionaux est automatiquement prélevée auprès de CHAQUE foyer privé en Allemagne.
Et ce, indépendamment du fait que les personnes vivant dans ce foyer écoutent ou non la télévision et la radio, et indépendamment
du fait qu'il y ait ou non un téléviseur ou une radio.
De plus en plus de personnes s'insurgent contre ces redevances perçues de force - surtout
celles qui évitent délibérément la télévision d'État.
Pourquoi l'éviter ? Il y a de multiples raisons à cela :
1. La télévision rend stupide
Chez les enfants en particulier, la consommation excessive de télévision a des conséquences négatives :
Plus tard, ils ont des problèmes à l'école et présentent des déficits dans leur
comportement social, comme le montrent des études.
Chez les personnes âgées, regarder trop longtemps la télévision nuit à la mémoire verbale.
Dans une grande étude à long terme, une consommation quotidienne de télévision pendant des heures a entraîné des
déficits significatifs dans la mémorisation d'informations orales - indépendamment d'autres facteurs d'influence.
Mais même quelques minutes après le début d'une émission, 23 à 36% des personnes interrogées - lors d'un test - n'étaient
plus en mesure de répondre à la question sur le contenu.
Nous devons en conclure que non seulement les pensées sont éteintes, mais aussi
l'attention - c'est-à-dire la perception consciente.
Le contenu peut certes avoir été oublié en surface, mais l'effet des images sur les sentiments dure plus longtemps !
2. la télévision a un effet hypnotique et peut manipuler
Dick Sutphen a découvert que la télévision provoquait une forme d'hypnose :
Il en résulte en quelque sorte une suspension de la pensée et une certaine absence de volonté.
On a découvert que cela se produit lorsqu'une image sur 32 dans le film est sans image ou noire.
"Cela crée une pulsation de 45 battements par minute qui n'est perçue que par le subconscient.
Idéal pour provoquer une hypnose profonde", pendant laquelle nous devenons réceptifs aux contenus diffusés - selon Sutphen.
Plus nous regardons la télévision, plus l'hypnose est profonde - au point que même les enfants
supportent difficilement le manque de télévision.
La TV libère dans le corps des enképhalines et des bêta-endorphines, des substances qui font planer et qui sont
également libérées lors de la prise de certaines drogues.
Cela permet en outre de rester attentif à des émissions que l'on n'aime pas du tout.
3. les médias dominants ont quitté leur rôle de pouvoir de contrôle de l'État
Comme le prouvent de nombreux médias alternatifs, les médias d'État ne remplissent plus leur mission initiale.
En tant que soi-disant quatrième pouvoir dans l'État, ils auraient une fonction de contrôle sur les trois
pouvoirs de l'État, à savoir le législatif, l'exécutif et le judiciaire, afin d'éviter les abus de pouvoir.
Pour ce faire, les médias devraient publier des faits politiquement importants qui,
autrement, resteraient volontairement cachés.
C'est ainsi que devraient être mis en lumière les dysfonctionnements de la
politique, de l'économie et de la société.
C'est pourquoi le "principe d'indépendance de l'État" s'applique également aux journalistes, de sorte qu'ils puissent
"travailler indépendamment des institutions du pouvoir".
C'est la seule façon d'assurer un contrôle efficace.
Les émissions qui s'affichent montrent que cette indépendance de l'Etat n'existe plus depuis longtemps :
Cette mission de gardien de la démocratie a également été confirmée par la Cour constitutionnelle fédérale allemande
en 1966 dans son arrêt historique, dit "arrêt Spiegel" :
"Une presse libre, non dirigée par l'autorité publique, non soumise à la censure, est un élément essentiel de l'État
libéral ; en particulier, une presse politique libre, publiée régulièrement, est indispensable à la démocratie moderne.
Pour que le citoyen puisse prendre des décisions politiques, il doit être pleinement informé, mais aussi connaître les opinions
que d'autres ont formées et pouvoir les mettre en balance.
La presse entretient ce débat permanent".
Mais au lieu de remplir sa mission, la presse - prétendument - "libre" s'est plutôt muée, au cours des dernières décennies, en
outil de propagande des oligarques financiers du groupe Bilderberg et du Forum économique mondial, qui contrôlent
de manière décisive aussi bien la politique que les médias.
Cela fait des médias publics, mais aussi des médias dominants dans leur ensemble, l'outil principal des bellicistes, de
Big Pharma et de l'ensemble du complexe financier numérique.
Comme ils ne sont manifestement plus indépendants, mais sont tombés entre les mains de personnes et d'organisations qui
veulent délibérément manipuler les gens et les utiliser à des fins malveillantes, ils portent la responsabilité
principale des mensonges de guerre sournois et des bellicismes.
Ils couvrent les crimes de vaccination en cours, les crimes d'expropriation dans le monde entier, les dizaines de milliers de
prélèvements d'enfants chaque année, ils couvrent les attaques d'armes biologiques ainsi que les attaques par
téléphonie mobile et aliments contaminés contre l'humanité entière, et des milliers d'autres choses.
Il n'est donc pas étonnant que de plus en plus de gens ne comprennent plus pourquoi ils doivent payer une redevance
obligatoire, d'autant plus que chaque contribuable se rend indirectement complice des
crimes mentionnés ci-dessus en payant sa redevance.
L'initiative Beitragsstopper.de ouvre un petit pas sur cette voie.
Celle-ci soutient, avec une équipe d'avocats, les personnes qui souhaitent s'opposer à la redevance audiovisuelle.
Les avocats ont rédigé des recommandations d'action et des lettres types, par exemple "Contestation d'un avis de
fixation du service des contributions" et se tiennent à votre disposition pour vous conseiller dans votre combat juridique.
Afin de couvrir leurs frais, les utilisateurs du "Stop Contribution" devront s'acquitter d'un
paiement unique de 55,08 euros, soit l'équivalent d'un trimestre de redevance audiovisuelle.
Ensuite, on peut utiliser leurs services de manière illimitée.
L'objectif de cette action est de protester de cette manière contre les reportages manipulateurs de la télévision publique et
de mettre fin à la contribution obligatoire par voie judiciaire.
L'action du "Stop Cotisations" s'appuie actuellement sur un arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale de juillet 2018.
Le tribunal avait alors rejeté plusieurs plaintes qui dénonçaient le fait que la redevance
audiovisuelle n'était pas conforme à la Constitution.
La Cour constitutionnelle fédérale a jugé que le droit de prélever une redevance audiovisuelle était donné parce que le
téléspectateur bénéficiait d'un avantage concret et individuel.
Cet avantage concret et individuel résiderait avant tout dans le fait que le téléspectateur se verrait proposer une
couverture médiatique authentique, basée sur des informations soigneusement recherchées et variées.
Les bloqueurs de cotisations s'emploient maintenant à prouver que cet avantage n'existe justement
pas, mais que c'est plutôt le contraire qui est vrai.
Il est toutefois difficile de rassembler seul les arguments et les preuves nécessaires pour
faire tomber la contribution à la radiodiffusion.
C'est pourquoi le programme "rundfunkalarm.de" a été développé par les créateurs de l'arrêt des cotisations.
En quelques clics, il permet de créer des plaintes contre les programmes qui sont difficilement contestables.
On peut ensuite les envoyer aux intendants et aux conseils régionaux de la radio et de la télévision des
chaînes, lorsqu'une fois de plus tous les principes du travail journalistique ont été violés.
Le point de vue des bloqueurs de cotisations est de passer de la râlerie à l'action.
Grâce à l'Alarme radio, il est possible, avec des milliers de contributeurs, de déposer jour après jour un véritable flot de
plaintes concernant les programmes auprès des chaînes publiques et de leurs organes de
surveillance, les conseils de la radiodiffusion.
Cette collection doit alors permettre de démontrer méticuleusement, bien au-delà des cas
individuels, l'échec systématique et les délits généralisés de la radiodiffusion de service public.
L'objectif est de pouvoir ensuite utiliser cela comme une collection explosive de preuves pour étayer des plaintes.
Entre-temps, plus de 50.000 plaintes ont déjà été générées par cet instrument.
L'utilisation de ce programme est très simple à manier, afin que chacun puisse contribuer à déclencher
une énorme vague de plaintes contre les programmes :
On peut sélectionner à la date du jour la chaîne de télévision et l'émission concernées.
Par exemple : 05.03.25 - ARD - Tagesschau - à 10h40.
Ensuite, on clique sur le motif de la plainte contre le programme, par exemple partialité, fausses informations,
bellicisme, diffamation personnelle, contenus immoraux, censure.
Enfin, il est encore possible de saisir sa propre justification ou de se joindre à des plaintes de programmes déjà existantes.
Il en résulte une vue d'ensemble qui montre que les manquements de la radiodiffusion publique constituent un
échec systématique qui va bien au-delà des cas individuels.
Toutes ces plaintes sont ensuite réinjectées dans le travail de "Beitragsstoppers", afin d'y étayer les
plaintes contre les décisions du "Beitragsservice".
Les membres de l'initiative Beitragsstopper.de qui souhaitent se défendre juridiquement contre les avis de fixation reçoivent
entre-temps une plainte qui démontre minutieusement sur 230 pages que la radio-télévision
publique ne remplit pas du tout sa mission légale.
L'objectif est de se frayer un chemin à travers les instances des tribunaux administratifs jusqu'à la Cour constitutionnelle
fédérale afin d'obtenir un changement fondamental.
L'équipe de "Stop Contributions" souhaite donc qu'un essaim de personnes aussi large que possible participe.
En effet, plus les données sur les manquements du service public de radiodiffusion seront fondées et étendues,
plus il sera difficile pour les tribunaux de passer outre.
Dans le même temps, la radio-télévision publique ressent, à travers les nombreuses plaintes concernant les programmes, qu'il
n'y a pas ici un peuple qui se laisse simplement éduquer par elle dans la direction souhaitée, mais
qui, au contraire, la regarde de près et se défend.