Vieni tai vadina "privalomais mokesčiais", kiti - eufemistiškai "įmokų paslauga":
Nuomonės dėl mokesčių už ÖRR - visuomeninio transliuotojo - teikiamas paslaugas išsiskiria.
Nuo 2013 m. sausio 1 d. vadinamasis ARD, ZDF, "Deutschlandradio" ir devynių kitų visuomeninių transliuotojų
licencijos mokestis automatiškai renkamas iš kiekvieno privataus namų ūkio Vokietijoje.
Ir tai visiškai nepriklauso nuo to, ar šiame namų ūkyje gyvenantys žmonės kada nors klausosi televizijos ir radijo,
taip pat nuo to, ar ten apskritai yra televizorius ar radijas.
Vis daugiau žmonių piktinasi šiais privalomais mokesčiais, ypač tie, kurie sąmoningai vengia valstybinės televizijos.
Kodėl to vengti? Tam yra daug priežasčių:
1. Televizija daro jus kvailus
Pernelyg didelis televizijos žiūrėjimas turi neigiamų pasekmių, ypač vaikams:
Tyrimai rodo, kad vėliau jie turi problemų mokykloje ir turi socialinio elgesio trūkumų.
Per ilgas televizoriaus žiūrėjimas kenkia vyresnio amžiaus žmonių žodinei atminčiai.
Atlikus didelį ilgalaikį tyrimą nustatyta, kad kasdien žiūrint televizorių, nepriklausomai nuo kitų įtaką darančių
veiksnių, labai sutrinka žodinės informacijos įsiminimas.
Tačiau net ir praėjus kelioms minutėms po programos pradžios - testo metu - 23-36 proc.
respondentų nebegalėjo atsakyti į klausimą apie turinį.
Iš to darytina išvada, kad išsijungia ne tik mintys, bet ir dėmesys, t. y. sąmoningas suvokimas.
Turinys gali būti paviršutiniškai pamirštas, tačiau vaizdų poveikis emocijoms išlieka ilgiau!
2. Televizija turi hipnotizuojantį poveikį ir gali manipuliuoti
Dickas Sutphenas atrado, kad televizija sukelia tam tikrą hipnozę:
Tam tikra prasme sustabdomas mąstymas ir trūksta valios.
Nustatyta, kad taip atsitinka, kai kas 32-as filmo kadras yra be kadro arba juodas.
"Taip sukuriamas 45 dūžių per minutę pulsavimas, kurį suvokia tik pasąmonė.
Idealiai tinka "giliai hipnozei", kurios metu tampame imlūs siunčiamam turiniui, - sako Sutphenas.
Kuo daugiau žiūrime televizorių, tuo labiau gilėja hipnozė - net iki tokio lygio, kad net
vaikai sunkiai ištveria televizijos atsisakymą.
Televizorius organizme išskiria enkefalinus ir beta-endorfinus - medžiagas, nuo kurių apsvaigstama ir kurios
taip pat išsiskiria vartojant kai kuriuos narkotikus.
Tai taip pat reiškia, kad žiūrite programas, kurios jums visai nepatinka.
3. Pagrindinės žiniasklaidos priemonės atsisakė savo, kaip kontroliuojančios jėgos valstybėje, vaidmens.
Kaip rodo daugybė alternatyvios žiniasklaidos priemonių, valstybinė žiniasklaida nebeatlieka savo pirminės užduoties.
Kaip vadinamoji ketvirtoji valstybės valdžia, jie turėtų kontroliuoti tris valstybės valdžias -
įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę - kad būtų užkirstas kelias piktnaudžiavimui valdžia.
Todėl žiniasklaida turėtų skelbti politiškai svarbius faktus, kurie kitu atveju liktų sąmoningai nuslėpti.
Taip buvo siekiama atskleisti piktnaudžiavimą politikoje, versle ir visuomenėje.
Dėl šios priežasties žurnalistai taip pat privalo būti "nepriklausomi nuo valstybės", kad galėtų
"dirbti nepriklausomai nuo valdžios institucijų".
Tai vienintelis būdas užtikrinti veiksmingą kontrolę.
Iš rodomų programų matyti, kad šis būtinas atstumas nuo valstybės jau seniai nebeegzistuoja:
Federalinis Konstitucinis Teismas savo, kaip demokratijos sergėtojo, vaidmenį patvirtino ir istoriniame
1966 m. sprendime, vadinamajame Spiegel sprendime:
"Laisva spauda, nekontroliuojama valdžios ir necenzūruojama, yra esminis liberalios valstybės elementas; ypač laisva, reguliariai
leidžiama politinė spauda yra būtina šiuolaikinei demokratijai.
Kad piliečiai galėtų priimti politinius sprendimus, jie turi būti visapusiškai informuoti, tačiau jie taip pat
turi žinoti ir gebėti įvertinti kitų susidarytą nuomonę.
Spauda nuolat diskutuoja."
Tačiau, užuot atlikusi savo užduotį, tik tariamai "laisva" spauda pastaraisiais dešimtmečiais virto Bilderbergo grupės ir
Pasaulio ekonomikos forumo finansinių oligarchų, kurie smarkiai kontroliuoja ir politiką, ir žiniasklaidą, propagandos įrankiu.
Todėl ne tik visuomeniniai transliuotojai, bet ir visa pagrindinė žiniasklaida tampa pagrindiniu karo kurstytojų, "Big
Pharma" ir viso skaitmeninio finansinio komplekso įrankiu.
Kadangi jie akivaizdžiai nebėra nepriklausomi, o pateko į žmonių ir organizacijų, sąmoningai siekiančių manipuliuoti žmonėmis ir
piktnaudžiauti jais blogiems tikslams, rankas, jiems tenka pagrindinė atsakomybė už apgaulingą karinį melą ir karo kurstymą.
Juose aptariami vykdomi skiepijimo nusikaltimai, visame pasaulyje vykdomi turto nusavinimo nusikaltimai, tūkstančiai kasmet
pagrobiamų vaikų, biologinio ginklo atakos, mobiliųjų telefonų ir užkrėsto maisto atakos
prieš visą žmoniją ir tūkstančiai kitų dalykų.
Todėl nenuostabu, kad vis daugiau žmonių nebenori mokėti privalomų licencijų mokesčių, juolab kad
kiekvienas licencijos mokesčio mokėtojas netiesiogiai prisideda prie ką tik paminėtų nusikaltimų.
Iniciatyva "Beitragsstopper.de" žengia nedidelį žingsnį šia kryptimi.
Kartu su teisininkų komanda ji padeda žmonėms, norintiems apsiginti nuo licencijos mokesčio.
Teisininkai parengė rekomendacijas dėl veiksmų ir pavyzdinius laiškus, pavyzdžiui, "Prieštaravimas dėl
"Beitragsservice" pranešimo apie įvertinimą", ir gali atsakyti į klausimus teisinėje kovoje.
Kad padengtų savo išlaidas, iš "įmokų kamščio" naudotojų imamas vienkartinis 55,08 euro mokestis,
kuris atitinka ketvirčio metų licencijos mokestį.
Po to jų paslaugomis galite naudotis neribotą laiką.
Kampanijos tikslas - tokiu būdu protestuoti prieš manipuliacinį visuomeninių transliuotojų reportažų
rengimą ir teisinėmis priemonėmis nutraukti privalomą įmoką.
Kampanija "Įmokų kamštis" šiuo metu grindžiama 2018 m. liepos mėn. Federalinio konstitucinio teismo sprendimu.
Tuo metu teismas atmetė kelis skundus, kuriuose buvo teigiama, kad licencijos mokestis prieštarauja Konstitucijai.
Federalinis Konstitucinis Teismas nusprendė, kad teisė rinkti licencinį mokestį suteikiama,
nes žiūrovas gauna konkrečią asmeninę naudą.
Šį konkretų, individualų pranašumą visų pirma sudarytų tai, kad žiūrovui būtų siūlomi autentiški, įvairūs
reportažai, pagrįsti kruopščiai ištirta informacija.
Dabar įmokų stabdžiai stengiasi įrodyti, kad šis pranašumas neegzistuoja, o veikiau atvirkščiai.
Tačiau beveik neįmanoma savarankiškai surinkti argumentų ir įrodymų, reikalingų licencijos mokesčiui sumažinti.
Todėl įmokų kamščio kūrėjai sukūrė programą "rundfunkalarm.de".
Vos keliais spustelėjimais galite sukurti programos skundus, kuriuos sunku užginčyti.
Juos galima siųsti transliuotojų direktoriams ir valstybinėms transliuotojų taryboms, kai vėl
bus pažeisti visi žurnalistinio darbo principai.
Įnašo stabdžių pozicija - pereiti nuo skundų prie darbų.
"Broadcasting Alert" suteikia galimybę tūkstančiams autorių kasdien pateikti tikrą srautą skundų dėl
programų visuomeniniams transliuotojams ir jų priežiūros institucijoms - Transliavimo taryboms.
Šiuo rinkiniu siekiama kruopščiai įrodyti, kad visuomeninio transliavimo sisteminės klaidos ir plačiai paplitę
nusikaltimai toli gražu neapsiriboja pavieniais atvejais.
Siekiama, kad tai būtų galima panaudoti kaip sprogstamąjį įrodymą teisiniams veiksmams pagrįsti.
Naudojantis šia priemone jau gauta daugiau kaip 50 000 skundų dėl programų.
Šia programa labai paprasta naudotis, todėl kiekvienas gali padėti sukelti didžiulę skundų dėl programos bangą:
Galite pasirinkti atitinkamą televizijos kanalą ir programą atitinkamos dienos dieną.
Pavyzdžiui: 05.03.25 - ARD - Tagesschau - 10:40 val.
Tada spustelėkite skundo dėl programos priežastį, pavyzdžiui, vienpusiškumas, melagingas pranešimas, karo
kurstymas, asmeninis šmeižtas, nepadorus turinys, cenzūra.
Galiausiai galite įvesti savo priežastis arba prisijungti prie esamų programos skundų.
Rezultatas - apžvalga, iš kurios matyti, kad netinkamas visuomeninio transliavimo elgesys yra sisteminė
klaida, kuri toli gražu neapsiriboja pavieniais atvejais.
Visi šie skundai nukreipiami atgal į "Beitragstoppers" darbą, kad būtų galima pagrįsti skundus dėl "Beitragsservice" sprendimų.
Iniciatyvos Beitragsstopper.de nariams, norintiems imtis teisinių veiksmų dėl vertinimo pranešimų, dabar pateikiamas 230
puslapių ieškinys, kuriame kruopščiai įrodoma, kad visuomeninis transliavimas nė kiek neatitinka savo teisinių įgaliojimų.
Siekiama per administracinius teismus pasiekti esminių pokyčių ir kreiptis į Federalinį konstitucinį teismą.
Todėl "Beitragstopper" komanda norėtų, kad joje dalyvautų kuo daugiau žmonių.
Kuo labiau pagrįsti ir platesni bus duomenys apie visuomeninių transliuotojų
nusižengimus, tuo sunkiau bus teismams jų nepastebėti.
Tuo pat metu daugybė skundų dėl šios laidos leidžia visuomeniniam transliuotojui suprasti, kad tai ne žmonės,
kurie tiesiog leidžia save auklėti norima linkme, o žmonės, kurie juos stebi ir priešinasi.