Sommigen noemen het "verplichte vergoedingen", anderen eufemistisch "contributieservice":
De meningen zijn verdeeld als het gaat om heffingen voor de diensten van ÖRR - de publieke omroep.
Sinds 1 januari 2013 wordt de zogenaamde omroepbijdrage van ARD, ZDF, Deutschlandradio en negen andere
publieke omroepen automatisch geïnd van IEDERE particuliere huishouding in Duitsland.
En dit is volledig onafhankelijk van het feit of de mensen die in dit huishouden wonen ooit naar televisie en radio luisteren,
en ook of er überhaupt een televisie of radio aanwezig is.
Steeds meer mensen ergeren zich aan deze verplichte vergoedingen - vooral degenen die bewust de staatstelevisie vermijden.
Waarom vermijden? Daar zijn veel redenen voor:
1. televisie maakt je dom
Overmatig tv-kijken heeft negatieve gevolgen, vooral voor kinderen:
Studies tonen aan dat ze later problemen hebben op school en tekortkomingen vertonen in sociaal gedrag.
Te lang televisie kijken beschadigt het verbale geheugen van oudere mensen.
In een groot langetermijnonderzoek leidde urenlang dagelijks tv-kijken tot significante tekortkomingen in het onthouden van
gesproken informatie - ongeacht andere beïnvloedende factoren.
Maar zelfs enkele minuten na het begin van een programma - in een test - kon 23-36% van de
respondenten de vraag over de inhoud niet meer beantwoorden.
We moeten hieruit concluderen dat niet alleen gedachten worden uitgeschakeld, maar ook
aandacht - dat wil zeggen bewuste waarneming.
De inhoud is misschien oppervlakkig vergeten, maar het effect van de beelden op de emoties duurt langer!
2. televisie heeft een hypnotiserend effect en kan manipulatief zijn
Dick Sutphen ontdekte dat televisie een vorm van hypnose veroorzaakt:
Tot op zekere hoogte is er een opschorting van denken en een zeker gebrek aan wilskracht.
Men heeft ontdekt dat dit gebeurt wanneer elk 32e frame in de film frameloos of zwart is.
"Dit creëert een pulsatie van 45 slagen per minuut die alleen door het onderbewustzijn wordt waargenomen.
Ideaal voor het opwekken van "diepe hypnose", waarbij we ontvankelijk worden voor de
inhoud die wordt verzonden - zegt Sutphen.
Hoe meer we televisie kijken, hoe dieper de hypnose gaat - zelfs in die mate dat zelfs kinderen
een televisietekort nauwelijks kunnen verdragen.
TV maakt enkefaline en bèta-endorfine vrij in het lichaam, stoffen waar je high van wordt en die ook vrijkomen bij sommige drugs.
Dit betekent ook dat je afgestemd blijft op programma's die je helemaal niet leuk vindt.
3. de leidende media hebben hun rol als controlerende macht in de staat opgegeven
Zoals talrijke alternatieve media bewijzen, vervullen de staatsmedia niet langer hun oorspronkelijke taak.
Als de zogenaamde vierde macht in de staat zouden ze een controlerende functie hebben over de drie takken
van de regering - de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht - om machtsmisbruik te voorkomen.
Daartoe moeten de media politiek belangrijke feiten publiceren die anders opzettelijk verborgen zouden blijven.
Het idee was om misstanden in de politiek, het bedrijfsleven en de samenleving aan de kaak te stellen.
Daarom moeten journalisten ook "onafhankelijk van de staat" zijn, zodat ze
"onafhankelijk van de machtsinstellingen kunnen werken".
Dit is de enige manier om effectieve controle te garanderen.
De programma's die worden getoond laten zien dat deze vereiste afstand tot de staat allang niet meer bestaat:
Het Federale Constitutionele Hof bevestigde zijn rol als hoeder van de democratie ook in zijn historische
uitspraak in 1966, de zogenaamde Spiegel-uitspraak:
"Een vrije pers, niet gecontroleerd door de overheid en niet onderworpen aan censuur, is een essentieel element van een
liberale staat; in het bijzonder is een vrije, regelmatig gepubliceerde politieke
pers onmisbaar voor een moderne democratie.
Als burgers politieke beslissingen moeten nemen, moeten ze volledig geïnformeerd zijn, maar ze moeten ook de
meningen kennen en kunnen afwegen die anderen hebben gevormd.
De pers houdt deze constante discussie gaande."
In plaats van haar taak te vervullen is de - alleen zogenaamd - "vrije" pers de afgelopen decennia gemuteerd tot een
propaganda-instrument voor de financiële oligarchen van de Bilderberggroep en het World Economic Forum, die zowel
de politiek als de media in aanzienlijke mate beheersen.
Dit maakt niet alleen de publieke omroepen, maar de toonaangevende media als geheel tot het
belangrijkste instrument van oorlogsstokers, Big Pharma en het hele digitale financiële complex.
Aangezien ze duidelijk niet langer onafhankelijk zijn, maar in handen zijn gevallen van mensen en organisaties die doelbewust
mensen willen manipuleren en misbruiken voor kwade doeleinden, dragen zij de hoofdverantwoordelijkheid
voor misleidende oorlogsleugens en oorlogszucht.
Ze gaan over de voortdurende vaccinatiemisdaden, de wereldwijde onteigeningsmisdaden, de duizenden ontvoeringen van kinderen elk
jaar, ze gaan over aanvallen met biowapens en aanvallen met mobiele telefoons en besmet
voedsel op de hele mensheid en nog duizenden andere.
Het is dus geen wonder dat steeds meer mensen niet langer bereid zijn om verplichte omroepbijdragen te betalen,
vooral omdat elke betaler van omroepbijdragen indirect medeplichtig is aan de zojuist genoemde misdaden.
Het initiatief Beitragsstopper.de zet een kleine stap in deze richting.
Samen met een team van advocaten ondersteunt het mensen die zich willen verdedigen tegen de omroepbijdrage.
De advocaten hebben aanbevelingen voor actie en voorbeeldbrieven opgesteld, bijv. "Bezwaar tegen een
aanslagbiljet van de Beitragsservice" en zijn beschikbaar om vragen te beantwoorden in de juridische strijd.
Om hun kosten te dekken, moeten gebruikers van de "contributiestopper" eenmalig 55,08 euro betalen, wat
overeenkomt met de licentiekosten voor een kwartaal.
Daarna kun je onbeperkt gebruikmaken van hun diensten.
Het doel van de campagne is om op deze manier te protesteren tegen de manipulatieve berichtgeving door publieke omroepen en om langs
juridische weg een einde te maken aan de verplichte bijdrage.
De campagne "Contribution Stopper" is momenteel gebaseerd op een uitspraak van het Federale Constitutionele Hof van juli 2018.
Destijds had de rechtbank verschillende klachten verworpen dat de omroepbijdrage ongrondwettelijk was.
Het Federale Constitutionele Hof oordeelde dat het recht om omroepbijdragen te heffen wordt gegeven omdat
de kijker een concreet individueel voordeel ontvangt.
Dit concrete individuele voordeel zou voornamelijk bestaan uit het feit dat de kijker authentieke, diverse berichtgeving
aangeboden krijgt op basis van zorgvuldig onderzochte informatie.
Nu zijn de contributiestoppers bezig om te bewijzen dat dit voordeel niet bestaat, maar
dat juist het tegenovergestelde het geval is.
Het is echter bijna onmogelijk om in je eentje de argumenten en bewijzen te verzamelen die
nodig zijn om de omroepbijdrage te verlagen.
Daarom hebben de makers van de contributiestopper het programma "rundfunkalarm.de" ontwikkeld.
Met een paar klikken kun je moeilijk te betwisten programmaklachten aanmaken.
Deze kunnen dan naar de directeuren en staatsomroepraden van de omroepen worden gestuurd als alle principes
van het journalistieke werk weer eens zijn geschonden.
De positie van de bijdragestoppers is om van klagen naar doen te gaan.
Via het omroepalarm is het mogelijk om een ware stortvloed van programmaklachten in te dienen bij de
publieke omroepen en hun toezichthouders, de omroepraden, met dagelijks duizenden inzenders.
Met deze collectie worden het systematisch falen en de wijdverspreide overtredingen van de publieke omroep
nauwgezet bewezen, ver voorbij het individuele geval.
Het doel is om dit te kunnen gebruiken als explosief bewijs om juridische stappen te ondersteunen.
Met deze tool zijn al meer dan 50.000 programmaklachten gegenereerd.
Dit programma is heel eenvoudig te gebruiken, zodat iedereen kan helpen om een enorme golf van programmaklachten te ontketenen:
Je kunt het relevante tv-kanaal en programma selecteren op de datum van de dag in kwestie.
Bijvoorbeeld: 05.03.25 - ARD - Tagesschau - om 10:40 uur.
Vervolgens klik je op de reden van de klacht over het programma, bijvoorbeeld eenzijdigheid, onjuiste berichtgeving,
oorlogszucht, persoonlijke smaad, onfatsoenlijke inhoud, censuur.
Tot slot kun je je eigen redenen intypen of je aansluiten bij bestaande klachten over het programma.
Het resultaat is een overzicht dat laat zien dat het wangedrag van de publieke omroep een systematisch
falen is dat veel verder gaat dan individuele gevallen.
Al deze klachten worden vervolgens teruggekoppeld naar het werk van de "Beitragstoppers" om de klachten tegen
de beslissingen van de "Beitragsservice" te onderbouwen.
Leden van het initiatief Beitragsstopper.de die juridische stappen willen ondernemen tegen de aanslagbiljetten, krijgen nu
een 230 pagina's tellende memorie van eis waarin minutieus wordt aangetoond dat de publieke omroep
zijn wettelijke mandaat in het geheel niet vervult.
Het doel is om via de administratieve rechtbanken door te vechten tot aan het Federale Constitutionele
Hof om een fundamentele verandering te bewerkstelligen.
Het "Beitragstopper"-team wil daarom dat zoveel mogelijk mensen meedoen.
Hoe beter onderbouwd en breder de gegevens over wangedrag door publieke omroepen worden, hoe moeilijker het
voor de rechter wordt om dit over het hoofd te zien.
Tegelijkertijd maken de vele klachten over het programma de publieke omroep ervan bewust dat dit geen volk is dat zich
zomaar in de gewenste richting laat opvoeden, maar eerder een volk dat hen nauwlettend in de gaten houdt en terugvecht.