Niektórzy nazywają to "obowiązkowymi opłatami", inni eufemistycznie "obsługą składek":
Zdania są podzielone, jeśli chodzi o opłaty za usługi świadczone przez ÖRR - publiczną radiofonię i telewizję.
Od 1 stycznia 2013 r. tak zwana opłata abonamentowa od ARD, ZDF, Deutschlandradio i dziewięciu innych nadawców
publicznych jest automatycznie pobierana od KAŻDEGO prywatnego gospodarstwa domowego w Niemczech.
I jest to całkowicie niezależne od tego, czy osoby mieszkające w tym gospodarstwie domowym kiedykolwiek słuchały telewizji i
radia, a także od tego, czy w ogóle jest tam telewizor lub radio.
Coraz więcej osób jest zirytowanych tymi obowiązkowymi opłatami - zwłaszcza ci, którzy celowo unikają telewizji państwowej.
Dlaczego tego unikać? Jest ku temu wiele powodów:
1. telewizja ogłupia
Nadmierna konsumpcja telewizji ma negatywne konsekwencje, zwłaszcza dla dzieci:
Badania pokazują, że mają one później problemy w szkole i wykazują deficyty w zachowaniach społecznych.
Zbyt długie oglądanie telewizji uszkadza pamięć werbalną osób starszych.
W dużym długoterminowym badaniu godziny codziennego oglądania telewizji doprowadziły do znacznych
deficytów w zapamiętywaniu informacji mówionych - niezależnie od innych czynników wpływających.
Ale nawet kilka minut po rozpoczęciu programu - w teście - 23-36% respondentów nie było już w
stanie odpowiedzieć na pytanie dotyczące treści.
Musimy z tego wywnioskować, że nie tylko myśli są wyłączone, ale także uwaga - tj. świadoma percepcja.
Treść mogła zostać powierzchownie zapomniana, ale wpływ obrazów na emocje trwa dłużej!
2. telewizja ma działanie hipnotyczne i może być manipulacyjna
Dick Sutphen odkrył, że telewizja wywołuje formę hipnozy:
Do pewnego stopnia występuje zawieszenie myśli i pewien brak siły woli.
Odkryto, że dzieje się tak, gdy co 32. klatka filmu jest bezramkowa lub czarna.
"Tworzy to pulsację 45 uderzeń na minutę, która jest odbierana tylko przez podświadomość.
Idealny do wywoływania "głębokiej hipnozy", podczas której stajemy się otwarci na przesyłane treści - mówi Sutphen.
Im więcej oglądamy telewizji, tym głębsza jest hipnoza - nawet do tego stopnia, że nawet dzieci z trudem tolerują brak telewizji.
Telewizja uwalnia enkefaliny i beta-endorfiny w organizmie, które są substancjami powodującymi odurzenie i
są również uwalniane po zażyciu niektórych narkotyków.
Oznacza to również, że pozostajesz na bieżąco z programami, których w ogóle nie lubisz.
3. wiodące media porzuciły swoją rolę kontrolującej władzy w państwie
Jak dowodzą liczne media alternatywne, media państwowe nie spełniają już swojego pierwotnego zadania.
Jako tak zwana czwarta władza w państwie, miałyby one funkcję kontrolną nad trzema władzami państwa - ustawodawczą,
wykonawczą i sądowniczą - w celu zapobiegania nadużyciom władzy.
W tym celu media powinny nagłaśniać istotne politycznie fakty, które w przeciwnym razie pozostałyby celowo ukryte.
Pomysł polegał na ujawnianiu nadużyć w polityce, biznesie i społeczeństwie.
Z tego powodu od dziennikarzy wymaga się również "niezależności od państwa", aby mogli
"pracować niezależnie od instytucji władzy".
Jest to jedyny sposób na zapewnienie skutecznej kontroli.
Pokazywane programy pokazują, że ten wymagany dystans od państwa już dawno przestał istnieć:
Federalny Trybunał Konstytucyjny również potwierdził swoją rolę strażnika demokracji w swoim
historycznym orzeczeniu z 1966 r., tzw. orzeczeniu Spiegel:
"Wolna prasa, niekontrolowana przez władze publiczne i niepodlegająca cenzurze, jest istotnym elementem państwa
liberalnego; w szczególności wolna, regularnie publikowana prasa polityczna jest niezbędna dla nowoczesnej demokracji.
Jeśli obywatele mają podejmować decyzje polityczne, muszą być w pełni poinformowani, ale muszą
także znać i być w stanie rozważyć opinie innych.
Prasa podtrzymuje tę ciągłą dyskusję".
Zamiast jednak wypełniać swoje zadanie, "wolna" prasa - tylko pozornie - zmutowała w ostatnich dziesięcioleciach w narzędzie
propagandy dla oligarchów finansowych z Grupy Bilderberg i Światowego Forum Ekonomicznego, którzy mają
znaczną kontrolę zarówno nad polityką, jak i mediami.
To sprawia, że nie tylko nadawcy publiczni, ale wiodące media jako całość stają się głównym narzędziem podżegaczy
wojennych, Big Pharma i całego cyfrowego kompleksu finansowego.
Ponieważ oczywiście nie są już niezależne, ale wpadły w ręce ludzi i organizacji, które celowo chcą manipulować ludźmi
i nadużywać ich do złych celów, ponoszą główną odpowiedzialność za oszukańcze kłamstwa wojenne i podżeganie do wojny.
Obejmują one trwające zbrodnie szczepień, zbrodnie wywłaszczenia na całym świecie, tysiące uprowadzeń dzieci każdego roku,
ataki bronią biologiczną, a także ataki telefonami komórkowymi i skażoną żywnością na całą ludzkość i tysiące innych.
Nic więc dziwnego, że coraz więcej osób nie chce już płacić obowiązkowych opłat licencyjnych, zwłaszcza
że każdy płatnik opłat licencyjnych jest pośrednio współwinny wspomnianych przestępstw.
Inicjatywa Beitragsstopper.de robi mały krok w tym kierunku.
Wraz z zespołem prawników wspiera osoby, które chcą bronić się przed opłatą licencyjną.
Prawnicy opracowali zalecenia dotyczące działań i wzory pism, np. "Sprzeciw wobec zawiadomienia o ocenie z Beitragsservice"
i są dostępni, aby odpowiedzieć na pytania w walce prawnej.
Aby pokryć koszty, użytkownicy "ogranicznika składek" są obciążani jednorazową opłatą w wysokości 55,08
euro, co odpowiada opłacie licencyjnej za kwartał.
Następnie można korzystać z ich usług bez ograniczeń czasowych.
Celem kampanii jest zaprotestowanie w ten sposób przeciwko manipulacyjnym sprawozdaniom nadawców publicznych i
położenie kresu obowiązkowej składce za pomocą środków prawnych.
Kampania "contribution stopper" opiera się obecnie na wyroku Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z lipca 2018 roku.
W tym czasie sąd oddalił kilka skarg dotyczących niekonstytucyjności opłaty licencyjnej.
Federalny Trybunał Konstytucyjny orzekł, że prawo do pobierania opłat licencyjnych istnieje,
ponieważ widz otrzymuje konkretną indywidualną korzyść.
Ta konkretna indywidualna korzyść polegałaby przede wszystkim na tym, że widzowi oferowano by autentyczne,
zróżnicowane raporty oparte na starannie zbadanych informacjach.
Teraz stoperzy składek pracują nad udowodnieniem, że ta przewaga nie istnieje, a wręcz przeciwnie.
Jednak zebranie argumentów i dowodów potrzebnych do obniżenia opłaty licencyjnej na własną rękę jest prawie niemożliwe.
Właśnie dlatego twórcy ogranicznika składek opracowali program "rundfunkalarm.de".
Wystarczy kilka kliknięć, aby utworzyć skargi programowe, które są trudne do zakwestionowania.
Można je następnie przesłać do dyrektorów i państwowych rad nadawców, gdy wszystkie zasady
pracy dziennikarskiej zostaną ponownie naruszone.
Pozycją ograniczników wkładu jest przejście od narzekania do działania.
Za pośrednictwem ostrzeżenia nadawczego możliwe jest składanie prawdziwego zalewu skarg programowych do
nadawców publicznych i ich organów nadzorczych, rad nadawczych, z tysiącami nadawców dzień po dniu.
Dzięki tej kolekcji systematyczne niepowodzenia i powszechne wykroczenia nadawców publicznych mają zostać
skrupulatnie udowodnione daleko poza indywidualnym przypadkiem.
Celem jest wykorzystanie tego jako dowodu na poparcie działań prawnych.
Za pomocą tego narzędzia wygenerowano już ponad 50 000 skarg dotyczących programu.
Program ten jest bardzo łatwy w użyciu, więc każdy może pomóc w uwolnieniu ogromnej fali skarg na program:
Można wybrać odpowiedni kanał telewizyjny i program w danym dniu.
Na przykład: 05.03.25 - ARD - Tagesschau - o 10:40.
Następnie należy kliknąć powód skargi na program, na przykład jednostronność, fałszywe doniesienia, podżeganie
do wojny, zniesławienie, nieprzyzwoite treści, cenzura.
Na koniec możesz wpisać własne powody lub dołączyć do istniejących skarg dotyczących programu.
Rezultatem jest przegląd, który pokazuje, że niewłaściwe postępowanie nadawców publicznych jest systematyczną
porażką, która wykracza daleko poza pojedyncze przypadki.
Wszystkie te skargi są następnie kierowane z powrotem do pracy "Beitragstoppers" w celu
uzasadnienia skarg na decyzje "Beitragsservice".
Członkowie inicjatywy Beitragsstopper.de, którzy chcą podjąć kroki prawne przeciwko zawiadomieniom o ocenie, otrzymują teraz
230-stronicowy pozew, który szczegółowo pokazuje, że nadawcy publiczni w najmniejszym
stopniu nie wypełniają swojego mandatu prawnego.
Celem jest walka poprzez sądy administracyjne aż do Federalnego Trybunału
Konstytucyjnego, aby doprowadzić do fundamentalnej zmiany.
Zespół "Beitragstopper" chciałby, aby jak najwięcej osób wzięło w nim udział.
Im bardziej uzasadnione i szersze będą dane na temat niewłaściwego postępowania nadawców
publicznych, tym trudniej będzie sądom je przeoczyć.
Jednocześnie liczne skargi na program uświadamiają publicznemu nadawcy, że nie jest to naród, który po prostu
pozwala się edukować w pożądanym kierunku, ale raczej naród, który ma na nich oko i walczy.