En janvier 2024, Kla.TV a publié l'émission "L’arme alimentaire".
Le lien y avait été établi entre les manifestations paysannes de l'époque et l'attaque de l'agenda 2030 du FEM contre notre
alimentation et ses producteurs - c'est-à-dire nos paysans.
En outre, Kla.TV a également publié l'émission "Le buffet de Frankenstein à l'Agenda 2030 – Ce que vous devez savoir d'urgence
sur les substituts de viande !", dans laquelle les liens entre l'agenda mentionné et les développements dans l'industrie
alimentaire étaient à nouveau mis en évidence - afin de mettre en garde à temps contre les produits issus de
leurs laboratoires, comme les substituts de viande ou la viande cultivée artificiellement.
Actuellement, de multinationales du secteur de la viande et de l'alimentation investissent beaucoup
d'argent dans des start-ups et des entreprises pionnières.
Des investisseurs comme Bill Gates, Sergey Brin , le milliardaire britannique Richard Branson ou des célébrités hollywoodiennes de
renom comme Leonardo DiCaprio continuent d'alimenter l'engouement pour la viande de culture cellulaire - prétendue sans animaux.
La Chine investit également 300 millions de dollars dans trois start-ups israéliennes :
SuperMeat, Future Meat Technologies et Meat the Future.
Des grands acteurs déjà établis dans le secteur de la viande ou de la pharmacie, comme le groupe PHW, l'un des plus grands
producteurs de volaille d'Europe, dont Wiesenhof fait partie, ont également investi 40 millions
d'euros dans un partenariat stratégique avec Mosa Meat .
En Grande-Bretagne, l'Animal and Plant Health Agency, le ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et de
l'Agriculture, a déjà autorisé mi-2024 la viande de poulet Meatly cultivée en laboratoire, comme aliment pour animaux.
Pour savoir dans quel but l'Agenda 2030 est promu avec tant d'insistance, consultez nos deux émissions toujours d'actualité :
"L’arme alimentaire" et "Le buffet de Frankenstein à l'Agenda 2030 – Ce que vous devez
savoir d'urgence sur les substituts de viande !"
Avant ces deux émissions, nous donnons encore une chose à considérer : il passerait pour malhonnête celui qui établirait le
lien avec les nombreuses maladies animales, comme par exemple la grippe porcine africaine, la fièvre aphteuse, la grippe
aviaire, la maladie de la vache folle et bien d'autres encore...
Car ces rapports d'épidémies ont également conduit un nombre excessif d'exploitations agricoles au bord
de la faillite, notamment parce que des cheptels entiers ont été éliminés préventivement.
Cela n'aurait tout de même pas été fait pour promouvoir le remplacement de la viande, n'est-ce pas ?