1
00:00:00,000 --> 00:00:00,992


2
00:00:00,992 --> 00:00:05,718
Avui tenim un convidat que està
sacsejant els fonaments de la ciència mèdica.

3
00:00:05,718 --> 00:00:11,492
Algú que afirma que els virus no existeixen. O,
com a mínim, que no hi ha cap prova utilitzable.

4
00:00:11,492 --> 00:00:19,371
Un sabutot notòri? Un esoterista boig o fins
i tot un revisionista radical? Ja ho veurem.

5
00:00:19,371 --> 00:00:23,539
Les tesis següents es formulen al lloc
web de la seva plataforma Next Level:

6
00:00:23,539 --> 00:00:26,843
Estem prenent el camí de la qüestió valenta i del repensament.

7
00:00:26,843 --> 00:00:34,776
Examinem temes virològics i mèdics amb una perspectiva
nova, identificant contradiccions i exigint autenticitat.

8
00:00:34,776 --> 00:00:39,350
Les nostres afirmacions estan fermament
fonamentades en fonts verificables i proporcionen una

9
00:00:39,350 --> 00:00:42,320
base sòlida per a una discussió constructiva.

10
00:00:42,320 --> 00:00:49,961
Continuem oberts a perspectives innovadores i fomentem
l'autocritica contínua en la ciència. Un enfocament noble!

11
00:00:49,961 --> 00:00:56,383
Donem la benvinguda al portaveu de premsa de Next Level, el
senyor Marvin Haberland, a l'estudi de Kla.TV. Benvingut!

12
00:00:56,383 --> 00:00:59,039
Bona tarda i moltes gràcies per la invitació.

13
00:00:59,039 --> 00:01:02,710
Sí, m'encantaria! D'una banda, això sona molt emocionant.

14
00:01:02,710 --> 00:01:07,548
Senyor Haberland, aquesta aspiració és noble i
útil, però d'altra banda, sorgeix la pregunta: és

15
00:01:07,548 --> 00:01:10,841
realment necessària en relació amb la qüestió del virus?

16
00:01:10,841 --> 00:01:15,433
No s'ha resolt la qüestió del virus fa més
d'un segle i no ha estat demostrada de manera

17
00:01:15,433 --> 00:01:18,513
irrefutable per innombrables estudis de recerca?

18
00:01:18,513 --> 00:01:26,380
Per què retrocedir en el temps, per dir-ho d'alguna
manera, com si no hi hagués una recerca sòlida sobre els virus?

19
00:01:26,380 --> 00:01:33,287
Sí, és una bona pregunta. Si apliquem els
criteris que vas formular o llegir al principi a tots

20
00:01:33,287 --> 00:01:36,802
els temes, aleshores no podem fer cap excepció.

21
00:01:36,802 --> 00:01:45,425
I quan apliquem això a la virologia i examinem les publicacions
dels virologistes, revisem la seva feina i també analitzem els

22
00:01:45,425 --> 00:01:52,610
resultats que provenen de la virologia, com ara medicaments,
vacunes o recomanacions, per comprovar-ne la

23
00:01:52,610 --> 00:01:59,084
validesa científica, sorgeixen problemes
dramàtics relacionats amb el mètode científic.

24
00:01:59,084 --> 00:02:02,263
I d'això és del que parlarem avui.

25
00:02:02,263 --> 00:02:10,099
Sí, però els virus van ser indubtablement trobats i presentats
als mitjans de comunicació i a les publicacions especialitzades.

26
00:02:10,099 --> 00:02:17,123
He portat algunes imatges del virus de la llengua blava,
del virus del VIH, del virus de la verola i del coronavirus.

27
00:02:17,123 --> 00:02:20,334
Què passa amb aquests assoliments pioners?

28
00:02:20,334 --> 00:02:22,771
Això és la prova en negre i blanc aquí mateix.

29
00:02:22,771 --> 00:02:32,198
Així que si comences amb la hipòtesi que, per exemple, dues
persones es poden infectar mútuament, llavors he de dur a

30
00:02:32,198 --> 00:02:37,880
terme un experiment que doni suport o confirmi la meva hipòtesi.

31
00:02:37,880 --> 00:02:45,708
I en virologia, l'afirmació és que petites partícules
salten d'A a B, per exemple a través de l'aire, i

32
00:02:45,708 --> 00:02:50,201
que aquestes petites partícules després infecten algú.

33
00:02:50,201 --> 00:02:57,615
Això significa que he de demostrar tota aquesta cadena
de causa i efecte per tal de confirmar aquesta hipòtesi.

34
00:02:57,615 --> 00:03:05,428
Tanmateix, aquestes imatges no es van crear en cap assaig o
experiment d'aquest tipus. Les imatges que heu mostrat aquí van

35
00:03:05,428 --> 00:03:13,495
ser creades per virologistes que duien a terme experiments al
laboratori – no in vivo, en humans, sinó en cultius cel·lulars al

36
00:03:13,495 --> 00:03:19,084
laboratori – prenent cultius cel·lulars,
normalment de micos, de teixit renal de mico, i

37
00:03:19,084 --> 00:03:23,115
després enverinant-los i deixant-los morir de fam.

38
00:03:23,115 --> 00:03:30,701
I llavors apareixen aquestes imatges. Això també es
coneix com a efecte citopàtic, entre altres coses.

39
00:03:30,701 --> 00:03:40,126
Però la veritat és que si repeteixes el mateix experiment
amb teixit sa d'animals sans, o si no afegeixes cap mostra

40
00:03:40,126 --> 00:03:45,240
d'animals malalts, obtens exactament les mateixes imatges.

41
00:03:45,240 --> 00:03:51,459
Això seria el que en ciència es coneix com
a experiment de control o control negatiu.

42
00:03:51,459 --> 00:03:57,113
Això està realment destinat a descartar la
possibilitat que la configuració experimental del meu

43
00:03:57,113 --> 00:04:00,201
laboratori mateix estigui produint aquest resultat.

44
00:04:00,201 --> 00:04:07,248
Això vol dir que si faig ara un experiment i prenc
mostres sanes, obtindré exactament les mateixes imatges.

45
00:04:07,248 --> 00:04:13,146
Però els virologistes mai no ho fan. Només duen a
terme un sol experiment, després fotografien aquestes

46
00:04:13,146 --> 00:04:16,435
imatges i afirmen que són patògens que causen malalties.

47
00:04:16,435 --> 00:04:23,028
Tanmateix, no han demostrat, en primer lloc, que això
passi específicament només en persones malaltes i, en segon

48
00:04:23,028 --> 00:04:26,553
lloc, que aquestes estructures causin realment la malaltia.

49
00:04:26,553 --> 00:04:34,380
Perquè en el pas següent, una imatge per si sola no és
prova que la partícula o l'estructura causi la malaltia.

50
00:04:34,380 --> 00:04:39,641
Podria mostrar una casa danyada i dir que el
dany va ser causat per un terratrèmol,

51
00:04:39,641 --> 00:04:42,708
però la imatge per si sola no ho pot demostrar.

52
00:04:42,708 --> 00:04:46,599
Podria haver-hi hagut una altra
causa que hauria provocat els danys.

53
00:04:46,599 --> 00:04:53,130
Això significa que, després d'haver fotografiat i mostrat aquesta
imatge, que en realitat només es produeix en

54
00:04:53,130 --> 00:04:59,950
persones malaltes; no puc trobar aquestes estructures en
persones sanes, hauria d'aïllar aquestes estructures.

55
00:04:59,950 --> 00:05:05,736
I després, en un experiment posterior,
dóna-ho a animals o humans i després demostra:

56
00:05:05,736 --> 00:05:11,185
Aha, es posaran malalts amb els mateixos
símptomes ara mateix si els dono aquestes estructures.

57
00:05:11,185 --> 00:05:13,833
Els virologistes tampoc no ho fan, en cap moment.

58
00:05:13,833 --> 00:05:16,536
Per tant, tot el treball es duu a
terme exclusivament al laboratori.

59
00:05:16,536 --> 00:05:21,563
Les cultures de cèl·lules es venen, es passen fam amb
antibiòtics i així successivament, i llavors es

60
00:05:21,563 --> 00:05:24,724
produeixen aquests efectes, que s'anomenen efectes citopàtics.

61
00:05:24,724 --> 00:05:29,553
Com s'ha esmentat, aquests es produeixen exactament de la
mateixa manera, són indistinguibles fins i tot en teixit sa.

62
00:05:29,553 --> 00:05:37,823
I hi ha molts, molts estudis i publicacions virològiques,
especialment dels primers dies de la virologia moderna dels anys

63
00:05:37,823 --> 00:05:44,127
quaranta i cinquanta, i posteriorment publicades
innombrables vegades, que afirmen que aquest

64
00:05:44,127 --> 00:05:48,087
efecte també es produeix quan s'utilitza teixit sa.

65
00:05:48,087 --> 00:05:59,165
I des dels anys vuitanta i noranta, els virologistes han evitat
sistemàticament controlar aquests experiments amb teixit sa.

66
00:05:59,165 --> 00:06:04,342
Això ja no es fa. He mantingut una
àmplia correspondència sobre aquest assumpte.

67
00:06:04,342 --> 00:06:10,731
Amb aquesta finalitat, he presentat nombroses
sol·licituds en virtut de la Llei de llibertat d'informació.

68
00:06:10,731 --> 00:06:18,192
A tot el món, a escala internacional: l'Institut Robert Koch, el
Servei de Salut Pública d'Anglaterra, a Itàlia, els CDC a

69
00:06:18,192 --> 00:06:25,678
Amèrica, l'Institut Pasteur a França, la Universitat de
Melbourne a Austràlia, l'Institut Doherty, i així successivament.

70
00:06:25,678 --> 00:06:30,379
Per a tots els virus possibles, xarampió,
SARS-CoV-2, VIH. I el missatge sempre és el mateix:

71
00:06:30,379 --> 00:06:37,769
No, no realitzem experiments de control ni controls
negatius amb material sa. Categòricament no es fa.

72
00:06:37,769 --> 00:06:45,734
Però si són conscients d'aquesta diferència,
quina és la seva explicació? Per què no ho fan?

73
00:06:45,734 --> 00:06:49,840
Diuen: «Sí, ho vam resoldre als
anys quaranta, ja no ho necessitem»?

74
00:06:49,840 --> 00:06:59,460
Bé, les respostes varien. De vegades sents que no
hi ha capacitat per dur a terme aquests experiments.

75
00:06:59,460 --> 00:07:04,706
Que et centres exclusivament en els experiments positius.

76
00:07:04,706 --> 00:07:09,581
Aquesta va ser, per exemple, la
resposta d'Austràlia al SARS-CoV-2.

77
00:07:09,581 --> 00:07:18,576
En altres casos, com l'actual brot de la malaltia de la vinya i
la pota a l'Institut Friedrich Loeffler, ens van dir que

78
00:07:18,576 --> 00:07:27,989
això no era necessari, ja que altres mètodes, mètodes
indirectes, ja havien demostrat que la mostra contenia un virus.

79
00:07:27,989 --> 00:07:33,918
I aquestes són excuses habituals, diria jo, que sovint sents.

80
00:07:33,918 --> 00:07:42,041
Tanmateix, aquests no són científicament satisfactoris i també
infringeixen el mètode científic, que és obligatori per a

81
00:07:42,041 --> 00:07:49,715
tots els virologistes i institucions d'acord amb la
Secció 1 de la Llei alemanya de protecció contra infeccions.

82
00:07:49,715 --> 00:07:53,896
S'hi diu que tothom ha de treballar
d'acord amb les darreres troballes científiques.

83
00:07:53,896 --> 00:08:03,969
I la Fundació Alemanya per a la Recerca a Alemanya defineix
les normes de treball científic per a tots els científics.

84
00:08:03,969 --> 00:08:11,024
I s'hi especifica clarament que hem de dur a terme controls
negatius, o més aviat que hem de comprovar els nostres mètodes,

85
00:08:11,024 --> 00:08:14,828
que ho hem de documentar tot perquè tothom ho pugui entendre.

86
00:08:14,828 --> 00:08:19,256
I això simplement es viola completament en virologia.

87
00:08:19,256 --> 00:08:28,133
Però quan realitzes els controls, com nosaltres mateixos hem
publicat, per exemple, hem publicat experiments de control en què

88
00:08:28,133 --> 00:08:36,164
afegeixes exactament els mateixos antibiòtics que utilitzen els
virologistes a material sa, emprant exactament les

89
00:08:36,164 --> 00:08:43,445
mateixes tècniques de fam que fan servir els
virologistes, llavors obtens exactament aquests efectes.

90
00:08:43,445 --> 00:08:49,988
I, és clar, això ja havia estat publicat diverses vegades en el
passat pels mateixos virologistes, però, com he dit, parlem del

91
00:08:49,988 --> 00:08:54,058
període comprès entre els anys quaranta i
els seixanta i setanta. Des dels anys

92
00:08:54,058 --> 00:08:57,313
vuitanta i noranta, això simplement ja no s'ha fet.

93
00:08:57,313 --> 00:09:03,616
Sempre parlem de virus. Per què hi ha
antibiòtics en aquestes cultures cel·lulars? Què hi fan?

94
00:09:03,616 --> 00:09:07,086
Sí, aquesta també és una pregunta molt, molt important i bona.

95
00:09:07,086 --> 00:09:13,853
Els virologistes utilitzen antibiòtics en
aquests experiments de cultiu cel·lular al

96
00:09:13,853 --> 00:09:17,117
laboratori perquè volen desinfectar el cultiu cel·lular.

97
00:09:17,117 --> 00:09:23,899
Vols evitar que els bacteris o altres
microorganismes influeixin en l'experiment.

98
00:09:23,899 --> 00:09:34,235
Només volen els virus, que en realitat no són vius, no són
éssers vius, només volen que aquests virus tinguin un efecte.

99
00:09:34,235 --> 00:09:38,555
I volen gairebé eliminar,
erradicar tots els altres microorganismes.

100
00:09:38,555 --> 00:09:44,642
Tanmateix, els virologistes sovint passen per alt el
fet que els antibiòtics mateixos exerceixen una gran

101
00:09:44,642 --> 00:09:48,547
tensió sobre el teixit, sobre aquesta cultura de cèl·lules.

102
00:09:48,547 --> 00:09:55,956
I l'administració d'antibiòtics, normalment se'n fan servir dos,
la penicil·lina i la estreptomicina en combinació, que per si

103
00:09:55,956 --> 00:10:02,541
soles provoquen estrès a la cultura de cèl·lules i llavors es
produeix aquest efecte, l'efecte citopàtic, en què

104
00:10:02,541 --> 00:10:10,331
la cultura de cèl·lules es dissol i després se'ns
ven com una imatge viral, per dir-ho d'alguna manera.

105
00:10:10,331 --> 00:10:15,056
També hi ha declaracions de virologistes en
correspondència, incloses les d'institucions com

106
00:10:15,056 --> 00:10:17,855
l'Institut Friedrich Loeffler, que afirmen clarament:

107
00:10:17,855 --> 00:10:23,921
Això és ben conegut. Els virologistes saben
que els antibiòtics són problemàtics per als

108
00:10:23,921 --> 00:10:27,530
teixits i poden causar aquest efecte citopàtic.

109
00:10:27,530 --> 00:10:36,223
I és per això que, científicament parlant, cal dur a
terme una prova de control, en què una mostra sana també

110
00:10:36,223 --> 00:10:41,241
es tracta amb antibiòtics, i això tampoc no es fa mai.

111
00:10:41,241 --> 00:10:46,115
Això significa que fins i tot amb els mètodes més moderns i
els millors microscopis electrònics de rastreig, es poden

112
00:10:46,115 --> 00:10:48,640
observar els mateixos efectes en persones sanes i malaltes.

113
00:10:48,640 --> 00:10:49,170
Sí.

114
00:10:49,170 --> 00:10:49,955
No hi ha diferència?

115
00:10:49,955 --> 00:10:53,453
No hi ha cap diferència, no es pot distingir.

116
00:10:53,453 --> 00:11:01,624
Hi ha un altre punt que l'Associació Alemanya de Recerca està
reclamant, que mai s'aplica en virologia, i és l'enmascarament.

117
00:11:01,624 --> 00:11:10,400
És realment important que els virologistes del laboratori no
sàpiguen quina mostra ha estat infectada i

118
00:11:10,400 --> 00:11:18,216
quina, per exemple, prové d'una font sana, perquè
no tinguin cap biaix ni opinions preconcebudes.

119
00:11:18,216 --> 00:11:21,732
Això tampoc no es fa en cap moment en la virologia en general.

120
00:11:21,732 --> 00:11:24,841
Això significa que, de fet, tenim
diverses violacions del mètode científic.

121
00:11:24,841 --> 00:11:31,304
Manca d'experiments de control, manca de
documentació completa i manca de cegament, i tot això es viola

122
00:11:31,304 --> 00:11:35,950
constantment – fins i tot per l'Institut Robert Koch.

123
00:11:35,950 --> 00:11:43,244
I com he dit, no és només una crítica del mètode científic,
però sabem que quan realitzes aquests experiments de control,

124
00:11:43,244 --> 00:11:47,300
el mateix resultat es produeix de manera indistinguible.

125
00:11:47,300 --> 00:11:54,073
Això és simplement la refutació i falsificació
directa de la virologia – almenys d'aquest efecte.

126
00:11:54,073 --> 00:11:57,830
Ara ja hem discutit aquí aquestes
imatges, els experiments de cultiu cel·lular.

127
00:11:57,830 --> 00:12:02,817
A continuació, els virologistes fan un segon pas,
és a dir, la seqüenciació del genoma, de la qual

128
00:12:02,817 --> 00:12:05,713
alguns espectadors potser ja han sentit a parlar.

129
00:12:05,713 --> 00:12:13,432
Aleshores es fa un intent d'identificar el
genoma o la informació genètica d'un virus.

130
00:12:13,432 --> 00:12:17,112
Tot això es fa mitjançant un model
informàtic, per dir-ho d'alguna manera.

131
00:12:17,112 --> 00:12:20,440
Això és purament una simulació
informàtica mitjançant programes informàtics.

132
00:12:20,440 --> 00:12:28,020
No té res a veure amb el seqüenciament real,
i tampoc no s'hi realitzen cap comprovació.

133
00:12:28,020 --> 00:12:33,026
I també hauries de seqüenciar la cultura de
cèl·lules sanes que provoca precisament aquests efectes.

134
00:12:33,026 --> 00:12:40,112
I vet aquí que, quan ho fas, trobes els mateixos genomes,
els mateixos virus, també en la cultura de cèl·lules sanes.

135
00:12:40,112 --> 00:12:44,835
Això significa que puc calcular tots els virus
de la cultura de cèl·lules sanes que he

136
00:12:44,835 --> 00:12:47,768
enverinat amb antibiòtics i he deixat sense menjar.

137
00:12:47,768 --> 00:12:51,034
Puc trobar l'HIV allà igual de fàcil amb el programa informàtic.

138
00:12:51,034 --> 00:12:56,212
Puc trobar-hi el SARS-CoV-2, així
com les variants del SARS-CoV-2.

139
00:12:56,212 --> 00:13:05,303
I puc simplificar tot això encara més sotmetent aquesta cultura
de cèl·lules a certs passos addicionals, com la PCR, on amplifico

140
00:13:05,303 --> 00:13:09,424
aquesta cultura de cèl·lules, per dir-ho d'alguna manera.

141
00:13:09,424 --> 00:13:11,276
Això vol dir que simplement multiplico el material.

142
00:13:11,276 --> 00:13:16,745
Això fa que sigui encara més fàcil per al programa informàtic
trobar i calcular els virus, per dir-ho d'alguna manera.

143
00:13:16,745 --> 00:13:24,125
I tot això ho critiquem perquè veiem que, si ho controlem de
manera assenyada, tal com s'hauria de fer

144
00:13:24,125 --> 00:13:31,142
científicament, aleshores falsifiquem i
refutem les afirmacions fetes pels virologistes.

145
00:13:31,142 --> 00:13:36,989
I tot això sonava força complicat, així que potser hauràs
d'escoltar-ho una o dues vegades més, però ara

146
00:13:36,989 --> 00:13:43,597
arriba el punt més senzill i important, que també hauria
de ser absolutament lògic per a tots els espectadors.

147
00:13:43,597 --> 00:13:47,687
Independentment d'aquestes imatges que ens mostren constantment,
i independentment dels experiments de cultiu de

148
00:13:47,687 --> 00:13:52,074
cèl·lules i de la seqüenciació informàtica del
genoma – completament independent de tot això:

149
00:13:52,074 --> 00:13:58,833
Tots els experiments de transmissió de contagió mai
realitzats en la història, és a dir, reunir individus sans i

150
00:13:58,833 --> 00:14:02,385
malalts, ja siguin animals o humans, han fracassat. Tots ells!

151
00:14:02,385 --> 00:14:08,065
Això vol dir que cada vegada que intento reunir
persones malaltes i sanes en un experiment

152
00:14:08,065 --> 00:14:11,754
controlat per demostrar el contagi, mai no funciona!

153
00:14:11,754 --> 00:14:15,866
I això també és una refutació directa de la virologia.

154
00:14:15,866 --> 00:14:23,983
Sí, potser indirectament. Però no pots dir que els
virus no causin malalties quan veus aquestes infeccions.

155
00:14:23,983 --> 00:14:25,553
Vull dir, ho pots veure a l'aula de l'escola.

156
00:14:25,553 --> 00:14:28,509
Llavors un nen està malalt, el següent nen està malalt, els
mestres estan malalts, la meitat de la classe està buida.

157
00:14:28,509 --> 00:14:31,992
Acabem de tenir això de nou. Com se suposa que ha de passar això?

158
00:14:31,992 --> 00:14:38,552
Si es pot demostrar que els bacteris no hi estan implicats, sinó
que es tracta d'aquests símptomes no específics amb què sovint

159
00:14:38,552 --> 00:14:41,780
hem de bregar, però que es repeteixen una vegada i una altra.

160
00:14:41,780 --> 00:14:47,735
Aquesta és una clínica típica que apareix. Com ho expliques?

161
00:14:47,735 --> 00:14:52,886
Sí, quan observem aquestes coses,
sorgeixen hipòtesis científiques.

162
00:14:52,886 --> 00:14:55,892
Per exemple, que ara siguin
partícules o virus els que s'estan propagant.

163
00:14:55,892 --> 00:14:59,799
Aquesta és una hipòtesi molt bona.
Però quan la proves, no funciona.

164
00:14:59,799 --> 00:15:02,697
Així que necessitem més idees, més hipòtesis.

165
00:15:02,697 --> 00:15:05,713
És clar que hi vam pensar molt.

166
00:15:05,713 --> 00:15:10,650
Si no són els virus, què podria ser? O els gèrmens?

167
00:15:10,650 --> 00:15:19,157
Això ens porta clarament a punts com la nutrició, les
influències ambientals, les toxines i l'exposició a

168
00:15:19,157 --> 00:15:24,309
influències externes en relació amb estudis científics.

169
00:15:24,309 --> 00:15:32,999
És clar que també són concebibles fonts de
radiació, causes psicològiques i l'estrès.

170
00:15:32,999 --> 00:15:40,504
Aquestes són totes causes que es poden verificar molt bé
experimentalment, per exemple en qualsevol experiment.

171
00:15:40,504 --> 00:15:48,231
Puc causar símptomes exclusivament mitjançant
la dieta. Puc induir tumors mitjançant toxines.

172
00:15:48,231 --> 00:15:51,050
Puc induir tumors mitjançant experiments de radiació.

173
00:15:51,050 --> 00:15:55,558
Puc activar i desactivar símptomes amb només
prémer un botó mitjançant aquestes variables.

174
00:15:55,558 --> 00:16:01,066
Això significa que ja sabem força coses sobre
molts símptomes, com podem produir-los en

175
00:16:01,066 --> 00:16:05,730
experiments i què els causa, per dir-ho d'alguna manera.

176
00:16:05,730 --> 00:16:15,348
No tots, però molts. Per això diem que té més sentit continuar
investigant en aquest àmbit i dur a terme-hi recerques

177
00:16:15,348 --> 00:16:25,605
obertes, en lloc de centrar-nos sempre en aquest
tema, que ha estat completament refutat de principi a fi.

178
00:16:25,605 --> 00:16:30,098
Això també obstaculitza noves
perspectives, més recerca i més coneixement.

179
00:16:30,098 --> 00:16:36,959
Això també és quelcom que criticam
fermament, ja que limita greument l'horitzó del

180
00:16:36,959 --> 00:16:41,392
coneixement a un tema que ha estat refutat.

181
00:16:41,392 --> 00:16:46,629
Ho entenc bé? Ni els virus ni els
bacteris són responsables de la infecció?

182
00:16:46,629 --> 00:16:53,285
Exacte. Des d'un punt de vista científic, si
realitzes aquests experiments amb virus o amb allò que

183
00:16:53,285 --> 00:16:57,135
afirmes que són virus, no pots demostrar la infecció.

184
00:16:57,135 --> 00:17:05,856
Però si ho fas amb bacteris que realment pots veure sota un
microscopi, bacteris que realment existeixen, fins

185
00:17:05,856 --> 00:17:13,729
i tot així, si isolen aquests bacteris, no podem
provocar una infecció en un experiment controlat.

186
00:17:13,729 --> 00:17:22,054
Exemple: si prenc salmonel·la o altres bacteris que es
diu que són la causa de certs símptomes, no puc

187
00:17:22,054 --> 00:17:27,459
infectar ni contaminar un ésser viu sa amb ells. No funciona.

188
00:17:27,459 --> 00:17:36,898
Sempre s'observa que quan un ésser viu ja està malalt o presenta
símptomes, els bacteris també es multipliquen localment al mateix

189
00:17:36,898 --> 00:17:41,732
temps, com un efecte concomitant, per dir-ho d'alguna manera.

190
00:17:41,732 --> 00:17:47,740
Però això és, per exemple, per establir una
analogia per a l'espectador, com una casa en flames.

191
00:17:47,740 --> 00:17:54,256
Quan tinc cases en flames, normalment o
gairebé sempre observo que també hi ha bombers.

192
00:17:54,256 --> 00:17:57,975
Això significa que la correlació,
la correlació és molt, molt alta.

193
00:17:57,975 --> 00:18:03,521
Tanmateix, això no demostra que els
bombers fossin també la causa de l'incendi.

194
00:18:03,521 --> 00:18:06,014
Només apareixen al mateix temps que el foc.

195
00:18:06,014 --> 00:18:11,107
Així que has de ser molt, molt curós amb els
microorganismes i les bacteris i observar-los de prop.

196
00:18:11,107 --> 00:18:16,717
Només perquè apareguin al costat dels
símptomes no vol dir que en siguin la causa.

197
00:18:16,717 --> 00:18:23,566
Perquè, com acabo de dir, si els aïllo i dono els
bacteris a una persona sana que no està malalta, no passa res.

198
00:18:23,566 --> 00:18:29,506
I això és, de fet, la refutació que les
infeccions o contagis existeixin de cap manera a

199
00:18:29,506 --> 00:18:32,838
través de microorganismes com ara les bacteries.

200
00:18:32,838 --> 00:18:36,040
Però això també inclou paràsits i cucs. Tampoc no funciona allà.

201
00:18:36,040 --> 00:18:41,136
No pots infectar persones sanes d'aquesta manera. No funciona.

202
00:18:41,136 --> 00:18:44,705
Sí, però tornant a aquesta situació a la classe.

203
00:18:44,705 --> 00:18:52,080
No tots els nens mengen el mateix. No tots
tenen exactament les mateixes condicions de vida.

204
00:18:52,080 --> 00:18:56,632
Com pot ser, doncs, que tots desenvolupin els mateixos símptomes?

205
00:18:56,632 --> 00:19:01,111
Així que, quan diem que tenim símptomes similars en una classe:

206
00:19:01,111 --> 00:19:04,431
En primer lloc, això no sempre
afecta tots els nens, sinó només alguns.

207
00:19:04,431 --> 00:19:09,713
I hem de buscar un terreny comú.
Tots els nens són en una mateixa sala.

208
00:19:09,713 --> 00:19:12,369
Tots tenen les mateixes lliçons.

209
00:19:12,369 --> 00:19:15,635
Tots estan exposats a les mateixes condicions climàtiques.

210
00:19:15,635 --> 00:19:19,478
Tots estan exposats a les mateixes
condicions ambientals en aquesta sala.

211
00:19:19,478 --> 00:19:27,617
I això podria ser suficient variables o arguments, que,
és clar, haurien de ser provats en un experiment raonable.

212
00:19:27,617 --> 00:19:34,750
Això seria el segon pas. Però no
ens falten hipòtesis. Exactament.

213
00:19:34,750 --> 00:19:41,244
Però si dius que l'existència d'aquests virus causants de
malalties no ha estat provada i que la ciència

214
00:19:41,244 --> 00:19:49,436
bàsicament no sap què està fent ni què està buscant, fins a quin
punt són útils les mesures preventives com les vacunes?

215
00:19:49,436 --> 00:20:00,475
Sí, també podrien ser útils sense proves de virus si
demostressin un avantatge en un experiment raonable.

216
00:20:00,475 --> 00:20:05,832
Per tant, independentment de si els virus
existeixen o no, la vacunació encara podria funcionar.

217
00:20:05,832 --> 00:20:10,525
Però això no és el que passa quan es
duen a terme experiments amb vacunes.

218
00:20:10,525 --> 00:20:17,000
En primer lloc, la gran majoria d'estudis sobre
vacunes tampoc segueixen les normes científiques.

219
00:20:17,000 --> 00:20:19,681
Això significa que tenim com a mínim dos grups.

220
00:20:19,681 --> 00:20:24,165
Es rep la vacuna, es rep un placebo adequat.

221
00:20:24,165 --> 00:20:30,179
I després s'examina la imatge purament clínica.

222
00:20:30,179 --> 00:20:32,876
Aquest era el cas amb el coronavirus, per
exemple, amb les vacunes contra el coronavirus.

223
00:20:32,876 --> 00:20:35,915
Es va tenir cura d'incloure un grup placebo.

224
00:20:35,915 --> 00:20:41,689
Aleshores li van administrar una solució salina,
que per si sola no seria realment un placebo adequat.

225
00:20:41,689 --> 00:20:48,477
Perquè un placebo en un control negatiu raonable hauria de diferir
realment només en una única variable respecte a l'ingredient

226
00:20:48,477 --> 00:20:51,869
actiu, de manera que només aquesta variable es pugui observar.

227
00:20:51,869 --> 00:20:53,931
En aquest cas, seria aquest component viral.

228
00:20:53,931 --> 00:20:59,064
Una solució salina es diferencia de la
vacuna real en centenars de variables.

229
00:20:59,064 --> 00:21:01,580
Però això és una altra qüestió ben diferent.

230
00:21:01,580 --> 00:21:04,733
Què es va fer en aquests estudis sobre el
coronavirus per a les vacunes contra el

231
00:21:04,733 --> 00:21:06,197
coronavirus? Per exemple, la de BioNTech-Pfizer?

232
00:21:06,197 --> 00:21:11,501
Les persones eren, aleshores, simplement provades amb proves PCR.

233
00:21:11,501 --> 00:21:16,962
Tanmateix, si llegiu la lletra petita de l'estudi, el
mateix nombre de persones en ambdós grups estaven malaltes.

234
00:21:16,962 --> 00:21:21,119
En aquests estudis, això
s'anomena "casos sospitosos de Covid-19".

235
00:21:21,119 --> 00:21:22,770
Això significa que aproximadament el
mateix nombre de persones estaven malaltes.

236
00:21:22,770 --> 00:21:26,220
Era impossible fer cap distinció a la clínica real.

237
00:21:26,220 --> 00:21:32,197
Això significa que la vacunació no va tenir cap efecte
clínic. Només la prova PCR va mostrar una diferència.

238
00:21:32,197 --> 00:21:34,190
I allà també criticem les vacunes.

239
00:21:34,190 --> 00:21:42,580
No estan científicament provats com a eficaços contra
malalties. I, per afegir-hi, per dir-ho d'alguna manera:

240
00:21:42,580 --> 00:21:52,113
Si mires el sarampió i la tos ferina, o altres malalties
associades a les vacunes, on la medicina convencional afirma que

241
00:21:52,113 --> 00:22:01,252
les vacunes han eradicat aquestes malalties, pots veure que molt
abans que s'introduís cap vacuna, les estadístiques

242
00:22:01,252 --> 00:22:09,470
mostren que la incidència d'aquestes malalties ja
estava disminuint, i de fet disminuint dràsticament.

243
00:22:09,470 --> 00:22:15,775
En alguns casos, com el sarampió, la incidència havia disminuït
fins a un 95 per cent a Alemanya abans que es comencés a vacunar.

244
00:22:15,775 --> 00:22:19,350
Això significa que la malaltia ja havia
desaparegut realment quan es va introduir la vacunació.

245
00:22:19,350 --> 00:22:24,173
Això significa que tampoc no es poden
inferir cap efecte d'aquestes dades.

246
00:22:24,173 --> 00:22:28,244
Per això criticem les vacunes igual que criticem la virologia.

247
00:22:28,244 --> 00:22:36,033
I, per cert, la majoria dels altres medicaments
també es consideren ineficaços i innecessaris.

248
00:22:36,033 --> 00:22:37,900
Però això sona pràcticament com una estafa.

249
00:22:37,900 --> 00:22:42,847
En la teva opinió, són tots els virologistes i
investigadors mèdics estafadors i persones malvades?

250
00:22:42,847 --> 00:22:48,119
No, en absolut. Sempre hem de tenir
en compte també el component humà.

251
00:22:48,119 --> 00:22:54,423
Perquè aquestes persones han dedicat tota la
seva vida a aquest tema, a aquesta recerca.

252
00:22:54,423 --> 00:23:00,970
Són parcials, com es diria en anglès, o prejudicats,
tenen una visió distorsionada, no poden pensar amb

253
00:23:00,970 --> 00:23:04,330
obertura i sovint tota la seva existència en depèn.

254
00:23:04,330 --> 00:23:10,009
Això vol dir que tenen famílies, tenen fills i coses
per l'estil, i potser no es poden permetre ser crítics.

255
00:23:10,009 --> 00:23:14,783
Sempre has de tenir-ho en compte; això no
converteix automàticament la gent en malvats.

256
00:23:14,783 --> 00:23:17,983
Molts virologistes ja poden ser acusats d'ignorants.

257
00:23:17,983 --> 00:23:21,337
Perquè rebutgen constantment les nostres ofertes de parlar.

258
00:23:21,337 --> 00:23:27,449
De vegades rebem respostes a consultes per
escrit, però no sempre, i és molt, molt

259
00:23:27,449 --> 00:23:31,345
difícil mantenir-hi un debat objectiu i científic.

260
00:23:31,345 --> 00:23:38,386
Certament els pots acusar d'això, però jo no aniria
tan lluny com per dir que tots els metges o tots els

261
00:23:38,386 --> 00:23:42,345
virologistes i així successivament ho fan deliberadament.

262
00:23:42,345 --> 00:23:50,001
És més aviat una forma d'autoprotecció,
així com una certa ignorància sobre el tema.

263
00:23:50,001 --> 00:23:56,352
Tanmateix, els defensors de la teoria viral sostenen que només
amb la introducció de l'higiene, per exemple per Ignaz Semmelweis

264
00:23:56,352 --> 00:24:02,384
en la ginecologia i per Robert Koch mitjançant la teoria dels
gèrmens, les malalties infeccioses van començar a disminuir.

265
00:24:02,384 --> 00:24:07,470
No estàs, doncs, arriscant que aquests èxits es
tornin a veure anul·lats amb les teves declaracions?

266
00:24:07,470 --> 00:24:14,924
Sempre cal diferenciar. Mesures com la millora de la higiene
poden, sens dubte, tenir un efecte, per

267
00:24:14,924 --> 00:24:21,955
exemple, simplement perquè deixo entrar menys
material estrany a la meva ferida o al meu cos.

268
00:24:21,955 --> 00:24:26,447
És clar que el cos reacciona a la
brutícia estranya, diria jo, amb inflamació.

269
00:24:26,447 --> 00:24:28,884
Això és força clar, i amb raó.

270
00:24:28,884 --> 00:24:31,798
Però això no té necessàriament res a veure amb els virus.

271
00:24:31,798 --> 00:24:41,415
En virologia, l'afirmació és força clara: hi ha petites
partícules que causen malalties, les quals en són la causa.

272
00:24:41,415 --> 00:24:46,548
I he de demostrar-ho
científicament. No puc quedar-me només en això.

273
00:24:46,548 --> 00:24:52,718
Sens dubte, la higiene ha millorat les condicions.
Tanmateix, això també té limitacions importants.

274
00:24:52,718 --> 00:24:58,511
Per exemple, durant la pandèmia de coronavirus, es
van dur a terme un gran nombre d'estudis, com també va

275
00:24:58,511 --> 00:25:01,460
ser el cas de la grip, on es van examinar dos grups.

276
00:25:01,460 --> 00:25:04,890
Un va aplicar mesures d'higiene, l'altre no.

277
00:25:04,890 --> 00:25:07,890
O bé un feia servir màscares i l'altre no.

278
00:25:07,890 --> 00:25:15,980
I en tots aquests anomenats estudis d'assaigs clínics
aleatoritzats (RCT) d'estàndard d'or, on hi ha dos grups

279
00:25:15,980 --> 00:25:24,343
i només una variable és diferent, es troba que ni les
mesures d'higiene ni les mascaretes van tenir cap efecte.

280
00:25:24,343 --> 00:25:28,914
Ambdós grups sempre van tenir el mateix
nombre de pacients malalts i simptomàtics.

281
00:25:28,914 --> 00:25:36,763
Per tant, no hi havia cap diferència estadísticament
significativa. I això també refuta aquesta hipòtesi.

282
00:25:36,763 --> 00:25:41,468
No obstant això, és, és clar, aconsellable ara la
higiene amb ferides obertes, com acabo d'esmentar.

283
00:25:41,468 --> 00:25:48,116
Perquè el cos és simplement més sa quan no hi ha
substàncies estranyes als teixits. Això és prou clar.

284
00:25:48,116 --> 00:25:51,085
I després, històricament, també hi ha hagut
aquests experiments d'infecció a gran escala.

285
00:25:51,085 --> 00:25:54,968
Entre les guerres mundials, durant les guerres mundials.

286
00:25:54,968 --> 00:26:02,203
No va portar això a la conclusió que, a més dels
bacteris, hi ha altres mecanismes causants de

287
00:26:02,203 --> 00:26:07,270
malalties que es poden atribuir a aquestes partícules?

288
00:26:07,270 --> 00:26:13,820
Bé, de fet, al llarg de la història
hi ha hagut força intents de contagió.

289
00:26:13,820 --> 00:26:20,179
Durant la pandèmia de la grip espanyola, sí, però també més tard
amb el sarampió i moltes altres malalties, la grip i altres.

290
00:26:20,179 --> 00:26:23,757
I ja he esmentat al principi que sempre fallen.

291
00:26:23,757 --> 00:26:31,039
Així que mai no podràs demostrar que pots infectar
la gent de manera controlada. No sempre funciona.

292
00:26:31,039 --> 00:26:36,390
I a aquest punt, com a molt tard, realment s'hauria de començar
a reflexionar i considerar que alguna cosa no pot estar bé.

293
00:26:36,390 --> 00:26:39,784
Els metges o el personal de l'estudi implicat
en aquests estudis, naturalment, sempre

294
00:26:39,784 --> 00:26:41,929
s'han preguntat sobre això. Ei, com pot ser això?

295
00:26:41,929 --> 00:26:51,242
Aquí estem intentant utilitzar experimentalment les
malalties més contagioses, i mai no funciona. Com pot ser?

296
00:26:51,242 --> 00:26:58,054
Llavors, és clar, sorgeixen arguments com ara
«Sí, potser els virus no estaven prou concentrats, o

297
00:26:58,054 --> 00:27:02,429
potser aquests subjectes de prova eren immunes».

298
00:27:02,429 --> 00:27:05,359
Totes aquestes són bones hipòtesis, no hi ha cap dubte.

299
00:27:05,359 --> 00:27:11,093
El fet és, però, que mai no hem pogut
demostrar la infecció en un experiment.

300
00:27:11,093 --> 00:27:17,015
I primer has de deixar que això s'assenti, primer
ho has de pair i primer n'has de ser conscient.

301
00:27:17,015 --> 00:27:27,218
I això refuta l'afirmació que tinguem cap infecció
aquí i que funcioni mitjançant aquestes partícules.

302
00:27:27,218 --> 00:27:28,945
Pots veure-ho en aquests estudis de màscares.

303
00:27:28,945 --> 00:27:33,672
Si, per exemple, les mascaretes FFP2
s'haguessin portat realment, o si els virus

304
00:27:33,672 --> 00:27:36,710
existissin, aleshores hauria d'haver-hi un efecte.

305
00:27:36,710 --> 00:27:39,929
O les màscares d'higiene haurien de
tenir un efecte, però no en tenen.

306
00:27:39,929 --> 00:27:47,507
Això significa que tenim refutacions de la virologia
en múltiples dimensions i en diversos experiments.

307
00:27:47,507 --> 00:27:54,850
És clar que ara es pot intentar mantenir-lo viu amb totes les
forces i recursos, cosa que de fet s'està fent,

308
00:27:54,850 --> 00:28:02,820
perquè d'això en depèn molt: gran part de la indústria,
un gran volum de negoci, diners i així successivament.

309
00:28:02,820 --> 00:28:11,080
Es pot imaginar que si això comencés a esfondrar-se, hi
hauria un terratrèmol enorme, que naturalment es voldria evitar.

310
00:28:11,080 --> 00:28:18,913
I simplement volem demostrar de manera científica i objectiva
que hi ha problemes enormes i contradiccions enormes quan

311
00:28:18,913 --> 00:28:23,197
s'examina la ciència, i això és inacceptable com a científic.

312
00:28:23,197 --> 00:28:27,189
Com a científic crític, no es pot acceptar això.

313
00:28:27,189 --> 00:28:33,869
Això vol dir que les fonts són tals que aquesta teoria no
és realment sostenible. Has llegit tu mateix aquestes fonts?

314
00:28:33,869 --> 00:28:40,409
Exactament, a Next Level, com acabo de mencionar,
hem estat en correspondència amb desenes

315
00:28:40,409 --> 00:28:44,866
d'institucions, més de 200 de fet, incloent-hi virologistes.

316
00:28:44,866 --> 00:28:51,145
Vam dur a terme entrevistes i vam enviar consultes a
l'Institut Robert Koch i a totes les altres institucions d'arreu

317
00:28:51,145 --> 00:28:54,609
del món que tenen alguna cosa a comunicar en aquest camp.

318
00:28:54,609 --> 00:29:01,894
I tothom confirma que no hi ha controls negatius
amb mostres sanes, que no n'hi ha cap en el

319
00:29:01,894 --> 00:29:06,874
seqüenciament genòmic. Per tant, falten completament.

320
00:29:06,874 --> 00:29:14,947
El fet que els experiments d'infecció no es
duguin a terme, per motius ètics, per exemple, és només

321
00:29:14,947 --> 00:29:18,968
un argument espúri que s'utilitza com a defensa.

322
00:29:18,968 --> 00:29:24,363
Podríeu fer el mateix amb els animals, com feu
sempre amb les vacunes i altres medicaments, però,

323
00:29:24,363 --> 00:29:27,515
curiosament, aquí s'està utilitzant l'ètica com a argument.

324
00:29:27,515 --> 00:29:36,168
Així que simplement intentes protegir-te d'aquestes
contradiccions, i un observador atent o fins i tot una persona

325
00:29:36,168 --> 00:29:43,151
amb mentalitat científica s'adonarà ràpidament que
hi ha enormes problemes en l'argumentació

326
00:29:43,151 --> 00:29:47,610
científica i també en aquesta relació de causa i efecte.

327
00:29:47,610 --> 00:29:52,824
I per tornar a aquestes imatges, a aquestes estructures.

328
00:29:52,824 --> 00:29:59,223
Hi ha una obra important de Karlheinz Lüdtke de
l'Institut Max Planck d'Història de la Ciència.

329
00:29:59,223 --> 00:30:06,670
Ha estudiat la història primerenca de la virologia i també ha
arribat a la conclusió que aquestes imatges plantegen enormes

330
00:30:06,670 --> 00:30:14,504
problemes, perquè no són imatges òptiques d'un microscopi tal
com les coneixem, sinó que, de fet, no són imatges en absolut.

331
00:30:14,504 --> 00:30:18,019
Aquí s'està utilitzant un microscopi electrònic.

332
00:30:18,019 --> 00:30:23,629
Les mostres col·locades en aquest microscopi electrònic,
dins d'una cambra de buit, han de ser tractades amb molta cura.

333
00:30:23,629 --> 00:30:30,434
Per exemple, han de ser recoberts de metall perquè
puguin conduir l'electricitat, i després han de ser

334
00:30:30,434 --> 00:30:34,949
congelats o fixats entre dues plaques de vidre amb resina epoxi.

335
00:30:34,949 --> 00:30:44,268
Això suposa una enorme quantitat d'estrès per a aquest teixit, que
ja s'està veient sotmès a una tensió i podria provocar canvis.

336
00:30:44,268 --> 00:30:50,335
Karlheinz Lüdtke de l'Institut Max Planck també ha
assenyalat que hi ha problemes enormes, que es

337
00:30:50,335 --> 00:30:53,613
produeixen artefactes – així s'anomenen en ciència.

338
00:30:53,613 --> 00:31:01,385
Els artefactes són simplement resultats o estructures que
sorgeixen únicament a causa de circumstàncies experimentals.

339
00:31:01,385 --> 00:31:07,398
I aquestes no són imatges, són corrents elèctrics
convertits per un ordinador, que després es transformen

340
00:31:07,398 --> 00:31:11,070
matemàticament en una imatge, per dir-ho d'alguna manera.

341
00:31:11,070 --> 00:31:16,730
I això és un altre problema. Això significa
que, en el millor dels casos, ens trobem amb

342
00:31:16,730 --> 00:31:19,875
proves indirectes, però mai amb proves directes.

343
00:31:19,875 --> 00:31:25,162
L'evidència directa seria: tinc una persona
malalta, tinc una persona sana, les poso en contacte, ell

344
00:31:25,162 --> 00:31:27,750
contagia l'altra persona i aquesta s'emmalalteix.

345
00:31:27,750 --> 00:31:35,133
Prenc saliva o mucus de la persona malalta, el
dono a una persona sana i aquesta s'emmalalteix.

346
00:31:35,133 --> 00:31:38,945
Això seria una prova directa. Això mai no passa en virologia.

347
00:31:38,945 --> 00:31:47,141
Si ho fas, no funciona. I aquesta és
la crítica principal de tot el tema.

348
00:31:47,141 --> 00:31:49,750
Així doncs, resumim el resultat.

349
00:31:49,750 --> 00:31:54,274
La ciència i la recerca farien bé de mantenir el discurs obert.

350
00:31:54,274 --> 00:31:58,747
Perquè podria ser que estiguem treballant sota
conceptes fonamentals equivocats, potser no

351
00:31:58,747 --> 00:32:01,742
només en virologia, sinó també en altres matèries.

352
00:32:01,742 --> 00:32:10,596
I això, com assenyales, violaria els fonaments de la
ciència. Sí, en última instància, ho reduiria a l'absurd.

353
00:32:10,596 --> 00:32:19,950
I això seria, és clar, una situació en què no ens
voldríem trobar, on retrocedim a temps foscos en què

354
00:32:19,950 --> 00:32:26,750
les coses no es poden demostrar de manera concloent.

355
00:32:26,750 --> 00:32:28,456
Senyor Haberland, gràcies per parlar amb nosaltres.

356
00:32:28,456 --> 00:32:33,089
Tinc curiositat per saber què en pensa el públic sobre això.

357
00:32:33,089 --> 00:32:39,272
Kla.TV presenta veus dissidents sense censura
perquè puguem percebre el que és real. Moltes gràcies.

358
00:32:39,272 --> 00:32:43,089
Sí, gràcies també per aquesta
oportunitat. Crec que és increïblement important.

359
00:32:43,089 --> 00:32:47,628
Molts espectadors segurament hauran sentit alguna cosa sobre
el tema, però la majoria sens dubte no n'hauran sentit res.

360
00:32:47,628 --> 00:32:53,307
I com ja he dit, és increïblement
difícil parlar d'aquest tema en públic.

361
00:32:53,307 --> 00:32:57,581
Bàsicament només reps rebuigs per tot
arreu quan vols parlar d'aquest tema.

362
00:32:57,581 --> 00:33:04,206
Per tant, és just dir que s'estan fent
intents de suprimir aquesta informació.

363
00:33:04,206 --> 00:33:12,260
I convido els espectadors a verificar totes les meves
afirmacions al nostre lloc web wissen-neu-gedacht.de.

364
00:33:12,260 --> 00:33:18,015
Hem publicat nombroses publicacions amb tota
la correspondència i totes les fonts, així com

365
00:33:18,015 --> 00:33:21,432
molts procediments judicials en aquest àmbit.

366
00:33:21,432 --> 00:33:28,857
I sí, també tenim una aplicació, Nexiqa, , on podeu explorar tots
aquests temes utilitzant el mètode de «pregunta i

367
00:33:28,857 --> 00:33:36,572
resposta» de ChatGPT i llegir totes aquestes publicacions
virològiques amb assistència, per dir-ho d'alguna manera.

368
00:33:36,572 --> 00:33:44,344
Com puc saber exactament, a partir de la publicació, que
la ciència va ser ignorada, violada o fins i tot en la

369
00:33:44,344 --> 00:33:48,290
correspondència amb virologistes i així successivament?

370
00:33:48,290 --> 00:33:52,029
Així que hi tens molta informació.

371
00:33:52,029 --> 00:33:57,906
Molt bé, doncs depèn dels espectadors comprovar els
fets per si mateixos i fer-vos preguntes. Moltes gràcies.

372
00:33:57,906 --> 00:33:58,554
Gràcies també.