WEBVTT 00:00.992 --> 00:05.718 Avui tenim un convidat que està sacsejant els fonaments de la ciència mèdica. 00:05.718 --> 00:11.492 Algú que afirma que els virus no existeixen. O, com a mínim, que no hi ha cap prova utilitzable. 00:11.492 --> 00:19.371 Un sabutot notòri? Un esoterista boig o fins i tot un revisionista radical? Ja ho veurem. 00:19.371 --> 00:23.539 Les tesis següents es formulen al lloc web de la seva plataforma Next Level: 00:23.539 --> 00:26.843 Estem prenent el camí de la qüestió valenta i del repensament. 00:26.843 --> 00:34.776 Examinem temes virològics i mèdics amb una perspectiva nova, identificant contradiccions i exigint autenticitat. 00:34.776 --> 00:39.350 Les nostres afirmacions estan fermament fonamentades en fonts verificables i proporcionen una 00:39.350 --> 00:42.320 base sòlida per a una discussió constructiva. 00:42.320 --> 00:49.961 Continuem oberts a perspectives innovadores i fomentem l'autocritica contínua en la ciència. Un enfocament noble! 00:49.961 --> 00:56.383 Donem la benvinguda al portaveu de premsa de Next Level, el senyor Marvin Haberland, a l'estudi de Kla.TV. Benvingut! 00:56.383 --> 00:59.039 Bona tarda i moltes gràcies per la invitació. 00:59.039 --> 01:02.710 Sí, m'encantaria! D'una banda, això sona molt emocionant. 01:02.710 --> 01:07.548 Senyor Haberland, aquesta aspiració és noble i útil, però d'altra banda, sorgeix la pregunta: és 01:07.548 --> 01:10.841 realment necessària en relació amb la qüestió del virus? 01:10.841 --> 01:15.433 No s'ha resolt la qüestió del virus fa més d'un segle i no ha estat demostrada de manera 01:15.433 --> 01:18.513 irrefutable per innombrables estudis de recerca? 01:18.513 --> 01:26.380 Per què retrocedir en el temps, per dir-ho d'alguna manera, com si no hi hagués una recerca sòlida sobre els virus? 01:26.380 --> 01:33.287 Sí, és una bona pregunta. Si apliquem els criteris que vas formular o llegir al principi a tots 01:33.287 --> 01:36.802 els temes, aleshores no podem fer cap excepció. 01:36.802 --> 01:45.425 I quan apliquem això a la virologia i examinem les publicacions dels virologistes, revisem la seva feina i també analitzem els 01:45.425 --> 01:52.610 resultats que provenen de la virologia, com ara medicaments, vacunes o recomanacions, per comprovar-ne la 01:52.610 --> 01:59.084 validesa científica, sorgeixen problemes dramàtics relacionats amb el mètode científic. 01:59.084 --> 02:02.263 I d'això és del que parlarem avui. 02:02.263 --> 02:10.099 Sí, però els virus van ser indubtablement trobats i presentats als mitjans de comunicació i a les publicacions especialitzades. 02:10.099 --> 02:17.123 He portat algunes imatges del virus de la llengua blava, del virus del VIH, del virus de la verola i del coronavirus. 02:17.123 --> 02:20.334 Què passa amb aquests assoliments pioners? 02:20.334 --> 02:22.771 Això és la prova en negre i blanc aquí mateix. 02:22.771 --> 02:32.198 Així que si comences amb la hipòtesi que, per exemple, dues persones es poden infectar mútuament, llavors he de dur a 02:32.198 --> 02:37.880 terme un experiment que doni suport o confirmi la meva hipòtesi. 02:37.880 --> 02:45.708 I en virologia, l'afirmació és que petites partícules salten d'A a B, per exemple a través de l'aire, i 02:45.708 --> 02:50.201 que aquestes petites partícules després infecten algú. 02:50.201 --> 02:57.615 Això significa que he de demostrar tota aquesta cadena de causa i efecte per tal de confirmar aquesta hipòtesi. 02:57.615 --> 03:05.428 Tanmateix, aquestes imatges no es van crear en cap assaig o experiment d'aquest tipus. Les imatges que heu mostrat aquí van 03:05.428 --> 03:13.495 ser creades per virologistes que duien a terme experiments al laboratori – no in vivo, en humans, sinó en cultius cel·lulars al 03:13.495 --> 03:19.084 laboratori – prenent cultius cel·lulars, normalment de micos, de teixit renal de mico, i 03:19.084 --> 03:23.115 després enverinant-los i deixant-los morir de fam. 03:23.115 --> 03:30.701 I llavors apareixen aquestes imatges. Això també es coneix com a efecte citopàtic, entre altres coses. 03:30.701 --> 03:40.126 Però la veritat és que si repeteixes el mateix experiment amb teixit sa d'animals sans, o si no afegeixes cap mostra 03:40.126 --> 03:45.240 d'animals malalts, obtens exactament les mateixes imatges. 03:45.240 --> 03:51.459 Això seria el que en ciència es coneix com a experiment de control o control negatiu. 03:51.459 --> 03:57.113 Això està realment destinat a descartar la possibilitat que la configuració experimental del meu 03:57.113 --> 04:00.201 laboratori mateix estigui produint aquest resultat. 04:00.201 --> 04:07.248 Això vol dir que si faig ara un experiment i prenc mostres sanes, obtindré exactament les mateixes imatges. 04:07.248 --> 04:13.146 Però els virologistes mai no ho fan. Només duen a terme un sol experiment, després fotografien aquestes 04:13.146 --> 04:16.435 imatges i afirmen que són patògens que causen malalties. 04:16.435 --> 04:23.028 Tanmateix, no han demostrat, en primer lloc, que això passi específicament només en persones malaltes i, en segon 04:23.028 --> 04:26.553 lloc, que aquestes estructures causin realment la malaltia. 04:26.553 --> 04:34.380 Perquè en el pas següent, una imatge per si sola no és prova que la partícula o l'estructura causi la malaltia. 04:34.380 --> 04:39.641 Podria mostrar una casa danyada i dir que el dany va ser causat per un terratrèmol, 04:39.641 --> 04:42.708 però la imatge per si sola no ho pot demostrar. 04:42.708 --> 04:46.599 Podria haver-hi hagut una altra causa que hauria provocat els danys. 04:46.599 --> 04:53.130 Això significa que, després d'haver fotografiat i mostrat aquesta imatge, que en realitat només es produeix en 04:53.130 --> 04:59.950 persones malaltes; no puc trobar aquestes estructures en persones sanes, hauria d'aïllar aquestes estructures. 04:59.950 --> 05:05.736 I després, en un experiment posterior, dóna-ho a animals o humans i després demostra: 05:05.736 --> 05:11.185 Aha, es posaran malalts amb els mateixos símptomes ara mateix si els dono aquestes estructures. 05:11.185 --> 05:13.833 Els virologistes tampoc no ho fan, en cap moment. 05:13.833 --> 05:16.536 Per tant, tot el treball es duu a terme exclusivament al laboratori. 05:16.536 --> 05:21.563 Les cultures de cèl·lules es venen, es passen fam amb antibiòtics i així successivament, i llavors es 05:21.563 --> 05:24.724 produeixen aquests efectes, que s'anomenen efectes citopàtics. 05:24.724 --> 05:29.553 Com s'ha esmentat, aquests es produeixen exactament de la mateixa manera, són indistinguibles fins i tot en teixit sa. 05:29.553 --> 05:37.823 I hi ha molts, molts estudis i publicacions virològiques, especialment dels primers dies de la virologia moderna dels anys 05:37.823 --> 05:44.127 quaranta i cinquanta, i posteriorment publicades innombrables vegades, que afirmen que aquest 05:44.127 --> 05:48.087 efecte també es produeix quan s'utilitza teixit sa. 05:48.087 --> 05:59.165 I des dels anys vuitanta i noranta, els virologistes han evitat sistemàticament controlar aquests experiments amb teixit sa. 05:59.165 --> 06:04.342 Això ja no es fa. He mantingut una àmplia correspondència sobre aquest assumpte. 06:04.342 --> 06:10.731 Amb aquesta finalitat, he presentat nombroses sol·licituds en virtut de la Llei de llibertat d'informació. 06:10.731 --> 06:18.192 A tot el món, a escala internacional: l'Institut Robert Koch, el Servei de Salut Pública d'Anglaterra, a Itàlia, els CDC a 06:18.192 --> 06:25.678 Amèrica, l'Institut Pasteur a França, la Universitat de Melbourne a Austràlia, l'Institut Doherty, i així successivament. 06:25.678 --> 06:30.379 Per a tots els virus possibles, xarampió, SARS-CoV-2, VIH. I el missatge sempre és el mateix: 06:30.379 --> 06:37.769 No, no realitzem experiments de control ni controls negatius amb material sa. Categòricament no es fa. 06:37.769 --> 06:45.734 Però si són conscients d'aquesta diferència, quina és la seva explicació? Per què no ho fan? 06:45.734 --> 06:49.840 Diuen: «Sí, ho vam resoldre als anys quaranta, ja no ho necessitem»? 06:49.840 --> 06:59.460 Bé, les respostes varien. De vegades sents que no hi ha capacitat per dur a terme aquests experiments. 06:59.460 --> 07:04.706 Que et centres exclusivament en els experiments positius. 07:04.706 --> 07:09.581 Aquesta va ser, per exemple, la resposta d'Austràlia al SARS-CoV-2. 07:09.581 --> 07:18.576 En altres casos, com l'actual brot de la malaltia de la vinya i la pota a l'Institut Friedrich Loeffler, ens van dir que 07:18.576 --> 07:27.989 això no era necessari, ja que altres mètodes, mètodes indirectes, ja havien demostrat que la mostra contenia un virus. 07:27.989 --> 07:33.918 I aquestes són excuses habituals, diria jo, que sovint sents. 07:33.918 --> 07:42.041 Tanmateix, aquests no són científicament satisfactoris i també infringeixen el mètode científic, que és obligatori per a 07:42.041 --> 07:49.715 tots els virologistes i institucions d'acord amb la Secció 1 de la Llei alemanya de protecció contra infeccions. 07:49.715 --> 07:53.896 S'hi diu que tothom ha de treballar d'acord amb les darreres troballes científiques. 07:53.896 --> 08:03.969 I la Fundació Alemanya per a la Recerca a Alemanya defineix les normes de treball científic per a tots els científics. 08:03.969 --> 08:11.024 I s'hi especifica clarament que hem de dur a terme controls negatius, o més aviat que hem de comprovar els nostres mètodes, 08:11.024 --> 08:14.828 que ho hem de documentar tot perquè tothom ho pugui entendre. 08:14.828 --> 08:19.256 I això simplement es viola completament en virologia. 08:19.256 --> 08:28.133 Però quan realitzes els controls, com nosaltres mateixos hem publicat, per exemple, hem publicat experiments de control en què 08:28.133 --> 08:36.164 afegeixes exactament els mateixos antibiòtics que utilitzen els virologistes a material sa, emprant exactament les 08:36.164 --> 08:43.445 mateixes tècniques de fam que fan servir els virologistes, llavors obtens exactament aquests efectes. 08:43.445 --> 08:49.988 I, és clar, això ja havia estat publicat diverses vegades en el passat pels mateixos virologistes, però, com he dit, parlem del 08:49.988 --> 08:54.058 període comprès entre els anys quaranta i els seixanta i setanta. Des dels anys 08:54.058 --> 08:57.313 vuitanta i noranta, això simplement ja no s'ha fet. 08:57.313 --> 09:03.616 Sempre parlem de virus. Per què hi ha antibiòtics en aquestes cultures cel·lulars? Què hi fan? 09:03.616 --> 09:07.086 Sí, aquesta també és una pregunta molt, molt important i bona. 09:07.086 --> 09:13.853 Els virologistes utilitzen antibiòtics en aquests experiments de cultiu cel·lular al 09:13.853 --> 09:17.117 laboratori perquè volen desinfectar el cultiu cel·lular. 09:17.117 --> 09:23.899 Vols evitar que els bacteris o altres microorganismes influeixin en l'experiment. 09:23.899 --> 09:34.235 Només volen els virus, que en realitat no són vius, no són éssers vius, només volen que aquests virus tinguin un efecte. 09:34.235 --> 09:38.555 I volen gairebé eliminar, erradicar tots els altres microorganismes. 09:38.555 --> 09:44.642 Tanmateix, els virologistes sovint passen per alt el fet que els antibiòtics mateixos exerceixen una gran 09:44.642 --> 09:48.547 tensió sobre el teixit, sobre aquesta cultura de cèl·lules. 09:48.547 --> 09:55.956 I l'administració d'antibiòtics, normalment se'n fan servir dos, la penicil·lina i la estreptomicina en combinació, que per si 09:55.956 --> 10:02.541 soles provoquen estrès a la cultura de cèl·lules i llavors es produeix aquest efecte, l'efecte citopàtic, en què 10:02.541 --> 10:10.331 la cultura de cèl·lules es dissol i després se'ns ven com una imatge viral, per dir-ho d'alguna manera. 10:10.331 --> 10:15.056 També hi ha declaracions de virologistes en correspondència, incloses les d'institucions com 10:15.056 --> 10:17.855 l'Institut Friedrich Loeffler, que afirmen clarament: 10:17.855 --> 10:23.921 Això és ben conegut. Els virologistes saben que els antibiòtics són problemàtics per als 10:23.921 --> 10:27.530 teixits i poden causar aquest efecte citopàtic. 10:27.530 --> 10:36.223 I és per això que, científicament parlant, cal dur a terme una prova de control, en què una mostra sana també 10:36.223 --> 10:41.241 es tracta amb antibiòtics, i això tampoc no es fa mai. 10:41.241 --> 10:46.115 Això significa que fins i tot amb els mètodes més moderns i els millors microscopis electrònics de rastreig, es poden 10:46.115 --> 10:48.640 observar els mateixos efectes en persones sanes i malaltes. 10:48.640 --> 10:49.170 Sí. 10:49.170 --> 10:49.955 No hi ha diferència? 10:49.955 --> 10:53.453 No hi ha cap diferència, no es pot distingir. 10:53.453 --> 11:01.624 Hi ha un altre punt que l'Associació Alemanya de Recerca està reclamant, que mai s'aplica en virologia, i és l'enmascarament. 11:01.624 --> 11:10.400 És realment important que els virologistes del laboratori no sàpiguen quina mostra ha estat infectada i 11:10.400 --> 11:18.216 quina, per exemple, prové d'una font sana, perquè no tinguin cap biaix ni opinions preconcebudes. 11:18.216 --> 11:21.732 Això tampoc no es fa en cap moment en la virologia en general. 11:21.732 --> 11:24.841 Això significa que, de fet, tenim diverses violacions del mètode científic. 11:24.841 --> 11:31.304 Manca d'experiments de control, manca de documentació completa i manca de cegament, i tot això es viola 11:31.304 --> 11:35.950 constantment – fins i tot per l'Institut Robert Koch. 11:35.950 --> 11:43.244 I com he dit, no és només una crítica del mètode científic, però sabem que quan realitzes aquests experiments de control, 11:43.244 --> 11:47.300 el mateix resultat es produeix de manera indistinguible. 11:47.300 --> 11:54.073 Això és simplement la refutació i falsificació directa de la virologia – almenys d'aquest efecte. 11:54.073 --> 11:57.830 Ara ja hem discutit aquí aquestes imatges, els experiments de cultiu cel·lular. 11:57.830 --> 12:02.817 A continuació, els virologistes fan un segon pas, és a dir, la seqüenciació del genoma, de la qual 12:02.817 --> 12:05.713 alguns espectadors potser ja han sentit a parlar. 12:05.713 --> 12:13.432 Aleshores es fa un intent d'identificar el genoma o la informació genètica d'un virus. 12:13.432 --> 12:17.112 Tot això es fa mitjançant un model informàtic, per dir-ho d'alguna manera. 12:17.112 --> 12:20.440 Això és purament una simulació informàtica mitjançant programes informàtics. 12:20.440 --> 12:28.020 No té res a veure amb el seqüenciament real, i tampoc no s'hi realitzen cap comprovació. 12:28.020 --> 12:33.026 I també hauries de seqüenciar la cultura de cèl·lules sanes que provoca precisament aquests efectes. 12:33.026 --> 12:40.112 I vet aquí que, quan ho fas, trobes els mateixos genomes, els mateixos virus, també en la cultura de cèl·lules sanes. 12:40.112 --> 12:44.835 Això significa que puc calcular tots els virus de la cultura de cèl·lules sanes que he 12:44.835 --> 12:47.768 enverinat amb antibiòtics i he deixat sense menjar. 12:47.768 --> 12:51.034 Puc trobar l'HIV allà igual de fàcil amb el programa informàtic. 12:51.034 --> 12:56.212 Puc trobar-hi el SARS-CoV-2, així com les variants del SARS-CoV-2. 12:56.212 --> 13:05.303 I puc simplificar tot això encara més sotmetent aquesta cultura de cèl·lules a certs passos addicionals, com la PCR, on amplifico 13:05.303 --> 13:09.424 aquesta cultura de cèl·lules, per dir-ho d'alguna manera. 13:09.424 --> 13:11.276 Això vol dir que simplement multiplico el material. 13:11.276 --> 13:16.745 Això fa que sigui encara més fàcil per al programa informàtic trobar i calcular els virus, per dir-ho d'alguna manera. 13:16.745 --> 13:24.125 I tot això ho critiquem perquè veiem que, si ho controlem de manera assenyada, tal com s'hauria de fer 13:24.125 --> 13:31.142 científicament, aleshores falsifiquem i refutem les afirmacions fetes pels virologistes. 13:31.142 --> 13:36.989 I tot això sonava força complicat, així que potser hauràs d'escoltar-ho una o dues vegades més, però ara 13:36.989 --> 13:43.597 arriba el punt més senzill i important, que també hauria de ser absolutament lògic per a tots els espectadors. 13:43.597 --> 13:47.687 Independentment d'aquestes imatges que ens mostren constantment, i independentment dels experiments de cultiu de 13:47.687 --> 13:52.074 cèl·lules i de la seqüenciació informàtica del genoma – completament independent de tot això: 13:52.074 --> 13:58.833 Tots els experiments de transmissió de contagió mai realitzats en la història, és a dir, reunir individus sans i 13:58.833 --> 14:02.385 malalts, ja siguin animals o humans, han fracassat. Tots ells! 14:02.385 --> 14:08.065 Això vol dir que cada vegada que intento reunir persones malaltes i sanes en un experiment 14:08.065 --> 14:11.754 controlat per demostrar el contagi, mai no funciona! 14:11.754 --> 14:15.866 I això també és una refutació directa de la virologia. 14:15.866 --> 14:23.983 Sí, potser indirectament. Però no pots dir que els virus no causin malalties quan veus aquestes infeccions. 14:23.983 --> 14:25.553 Vull dir, ho pots veure a l'aula de l'escola. 14:25.553 --> 14:28.509 Llavors un nen està malalt, el següent nen està malalt, els mestres estan malalts, la meitat de la classe està buida. 14:28.509 --> 14:31.992 Acabem de tenir això de nou. Com se suposa que ha de passar això? 14:31.992 --> 14:38.552 Si es pot demostrar que els bacteris no hi estan implicats, sinó que es tracta d'aquests símptomes no específics amb què sovint 14:38.552 --> 14:41.780 hem de bregar, però que es repeteixen una vegada i una altra. 14:41.780 --> 14:47.735 Aquesta és una clínica típica que apareix. Com ho expliques? 14:47.735 --> 14:52.886 Sí, quan observem aquestes coses, sorgeixen hipòtesis científiques. 14:52.886 --> 14:55.892 Per exemple, que ara siguin partícules o virus els que s'estan propagant. 14:55.892 --> 14:59.799 Aquesta és una hipòtesi molt bona. Però quan la proves, no funciona. 14:59.799 --> 15:02.697 Així que necessitem més idees, més hipòtesis. 15:02.697 --> 15:05.713 És clar que hi vam pensar molt. 15:05.713 --> 15:10.650 Si no són els virus, què podria ser? O els gèrmens? 15:10.650 --> 15:19.157 Això ens porta clarament a punts com la nutrició, les influències ambientals, les toxines i l'exposició a 15:19.157 --> 15:24.309 influències externes en relació amb estudis científics. 15:24.309 --> 15:32.999 És clar que també són concebibles fonts de radiació, causes psicològiques i l'estrès. 15:32.999 --> 15:40.504 Aquestes són totes causes que es poden verificar molt bé experimentalment, per exemple en qualsevol experiment. 15:40.504 --> 15:48.231 Puc causar símptomes exclusivament mitjançant la dieta. Puc induir tumors mitjançant toxines. 15:48.231 --> 15:51.050 Puc induir tumors mitjançant experiments de radiació. 15:51.050 --> 15:55.558 Puc activar i desactivar símptomes amb només prémer un botó mitjançant aquestes variables. 15:55.558 --> 16:01.066 Això significa que ja sabem força coses sobre molts símptomes, com podem produir-los en 16:01.066 --> 16:05.730 experiments i què els causa, per dir-ho d'alguna manera. 16:05.730 --> 16:15.348 No tots, però molts. Per això diem que té més sentit continuar investigant en aquest àmbit i dur a terme-hi recerques 16:15.348 --> 16:25.605 obertes, en lloc de centrar-nos sempre en aquest tema, que ha estat completament refutat de principi a fi. 16:25.605 --> 16:30.098 Això també obstaculitza noves perspectives, més recerca i més coneixement. 16:30.098 --> 16:36.959 Això també és quelcom que criticam fermament, ja que limita greument l'horitzó del 16:36.959 --> 16:41.392 coneixement a un tema que ha estat refutat. 16:41.392 --> 16:46.629 Ho entenc bé? Ni els virus ni els bacteris són responsables de la infecció? 16:46.629 --> 16:53.285 Exacte. Des d'un punt de vista científic, si realitzes aquests experiments amb virus o amb allò que 16:53.285 --> 16:57.135 afirmes que són virus, no pots demostrar la infecció. 16:57.135 --> 17:05.856 Però si ho fas amb bacteris que realment pots veure sota un microscopi, bacteris que realment existeixen, fins 17:05.856 --> 17:13.729 i tot així, si isolen aquests bacteris, no podem provocar una infecció en un experiment controlat. 17:13.729 --> 17:22.054 Exemple: si prenc salmonel·la o altres bacteris que es diu que són la causa de certs símptomes, no puc 17:22.054 --> 17:27.459 infectar ni contaminar un ésser viu sa amb ells. No funciona. 17:27.459 --> 17:36.898 Sempre s'observa que quan un ésser viu ja està malalt o presenta símptomes, els bacteris també es multipliquen localment al mateix 17:36.898 --> 17:41.732 temps, com un efecte concomitant, per dir-ho d'alguna manera. 17:41.732 --> 17:47.740 Però això és, per exemple, per establir una analogia per a l'espectador, com una casa en flames. 17:47.740 --> 17:54.256 Quan tinc cases en flames, normalment o gairebé sempre observo que també hi ha bombers. 17:54.256 --> 17:57.975 Això significa que la correlació, la correlació és molt, molt alta. 17:57.975 --> 18:03.521 Tanmateix, això no demostra que els bombers fossin també la causa de l'incendi. 18:03.521 --> 18:06.014 Només apareixen al mateix temps que el foc. 18:06.014 --> 18:11.107 Així que has de ser molt, molt curós amb els microorganismes i les bacteris i observar-los de prop. 18:11.107 --> 18:16.717 Només perquè apareguin al costat dels símptomes no vol dir que en siguin la causa. 18:16.717 --> 18:23.566 Perquè, com acabo de dir, si els aïllo i dono els bacteris a una persona sana que no està malalta, no passa res. 18:23.566 --> 18:29.506 I això és, de fet, la refutació que les infeccions o contagis existeixin de cap manera a 18:29.506 --> 18:32.838 través de microorganismes com ara les bacteries. 18:32.838 --> 18:36.040 Però això també inclou paràsits i cucs. Tampoc no funciona allà. 18:36.040 --> 18:41.136 No pots infectar persones sanes d'aquesta manera. No funciona. 18:41.136 --> 18:44.705 Sí, però tornant a aquesta situació a la classe. 18:44.705 --> 18:52.080 No tots els nens mengen el mateix. No tots tenen exactament les mateixes condicions de vida. 18:52.080 --> 18:56.632 Com pot ser, doncs, que tots desenvolupin els mateixos símptomes? 18:56.632 --> 19:01.111 Així que, quan diem que tenim símptomes similars en una classe: 19:01.111 --> 19:04.431 En primer lloc, això no sempre afecta tots els nens, sinó només alguns. 19:04.431 --> 19:09.713 I hem de buscar un terreny comú. Tots els nens són en una mateixa sala. 19:09.713 --> 19:12.369 Tots tenen les mateixes lliçons. 19:12.369 --> 19:15.635 Tots estan exposats a les mateixes condicions climàtiques. 19:15.635 --> 19:19.478 Tots estan exposats a les mateixes condicions ambientals en aquesta sala. 19:19.478 --> 19:27.617 I això podria ser suficient variables o arguments, que, és clar, haurien de ser provats en un experiment raonable. 19:27.617 --> 19:34.750 Això seria el segon pas. Però no ens falten hipòtesis. Exactament. 19:34.750 --> 19:41.244 Però si dius que l'existència d'aquests virus causants de malalties no ha estat provada i que la ciència 19:41.244 --> 19:49.436 bàsicament no sap què està fent ni què està buscant, fins a quin punt són útils les mesures preventives com les vacunes? 19:49.436 --> 20:00.475 Sí, també podrien ser útils sense proves de virus si demostressin un avantatge en un experiment raonable. 20:00.475 --> 20:05.832 Per tant, independentment de si els virus existeixen o no, la vacunació encara podria funcionar. 20:05.832 --> 20:10.525 Però això no és el que passa quan es duen a terme experiments amb vacunes. 20:10.525 --> 20:17.000 En primer lloc, la gran majoria d'estudis sobre vacunes tampoc segueixen les normes científiques. 20:17.000 --> 20:19.681 Això significa que tenim com a mínim dos grups. 20:19.681 --> 20:24.165 Es rep la vacuna, es rep un placebo adequat. 20:24.165 --> 20:30.179 I després s'examina la imatge purament clínica. 20:30.179 --> 20:32.876 Aquest era el cas amb el coronavirus, per exemple, amb les vacunes contra el coronavirus. 20:32.876 --> 20:35.915 Es va tenir cura d'incloure un grup placebo. 20:35.915 --> 20:41.689 Aleshores li van administrar una solució salina, que per si sola no seria realment un placebo adequat. 20:41.689 --> 20:48.477 Perquè un placebo en un control negatiu raonable hauria de diferir realment només en una única variable respecte a l'ingredient 20:48.477 --> 20:51.869 actiu, de manera que només aquesta variable es pugui observar. 20:51.869 --> 20:53.931 En aquest cas, seria aquest component viral. 20:53.931 --> 20:59.064 Una solució salina es diferencia de la vacuna real en centenars de variables. 20:59.064 --> 21:01.580 Però això és una altra qüestió ben diferent. 21:01.580 --> 21:04.733 Què es va fer en aquests estudis sobre el coronavirus per a les vacunes contra el 21:04.733 --> 21:06.197 coronavirus? Per exemple, la de BioNTech-Pfizer? 21:06.197 --> 21:11.501 Les persones eren, aleshores, simplement provades amb proves PCR. 21:11.501 --> 21:16.962 Tanmateix, si llegiu la lletra petita de l'estudi, el mateix nombre de persones en ambdós grups estaven malaltes. 21:16.962 --> 21:21.119 En aquests estudis, això s'anomena "casos sospitosos de Covid-19". 21:21.119 --> 21:22.770 Això significa que aproximadament el mateix nombre de persones estaven malaltes. 21:22.770 --> 21:26.220 Era impossible fer cap distinció a la clínica real. 21:26.220 --> 21:32.197 Això significa que la vacunació no va tenir cap efecte clínic. Només la prova PCR va mostrar una diferència. 21:32.197 --> 21:34.190 I allà també criticem les vacunes. 21:34.190 --> 21:42.580 No estan científicament provats com a eficaços contra malalties. I, per afegir-hi, per dir-ho d'alguna manera: 21:42.580 --> 21:52.113 Si mires el sarampió i la tos ferina, o altres malalties associades a les vacunes, on la medicina convencional afirma que 21:52.113 --> 22:01.252 les vacunes han eradicat aquestes malalties, pots veure que molt abans que s'introduís cap vacuna, les estadístiques 22:01.252 --> 22:09.470 mostren que la incidència d'aquestes malalties ja estava disminuint, i de fet disminuint dràsticament. 22:09.470 --> 22:15.775 En alguns casos, com el sarampió, la incidència havia disminuït fins a un 95 per cent a Alemanya abans que es comencés a vacunar. 22:15.775 --> 22:19.350 Això significa que la malaltia ja havia desaparegut realment quan es va introduir la vacunació. 22:19.350 --> 22:24.173 Això significa que tampoc no es poden inferir cap efecte d'aquestes dades. 22:24.173 --> 22:28.244 Per això criticem les vacunes igual que criticem la virologia. 22:28.244 --> 22:36.033 I, per cert, la majoria dels altres medicaments també es consideren ineficaços i innecessaris. 22:36.033 --> 22:37.900 Però això sona pràcticament com una estafa. 22:37.900 --> 22:42.847 En la teva opinió, són tots els virologistes i investigadors mèdics estafadors i persones malvades? 22:42.847 --> 22:48.119 No, en absolut. Sempre hem de tenir en compte també el component humà. 22:48.119 --> 22:54.423 Perquè aquestes persones han dedicat tota la seva vida a aquest tema, a aquesta recerca. 22:54.423 --> 23:00.970 Són parcials, com es diria en anglès, o prejudicats, tenen una visió distorsionada, no poden pensar amb 23:00.970 --> 23:04.330 obertura i sovint tota la seva existència en depèn. 23:04.330 --> 23:10.009 Això vol dir que tenen famílies, tenen fills i coses per l'estil, i potser no es poden permetre ser crítics. 23:10.009 --> 23:14.783 Sempre has de tenir-ho en compte; això no converteix automàticament la gent en malvats. 23:14.783 --> 23:17.983 Molts virologistes ja poden ser acusats d'ignorants. 23:17.983 --> 23:21.337 Perquè rebutgen constantment les nostres ofertes de parlar. 23:21.337 --> 23:27.449 De vegades rebem respostes a consultes per escrit, però no sempre, i és molt, molt 23:27.449 --> 23:31.345 difícil mantenir-hi un debat objectiu i científic. 23:31.345 --> 23:38.386 Certament els pots acusar d'això, però jo no aniria tan lluny com per dir que tots els metges o tots els 23:38.386 --> 23:42.345 virologistes i així successivament ho fan deliberadament. 23:42.345 --> 23:50.001 És més aviat una forma d'autoprotecció, així com una certa ignorància sobre el tema. 23:50.001 --> 23:56.352 Tanmateix, els defensors de la teoria viral sostenen que només amb la introducció de l'higiene, per exemple per Ignaz Semmelweis 23:56.352 --> 24:02.384 en la ginecologia i per Robert Koch mitjançant la teoria dels gèrmens, les malalties infeccioses van començar a disminuir. 24:02.384 --> 24:07.470 No estàs, doncs, arriscant que aquests èxits es tornin a veure anul·lats amb les teves declaracions? 24:07.470 --> 24:14.924 Sempre cal diferenciar. Mesures com la millora de la higiene poden, sens dubte, tenir un efecte, per 24:14.924 --> 24:21.955 exemple, simplement perquè deixo entrar menys material estrany a la meva ferida o al meu cos. 24:21.955 --> 24:26.447 És clar que el cos reacciona a la brutícia estranya, diria jo, amb inflamació. 24:26.447 --> 24:28.884 Això és força clar, i amb raó. 24:28.884 --> 24:31.798 Però això no té necessàriament res a veure amb els virus. 24:31.798 --> 24:41.415 En virologia, l'afirmació és força clara: hi ha petites partícules que causen malalties, les quals en són la causa. 24:41.415 --> 24:46.548 I he de demostrar-ho científicament. No puc quedar-me només en això. 24:46.548 --> 24:52.718 Sens dubte, la higiene ha millorat les condicions. Tanmateix, això també té limitacions importants. 24:52.718 --> 24:58.511 Per exemple, durant la pandèmia de coronavirus, es van dur a terme un gran nombre d'estudis, com també va 24:58.511 --> 25:01.460 ser el cas de la grip, on es van examinar dos grups. 25:01.460 --> 25:04.890 Un va aplicar mesures d'higiene, l'altre no. 25:04.890 --> 25:07.890 O bé un feia servir màscares i l'altre no. 25:07.890 --> 25:15.980 I en tots aquests anomenats estudis d'assaigs clínics aleatoritzats (RCT) d'estàndard d'or, on hi ha dos grups 25:15.980 --> 25:24.343 i només una variable és diferent, es troba que ni les mesures d'higiene ni les mascaretes van tenir cap efecte. 25:24.343 --> 25:28.914 Ambdós grups sempre van tenir el mateix nombre de pacients malalts i simptomàtics. 25:28.914 --> 25:36.763 Per tant, no hi havia cap diferència estadísticament significativa. I això també refuta aquesta hipòtesi. 25:36.763 --> 25:41.468 No obstant això, és, és clar, aconsellable ara la higiene amb ferides obertes, com acabo d'esmentar. 25:41.468 --> 25:48.116 Perquè el cos és simplement més sa quan no hi ha substàncies estranyes als teixits. Això és prou clar. 25:48.116 --> 25:51.085 I després, històricament, també hi ha hagut aquests experiments d'infecció a gran escala. 25:51.085 --> 25:54.968 Entre les guerres mundials, durant les guerres mundials. 25:54.968 --> 26:02.203 No va portar això a la conclusió que, a més dels bacteris, hi ha altres mecanismes causants de 26:02.203 --> 26:07.270 malalties que es poden atribuir a aquestes partícules? 26:07.270 --> 26:13.820 Bé, de fet, al llarg de la història hi ha hagut força intents de contagió. 26:13.820 --> 26:20.179 Durant la pandèmia de la grip espanyola, sí, però també més tard amb el sarampió i moltes altres malalties, la grip i altres. 26:20.179 --> 26:23.757 I ja he esmentat al principi que sempre fallen. 26:23.757 --> 26:31.039 Així que mai no podràs demostrar que pots infectar la gent de manera controlada. No sempre funciona. 26:31.039 --> 26:36.390 I a aquest punt, com a molt tard, realment s'hauria de començar a reflexionar i considerar que alguna cosa no pot estar bé. 26:36.390 --> 26:39.784 Els metges o el personal de l'estudi implicat en aquests estudis, naturalment, sempre 26:39.784 --> 26:41.929 s'han preguntat sobre això. Ei, com pot ser això? 26:41.929 --> 26:51.242 Aquí estem intentant utilitzar experimentalment les malalties més contagioses, i mai no funciona. Com pot ser? 26:51.242 --> 26:58.054 Llavors, és clar, sorgeixen arguments com ara «Sí, potser els virus no estaven prou concentrats, o 26:58.054 --> 27:02.429 potser aquests subjectes de prova eren immunes». 27:02.429 --> 27:05.359 Totes aquestes són bones hipòtesis, no hi ha cap dubte. 27:05.359 --> 27:11.093 El fet és, però, que mai no hem pogut demostrar la infecció en un experiment. 27:11.093 --> 27:17.015 I primer has de deixar que això s'assenti, primer ho has de pair i primer n'has de ser conscient. 27:17.015 --> 27:27.218 I això refuta l'afirmació que tinguem cap infecció aquí i que funcioni mitjançant aquestes partícules. 27:27.218 --> 27:28.945 Pots veure-ho en aquests estudis de màscares. 27:28.945 --> 27:33.672 Si, per exemple, les mascaretes FFP2 s'haguessin portat realment, o si els virus 27:33.672 --> 27:36.710 existissin, aleshores hauria d'haver-hi un efecte. 27:36.710 --> 27:39.929 O les màscares d'higiene haurien de tenir un efecte, però no en tenen. 27:39.929 --> 27:47.507 Això significa que tenim refutacions de la virologia en múltiples dimensions i en diversos experiments. 27:47.507 --> 27:54.850 És clar que ara es pot intentar mantenir-lo viu amb totes les forces i recursos, cosa que de fet s'està fent, 27:54.850 --> 28:02.820 perquè d'això en depèn molt: gran part de la indústria, un gran volum de negoci, diners i així successivament. 28:02.820 --> 28:11.080 Es pot imaginar que si això comencés a esfondrar-se, hi hauria un terratrèmol enorme, que naturalment es voldria evitar. 28:11.080 --> 28:18.913 I simplement volem demostrar de manera científica i objectiva que hi ha problemes enormes i contradiccions enormes quan 28:18.913 --> 28:23.197 s'examina la ciència, i això és inacceptable com a científic. 28:23.197 --> 28:27.189 Com a científic crític, no es pot acceptar això. 28:27.189 --> 28:33.869 Això vol dir que les fonts són tals que aquesta teoria no és realment sostenible. Has llegit tu mateix aquestes fonts? 28:33.869 --> 28:40.409 Exactament, a Next Level, com acabo de mencionar, hem estat en correspondència amb desenes 28:40.409 --> 28:44.866 d'institucions, més de 200 de fet, incloent-hi virologistes. 28:44.866 --> 28:51.145 Vam dur a terme entrevistes i vam enviar consultes a l'Institut Robert Koch i a totes les altres institucions d'arreu 28:51.145 --> 28:54.609 del món que tenen alguna cosa a comunicar en aquest camp. 28:54.609 --> 29:01.894 I tothom confirma que no hi ha controls negatius amb mostres sanes, que no n'hi ha cap en el 29:01.894 --> 29:06.874 seqüenciament genòmic. Per tant, falten completament. 29:06.874 --> 29:14.947 El fet que els experiments d'infecció no es duguin a terme, per motius ètics, per exemple, és només 29:14.947 --> 29:18.968 un argument espúri que s'utilitza com a defensa. 29:18.968 --> 29:24.363 Podríeu fer el mateix amb els animals, com feu sempre amb les vacunes i altres medicaments, però, 29:24.363 --> 29:27.515 curiosament, aquí s'està utilitzant l'ètica com a argument. 29:27.515 --> 29:36.168 Així que simplement intentes protegir-te d'aquestes contradiccions, i un observador atent o fins i tot una persona 29:36.168 --> 29:43.151 amb mentalitat científica s'adonarà ràpidament que hi ha enormes problemes en l'argumentació 29:43.151 --> 29:47.610 científica i també en aquesta relació de causa i efecte. 29:47.610 --> 29:52.824 I per tornar a aquestes imatges, a aquestes estructures. 29:52.824 --> 29:59.223 Hi ha una obra important de Karlheinz Lüdtke de l'Institut Max Planck d'Història de la Ciència. 29:59.223 --> 30:06.670 Ha estudiat la història primerenca de la virologia i també ha arribat a la conclusió que aquestes imatges plantegen enormes 30:06.670 --> 30:14.504 problemes, perquè no són imatges òptiques d'un microscopi tal com les coneixem, sinó que, de fet, no són imatges en absolut. 30:14.504 --> 30:18.019 Aquí s'està utilitzant un microscopi electrònic. 30:18.019 --> 30:23.629 Les mostres col·locades en aquest microscopi electrònic, dins d'una cambra de buit, han de ser tractades amb molta cura. 30:23.629 --> 30:30.434 Per exemple, han de ser recoberts de metall perquè puguin conduir l'electricitat, i després han de ser 30:30.434 --> 30:34.949 congelats o fixats entre dues plaques de vidre amb resina epoxi. 30:34.949 --> 30:44.268 Això suposa una enorme quantitat d'estrès per a aquest teixit, que ja s'està veient sotmès a una tensió i podria provocar canvis. 30:44.268 --> 30:50.335 Karlheinz Lüdtke de l'Institut Max Planck també ha assenyalat que hi ha problemes enormes, que es 30:50.335 --> 30:53.613 produeixen artefactes – així s'anomenen en ciència. 30:53.613 --> 31:01.385 Els artefactes són simplement resultats o estructures que sorgeixen únicament a causa de circumstàncies experimentals. 31:01.385 --> 31:07.398 I aquestes no són imatges, són corrents elèctrics convertits per un ordinador, que després es transformen 31:07.398 --> 31:11.070 matemàticament en una imatge, per dir-ho d'alguna manera. 31:11.070 --> 31:16.730 I això és un altre problema. Això significa que, en el millor dels casos, ens trobem amb 31:16.730 --> 31:19.875 proves indirectes, però mai amb proves directes. 31:19.875 --> 31:25.162 L'evidència directa seria: tinc una persona malalta, tinc una persona sana, les poso en contacte, ell 31:25.162 --> 31:27.750 contagia l'altra persona i aquesta s'emmalalteix. 31:27.750 --> 31:35.133 Prenc saliva o mucus de la persona malalta, el dono a una persona sana i aquesta s'emmalalteix. 31:35.133 --> 31:38.945 Això seria una prova directa. Això mai no passa en virologia. 31:38.945 --> 31:47.141 Si ho fas, no funciona. I aquesta és la crítica principal de tot el tema. 31:47.141 --> 31:49.750 Així doncs, resumim el resultat. 31:49.750 --> 31:54.274 La ciència i la recerca farien bé de mantenir el discurs obert. 31:54.274 --> 31:58.747 Perquè podria ser que estiguem treballant sota conceptes fonamentals equivocats, potser no 31:58.747 --> 32:01.742 només en virologia, sinó també en altres matèries. 32:01.742 --> 32:10.596 I això, com assenyales, violaria els fonaments de la ciència. Sí, en última instància, ho reduiria a l'absurd. 32:10.596 --> 32:19.950 I això seria, és clar, una situació en què no ens voldríem trobar, on retrocedim a temps foscos en què 32:19.950 --> 32:26.750 les coses no es poden demostrar de manera concloent. 32:26.750 --> 32:28.456 Senyor Haberland, gràcies per parlar amb nosaltres. 32:28.456 --> 32:33.089 Tinc curiositat per saber què en pensa el públic sobre això. 32:33.089 --> 32:39.272 Kla.TV presenta veus dissidents sense censura perquè puguem percebre el que és real. Moltes gràcies. 32:39.272 --> 32:43.089 Sí, gràcies també per aquesta oportunitat. Crec que és increïblement important. 32:43.089 --> 32:47.628 Molts espectadors segurament hauran sentit alguna cosa sobre el tema, però la majoria sens dubte no n'hauran sentit res. 32:47.628 --> 32:53.307 I com ja he dit, és increïblement difícil parlar d'aquest tema en públic. 32:53.307 --> 32:57.581 Bàsicament només reps rebuigs per tot arreu quan vols parlar d'aquest tema. 32:57.581 --> 33:04.206 Per tant, és just dir que s'estan fent intents de suprimir aquesta informació. 33:04.206 --> 33:12.260 I convido els espectadors a verificar totes les meves afirmacions al nostre lloc web wissen-neu-gedacht.de. 33:12.260 --> 33:18.015 Hem publicat nombroses publicacions amb tota la correspondència i totes les fonts, així com 33:18.015 --> 33:21.432 molts procediments judicials en aquest àmbit. 33:21.432 --> 33:28.857 I sí, també tenim una aplicació, Nexiqa, , on podeu explorar tots aquests temes utilitzant el mètode de «pregunta i 33:28.857 --> 33:36.572 resposta» de ChatGPT i llegir totes aquestes publicacions virològiques amb assistència, per dir-ho d'alguna manera. 33:36.572 --> 33:44.344 Com puc saber exactament, a partir de la publicació, que la ciència va ser ignorada, violada o fins i tot en la 33:44.344 --> 33:48.290 correspondència amb virologistes i així successivament? 33:48.290 --> 33:52.029 Així que hi tens molta informació. 33:52.029 --> 33:57.906 Molt bé, doncs depèn dels espectadors comprovar els fets per si mateixos i fer-vos preguntes. Moltes gràcies. 33:57.906 --> 33:58.554 Gràcies també.