Karon aduna kitay bisita nga nag-uyog sa mga pundasyon sa siyensya medikal.
Usa ka tawo nga nag-angkon nga wala maglungtad ang mga virus. O bisan pa, nga walay magamit nga ebidensya.
Usa ka daotan nga nakahibalo sa tanan? Usa ka buang nga esoterikista o bisan usa ka radikal nga rebyonis? Makita nato.
Ang mosunod nga mga tesis giporma sa website sa iyang plataporma nga Next Level:
Naglakat kami sa dalan sa maisugong pagpangutana ug pag-usab sa panghunahuna.
Gisusi namo ang mga virolohikal ug medikal nga mga hilisgutan uban sa bag-ong panan-aw, nag-ila
sa mga kontradiksyon ug nangayo og pagka-otentiko.
Ang among mga pahayag hugot nga gibase sa mapamatud-an nga mga tinubdan ug naghatag og lig-on
nga basihanan alang sa konstruktibong diskusyon.
Nagpabilin kami nga bukas sa mga inobatibong panan-aw ug nag-awhag sa padayon nga pagsusi sa
kaugalingon sa siyensya. Usa ka mahimayaong pamaagi!
Atong dawaton si Mr. Marvin Haberland, tagpamaba sa press sa Next Level, sa studio sa Kla.TV. Maayong pag-abot!
Maayong hapon ug daghang salamat kaayo sa imbitasyon.
Oo, gusto kaayo ko! Sa usa ka bahin, makapahinam kaayo kana.
Ginoong Haberland, kining tinguha maayo ug mapuslanon, apan sa laing bahin, motumaw ang pangutana:
kinahanglan ba gyud kini bahin sa isyu sa virus?
Dili ba nasulbad na ang pangutana bahin sa virus sulod sa kapin usa ka siglo ug napamatud-an na nga
dili matanggihan sa daghang mga pagtuon sa panukiduki?
Ngano man nga mobalik ta sa karaang panahon, ingon og walay husto nga panukiduki sa mga virus?
Oo, maayong pangutana kana. Kung i-aplikar nato ang mga kriteriya nga imong giporma o gibasa sa sinugdanan sa tanang
hilisgutan, dili na nato makahimo og bisan unsang eksepsyon.
Ug kon i-aplikar nato kini sa virolohiya ug susihon ang mga publikasyon sa mga virologo, susihon ang ilang mga buhat ug usab
susihon ang mga resulta nga gikan sa virolohiya, sama sa mga tambal, bakuna o mga rekomendasyon, alang sa
siyentipikong balido, motumaw ang dramatikong mga problema nga may kalabotan sa siyentipikong pamaagi.
Ug mao kana ang atong hisgutan karon.
Oo, apan walay duhaduha nga nakaplagan ang mga virus ug gipakita kini kanato sa media ug sa mga espesyalista nga publikasyon.
Nagdala ko og pipila ka mga litrato sa bluetongue virus, HIV virus, smallpox virus, ug coronavirus.
Unsa man kining mga makabag-ong kalampusan?
Mao kana ang ebidensya nga itom ug puti.
Busa kung magsugod ka sa hipotesis nga, pananglitan, duha ka tawo makahawa sa usag usa, kinahanglan nako maghimo og
eksperimento nga mosuporta o mopamatood sa akong hipotesis.
Ug sa virolohiya, ang pahayag mao nga ang gagmay nga partikulo molukso gikan sa A paingon sa B, pananglitan
pinaagi sa hangin, ug nga kini nga gagmay nga partikulo dayon makahawa sa usa ka tawo.
Nagpasabot kini nga kinahanglan nakong mapamatud-an kining tibuok kadena sa hinungdan ug epekto aron makumpirma kining hipotesis.
Apan, kining mga hulagway wala gihimo sa ingon nga pagsulay o eksperimento. Ang mga hulagway nga imong gipakita dinhi gihimo sa
mga virologo nga nagahimo og mga eksperimento sa laboratoryo – dili in vivo, dili sa tawo, kondili sa mga kultura sa selula sa
laboratoryo – pinaagi sa pagkuha og mga kultura sa selula, kasagaran gikan sa mga unggoy, gikan sa tisyu sa
kidney sa unggoy, ug dayon paglagot ug pagpagutom niini.
Ug unya motungha kining mga hulagway. Kini nailhan usab nga cytopathic effect, ug uban pa.
Apan ang kamatuoran mao nga kung imo usbon ang parehas nga eksperimento gamit ang himsog nga tisyu gikan sa himsog nga mga
hayop, o kung dili ka magdugang og bisan unsang sampol gikan sa masakiton nga mga hayop,
makuha nimo eksakto ang parehas nga mga hulagway.
Kini mao ang gitawag sa siyensya nga kontrol nga eksperimento o negatibong kontrol.
Kini tinuod nga gituyo aron isalikway ang posibilidad nga ang eksperimental nga setup sa akong
laboratoryo mismo maoy nagmugna niini nga resulta.
Nagpasabot kini nga kung magbuhat ko og eksperimento karon ug kuhaon ang mga himsog nga sampol,
makuha nako eksakto ang parehas nga mga hulagway.
Apan ang mga virologo dili gayud magbuhat ana. Usa ra ka eksperimento ang ilang gihimo, dayon kuhaan
nila og litrato kining mga hulagway ug iangkon nga kini mga pathogen nga hinungdan sa sakit.
Apan wala pa nila napamatud-an, una, nga kini mahitabo lamang sa mga masakiton, ug ikaduha, nga
kining mga estruktura gayud maoy hinungdan sa sakit.
Kay sa sunod nga lakang, ang usa ka hulagway ra dili igo nga ebidensya nga ang partikulo o estruktura maoy hinungdan sa sakit.
Mahimo nakong ipakita ang usa ka nadaut nga balay ug isulti nga ang kadaut resulta sa usa ka
linog, apan dili kini mapamatud-an sa hulagway lang.
Posible nga adunay lain nga hinungdan nga nakapahinabo sa kadaut.
Nagpasabot kini nga human nako pagkuha og litrato ug pagpakita niini nga hulagway, nga sa tinuod makita ra sa mga masakiton;
kay dili nako makita kining mga estruktura sa mga himsog nga tawo, kinahanglan nako nga i-isolate kining mga estruktura.
Ug unya, sa sunod nga eksperimento, ipahigayon kini sa mga hayop o sa mga tawo ug dayon ipakita:
Aha, magkasakit sila karon sa parehas nga mga sintomas kung ihatag nako kanila kining mga estruktura.
Ang mga virologo wala usab magbuhat niini bisan kanus-a.
Busa, ang tanang trabaho ginabuhat lamang sa laboratoryo.
Gipahilo ang mga kultura sa selula, gipagutom gamit ang mga antibiotiko ug uban pa, ug unya mahitabo
kining mga epekto nga gitawag nga cytopathic effects.
Sama sa giingon, kini mahitabo sa eksaktong parehas nga paagi, dili mailhan bisan sa himsog nga tisyu.
Ug daghan kaayo nga mga virolohikal nga pagtuon ug publikasyon, labi na gikan sa sayong mga adlaw sa modernong virolohiya sa
1940s ug 1950s, ug gipatik pag-usab sa daghang higayon, nga nagpamatuod nga kini nga epekto
mahitabo usab kung himsog nga tisyu ang gamiton.
Ug sukad pa sa 1980s ug 1990s, ang mga virologo kanunay nga naglikay sa pagkontrol niining
mga eksperimento gamit ang himsog nga tisyu.
Dili na kana ginabuhat. Daghan na kog mga sulat-sulat bahin niini.
Alang niini, nagsumite ako og daghang mga hangyo ubos sa Freedom of Information Act.
Sa tibuok kalibutan, sa internasyonal nga lebel, ang Robert Koch Institute, ang Public Health Service England, sa Italya, ang CDC
sa Amerika, ang Pasteur Institute sa Pransya, ang University of Melbourne sa Australia,
ang Doherty Institute, ug uban pa ug uban pa.
Para sa tanang posible nga mga virus, tigdas, SARS-CoV-2, HIV. Ug ang mensahe kanunay pareho:
Dili, dili kami maghimo og mga eksperimento sa kontrol o negatibong kontrol gamit ang himsog
nga materyal. Kategoryikal nga dili kini buhaton.
Apan kung nahibalo sila niining kalainan, unsa man ang ilang pasabot? Busa nganong dili nila kini buhaton?
Nagaingon ba sila, "Oo, nasulbad na namo kana sa 1940s, dili na namo kini kinahanglan"?
Nagkalainlain ang mga tubag. Usahay madungog nimo nga walay kapasidad sa pagpatuman niining mga eksperimento.
Nga magpokus ka hingpit sa mga positibo nga eksperimento.
Mao kana, pananglitan, ang tubag sa Australia sa SARS-CoV-2.
Sa ubang mga kaso, sama sa kasamtangang pagsulbong sa sakit sa tiil ug baba sa Friedrich Loeffler Institute, gisultihan kami nga
dili na kini kinahanglan, kay ang ubang mga pamaagi, indirect nga mga pamaagi, napamatud-an na nga adunay virus ang sampol.
Ug kana nga mga pasangil, sa akong tan-aw, kasagaran nimo madungog.
Bisan pa, kini dili siyentipikong makatagbaw ug nakalapas usab sa siyentipikong pamaagi, nga gikinahanglan alang
sa tanang virologo ug mga institusyon sumala sa Seksyon 1 sa German Infection Protection Act.
Nagaingon kini nga ang tanan kinahanglan magtrabaho sumala sa pinakabag-ong siyentipikong mga kaplag.
Ug ang German Research Foundation sa Alemanya nag-define sa mga lagda sa siyentipikong trabaho para sa tanang siyentista.
Ug klaro kaayo nga gisulti nga kinahanglan natong buhaton ang negatibong kontrol, o mas tukma pa, kinahanglan
natong susihon ang atong mga pamaagi, ug kinahanglan natong idokumento ang tanan aron masabtan kini sa tanan.
Ug kana hingpit nga gilapas sa virolohiya.
Apan kung buhaton nimo ang mga kontrol, sama sa among gipatik, pananglitan, gipatik namo ang mga kontrol nga eksperimento diin
imong idugang eksakto ang parehas nga mga antibiotiko nga gigamit sa mga virologo sa himsog nga materyal, gamit usab
eksakto ang parehas nga mga teknik sa pagpuasa nga gigamit sa mga virologo, unya makuha nimo eksakto kining mga epekto.
Ug siyempre, kini gipatik na sa daghang higayon sa nangagi sa mga virologo mismo, apan sama sa akong giingon, naghisgot
kita bahin sa panahon gikan sa 1940s hangtod sa 1960s ug 1970s. Sukad sa 1980s ug 1990s, wala na kini buhata.
Kanunay nato gihisgutan ang mga virus. Ngano man adunay mga antibiotiko sa niining mga
kultura sa selula? Unsa man ilang ginabuhat didto?
Oo, kana usab usa ka kaayo, kaayo importante ug maayong pangutana.
Ang mga virologo naggamit og mga antibiotiko sa niining mga eksperimento sa kultura sa selula sa laboratoryo
tungod kay gusto nila nga disinfectahon ang kultura sa selula.
Gusto nimo nga mapugngan ang bakterya o uban pang mikroorganismo nga makaapekto sa eksperimento.
Gusto lang nila ang mga virus, nga dili gyud buhi, dili sila mga buhing binuhat, gusto lang nila nga molihok kining mga virus.
Ug gusto nila nga halos hingpit nga wagtangon, laglagon ang tanang ubang mikroorganismo.
Bisan pa, kasagaran pasagdan sa mga virologo ang kamatuoran nga ang mga antibiotiko mismo naghatag og
dakong karga sa tisyu, sa kini nga kultura sa selula.
Ug ang pagdumala sa mga antibiotiko, kasagaran duha ang gigamit, penicillin ug streptomycin sa kombinasyon, nga naghatag og stress
sa kultura sa selula ug dayon kini nga epekto, ang cytopathic effect, mahitabo, diin ang kultura sa selula matunaw ug dayon kini
ibaligya kanato ingon usa ka viral nga hulagway, aron isulti.
Aduna usab mga pahayag gikan sa mga virologo sa korespondensya, lakip na gikan sa mga institusyon sama sa
Friedrich Loeffler Institute, nga klaro nga nag-ingon:
Kini ilado na kaayo. Nasayud ang mga virologo nga ang mga antibiotiko makadaot sa tisyu
ug makapahinabo niini nga cytopathic effect.
Ug mao kana ang hinungdan, sa siyentipikong pagkasulti, obligado nga buhaton ang usa ka kontrol nga pagsulay,
diin ang usa ka himsog nga sampol gihatagan usab og antibiotiko, ug kana usab dili gyud buhaton.
Nagpasabot kini nga bisan pa sa labing moderno nga mga pamaagi ug sa labing maayong mga scanning electron
microscope, makita gihapon ang parehas nga mga epekto sa himsog ug masakiton nga mga tawo.
Oo.
Wala bay kalainan?
Walay kalainan; dili kini mailhan.
Aduna pa'y usa ka punto nga gihangyo sa German Research Association, nga wala gyud
magamit sa virology, ug kana mao ang blinding.
Importante kaayo nga ang mga virologo sa laboratoryo wala makahibalo kung asa nga sampol ang naimpeksyon ug asa,
pananglitan, gikan sa usa ka himsog nga tinubdan, aron dili sila magdala og bisan unsang pagkiling o daan nga opinyon.
Dili usab kini buhaton bisan kanus-a sa tibuok virology.
Nagpasabot kini nga sa tinuod aduna kitay daghang paglapas sa siyentipikong pamaagi.
Kakulangan sa mga eksperimento sa kontrol, kakulangan sa kompleto nga dokumentasyon ug kakulangan sa pag-blind, ug kini
tanan kanunay nga gilapas – bisan pa sa Robert Koch Institute.
Ug sama sa akong giingon, dili lang kini usa ka kritisismo sa siyentipikong pamaagi, apan nasayud kita nga kung
imo kining mga kontroladong eksperimento buhaton, pareho ra gayud ang resulta nga dili mailhan nga lahi.
Kana yano lang mao ang direkta nga pagsupak ug pagpamatud-an nga bakak sa virolohiya – labing menos niining epektoha.
Gihisgutan na nato karon dinhi kining mga hulagway, ang mga eksperimento sa kultura sa selula.
Dayon, ang mga virologo mokuha sa ikaduhang lakang, nga mao ang pag-sequence sa genome, nga
tingali nadungog na sa pipila ka mga manan-aw kaniadto.
Unya gisulayan nga maila ang genome o ang genetikong impormasyon sa usa ka virus.
Gibuhat kini tanan gamit ang usa ka kompyuter nga modelo, aron isulti.
Kini hingpit nga usa ka kompyuter nga simulasyon gamit ang mga software nga programa.
Walay kalabotan kini sa tinuod nga paghan-ay, ug wala usab'y bisan unsang pagsusi nga gihimo dinhi.
Ug kinahanglan usab nimo i-sequence ang himsog nga kultura sa selula nga hinungdan gayud niining mga epekto.
Ug tan-awa, kung buhaton nimo kana, makit-an nimo ang parehas nga mga genome, ang parehas nga
mga virus, sa himsog nga kultura sa selula usab.
Nagpasabot kini nga mahimo nakong kuwentahon ang tanang virus gikan sa himsog nga kultura sa selula
nga akong gipahiloan sa mga antibiotiko ug gipagutom.
Mahimo nako makit-an ang HIV didto nga ingon ana kadali gamit ang programa sa kompyuter.
Makita nako didto ang SARS-CoV-2, ingon man usab ang mga variant sa SARS-CoV-2.
Ug mahimo pa nako nga mas pasayon pa kini tanan pinaagi sa pagpasailalim niining cell culture sa pipila
ka dugang nga mga lakang, sama sa PCR, diin ako magpadaghan niining cell culture, aron isulti.
Nagpasabot kana nga ginapadaghan lang nako ang materyal.
Mas dali na karon para sa kompyuter nga programa nga makapangita ug makakwenta sa mga virus, aron isulti lang.
Ug among gikritika kini tanan tungod kay nakita namo nga kung kontrolon kini sa matarong, sama sa angay buhaton
sa siyentipikong paagi, nan among gipamatud-an nga bakak ug gisupak ang mga pahayag sa mga virologo.
Ug – medyo komplikado kaayo paminawon kana, busa basin kinahanglan nimo kini paminawon pag-usab usa o duha ka beses
– apan karon mao na ang labing yano ug labing importante nga punto, nga hingpit usab nga lohikal para sa tanang manan-aw.
Bisan pa sa mga hulagway nga kanunay nato gipakita, ug bisan pa sa mga eksperimento sa kultura sa selula ug sa pag-sequence
sa genome sa kompyuter – hingpit nga walay labot sa tanan niini:
Ang tanang eksperimento sa pagkataptap nga gihimo sa kasaysayan, i.e. paghiusa sa mga himsog ug masakiton nga
indibidwal, bisan hayop o tawo, napakyas. Tanang-tanang!
Nagpasabot kini nga bisan kanus-a kong sulayan nga ipundok ang mga masakiton ug himsog nga mga tawo sa usa
ka kontroladong eksperimento aron mapamatud-an ang pagkataptap, dili gyud kini molampos!
Ug kana usab usa ka direkta nga pagsupak sa virolohiya.
Oo, tingali dili direkta. Apan dili nimo masulti nga ang mga virus dili hinungdan sa sakit kung makita nimo kining mga impeksyon.
Pasabot nako, makita nimo kini sa silid-aralan sa eskwelahan.
Unya ang usa ka bata masakiton, ang sunod nga bata masakiton, ang mga magtutudlo masakiton, katunga sa klase walay sulod.
Bag-o lang namo na usab naeksperyensyahan. Unsaon man na paghitabo?
Kung mapamatud-an nga wala'y kalambigitan ang bakterya, apan kini nga mga dili espesipikong sintomas nga
kanunay natong atubangon, apan nga balik-balik nga motumaw.
Kana usa ka tipikal nga klinika nga motungha. Unsaon nimo pagpasabot ana?
Oo, sa dihang atong obserbahan kining mga butanga, motumaw ang mga siyentipikong hipotesis.
Pananglitan, karon mga partikulo o mga virus na ang nagakalat.
Maayo kaayo na nga hipotesis. Apan sa diha nga imo kini masulayan, dili kini molihok.
Busa kinahanglan nato og daghang mga ideya, daghang mga hipotesis.
Siyempre, among gihunahuna kini pag-ayo.
Kung dili man kini mga virus, unsa kaha kini? O mga mikrobyo?
Kini klaro nga nagdala kanato sa mga punto sama sa nutrisyon, mga impluwensya sa palibot, mga toksin, ug pag-ekspos sa gawasnong
mga impluwensya nga may kalabotan sa siyentipikong mga pagtuon.
Siyempre, ang mga tinubdan sa radyasyon, mga hinungdan nga sikolohikal, ug stress mahimo usab hunahunaon.
Kini tanan mga hinungdan nga dali kaayo mapamatud-an pinaagi sa eksperimento, pananglitan sa bisan unsang eksperimento.
Makapahinabo ko og mga sintomas pinaagi lang sa diyeta. Makapahinabo ko og mga bukol pinaagi sa mga toksin.
Makapahinungdan ko og mga bukol pinaagi sa mga eksperimento sa radyasyon.
Mahimo nako i-on ug i-off ang mga sintomas sa pagdikit lang sa usa ka buton gamit kining mga variable.
Nagpasabot kini nga kahibalo na kita sa daghan kaayong sintomas, sa paagi sa paghimo niini sa mga
eksperimento, ug sa hinungdan niini, aron isulti.
Dili tanan niini, apan daghan kaayo. Mao nga ingon namo nga mas makatarunganon nga ipadayon ang panukiduki niining natad ug
maghimo og bukas nga panukiduki didto, imbis nga magpokus pirmi niining hilisgutan nga hingpit nang
gisalikway gikan sa sinugdanan hangtod sa katapusan.
Nagpugong usab kini sa dugang nga pagsabot, dugang nga panukiduki, ug dugang nga kahibalo.
Kana usab usa ka butang nga among kusganong gikritiko, kay grabe kaayo kini nga naglimitar sa abot sa kahibalo
ngadto sa usa ka hilisgutan nga napamatud-an nga bakak.
Nasabtan ba nako og husto? Wala ba'y virus o bakterya ang responsable sa impeksyon?
Sakto ka. Sa siyentipikong pagkasulti, kung imo kining mga eksperimento buhaton gamit ang mga virus o sa imong
giangkon nga mga virus, dili nimo mapamatud-an ang impeksyon.
Apan kung buhaton nimo kini sa mga bakterya nga makita gyud nimo sa ilawom sa mikroskopyo, mga bakterya nga tinuod nga naglungtad,
bisan pa niana, kung atong i-isolate kini nga mga bakterya, dili nato mapukaw ang impeksyon sa usa ka kontroladong eksperimento.
Pananglitan: Kung kuhaon nako ang salmonella o ubang bakterya nga giingon nga hinungdan sa pipila ka mga sintomas, dili
nako kini magamit aron mahawa o makahugaw sa usa ka himsog nga buhing binuhat. Dili man kana molihok ingon ana.
Kanunay natong mapansin nga kung ang usa ka buhing binuhat masakiton na o nagpakita na og mga sintomas, mosaka
usab ang gidaghanon sa bakterya sa maong lugar sa samang higayon, ingon usa ka kauban nga epekto, aron isulti.
Apan kini, pananglitan, aron makahimo og pananglitan para sa manan-aw, sama sa usa ka nagdilaab nga balay.
Kung adunay mga sunog nga balay, kasagaran o halos kanunay nakong makita nga naa usab didto ang mga bumbero.
Nagpasabot kini nga ang korelasyon, ang korelasyon taas kaayo.
Apan, dili kini nagpamatuod nga ang mga bombero usab mao ang hinungdan sa kalayo.
Mopakita ra sila sa samang higayon sa kalayo.
Busa kinahanglan kaayo ka mag-amping sa mga mikroorganismo ug bakterya ug susihon kini pag-ayo.
Dili tungod lang kay makita sila kauban sa mga sintomas, nagpasabot nga sila ang hinungdan.
Kay, sama sa akong bag-o lang giingon, kung akong i-isolate sila ug ihatag sa usa ka
himsog nga tawo nga dili masakit, walay mahitabo.
Ug mao kana gayud ang pagsupak nga nagpamatuod nga wala gyud maglungtad ang mga impeksyon o
kontaksyon pinaagi sa mga mikroorganismo sama sa bakterya.
Apan apil usab niini ang mga parasito ug mga ulod. Dili pud kini molihok didto.
Dili nimo mahawa ang sakit sa himsog nga mga tawo ingon ana. Dili kini molihok.
Oo, apan mobalik ta sa kini nga sitwasyon sa klase.
Dili tanan bata mokaon sa parehas nga pagkaon. Dili usab sila tanan adunay eksaktong parehas nga kahimtang sa pagpuyo.
Unsaon man kaha nga pareho silang tanan nakasinati sa parehas nga mga sintomas?
Busa, kung moingon kita nga adunay susamang mga sintomas sa usa ka klase:
Una, dili kini kanunay makaapekto sa tanan nga mga bata, kondili pipila ra.
Ug kinahanglan kitang mangita og komon nga basehan. Ang tanan nga mga bata naa sa usa ka kwarto.
Pareho ra ang ilang mga leksyon.
Gi-expose silang tanan sa parehas nga kondisyon sa klima.
Sila tanan na-expose sa parehas nga mga kondisyon sa palibot sa kini nga kwarto.
Ug kana mahimo nang igo nga mga variable o argumento, nga siyempre kinahanglan pa
masulayan sa usa ka makatwiran nga eksperimento.
Mao kana ang ikaduhang lakang. Apan dili kita kulang sa mga hipotesis. Sakto.
Apan kung moingon ka nga ang paglungtad niining mga virus nga hinungdan sa sakit wala pa mapamatud-an ug nga sa kinatibuk-an
wala kabalo ang siyensya unsa ang iyang gibuhat o unsa ang iyang gipangita, unsa ka mapuslanon
ang mga pamaagi sa pagpugong sama sa pagbakuna?
Oo, mahimo usab silang mapuslanon bisan walay ebidensya sa mga virus kung ipakita nila ang
bentaha sa usa ka makatarunganong eksperimento.
Busa bisan pa kon naglungtad man o wala ang mga virus, mahimo gihapon molihok ang bakuna.
Apan dili kana ang mahitabo kung buhaton ang mga eksperimento sa pagbakuna.
Una, ang kadaghanan sa mga pagtuon bahin sa pagbakuna wala usab mosunod sa mga siyentipikong lagda.
Nagpasabot kini nga adunay kita labing menos duha ka grupo.
Ang usa makadawat sa bakuna, ang usa makadawat og angay nga placebo.
Ug unya gisusi ang hingpit nga klinikal nga hulagway.
Mao kana ang nahitabo sa coronavirus, pananglitan, sa mga bakuna batok sa coronavirus.
Gihatagan og pagtagad aron maapil ang usa ka grupo sa placebo.
Dayon gihatagan siya og solusyon sa saline, nga sa iyang kaugalingon dili gyud angay nga placebo.
Tungod kay ang placebo sa usa ka makatarunganong negatibong kontrol kinahanglan gayud nga magkalahi lang sa aktibong sangkap
sa usa ka variable, aron kini nga variable ra ang masuta.
Sa ingon ana, kini ang viral nga sangkap.
Ang solusyon sa asin lahi sa aktuwal nga bakuna sa gatusan ka mga variable.
Apan lahi na gyud na nga hisgutanan.
Unsa ang gihimo sa niining mga pagtuon sa coronavirus alang sa mga bakuna batok sa coronavirus? Pananglitan, ang BioNTech-Pfizer?
Gisulayan lang dayon ang mga tawo gamit ang PCR nga mga pagsulay.
Bisan pa, kung basahon nimo ang gagmay nga letra sa pagtuon, pareho ra kadaghan sa mga tawo sa duha ka grupo ang masakiton.
Sa niini nga mga pagtuon, kini gitawag nga "gituohang mga kaso sa Covid-19".
Nagpasabot kini nga hapit parehas ra kadaghan ang mga tawo nga masakiton.
Dili posible nga makahimo og bisan unsang kalainan sa aktuwal nga klinika.
Nagpasabot kini nga ang bakuna wala gyud'y bisan unsang klinikal nga epekto. Ang PCR test ra ang nakapakita og kalainan.
Ug didto usab, ginasaway nato ang mga bakuna.
Wala pa kini mapamatud-an sa siyensya nga epektibo batok sa mga sakit. Ug aron idugang pa, ingon pa man:
Kung tan-awon nimo ang tigdas ug ubos-ubos, o uban pang mga sakit nga nalambigit sa pagbakuna, diin ang konbensiyonal nga medisina
nag-ingon nga ang pagbakuna nakapawagtang niini nga mga sakit, makita nimo nga sa wala pa gani gipaila ang bisan unsang
bakuna, ang estadistika nagpakita nga ang insidente sa niini nga mga sakit nagkagamay na, ug sa tinuod, nagkagamay kaayo.
Sa pipila ka mga kaso, sama sa tigdas, ang insidente mikunhod hangtod sa 95 porsyento
sa Alemanya sa wala pa gipaila ang pagbakuna.
Nagpasabot kini nga ang sakit sa tinuod wala na sukad gipaila ang bakuna.
Nagpasabot kini nga wala'y mga epekto nga mahimong makuha gikan sa kini nga datos.
Mao nga among gikritiko ang mga bakuna sama sa among pagkritiko sa virology.
Ug, sa pagkatinuod, kadaghanan sa ubang mga tambal giisip usab nga walay epekto ug dili kinahanglan.
Pero mura'g panikas na gyud na.
Sa imong opinyon, mga manlimbong ug dautang tawo ba ang tanang virologist ug medikal nga mga mananaliksik?
Dili, dili gyud. Kinahanglan usab nato kanunay nga isaalang-alang ang sangkap sa tawo.
Tungod kay gipahinungod niining mga tawo ang tibuok nilang kinabuhi sa kini nga hilisgutan, sa kini nga panukiduki.
Bias sila, ingon sa pag-ingon sa Iningles, o puno sa prehudisyo, adunay baluktot nga panan-aw, dili makahuna-huna og hayag,
ug kasagaran ang ilang tibuok paglungtad nagdepende niini.
Nagpasabot kini nga sila adunay pamilya, adunay mga anak ug uban pa, ug tingali dili sila makabayad aron mahimong kritikal.
Kinahanglan gyud nimo kana hunahunaon; dili kini awtomatikong naghimo sa mga tawo nga kontrabida.
Daghang mga virologo ang mahimong masaway nga ignorante.
Tungod kay kanunay nila gisalikway ang among mga tanyag nga makig-istorya.
Usahay makadawat kami og tubag sa among sinulat nga mga pangutana, apan dili kanunay, ug lisod kaayo ang
pag-apil sa usa ka obhetibo ug siyentipikong debate didto.
Makasaway gyud ka nila ana, pero dili ko moingon nga tanang doktor o tanang virologo ug uban pa tinuyo gyud nila kini gibuhat.
Mas usa kini ka matang sa pagpanalipod sa kaugalingon, ug usab usa ka partikular nga pagkawalay-hibalo bahin niining hilisgutan.
Apan, ang mga nag-awhag sa teyorya sa virus nag-ingon nga sa dihang gipaila ang kahinlo, pananglitan ni Ignaz Semmelweis
sa gynaecology ug ni Robert Koch pinaagi sa teyorya sa mikrobyo, didto pa nagsugod og pagkunhod ang mga makahawa nga sakit.
Dili ba nimo gina-risgo nga mabalik pag-usab ang mga nahimo tungod sa imong mga pahayag?
Kinahanglan gyud nimo nga magkalainlain. Ang mga lakang sama sa mas maayong kahinlo makatabang gayud,
pananglitan, tungod kay mas gamay nga langyaw nga materyal ang mosulod sa akong samad o sa akong lawas.
Siyempre, ang lawas motubag sa langyaw nga hugaw, ingon ko, pinaagi sa pamamaga.
Klaro kaayo kana, ug husto gayud.
Apan dili kini kinahanglan nga adunay kalabotan sa mga virus.
Sa virolohiya, klaro kaayo ang pahayag: adunay gagmay nga partikulo nga hinungdan sa mga sakit.
Ug kinahanglan nako kini mapamatud-an sa siyentipikong paagi. Dili nako kini pasagdan lang ana.
Sigurado, ang kahinlo nakapauswag sa kahimtang. Apan, kini adunay usab daghang mga limitasyon.
Pananglitan, atol sa pandemya sa coronavirus, daghang mga pagtuon ang gihimo, sama sa kaso
sa influenza, diin gisusi ang duha ka grupo.
Ang usa nagpatuman sa mga pamaagi sa kahinlo, ang usa wala.
O ang usa naggamit og maskara ug ang usa wala.
Ug sa tanan niining gitawag nga gold standard nga mga RCT nga pagtuon, diin adunay duha ka grupo ug usa ra ka
variable ang nagkalahi, imong makita nga wala'y epekto ang mga lakang sa kahinlo ug ang mga maskara.
Ang duha ka grupo kanunay adunay parehas nga gidaghanon sa mga pasyente nga masakiton ug adunay mga sintomas.
Busa, wala'y estadistikal nga hinungdanong kalainan. Ug kini usab nagpamatud-an nga sayop ang maong hipotesis.
Bisan pa niana, ang paghinlo sa samad karon gikinahanglan, sama sa akong bag-o lang giingon.
Kay ang lawas labing himsog kung walay langyaw nga substansya sa tisyu. Klaro kaayo kana.
Ug unya, sa kasaysayan, aduna usab mga dagkong paningkamot sa pag-impeksyon.
Sa taliwala sa mga gubat sa kalibutan, sa panahon sa mga gubat sa kalibutan.
Dili ba kini nagdala sa konklusyon nga, gawas sa bakterya, aduna pa'y ubang mga mekanismo nga hinungdan
sa sakit nga mahimong ikabit niini nga mga partikulo?
Sa tinuod, daghan na kaayo ang mga paningkamot sa pag-impeksyon sa tibuok kasaysayan.
Sa panahon sa pandemya sa Espanyol nga trangkaso, oo, apan usab sa ulahi sa tigdas ug daghan
pang uban nga mga sakit, trangkaso ug uban pa.
Ug nahisgutan na nako sa sinugdanan nga pirmi sila mapakyas.
Busa dili gyud nimo mapamatud-an nga makahawa ka og impeksyon sa mga tawo sa kontroladong paagi. Dili kini kanunay molihok.
Ug sa niining punto, sa labing ulahi, kinahanglan gyud nga magsugod sa pagpamalandong ug paghunahuna nga adunay sayop.
Ang mga doktor o mga kawani sa pagtuon nga nalambigit niini nga mga pagtuon natural nga
kanunay naghunahuna bahin niini. Uy, giunsa man na?
Dinhi, naningkamot kami sa eksperimento nga gamiton ang labing dali ikalat nga mga sakit,
apan dili gyud kini molampos. Unsaon man ni?
Unya, siyempre, mosulbong ang mga argumento sama sa "Oo, tingali dili igo kaayo ang konsentrasyon sa
mga virus, o tingali immune na kining mga gisulayan."
Maayo kining tanan nga mga hipotesis, walay duhaduha bahin niini.
Ang kamatuoran, bisan pa man, mao nga wala pa gyud kita makapakita og impeksyon sa usa ka eksperimento.
Ug kinahanglan nimo nga pasudlon kini sa imong hunahuna una, tun-awa kini una, ug mahibalo ka niini una.
Ug kini nagpamatood nga wala gyud tay bisan unsang impeksyon dinhi ug nga kini naglihok pinaagi niining mga partikulo.
Makita nimo kana sa niining mga pagtuon sa maskara.
Kung, pananglitan, tinuod nga gisul-ob ang mga FFP2 nga maskara, o kung adunay mga virus, nan kinahanglan adunay epekto.
O unta epektibo ang mga maskara sa kahinlo, apan wala kini epektibo.
Nagpasabot kini nga aduna kitay mga pagsupak sa virology sa daghang aspeto ug sa lain-laing mga eksperimento.
Syempre, karon mahimo na sa tanan ang tanan nilang kusog ug kapanguhaan aron mapabilin kini nga buhi, nga tinuod nga
ginabuhat, kay daghan kaayo ang nakasalalay niini: daghang industriya, daghang ekonomikanhong lihok, kuwarta ug uban pa.
Mahunahuna nga kung magsugod kini og guho, adunay dakong linog, nga natural nga gusto malikayan.
Ug gusto lang namo ipakita sa siyentipiko ug obhetibong paagi nga adunay dagkong problema ug dagkong
kontradiksyon kung tan-awon nimo ang siyensya didto, ug dili kini madawat isip usa ka siyentista.
Isip usa ka kritikal nga siyentista, dili kini madawat.
Nagpasabot kini nga ang mga tinubdan ingon ana nga dili gyud matugotan kining teyorya. Nabasa na
ba nimo kining mga tinubdan sa imong kaugalingon?
Sakto kaayo, sa Next Level, sama sa akong bag-o lang nahisgutan, nakigsulat-sulat kami sa daghang mga
institusyon, kapin sa 200 gayud, uban sa mga virologo.
Nihimo kami og mga interbyu ug nagpadala og mga pangutana sa Robert Koch Institute ug sa tanang ubang institusyon
sa tibuok kalibutan nga adunay ikareport niining natad.
Ug ang tanan nagpamatuod nga walay negatibong kontrol sa mga himsog nga sampol, nga walay negatibong kontrol
gayud sa genome sequencing. Busa, hingpit silang wala.
Ang kamatuoran nga ang mga eksperimento sa impeksyon wala gihimo, pananglitan tungod sa etikal nga mga rason,
usa ra ka bakak nga argumento nga gigamit isip depensa.
Mahimo nimo buhaton ang parehas sa mga hayop, sama sa imong kanunay buhaton sa mga bakuna ug uban pang mga tambal,
apan katingalahan nga gigamit dinhi ang etika isip argumento.
Busa naningkamot ka lang nga mapanalipdan ang imong kaugalingon gikan niining mga kontradiksyon, ug dali ra mapansin sa usa ka
maampingong tig-obserba o bisan sa usa ka tawo nga adunay siyentipikong panghunahuna nga adunay dagkong
problema dinhi sa aspeto sa siyentipikong ebidensya ug usab sa relasyon sa hinungdan ug epekto.
Ug aron mobalik niining mga hulagway dinhi, niining mga estruktura.
Aduna'y usa ka dakong buhat ni Karlheinz Lüdtke gikan sa Max Planck Institute para sa Kasaysayan sa Siyensya.
Gituon niya ang sayong kasaysayan sa virology ug nakaabot usab siya sa konklusyon nga kining mga hulagway naghatag og dagkong
problema, tungod kay dili kini mga optikal nga hulagway gikan sa mikroskopyo sama sa atong
nahibal-an, apan sa tinuod wala gyud kini hulagway.
Dinhi, gigamit ang usa ka elektron nga mikroskopyo.
Ang mga sampol nga gibutang sa kini nga elektron mikroskopyo, sa usa ka vacuum chamber,
kinahanglan nga tratuhon uban sa dakong pag-amping.
Pananglitan, kinahanglan silang tabunan og metal aron makadala sila og kuryente, ug dayon kinahanglan
silang ipabugnaw o ipahimutang taliwala sa duha ka salamin nga plato gamit ang epoxy resin.
Dako kaayo nga stress kana sa niining tisyu, nga naghatag na ug karga niini ug mahimong mosangpot sa mga kausaban.
Si Karlheinz Lüdtke gikan sa Max Planck Institute nakamatikod usab nga adunay dagkong problema, nga adunay
mga artepakto – mao kana ang tawag niini sa siyensya.
Ang mga artepakto kay yano lang nga mga resulta o mga estruktura nga motumaw tungod lamang sa mga eksperimental nga kahimtang.
Ug kini dili mga hulagway; kini mga kuryente nga elektrikal nga gi-convert sa kompyuter, nga dayon ginausab
sa matematika ngadto sa usa ka hulagway, aron isulti.
Ug kana usa pa ka problema. Sa laing pagkasulti, sa labing maayong kahimtang, nag-atubang kita sa dili direkta nga ebidensya,
apan wala gayud kita mag-atubang sa direkta nga ebidensya.
Ang direkta nga ebidensya mao ang: Aduna koy masakiton nga tawo, aduna koy himsog nga tawo, gidala nako sila
duha aron magkuyog, gihawa niya ang sakit ngadto sa pikas, ug siya nahimong masakiton.
Kuhaon nako ang laway o uhog gikan sa masakiton nga tawo, ihatag kini nga uhog sa usa ka himsog nga tawo, ug siya masakiton.
Mao kana ang direkta nga ebidensya. Dili gyud kana mahitabo sa virology.
Kung buhaton nimo kana, dili kini molihok. Ug kana mao ang pangunang kritisismo sa tibuok isyu.
Busa atong isummarize ang resulta.
Ang siyensya ug panukiduki maayo nga padayunon ang diskurso nga bukas.
Tungod kay posible nga nag-antos kita sa batakang sayop nga pagsabot, tingali dili lang sa
virology, apan usab sa ubang mga hilisgutan.
Ug kana makalapas sa mga batakang prinsipyo sa siyensya, sama sa imong giingon. Oo, sa katapusan kini makalilisang.
Ug kana, siyempre, usa ka kahimtang nga dili nato gusto masudlan, diin mobalik kita sa ngitngit nga mga panahon
diin dili gyud mapamatud-an ang mga butang sa hingpit.
Ginoong Haberland, salamat sa pakig-istorya kanamo.
Nalipong ko nga madungog unsay isulti sa mga tumatan-aw bahin niini.
Ang Kla.TV nagpresentar og walay sensurang mga tingog sa mga dili mouyon aron masabtan nato kung unsay tinuod. Daghang salamat.
Oo, salamat usab sa kini nga oportunidad. Sa akong tan-aw, kini kaayo kaimportante.
Daghang mga manan-aw seguradong nakadungog na ug pipila ka butang bahin sa maong
hilisgutan, apan kadaghanan dili gyud nakadungog.
Ug sama sa akong gisulti na, lisud kaayo hisgutan kini nga hilisgutan sa publiko.
Makadawat ka gyud lang ug pagdumili bisan asa kung gusto nimo hisgutan kini nga hilisgutan.
Busa, patas nga isulti nga gihimo ang mga paningkamot aron supakon kining impormasyon.
Ug giimbitar ko ang mga manan-aw nga susihon ang tanan nakong mga pahayag sa among website wissen-neu-gedacht.de.
Gipadayag namo ang daghang mga publikasyon uban sa tanang korespondensya, tanang tinubdan, ug usab
daghang mga prosedyur sa korte sa niini nga natad.
Ug oo, naa pud kami'y app, ang Nexiqa , diin imong masuhid kining tanan nga mga hilisgutan gamit ang ChatGPT nga pamaagi
sa "pangutana ug tubag" ug mabasa nimo kining tanan nga mga publikasyon sa virolohiya uban sa tabang, aron isulti.
Unsaon gyud nako pagsulti gikan sa publikasyon nga ang siyensya gisalikway, gilapas, o bisan pa
sa korrespondensya sa mga virologo ug uban pa?
Busa makakuha ka og daghang impormasyon didto.
Sige, mao na nga naa na sa mga manan-aw ang responsibilidad nga susihon ang mga kamatuoran sa ilang
kaugalingon ug mangutana kanimo. Daghang salamat kaayo.
Salamat pud.