1
00:00:00,000 --> 00:00:00,992


2
00:00:00,992 --> 00:00:05,718
Hoxe temos un convidado que está a
sacudir os alicerces da ciencia médica.

3
00:00:05,718 --> 00:00:11,492
Alguén que afirma que os virus non existen.
Ou polo menos que non hai probas utilizables.

4
00:00:11,492 --> 00:00:19,371
Un sabichón notorio? Un esoterista tolo
ou mesmo un revisionista radical? Veremos.

5
00:00:19,371 --> 00:00:23,539
As seguintes teses fórmulanse no
sitio web da súa plataforma Next Level:

6
00:00:23,539 --> 00:00:26,843
Estamos a seguir o camiño da pregunta valente e do re-pensar.

7
00:00:26,843 --> 00:00:34,776
Examinamos temas virolóxicos e médicos cunha perspectiva
fresca, identificando contradicións e esixindo autenticidade.

8
00:00:34,776 --> 00:00:39,316
As nosas afirmacións están firmemente
baseadas en fontes verificables e proporcionan unha

9
00:00:39,316 --> 00:00:42,320
base sólida para unha discusión construtiva.

10
00:00:42,320 --> 00:00:49,961
Seguimos abertos a perspectivas innovadoras e fomentamos
a autoexaminación continua na ciencia. Un enfoque nobre!

11
00:00:49,961 --> 00:00:56,383
Demos a benvida ao portavoz de prensa de Next Level, o
señor Marvin Haberland, ao estudio de Kla.TV. Benvido!

12
00:00:56,383 --> 00:00:59,039
Boa tarde e moitas grazas pola invitación.

13
00:00:59,039 --> 00:01:02,710
Si, encantaríame! Por unha banda, iso soa moi emocionante.

14
00:01:02,710 --> 00:01:07,577
Sr. Haberland, esta aspiración é nobre e útil,
pero, por outra banda, xorde a pregunta: é

15
00:01:07,577 --> 00:01:10,841
realmente necesaria en relación co asunto do virus?

16
00:01:10,841 --> 00:01:15,141
¿Non se resolveu a cuestión do virus hai máis
dun século e non foi probada de xeito

17
00:01:15,141 --> 00:01:18,513
irrefutábel por innumerables estudos de investigación?

18
00:01:18,513 --> 00:01:26,380
Por que volver atrás no tempo, por así dicir, como se
non existise unha investigación sólida sobre virus?

19
00:01:26,380 --> 00:01:33,155
Si, esa é unha boa pregunta. Se aplicamos os
criterios que formulaches ou liches ao principio a todos

20
00:01:33,155 --> 00:01:36,802
os temas, entón non podemos facer ningunha excepción.

21
00:01:36,802 --> 00:01:46,314
E cando aplicamos isto á virología e examinamos as publicacións
dos viroloxistas, o seu traballo e tamén os resultados que xorden

22
00:01:46,314 --> 00:01:54,498
da virología, como medicamentos, vacinacións ou
recomendacións, para comprobar a súa validez científica, xorden

23
00:01:54,498 --> 00:01:59,084
problemas dramáticos relacionados co método científico.

24
00:01:59,084 --> 00:02:02,263
E iso é do que imos falar hoxe.

25
00:02:02,263 --> 00:02:10,099
Si, pero sen dúbida atopáronse virus e presentáronnos nos
medios de comunicación e nas publicacións especializadas.

26
00:02:10,099 --> 00:02:17,123
Traín comigo unhas cantas imaxes do virus da lingua azul,
do virus da SIDA, do virus da varíola e do coronavirus.

27
00:02:17,123 --> 00:02:20,334
Que pasa con estes logros innovadores?

28
00:02:20,334 --> 00:02:22,771
Iso é unha proba en branco e negro.

29
00:02:22,771 --> 00:02:32,032
Entón, se comezas coa hipótese de que, por exemplo, dúas
persoas poden infectarse mutuamente, entón teño que

30
00:02:32,032 --> 00:02:37,880
realizar un experimento que apoie ou confirme a miña hipótese.

31
00:02:37,880 --> 00:02:45,617
E en viroloxía, a afirmación é que pequenas
partículas saltan de A a B, por exemplo polo aire, e

32
00:02:45,617 --> 00:02:50,201
que esas pequenas partículas logo infectan a alguén.

33
00:02:50,201 --> 00:02:57,615
Isto significa que teño que demostrar toda esta
cadea de causa e efecto para confirmar esta hipótese.

34
00:02:57,615 --> 00:03:05,563
Con todo, estas imaxes non foron creadas nun ensaio ou
experimento dese tipo. As imaxes que amosastes aquí foron creadas

35
00:03:05,563 --> 00:03:14,106
por viroloxistas que realizaban experimentos no laboratorio – non
in vivo, en humanos, senón en cultivos celulares no laboratorio

36
00:03:14,106 --> 00:03:23,115
– tomando cultivos celulares, normalmente de monos, de tecido
renal de mono, e logo envenenándoos e deixándoos sen alimento.

37
00:03:23,115 --> 00:03:30,701
E entón aparecen estas imaxes. Isto tamén se
coñece como efecto citopatogénico, entre outras cousas.

38
00:03:30,701 --> 00:03:39,836
Pero a verdade é que se repites o mesmo experimento con
tecido saudable de animais sans, ou se non engades ningunha

39
00:03:39,836 --> 00:03:45,240
mostra de animais enfermos, obtés exactamente as mesmas imaxes.

40
00:03:45,240 --> 00:03:51,459
Isto sería o que na ciencia se coñece como
experimento de control ou control negativo.

41
00:03:51,459 --> 00:03:57,230
Isto está realmente pensado para descartar a
posibilidade de que a configuración experimental no

42
00:03:57,230 --> 00:04:00,201
meu laboratorio estea a producir este resultado.

43
00:04:00,201 --> 00:04:07,248
Iso significa que se fago un experimento agora e tomo
mostras saudables, obtarei exactamente as mesmas imaxes.

44
00:04:07,248 --> 00:04:13,210
Pero os viroloxistas nunca fan iso. Só fan un
único experimento, logo fotografan estas imaxes e

45
00:04:13,210 --> 00:04:16,435
afirman que son patóxenos que causan enfermidades.

46
00:04:16,435 --> 00:04:23,008
Con todo, non demostraron, en primeiro lugar, que isto
ocorra especificamente nas persoas enfermas e, en segundo

47
00:04:23,008 --> 00:04:26,553
lugar, que estas estruturas realmente causen a enfermidade.

48
00:04:26,553 --> 00:04:34,380
Porque no seguinte paso, unha imaxe por si soa non é
proba de que a partícula ou a estrutura cause a enfermidade.

49
00:04:34,380 --> 00:04:42,708
Podería amosar unha casa danada e afirmar que o dano foi causado
por un terremoto, pero a imaxe por si soa non pode probalo.

50
00:04:42,708 --> 00:04:46,599
Podería haber existido outra causa que provocou o dano.

51
00:04:46,599 --> 00:04:53,225
Iso significa que, despois de fotografar e mostrar esta imaxe,
que en realidade só aparece en persoas

52
00:04:53,225 --> 00:04:59,950
enfermas; non podo atopar estas estruturas en
persoas saudables, tería que illar estas estruturas.

53
00:04:59,950 --> 00:05:05,736
E logo, nun experimento posterior,
administrarllo a animais ou a humanos e logo demostrar:

54
00:05:05,736 --> 00:05:11,185
Aha, enfermarán cos mesmos síntomas
agora mesmo se lles dou estas estruturas.

55
00:05:11,185 --> 00:05:13,833
Os viroloxistas tampouco fan isto en ningún momento.

56
00:05:13,833 --> 00:05:16,536
Por iso, todo o traballo realízase exclusivamente no laboratorio.

57
00:05:16,536 --> 00:05:21,945
Ascultúranse cultivos celulares, déixanse sen alimento
con antibióticos e así por diante, e entón prodúcense

58
00:05:21,945 --> 00:05:24,724
estes efectos, que se denominan efectos citopatóxicos.

59
00:05:24,724 --> 00:05:29,553
Como se mencionou, estes ocorren exactamente do
mesmo xeito, indistinguibles mesmo no tecido saudable.

60
00:05:29,553 --> 00:05:37,817
E hai moitos, moitos estudos e publicacións virolóxicas,
particularmente dos primeiros días da virología moderna nos anos

61
00:05:37,817 --> 00:05:44,169
1940 e 1950, e publicadas posteriormente en
incontables ocasións, que afirman que este efecto

62
00:05:44,169 --> 00:05:48,087
tamén se produce cando se emprega tecido saudable.

63
00:05:48,087 --> 00:05:59,165
E desde os anos 80 e 90, os virolóxicos evitaron sistematicamente
controlar estes experimentos con tecido saudable.

64
00:05:59,165 --> 00:06:04,342
Iso xa non se fai. Tiven moita correspondencia sobre isto.

65
00:06:04,342 --> 00:06:10,731
Con este fin, presentei numerosas solicitudes
ao abeiro da Lei de Libertade de Información.

66
00:06:10,731 --> 00:06:18,530
En todo o mundo, a nivel internacional: o Instituto Robert Koch,
o Public Health Service England, en Italia, os CDC en América,

67
00:06:18,530 --> 00:06:25,678
o Instituto Pasteur en Francia, a Universidade de Melbourne
en Australia, o Doherty Institute, e así sucesivamente.

68
00:06:25,678 --> 00:06:30,379
Para todos os virus posibles, sarampelo,
SARS-CoV-2, VIH. E a mensaxe sempre é a mesma:

69
00:06:30,379 --> 00:06:37,769
Non, non realizamos experimentos de control nin controis
negativos con material saudable. Categóricamente non se fai.

70
00:06:37,769 --> 00:06:45,734
Pero se son conscientes desta diferenza, cal é
a súa explicación? Entón, por que non o fan?

71
00:06:45,734 --> 00:06:49,840
¿Dicirían: "Si, iso xa o resolvemos
nos anos corenta, xa non o necesitamos"?

72
00:06:49,840 --> 00:06:59,460
Ben, as respostas varían. Ás veces escoitas que non
hai capacidade para levar a cabo estes experimentos.

73
00:06:59,460 --> 00:07:04,706
Que te centres completamente nos experimentos positivos.

74
00:07:04,706 --> 00:07:09,581
Esa foi, por exemplo, a resposta de Australia ao SARS-CoV-2.

75
00:07:09,581 --> 00:07:19,027
Noutros casos, como o brote actual de peste porcina africana no
Instituto Friedrich Loeffler, díxosenos que isto non

76
00:07:19,027 --> 00:07:27,989
era necesario, xa que outros métodos, métodos
indirectos, xa demostraran que a mostra contiña un virus.

77
00:07:27,989 --> 00:07:33,918
E esas son desculpas comúns, diría eu, que escoitas a miúdo.

78
00:07:33,918 --> 00:07:42,169
Con todo, estes non son cientificamente satisfactorios e tamén
violan o método científico, que é obrigatorio para

79
00:07:42,169 --> 00:07:49,715
todos os viroloxistas e institucións segundo a
Sección 1 da Lei alemá de Protección contra Infeccións.

80
00:07:49,715 --> 00:07:53,896
Díxese que todos deben traballar
segundo os últimos achados científicos.

81
00:07:53,896 --> 00:08:03,969
E a Fundación Alemá de Investigación en Alemaña define as
normas de traballo científico para todos os científicos.

82
00:08:03,969 --> 00:08:10,960
E di claramente que debemos realizar controis negativos,
ou máis ben que debemos comprobar os nosos métodos, que

83
00:08:10,960 --> 00:08:14,828
debemos documentar todo para que todos o poidan entender.

84
00:08:14,828 --> 00:08:19,256
E iso simplemente se viola por completo na viroloxía.

85
00:08:19,256 --> 00:08:28,385
Pero cando fas os controis, como nós mesmos publicamos, por
exemplo, publicamos experimentos de control nos que engades

86
00:08:28,385 --> 00:08:36,516
exactamente os mesmos antibióticos que usan os viroloxistas a
material saudable, empregando exactamente as

87
00:08:36,516 --> 00:08:43,445
mesmas técnicas de fame que usan os
viroloxistas, entón obtés exactamente estes efectos.

88
00:08:43,445 --> 00:08:50,291
E, por suposto, isto foi publicado varias veces no pasado polos
propios virologos, pero como dixen, estamos a falar do

89
00:08:50,291 --> 00:08:57,313
período dende os anos 1940 ata os anos 1960 e 1970.
Dende os anos 1980 e 1990, isto simplemente xa non se fixo.

90
00:08:57,313 --> 00:09:03,616
Sempre falamos de virus. Por que hai antibióticos
nestas cultivos celulares? Que están a facer alí?

91
00:09:03,616 --> 00:09:07,086
Si, iso tamén é unha pregunta moi, moi importante e boa.

92
00:09:07,086 --> 00:09:14,490
Os viroloxistas usan antibióticos nestes
experimentos de cultivo celular no laboratorio

93
00:09:14,490 --> 00:09:17,117
porque queren desinfectar o cultivo celular.

94
00:09:17,117 --> 00:09:23,899
Queres evitar que bacterias ou outros
microorganismos inflúan no experimento.

95
00:09:23,899 --> 00:09:34,235
Só queren os virus, que en realidade non están vivos, non
son seres vivos; só queren que estes virus teñan un efecto.

96
00:09:34,235 --> 00:09:38,555
E queren eliminar virtualmente,
erradicar todos os demais microorganismos.

97
00:09:38,555 --> 00:09:44,793
Con todo, os viroloxistas adoitan pasar por alto o
feito de que os antibióticos en si mesmos supoñen unha

98
00:09:44,793 --> 00:09:48,547
gran carga para o tecido, para esta cultura de células.

99
00:09:48,547 --> 00:09:56,642
E a administración de antibióticos, normalmente úsanse dous,
penicilina e estreptomicina en combinación, que por si só

100
00:09:56,642 --> 00:10:04,462
provocan estrés na cultura celular e entón prodúcese este
efecto, o efecto citopático, no que a cultura celular se

101
00:10:04,462 --> 00:10:10,331
disolve e logo véndese como unha imaxe viral, por así dicir.

102
00:10:10,331 --> 00:10:15,037
Tamén hai declaracións de viroloxistas en
correspondencia, incluíndo de institucións como o

103
00:10:15,037 --> 00:10:17,855
Instituto Friedrich Loeffler, que afirman claramente:

104
00:10:17,855 --> 00:10:23,790
Isto é ben coñecido. Os viroloxistas saben que
os antibióticos son problemáticos para os

105
00:10:23,790 --> 00:10:27,530
tecidos e poden causar este efecto citopatolóxico.

106
00:10:27,530 --> 00:10:35,973
E por iso, falando cientificamente, cómpre realizar
unha proba de control, na que unha mostra saudable

107
00:10:35,973 --> 00:10:41,241
tamén se trate con antibióticos, e iso tampouco se fai.

108
00:10:41,241 --> 00:10:46,157
Isto significa que mesmo cos métodos máis modernos e cos
mellores microscopios electrónicos de rastrexo, pódense

109
00:10:46,157 --> 00:10:48,640
observar os mesmos efectos en persoas sanas e enfermas.

110
00:10:48,640 --> 00:10:49,170
Si.

111
00:10:49,170 --> 00:10:49,955
Non hai diferenza?

112
00:10:49,955 --> 00:10:53,453
Non hai diferenza; non se pode distinguir.

113
00:10:53,453 --> 00:10:58,089
Hai outro punto que a Asociación Alemá de
Investigación está a reclamar, que nunca se

114
00:10:58,089 --> 00:11:01,624
aplica en viroloxía, e que é o enmascaramento.

115
00:11:01,624 --> 00:11:10,526
É realmente importante que os viroloxistas no laboratorio non
saiban que mostra está infectada e cal, por

116
00:11:10,526 --> 00:11:18,216
exemplo, procede dunha fonte saudable, para que
non teñan ningún sesgo nin opinión preconcibida.

117
00:11:18,216 --> 00:11:21,732
Tampouco se fai isto en ningún momento na viroloxía en xeral.

118
00:11:21,732 --> 00:11:24,841
Isto significa que en realidade temos
varias violacións do método científico.

119
00:11:24,841 --> 00:11:31,278
Falta de experimentos de control, falta de documentación
completa e falta de enmascaramento, e todo isto está a ser

120
00:11:31,278 --> 00:11:35,950
violado constantemente – incluso polo Instituto Robert Koch.

121
00:11:35,950 --> 00:11:42,835
E como dixen, non é só unha crítica do método científico,
pero sabemos que cando realizas estes experimentos de

122
00:11:42,835 --> 00:11:47,300
control, prodúcese o mesmo resultado de xeito indistinguible.

123
00:11:47,300 --> 00:11:54,073
Iso é simplemente a refutación e falsificación
directa da viroloxía – polo menos deste efecto.

124
00:11:54,073 --> 00:11:57,830
Agora xa discutimos aquí estas imaxes,
os experimentos de cultivo de células.

125
00:11:57,830 --> 00:12:02,538
Os viroloxistas dan entón un segundo paso, é
dicir, a secuenciación do xenoma, da que

126
00:12:02,538 --> 00:12:05,713
algúns espectadores poderían ter oído falar antes.

127
00:12:05,713 --> 00:12:13,432
Entón faise un intento de identificar o
xenoma ou a información xenética dun virus.

128
00:12:13,432 --> 00:12:17,112
Todo isto faise empregando un modelo informático, por así dicir.

129
00:12:17,112 --> 00:12:20,440
Isto é puramente unha simulación
informática mediante programas de software.

130
00:12:20,440 --> 00:12:28,020
Non ten nada que ver coa secuenciación real, e
tampouco se realizan aquí ningunha comprobación.

131
00:12:28,020 --> 00:12:33,026
E tamén terías que secuenciar a cultura de
células saudables que causa precisamente estes efectos.

132
00:12:33,026 --> 00:12:40,112
E velaquí, cando fas iso, atopas os mesmos xenomas,
os mesmos virus, tamén na cultura de células sanas.

133
00:12:40,112 --> 00:12:44,841
Isto significa que podo calcular todos os
virus da cultura de células saudables que

134
00:12:44,841 --> 00:12:47,768
envenenei con antibióticos e deixei sen alimento.

135
00:12:47,768 --> 00:12:51,034
Podo atopar o VIH alí igual de
facilmente co programa informático.

136
00:12:51,034 --> 00:12:56,212
Podo atopar alí o SARS-CoV-2, así
como as variantes do SARS-CoV-2.

137
00:12:56,212 --> 00:13:04,706
E podo simplificar todo isto aínda máis sometendo esta
cultura de células a certos pasos adicionais, como a

138
00:13:04,706 --> 00:13:09,424
PCR, na que amplío esta cultura de células, por así dicir.

139
00:13:09,424 --> 00:13:11,276
Iso significa que simplemente multiplico o material.

140
00:13:11,276 --> 00:13:16,745
Isto fai que sexa aínda máis doado para o programa
informático atopar e calcular os virus, por así dicir.

141
00:13:16,745 --> 00:13:25,568
E criticamos todo isto porque vemos que, se o controlas
sensatamente, como debería facerse cientificamente, entón

142
00:13:25,568 --> 00:13:31,142
falsificamos e refutamos as afirmacións feitas polos virólogos.

143
00:13:31,142 --> 00:13:37,297
E iso soou bastante complicado, así que pode que teñas que
escoitalo unha ou dúas veces máis, pero agora chega

144
00:13:37,297 --> 00:13:43,597
o punto máis sinxelo e importante, que tamén debería
ser absolutamente lóxico para todos os espectadores.

145
00:13:43,597 --> 00:13:47,656
Sen ter en conta estas imaxes que nos amosan constantemente, e
sen ter en conta os experimentos de cultivo de

146
00:13:47,656 --> 00:13:52,074
células e a secuenciación do xenoma por
ordenador – completamente sen ter en conta todo iso:

147
00:13:52,074 --> 00:13:59,106
Todos os experimentos de contaxio realizados na
historia, é dicir, poñer xuntos individuos sans e enfermos,

148
00:13:59,106 --> 00:14:02,385
xa fosen animais ou humanos, fracasaron. Todos eles!

149
00:14:02,385 --> 00:14:07,878
Iso significa que sempre que intento reunir
persoas enfermas e sanas nun experimento

150
00:14:07,878 --> 00:14:11,754
controlado para demostrar o contágio, nunca funciona!

151
00:14:11,754 --> 00:14:15,866
E iso tamén é unha refutación directa da viroloxía.

152
00:14:15,866 --> 00:14:23,983
Si, quizais de xeito indirecto. Pero non podes dicir que os
virus non provocan enfermidades cando ves estas infeccións.

153
00:14:23,983 --> 00:14:25,553
Quero dicir, pódese ver na aula da escola.

154
00:14:25,553 --> 00:14:28,509
Entón un neno está enfermo, o seguinte neno está enfermo,
os mestres están enfermos, a metade da clase está baleira.

155
00:14:28,509 --> 00:14:31,992
Acabamos de ter iso de novo. Como se supón que iso vai suceder?

156
00:14:31,992 --> 00:14:38,466
Se entón se pode demostrar que as bacterias non están implicadas,
senón que se trata destes síntomas non específicos cos que

157
00:14:38,466 --> 00:14:41,780
a miúdo temos que lidar, pero que se repiten unha e outra vez.

158
00:14:41,780 --> 00:14:47,735
Iso é unha clínica típica que aparece. Como o explicas?

159
00:14:47,735 --> 00:14:52,886
Si, cando observamos estas cousas, xorden hipóteses científicas.

160
00:14:52,886 --> 00:14:55,892
Por exemplo, que agora son partículas
ou virus os que se están a propagar.

161
00:14:55,892 --> 00:14:59,799
Iso é unha hipótese moi boa. Pero cando a probas, non funciona.

162
00:14:59,799 --> 00:15:02,697
Así que necesitamos máis ideas, máis hipóteses.

163
00:15:02,697 --> 00:15:05,713
Por suposto, pensamos moito nisto.

164
00:15:05,713 --> 00:15:10,650
Se non son os virus, que podería ser? Ou os xermes?

165
00:15:10,650 --> 00:15:19,081
Isto claramente nos leva a puntos como a nutrición, as
influencias ambientais, as toxinas e a exposición a

166
00:15:19,081 --> 00:15:24,309
influencias externas en relación cos estudos científicos.

167
00:15:24,309 --> 00:15:32,999
Por suposto, tamén son concebibles fontes
de radiación, causas psicolóxicas e estrés.

168
00:15:32,999 --> 00:15:40,504
Estas son todas as causas que se poden verificar moi ben
experimentalmente, por exemplo en calquera experimento.

169
00:15:40,504 --> 00:15:48,231
Podo causar síntomas puramente coa
dieta. Podo inducir tumores mediante toxinas.

170
00:15:48,231 --> 00:15:51,050
Podo inducir tumores mediante experimentos de radiación.

171
00:15:51,050 --> 00:15:55,558
Podo activar e desactivar síntomas ao
premer un botón empregando estas variables.

172
00:15:55,558 --> 00:16:01,477
Isto significa que xa sabemos bastante sobre
moitos síntomas, como podemos reproducilos

173
00:16:01,477 --> 00:16:05,730
en experimentos e que os causa, por así dicir.

174
00:16:05,730 --> 00:16:14,741
Non todos, pero moitos deles. Por iso dicimos que ten máis
sentido continuar investigando nesta área e realizar alí

175
00:16:14,741 --> 00:16:25,605
unha investigación aberta, en lugar de centrarnos sempre
neste tema, que foi completamente refutado de principio a fin.

176
00:16:25,605 --> 00:16:30,098
Isto tamén obstaculiza novas
percepcións, máis investigación e máis coñecemento.

177
00:16:30,098 --> 00:16:36,955
Iso tamén é algo que criticamos con
forza, xa que limita severamente o horizonte

178
00:16:36,955 --> 00:16:41,392
do coñecemento a un tema que foi refutado.

179
00:16:41,392 --> 00:16:46,629
¿Estou entendendo isto correctamente? Nin
virus nin bacterias son responsables da infección?

180
00:16:46,629 --> 00:16:52,997
Iso é correcto. Falando cientificamente, se
realizas estes experimentos con virus ou co que

181
00:16:52,997 --> 00:16:57,135
afirmas que son virus, non podes demostrar a infección.

182
00:16:57,135 --> 00:17:05,654
Pero se fas iso con bacterias, que podes ver realmente cun
microscopio e que, polo tanto, existen de verdade,

183
00:17:05,654 --> 00:17:13,729
mesmo así, se illamos estas bacterias, non podemos
provocar unha infección nun experimento controlado.

184
00:17:13,729 --> 00:17:22,363
Exemplo: Se tomo salmonela ou outras bacterias que se
din causantes de certos síntomas, non podo infectar nin

185
00:17:22,363 --> 00:17:27,459
contaminar con elas un ser vivo saudable. Non funciona así.

186
00:17:27,459 --> 00:17:36,804
Sempre se observa que cando un ser vivo xa está enfermo ou
presenta síntomas, as bacterias tamén se multiplican localmente

187
00:17:36,804 --> 00:17:41,732
ao mesmo tempo, como un efecto concomitante, por así dicir.

188
00:17:41,732 --> 00:17:47,740
Pero iso é, por exemplo, para trazar unha
analogía para o espectador, coma unha casa en chamas.

189
00:17:47,740 --> 00:17:54,256
Cando teño casas en chamas, adoito ou case
sempre observo que tamén hai bombeiros alí.

190
00:17:54,256 --> 00:17:57,975
Iso significa a correlación, a correlación é moi, moi alta.

191
00:17:57,975 --> 00:18:03,521
Con todo, isto non demostra que os
bombeiros fosen tamén a causa do incendio.

192
00:18:03,521 --> 00:18:06,014
Só aparecen ao mesmo tempo que o lume.

193
00:18:06,014 --> 00:18:11,107
Entón tes que ter moito, moito coidado cos
microorganismos e as bacterias e examinalos de cerca.

194
00:18:11,107 --> 00:18:16,717
Só porque aparezan xunto cos
síntomas non significa que sexan a causa.

195
00:18:16,717 --> 00:18:23,566
Porque, como acabo de dicir, se os isolo e lle dou as bacterias
a unha persoa saudable que non está enferma, non pasa nada.

196
00:18:23,566 --> 00:18:29,753
E iso é, en realidade, a refutación de que as
infeccións ou contaxios existan en absoluto a

197
00:18:29,753 --> 00:18:32,838
través de microorganismos como as bacterias.

198
00:18:32,838 --> 00:18:36,040
Pero iso tamén inclúe parásitos e vermes. Alí tampouco funciona.

199
00:18:36,040 --> 00:18:41,136
Non podes infectar persoas
saudables dese xeito. Iso non funciona.

200
00:18:41,136 --> 00:18:44,705
Si, pero volvendo a esta situación na clase.

201
00:18:44,705 --> 00:18:52,080
Non todos os nenos comen o mesmo. Non todos
teñen exactamente as mesmas condicións de vida.

202
00:18:52,080 --> 00:18:56,632
Como pode ser, entón, que todos
eles desenvolvan os mesmos síntomas?

203
00:18:56,632 --> 00:19:01,111
Entón, cando dicimos que temos síntomas similares nunha clase:

204
00:19:01,111 --> 00:19:04,431
En primeiro lugar, isto non sempre afecta
a todos os nenos, senón só a uns poucos.

205
00:19:04,431 --> 00:19:09,713
E debemos buscar un terreo común.
Os nenos están todos nunha sala.

206
00:19:09,713 --> 00:19:12,369
Todos teñen as mesmas leccións.

207
00:19:12,369 --> 00:19:15,635
Todos están expostos ás mesmas condicións climáticas.

208
00:19:15,635 --> 00:19:19,478
Todos están expostos ás mesmas condicións ambientais nesta sala.

209
00:19:19,478 --> 00:19:27,617
E iso podería ser suficiente variábeis ou argumentos, que entón,
por suposto, terían que ser probados nun experimento razoable.

210
00:19:27,617 --> 00:19:34,750
Ese sería o segundo paso. Pero non
nos faltan hipóteses. Exactamente.

211
00:19:34,750 --> 00:19:41,506
Pero se dis que a existencia destes virus causantes de
enfermidades non foi probada e que a ciencia, basicamente,

212
00:19:41,506 --> 00:19:49,436
non sabe o que está a facer nin o que está a buscar, ata que
punto son útiles as medidas preventivas como as vacinacións?

213
00:19:49,436 --> 00:20:00,475
Si, tamén poderían ser útiles sen evidencia de virus
se demostrasen unha vantaxe nun experimento razoable.

214
00:20:00,475 --> 00:20:05,832
Así que, independentemente de que existan ou non
virus, a vacinación podería seguir funcionando.

215
00:20:05,832 --> 00:20:10,525
Pero iso non é o que sucede cando se
realizan experimentos con vacinacións.

216
00:20:10,525 --> 00:20:17,000
En primeiro lugar, a gran maioría dos estudos sobre
vacinacións tampouco seguen as normas científicas.

217
00:20:17,000 --> 00:20:19,681
Isto significa que temos polo menos dous grupos.

218
00:20:19,681 --> 00:20:24,165
Recíbese a vacina, recíbese un placebo axeitado.

219
00:20:24,165 --> 00:20:30,179
E logo exámínase a imaxe puramente clínica.

220
00:20:30,179 --> 00:20:32,876
Ese foi o caso co coronavirus, por
exemplo, coas vacinas contra o coronavirus.

221
00:20:32,876 --> 00:20:35,915
Tivéronse coidados para incluír un grupo placebo.

222
00:20:35,915 --> 00:20:41,689
Entón recibiu unha solución salina, que
por si mesma non sería un placebo axeitado.

223
00:20:41,689 --> 00:20:47,948
Porque un placebo nun control negativo razoable só
debería diferir do principio activo nunha única

224
00:20:47,948 --> 00:20:51,869
variable, de xeito que só esta variable poida ser observada.

225
00:20:51,869 --> 00:20:53,931
Neste caso, sería este compoñente viral.

226
00:20:53,931 --> 00:20:59,064
Unha solución salina difire da
vacina real en centos de variables.

227
00:20:59,064 --> 00:21:01,580
Pero iso é outra cuestión completamente diferente.

228
00:21:01,580 --> 00:21:06,197
Que se fixo nestes estudos sobre o coronavirus para as
vacinas contra o coronavirus? Por exemplo, BioNTech-Pfizer?

229
00:21:06,197 --> 00:21:11,501
As persoas entón foron simplemente sometidas a probas PCR.

230
00:21:11,501 --> 00:21:16,962
Con todo, se lés a letra pequena do estudo, o mesmo
número de persoas en ambos grupos estaban enfermas.

231
00:21:16,962 --> 00:21:21,119
Nestes estudos, isto refírese a "casos sospeitosos de Covid-19".

232
00:21:21,119 --> 00:21:22,770
Iso significa que máis ou menos o
mesmo número de persoas estaban enfermas.

233
00:21:22,770 --> 00:21:26,220
Era imposible facer ningunha distinción na clínica real.

234
00:21:26,220 --> 00:21:32,197
Isto significa que a vacinación non tivo ningún
efecto clínico. Só a proba PCR amosou unha diferenza.

235
00:21:32,197 --> 00:21:34,190
E alí tamén criticamos as vacinas.

236
00:21:34,190 --> 00:21:42,580
Non están cientificamente probados como eficaces contra
as enfermidades. E, para engadir a iso, por así dicir:

237
00:21:42,580 --> 00:21:51,223
Se miras o sarampolo e a tose convulsa, ou outras enfermidades
asociadas ás vacinacións, nas que a medicina convencional

238
00:21:51,223 --> 00:21:59,650
argumenta que as vacinacións erradicaron estas enfermidades,
podes ver que moito antes de que se introducise calquera

239
00:21:59,650 --> 00:22:05,628
vacinación, as estatísticas amosan que a
incidencia destas enfermidades xa estaba a

240
00:22:05,628 --> 00:22:09,470
diminuír, e de feito a diminuír de xeito drástico.

241
00:22:09,470 --> 00:22:15,775
En algúns casos, como no sarampolo, a incidencia caera ata un 95
por cento en Alemaña antes de que se introducise a vacinación.

242
00:22:15,775 --> 00:22:19,350
Isto significa que a enfermidade xa
desaparecera realmente cando se introduciu a vacinación.

243
00:22:19,350 --> 00:22:24,173
Isto significa que tampouco se poden
inferir efectos a partir destes datos.

244
00:22:24,173 --> 00:22:28,244
Por iso criticamos as vacinas do
mesmo xeito que criticamos a viroloxía.

245
00:22:28,244 --> 00:22:36,033
E, por certo, a maioría dos demais medicamentos
tamén se consideran ineficaces e innecesarios.

246
00:22:36,033 --> 00:22:37,900
Pero iso soa case como un fraude.

247
00:22:37,900 --> 00:22:42,847
Na túa opinión, son todos os viroloxistas e
investigadores médicos estafadores e persoas malvadas?

248
00:22:42,847 --> 00:22:48,119
Non, en absoluto. Sempre temos que
ter en conta tamén o compoñente humano.

249
00:22:48,119 --> 00:22:54,423
Porque estas persoas dedicaron toda a súa
vida a este tema, a esta investigación.

250
00:22:54,423 --> 00:23:00,951
Están sesgados, como se diría en inglés, ou prexuízos,
teñen unha visión distorsionada, non poden pensar con

251
00:23:00,951 --> 00:23:04,330
apertura e a miúdo toda a súa existencia depende diso.

252
00:23:04,330 --> 00:23:10,009
Iso significa que teñen familias, teñen fillos e así
por diante, e poden non ter recursos para ser críticos.

253
00:23:10,009 --> 00:23:14,783
Sempre tes que ter iso en conta; iso non
converte automaticamente ás persoas en villáns.

254
00:23:14,783 --> 00:23:17,983
Moitos viroloxistas xa poden ser acusados de ignorantes.

255
00:23:17,983 --> 00:23:21,337
Porque rexeitan constantemente as nosas ofertas de falar.

256
00:23:21,337 --> 00:23:27,921
Ás veces recibimos respostas ás consultas
escritas, pero non sempre, e é moi, moi difícil

257
00:23:27,921 --> 00:23:31,345
manter alí un debate obxectivo e científico.

258
00:23:31,345 --> 00:23:38,516
Sen dúbida podes acusalos diso, pero eu non ía tan
lonxe como para dicir que todos os médicos ou todos

259
00:23:38,516 --> 00:23:42,345
os viroloxistas e así por diante o fagan a propósito.

260
00:23:42,345 --> 00:23:50,001
É máis unha especie de autoprotección e
tamén unha certa ignorancia sobre o tema.

261
00:23:50,001 --> 00:23:56,406
Con todo, os defensores da teoría do virus argumentan que foi só
coa introdución da hixiene, por exemplo por Ignaz Semmelweis

262
00:23:56,406 --> 00:24:02,384
en xinecoloxía e por Robert Koch a través da teoría dos
xermes, que as enfermidades infecciosas comezaron a diminuír.

263
00:24:02,384 --> 00:24:07,470
Non estás entón a arriscar que estes logros
sexan anulados de novo coas túas declaracións?

264
00:24:07,470 --> 00:24:15,344
Sempre tes que diferenciar. Medidas como unha hixiene mellorada
poden, sen dúbida, ter un efecto, por exemplo,

265
00:24:15,344 --> 00:24:21,955
simplemente porque permito que entre menos
material foráneo na miña ferida ou no meu corpo.

266
00:24:21,955 --> 00:24:26,447
Por suposto, o corpo reacciona á
sucidade allea, diría eu, con inflamación.

267
00:24:26,447 --> 00:24:28,884
Iso está bastante claro, e con razón.

268
00:24:28,884 --> 00:24:31,798
Pero iso non ten necesariamente nada que ver cos virus.

269
00:24:31,798 --> 00:24:41,415
En viroloxía, a afirmación é bastante clara: hai pequenas
partículas que provocan enfermidades, que son a súa causa.

270
00:24:41,415 --> 00:24:46,548
E teño que probalo cientificamente. Non podo quedar só neso.

271
00:24:46,548 --> 00:24:52,718
Sen dúbida, a hixiene mellorou as condicións. Con
todo, isto tamén ten limitacións significativas.

272
00:24:52,718 --> 00:24:58,334
Por exemplo, durante a pandemia de coronavirus,
leváronse a cabo un gran número de estudos, como

273
00:24:58,334 --> 00:25:01,460
ocorreu coa gripe, na que se examinaron dous grupos.

274
00:25:01,460 --> 00:25:04,890
Un aplicou medidas de hixiene, o outro non.

275
00:25:04,890 --> 00:25:07,890
Ou un usaba máscaras e o outro non.

276
00:25:07,890 --> 00:25:16,336
E en todos estes chamados ensaios clínicos aleatorizados de
referencia, nos que hai dous grupos e só unha

277
00:25:16,336 --> 00:25:24,343
variable difire, comprobouse que nin as medidas
de hixiene nin as máscaras tiveron ningún efecto.

278
00:25:24,343 --> 00:25:28,914
Ambos grupos sempre tiveron o mesmo
número de pacientes enfermos e sintomáticos.

279
00:25:28,914 --> 00:25:36,763
Así que non houbo unha diferenza estatisticamente
significativa. E iso tamén refuta esta hipótese.

280
00:25:36,763 --> 00:25:41,468
Con todo, a hixiene é, por suposto, aconsellable
agora con feridas abertas, como acabo de mencionar.

281
00:25:41,468 --> 00:25:48,116
Porque o corpo está simplemente máis saudable cando non hai
substancias estranxeiras nos tecidos. Iso está bastante claro.

282
00:25:48,116 --> 00:25:51,085
E despois, historicamente, tamén houbo
estes intentos de infección a gran escala.

283
00:25:51,085 --> 00:25:54,968
Entre as guerras mundiais, durante as guerras mundiais.

284
00:25:54,968 --> 00:26:02,203
¿Non levou isto á conclusión de que, ademais das
bacterias, hai outros mecanismos causantes de

285
00:26:02,203 --> 00:26:07,270
enfermidades que se poden atribuír a estas partículas?

286
00:26:07,270 --> 00:26:13,820
Ben, en realidade houbo bastantes
intentos de infección ao longo da historia.

287
00:26:13,820 --> 00:26:20,179
Durante a pandemia da gripe española, si, pero tamén máis tarde
co sarampolo e moitas outras enfermidades, a gripe e outras.

288
00:26:20,179 --> 00:26:23,757
E xa mencionei ao principio que sempre fallan.

289
00:26:23,757 --> 00:26:31,039
Así que nunca podes demostrar que podes infectar ás
persoas de xeito controlado. Non sempre funciona.

290
00:26:31,039 --> 00:26:36,390
E neste punto, como moi tarde, debería realmente
comezar a ponderar e considerar que algo non pode estar ben.

291
00:26:36,390 --> 00:26:41,929
Os médicos ou o persoal do estudo implicados nestes estudos
naturalmente sempre se preguntaban isto. Ei, como pode ser iso?

292
00:26:41,929 --> 00:26:51,242
Aquí estamos intentando usar experimentalmente as enfermidades
máis contaxiosas, e nunca funciona. Como pode ser iso?

293
00:26:51,242 --> 00:26:57,321
Entón, por suposto, xorden argumentos como "Si,
quizais os virus non estaban o suficientemente

294
00:26:57,321 --> 00:27:02,429
concentrados, ou quizais estes suxeitos de proba eran inmunes".

295
00:27:02,429 --> 00:27:05,359
Estas son todas boas hipóteses, non hai dúbida diso.

296
00:27:05,359 --> 00:27:11,093
O feito é, con todo, que nunca puidemos
demostrar a infección nun experimento.

297
00:27:11,093 --> 00:27:17,015
E tes que deixar que iso cale primeiro, tes que
dixerilo primeiro e tes que tomar consciencia diso primeiro.

298
00:27:17,015 --> 00:27:27,218
E iso refuta a afirmación de que teñamos ningunha infección
aquí en absoluto e de que funciona a través destas partículas.

299
00:27:27,218 --> 00:27:28,945
Podes velo nestes estudos de máscaras.

300
00:27:28,945 --> 00:27:36,710
Se, por exemplo, as máscaras FFP2 se usasen realmente,
ou se existisen virus, entón tería que haber un efecto.

301
00:27:36,710 --> 00:27:39,929
Ou as máscaras hixiénicas deberían
ter un efecto, pero non o teñen.

302
00:27:39,929 --> 00:27:47,507
Isto significa que temos refutacións da
viroloxía en múltiples dimensións e varios experimentos.

303
00:27:47,507 --> 00:27:55,370
Por suposto, agora pódese tentar mantelo con vida con todas as
forzas e recursos, o que de feito se está a facer,

304
00:27:55,370 --> 00:28:02,820
porque moito depende diso: moita industria, moito
movemento económico, diñeiro e así sucesivamente.

305
00:28:02,820 --> 00:28:11,080
Pódese imaxinar que se isto comezase a esboroarse, habería
un enorme terremoto, que naturalmente se querría evitar.

306
00:28:11,080 --> 00:28:18,894
E simplemente queremos demostrar de xeito científico e obxectivo
que hai problemas enormes e contradicións enormes cando

307
00:28:18,894 --> 00:28:23,197
se examina a ciencia alí, e iso é inaceptable como científico.

308
00:28:23,197 --> 00:28:27,189
Como científico crítico, non se pode aceptar isto.

309
00:28:27,189 --> 00:28:33,869
Iso significa que as fontes son tales que esta teoría
non é realmente defendible. Liches ti mesmo estas fontes?

310
00:28:33,869 --> 00:28:40,578
Exactamente, en Next Level, como acabo de mencionar,
estivemos en correspondencia con decenas de

311
00:28:40,578 --> 00:28:44,866
institucións, máis de 200 en realidade, incluíndo virólogos.

312
00:28:44,866 --> 00:28:51,047
Realizamos entrevistas e enviamos consultas ao
Instituto Robert Koch e a todas as demais institucións de

313
00:28:51,047 --> 00:28:54,609
todo o mundo que teñan algo que informar neste campo.

314
00:28:54,609 --> 00:29:02,233
E todos confirman que non hai controis negativos con mostras
saudables, que non hai ningún control negativo en absoluto na

315
00:29:02,233 --> 00:29:06,874
secuenciación do xenoma. Así que están completamente ausentes.

316
00:29:06,874 --> 00:29:14,476
O feito de que os experimentos de infección non se
leven a cabo, por exemplo por razóns éticas, é

317
00:29:14,476 --> 00:29:18,968
simplemente un argumento espurio empregado como defensa.

318
00:29:18,968 --> 00:29:24,346
Poderías facer o mesmo cos animais, como fas
sempre coas vacinas e outros medicamentos, pero,

319
00:29:24,346 --> 00:29:27,515
curiosamente, aquí estanse a usar a ética como argumento.

320
00:29:27,515 --> 00:29:37,614
Así que simplemente tentas protexerte destas contradicións, e un
observador atento ou mesmo alguén cunha mentalidade científica

321
00:29:37,614 --> 00:29:47,610
decatarase axiña de que hai enormes problemas aquí en termos
de probas científicas e tamén nesta relación de causa e efecto.

322
00:29:47,610 --> 00:29:52,824
E para volver a estas imaxes aquí, a estas estruturas.

323
00:29:52,824 --> 00:29:59,223
Hai unha obra importante de Karlheinz Lüdtke
do Instituto Max Planck de Historia da Ciencia.

324
00:29:59,223 --> 00:30:06,731
Estudou a historia inicial da viroloxía e tamén chegou á
conclusión de que estas imaxes supoñen enormes problemas,

325
00:30:06,731 --> 00:30:14,504
porque non son imaxes ópticas dun microscopio como as
coñecemos, senón que, de feito, non son imaxes en absoluto.

326
00:30:14,504 --> 00:30:18,019
Aquí estase a usar un microscopio electrónico.

327
00:30:18,019 --> 00:30:23,629
As mostras colocadas neste microscopio electrónico, nunha
cámara de baleiro, deben ser tratadas con moito coidado.

328
00:30:23,629 --> 00:30:31,265
Por exemplo, teñen que estar recubertos de metal para que
poidan conducir a electricidade, e logo teñen que ser conxelados

329
00:30:31,265 --> 00:30:34,949
ou fixados entre dúas placas de vidro con resina epoxi.

330
00:30:34,949 --> 00:30:44,268
Iso supón unha enorme cantidade de estrés neste tecido,
que xa está a sometelo a tensión e podería provocar cambios.

331
00:30:44,268 --> 00:30:50,085
Karlheinz Lüdtke do Instituto Max Planck tamén
sinalou que hai problemas enormes, que se

332
00:30:50,085 --> 00:30:53,613
producen artefactos – como se lles chama na ciencia.

333
00:30:53,613 --> 00:31:01,385
Os artefactos son simplemente resultados ou estruturas que
xorden exclusivamente debido a circunstancias experimentais.

334
00:31:01,385 --> 00:31:07,139
E estas non son imaxes, son correntes eléctricas
convertidas por un ordenador, que logo se

335
00:31:07,139 --> 00:31:11,070
transforman matematicamente nunha imaxe, por así dicir.

336
00:31:11,070 --> 00:31:16,594
E iso é outro problema. Isto significa que,
no mellor dos casos, estamos a tratar con

337
00:31:16,594 --> 00:31:19,875
probas indirectas, pero nunca con probas directas.

338
00:31:19,875 --> 00:31:24,780
A proba directa sería: teño unha persoa
enferma, teño unha persoa saudable, póñoos en

339
00:31:24,780 --> 00:31:27,750
contacto, el infecta á outra persoa e esta enferma.

340
00:31:27,750 --> 00:31:35,133
Tomo saliva ou moco da persoa enferma,
doullo a unha persoa sana e esta enferma.

341
00:31:35,133 --> 00:31:38,945
Iso sería proba directa. Iso nunca sucede en viroloxía.

342
00:31:38,945 --> 00:31:47,141
Se fas iso, non funciona. E esa é a
principal crítica de todo o asunto.

343
00:31:47,141 --> 00:31:49,750
Entón, resumamos o resultado.

344
00:31:49,750 --> 00:31:54,274
A ciencia e a investigación farían
ben en manter o discurso aberto.

345
00:31:54,274 --> 00:31:58,945
Porque pode ser que esteamos a traballar baixo
conceptos fundamentais equivocados, quizais non

346
00:31:58,945 --> 00:32:01,742
só en virología, senón tamén noutras materias.

347
00:32:01,742 --> 00:32:10,596
E iso, como sinalas, violaría os fundamentos da
ciencia. Si, en última instancia, reduciríao á absurdidade.

348
00:32:10,596 --> 00:32:19,937
E iso sería, por suposto, unha situación na que non
queremos atoparnos, na que regrésamos a tempos escuros cando as

349
00:32:19,937 --> 00:32:26,750
cousas non poden realmente demostrarse de xeito conclúínte.

350
00:32:26,750 --> 00:32:28,456
Sr. Haberland, grazas por falar connosco.

351
00:32:28,456 --> 00:32:33,089
Teño curiosidade por saber que
ten que dicir o público sobre isto.

352
00:32:33,089 --> 00:32:39,272
Kla.TV presenta voces disidentes sen censura para
que poidamos percibir o que é real. Moitas grazas.

353
00:32:39,272 --> 00:32:43,089
Si, grazas tamén por esta
oportunidade. Creo que é incriblemente importante.

354
00:32:43,089 --> 00:32:47,628
Moitos espectadores seguramente terán escoitado algo
sobre o tema, pero a maioría con certeza non o terá.

355
00:32:47,628 --> 00:32:53,307
E como xa dixen, é incriblemente
difícil falar deste tema en público.

356
00:32:53,307 --> 00:32:57,581
Básicamente só recibes rexeitamentos por
todas partes cando queres falar deste tema.

357
00:32:57,581 --> 00:33:04,206
Entón, é xusto dicir que se están a
facer intentos de suprimir esta información.

358
00:33:04,206 --> 00:33:12,260
E invito aos espectadores a verificar todas as miñas
declaracións no noso sitio web wissen-neu-gedacht.de.

359
00:33:12,260 --> 00:33:21,432
Publicamos moitas publicacións con toda a correspondencia, todas
as fontes e tamén moitos procedementos xudiciais nesta área.

360
00:33:21,432 --> 00:33:28,889
E si, tamén temos unha aplicación, Nexiqa, , na que podes
explorar todos estes temas empregando o método de

361
00:33:28,889 --> 00:33:36,572
"pregunta e resposta" de ChatGPT e ler todas estas
publicacións virolóxicas con asistencia, por así dicir.

362
00:33:36,572 --> 00:33:44,124
Como podo saber exactamente pola publicación que
a ciencia foi desbotada, violada ou mesmo na

363
00:33:44,124 --> 00:33:48,290
correspondencia cos viroloxistas e así por diante?

364
00:33:48,290 --> 00:33:52,029
Así que alí obteñes moita información.

365
00:33:52,029 --> 00:33:57,906
Moi ben, entón corresponde aos espectadores comprobar os
feitos por si mesmos e facerche preguntas. Moitas grazas.

366
00:33:57,906 --> 00:33:58,554
Grazas tamén.