1
00:00:00,000 --> 00:00:00,992


2
00:00:00,992 --> 00:00:05,718
Hari ini kami mempunyai tetamu yang
menggoncang asas-asas sains perubatan.

3
00:00:05,718 --> 00:00:11,492
Seseorang yang mendakwa bahawa virus tidak wujud. Atau
sekurang-kurangnya bahawa tiada bukti yang boleh digunakan.

4
00:00:11,492 --> 00:00:19,371
Seorang yang terkenal sombong dan tahu segalanya? Seorang esoterik
gila atau malah seorang revisionis radikal? Kita akan lihat.

5
00:00:19,371 --> 00:00:23,539
Tesis-tesis berikut dirumuskan di
laman web platform Next Level beliau:

6
00:00:23,539 --> 00:00:26,843
Kami sedang menempuh jalan soal
selidik yang berani dan pemikiran semula.

7
00:00:26,843 --> 00:00:34,776
Kami mengkaji topik-topik virologi dan perubatan dengan perspektif
baharu, mengenal pasti percanggahan dan menuntut keaslian.

8
00:00:34,776 --> 00:00:42,320
Pendapat kami berasaskan sumber yang boleh disahkan
dan menyediakan asas kukuh untuk perbincangan membina.

9
00:00:42,320 --> 00:00:49,961
Kami kekal terbuka kepada perspektif inovatif dan menggalakkan
pemeriksaan diri berterusan dalam sains. Satu pendekatan mulia!

10
00:00:49,961 --> 00:00:56,383
Marilah kita menyambut jurucakap akhbar Next Level,
Encik Marvin Haberland, ke studio Kla.TV. Selamat datang!

11
00:00:56,383 --> 00:00:59,039
Selamat petang dan terima kasih banyak atas jemputan.

12
00:00:59,039 --> 00:01:02,710
Ya, saya ingin sekali! Di satu
pihak, itu kedengaran sangat menarik.

13
00:01:02,710 --> 00:01:07,642
Encik Haberland, cita-cita ini mulia dan
berguna, tetapi di sisi lain timbul persoalan:

14
00:01:07,642 --> 00:01:10,841
adakah ia benar-benar perlu berkaitan isu virus?

15
00:01:10,841 --> 00:01:15,593
Bukankah persoalan mengenai virus ini telah diselesaikan
lebih daripada satu abad yang lalu dan dibuktikan secara

16
00:01:15,593 --> 00:01:18,513
tidak dapat disangkal oleh pelbagai kajian penyelidikan?

17
00:01:18,513 --> 00:01:26,380
Mengapa mengembalikan masa ke belakang, boleh
dikatakan, seolah-olah tiada penyelidikan virus yang sahih?

18
00:01:26,380 --> 00:01:33,150
Ya, itu soalan yang baik. Jika kita menerapkan kriteria
yang anda rumuskan atau baca pada permulaan kepada semua

19
00:01:33,150 --> 00:01:36,802
topik, maka kita tidak boleh membuat sebarang pengecualian.

20
00:01:36,802 --> 00:01:45,505
Dan apabila kita menerapkan ini dalam virologi dan meneliti
penerbitan ahli virologi, meneliti kerja mereka serta meneliti

21
00:01:45,505 --> 00:01:54,064
keputusan yang diperoleh daripada virologi, seperti ubat-ubatan,
vaksinasi atau saranan, untuk kesahihan saintifik, maka

22
00:01:54,064 --> 00:01:59,084
timbul masalah dramatik yang berkaitan dengan kaedah saintifik.

23
00:01:59,084 --> 00:02:02,263
Dan itulah yang akan kita bincangkan hari ini.

24
00:02:02,263 --> 00:02:10,099
Ya, tetapi virus-virus itu tidak diragukan lagi telah ditemui
dan dibentangkan kepada kita dalam media dan penerbitan pakar.

25
00:02:10,099 --> 00:02:17,123
Saya telah membawa beberapa gambar virus lidah
biru, virus HIV, virus cacar dan virus koronavirus.

26
00:02:17,123 --> 00:02:20,334
Bagaimana pula dengan pencapaian terobosan ini?

27
00:02:20,334 --> 00:02:22,771
Itu adalah bukti hitam putih.

28
00:02:22,771 --> 00:02:30,477
Jadi jika anda bermula dengan hipotesis bahawa, contohnya, dua
orang boleh menjangkiti antara satu sama

29
00:02:30,477 --> 00:02:37,880
lain, maka saya perlu menjalankan eksperimen
yang menyokong atau mengesahkan hipotesis saya.

30
00:02:37,880 --> 00:02:45,805
Dan dalam virologi, dakwaannya ialah zarah kecil
melompat dari A ke B, contohnya melalui udara, dan

31
00:02:45,805 --> 00:02:50,201
zarah kecil ini kemudiannya menjangkiti seseorang.

32
00:02:50,201 --> 00:02:57,615
Ini bermakna saya mesti membuktikan keseluruhan
rantaian sebab dan akibat ini untuk mengesahkan hipotesis ini.

33
00:02:57,615 --> 00:03:05,012
Walau bagaimanapun, imej-imej ini tidak dihasilkan dalam sebarang
percubaan atau eksperimen sedemikian. Imej-imej yang anda

34
00:03:05,012 --> 00:03:12,829
tunjukkan di sini dihasilkan oleh ahli virologi yang menjalankan
eksperimen di makmal – bukan secara in vivo, pada manusia, tetapi

35
00:03:12,829 --> 00:03:18,963
dalam kultur sel di makmal – dengan mengambil kultur
sel, biasanya daripada monyet, daripada tisu buah

36
00:03:18,963 --> 00:03:23,115
pinggang monyet, dan kemudian meracun serta melaparnya.

37
00:03:23,115 --> 00:03:30,701
Dan kemudian imej-imej ini muncul. Ini juga
dikenali sebagai kesan sitopatologi, antara lain.

38
00:03:30,701 --> 00:03:38,146
Tetapi hakikatnya, jika anda mengulangi eksperimen yang sama
dengan tisu sihat daripada haiwan sihat, atau jika

39
00:03:38,146 --> 00:03:45,240
anda tidak menambah sebarang sampel daripada
haiwan sakit, anda akan mendapat imej yang sama persis.

40
00:03:45,240 --> 00:03:51,459
Ini adalah apa yang dikenali dalam sains
sebagai eksperimen kawalan atau kawalan negatif.

41
00:03:51,459 --> 00:04:00,201
Ini sebenarnya bertujuan untuk menolak kemungkinan bahawa susunan
eksperimen di makmal saya sendiri menghasilkan keputusan ini.

42
00:04:00,201 --> 00:04:04,494
Itu bermakna jika saya menjalankan
eksperimen sekarang dan mengambil sampel yang

43
00:04:04,494 --> 00:04:07,248
sihat, saya akan mendapat imej yang sama persis.

44
00:04:07,248 --> 00:04:13,308
Tetapi ahli virologi tidak pernah melakukan itu. Mereka hanya
menjalankan satu eksperimen, kemudian mengambil gambar-gambar ini

45
00:04:13,308 --> 00:04:16,435
dan mendakwa bahawa ia adalah patogen yang menyebabkan penyakit.

46
00:04:16,435 --> 00:04:22,940
Walau bagaimanapun, mereka belum menunjukkan, pertama,
bahawa ini berlaku khusus pada orang sakit dan, kedua, bahawa

47
00:04:22,940 --> 00:04:26,553
struktur-struktur ini sebenarnya menyebabkan penyakit tersebut.

48
00:04:26,553 --> 00:04:34,380
Kerana pada langkah seterusnya, satu imej sahaja tidak
membuktikan bahawa zarah atau struktur itu menyebabkan penyakit.

49
00:04:34,380 --> 00:04:39,678
Saya boleh menunjukkan sebuah rumah yang rosak dan
mengatakan bahawa kerosakan itu disebabkan oleh gempa

50
00:04:39,678 --> 00:04:42,708
bumi, tetapi gambar itu sahaja tidak dapat membuktikannya.

51
00:04:42,708 --> 00:04:46,599
Mungkin terdapat punca lain yang menyebabkan kerosakan itu.

52
00:04:46,599 --> 00:04:53,187
Itu bermakna bahawa selepas saya mengambil gambar dan menunjukkan
imej ini, yang sebenarnya hanya wujud pada orang sakit;

53
00:04:53,187 --> 00:04:59,950
saya tidak dapat menemui struktur-struktur ini pada orang
sihat, maka saya terpaksa mengasingkan struktur-struktur ini.

54
00:04:59,950 --> 00:05:05,736
Dan kemudian, dalam eksperimen susulan, berikan
kepada haiwan atau manusia dan kemudian demonstrasikan:

55
00:05:05,736 --> 00:05:11,185
Aha, mereka akan jatuh sakit dengan simptom yang sama sekarang
jika saya memberikan struktur-struktur ini kepada mereka.

56
00:05:11,185 --> 00:05:13,833
Virologis juga tidak melakukan ini pada bila-bila masa.

57
00:05:13,833 --> 00:05:16,536
Oleh itu, semua kerja dijalankan secara eksklusif di makmal.

58
00:05:16,536 --> 00:05:21,821
Budaya sel diracuni, dilaparkan dengan
antibiotik dan sebagainya, dan kemudian kesan-kesan

59
00:05:21,821 --> 00:05:24,724
ini berlaku, yang dipanggil kesan sitopatogenik.

60
00:05:24,724 --> 00:05:29,553
Seperti yang disebutkan, ini berlaku dengan cara yang sama
persis, tidak dapat dibezakan walaupun dalam tisu yang sihat.

61
00:05:29,553 --> 00:05:37,836
Dan terdapat banyak sekali kajian virologi dan penerbitan
virologi, terutamanya dari hari-hari awal virologi moden pada

62
00:05:37,836 --> 00:05:44,379
tahun 1940-an dan 1950-an, dan kemudian
diterbitkan berkali-kali, yang menyatakan bahawa kesan

63
00:05:44,379 --> 00:05:48,087
ini juga berlaku apabila tisu sihat digunakan.

64
00:05:48,087 --> 00:05:59,165
Dan sejak 1980-an dan 1990-an, ahli virologi secara konsisten
mengelak daripada mengawal eksperimen ini dengan tisu sihat.

65
00:05:59,165 --> 00:06:04,342
Itu tidak lagi dilakukan. Saya telah
banyak berhubung mengenai perkara ini.

66
00:06:04,342 --> 00:06:10,731
Untuk tujuan ini, saya telah mengemukakan
banyak permintaan di bawah Akta Kebebasan Maklumat.

67
00:06:10,731 --> 00:06:17,909
Di seluruh dunia, secara antarabangsa, Institut Robert Koch,
Perkhidmatan Kesihatan Awam England, di Itali, CDC di

68
00:06:17,909 --> 00:06:25,678
Amerika, Institut Pasteur di Perancis, Universiti Melbourne di
Australia, Institut Doherty, dan sebagainya dan sebagainya.

69
00:06:25,678 --> 00:06:30,379
Untuk semua virus yang mungkin, campak,
SARS-CoV-2, HIV. Dan pesannya sentiasa sama:

70
00:06:30,379 --> 00:06:37,769
Tidak, kami tidak menjalankan eksperimen kawalan atau kawalan
negatif dengan bahan sihat. Ia sama sekali tidak dilakukan.

71
00:06:37,769 --> 00:06:45,734
Tetapi jika mereka sedar akan perbezaan ini, apakah
penjelasan mereka? Jadi mengapa mereka tidak melakukannya?

72
00:06:45,734 --> 00:06:49,840
Adakah mereka berkata, "Ya, kami telah menyelesaikannya
pada tahun 1940-an, kami tidak memerlukannya lagi"?

73
00:06:49,840 --> 00:06:59,460
Baiklah, jawapannya berbeza-beza. Kadang-kadang anda
dengar bahawa tiada kapasiti untuk menjalankan eksperimen ini.

74
00:06:59,460 --> 00:07:04,706
Bahawa anda memberi tumpuan sepenuhnya kepada eksperimen positif.

75
00:07:04,706 --> 00:07:09,581
Itu adalah, sebagai contoh, tindak
balas Australia terhadap SARS-CoV-2.

76
00:07:09,581 --> 00:07:18,614
Dalam kes lain, seperti wabak penyakit kaki dan mulut semasa di
Institut Friedrich Loeffler, kami diberitahu bahawa ini

77
00:07:18,614 --> 00:07:27,989
tidak perlu, kerana kaedah lain, iaitu kaedah tidak
langsung, telah membuktikan bahawa sampel itu mengandungi virus.

78
00:07:27,989 --> 00:07:33,918
Dan itu hanyalah alasan biasa, saya
katakan, yang sering anda dengar.

79
00:07:33,918 --> 00:07:42,356
Walau bagaimanapun, ini tidak memuaskan dari segi saintifik dan
juga melanggar kaedah saintifik, yang wajib

80
00:07:42,356 --> 00:07:49,715
bagi semua ahli virologi dan institusi menurut
Seksyen 1 Akta Perlindungan Jangkitan Jerman.

81
00:07:49,715 --> 00:07:53,896
Ia menyatakan bahawa setiap orang mesti
bekerja mengikut penemuan saintifik terkini.

82
00:07:53,896 --> 00:08:03,969
Dan Yayasan Penyelidikan Jerman di Jerman
mentakrifkan peraturan kerja saintifik untuk semua saintis.

83
00:08:03,969 --> 00:08:09,390
Dan ia dengan jelas menyatakan bahawa kita mesti menjalankan
kawalan negatif, atau lebih tepat lagi bahawa kita mesti

84
00:08:09,390 --> 00:08:14,828
memeriksa kaedah kita, bahawa kita mesti mendokumentasikan
segala-galanya supaya semua orang dapat memahaminya.

85
00:08:14,828 --> 00:08:19,256
Dan itu secara langsung dilanggar dalam virologi.

86
00:08:19,256 --> 00:08:27,061
Tetapi apabila anda melakukan kawalan, seperti yang telah kami
sendiri terbitkan, contohnya kami telah menerbitkan eksperimen

87
00:08:27,061 --> 00:08:34,554
kawalan di mana anda menambah antibiotik yang sama persis seperti
yang digunakan oleh ahli virologi ke atas bahan sihat,

88
00:08:34,554 --> 00:08:40,360
menggunakan teknik kelaparan yang sama persis
seperti yang digunakan oleh ahli virologi, maka

89
00:08:40,360 --> 00:08:43,445
anda akan mendapat kesan yang sama persis ini.

90
00:08:43,445 --> 00:08:49,623
Dan, sudah tentu, ini telah diterbitkan beberapa kali pada masa
lalu oleh ahli virologi itu sendiri, tetapi seperti yang saya

91
00:08:49,623 --> 00:08:54,367
katakan, kita sedang membincangkan tempoh dari
1940-an hingga 1960-an dan 1970-an. Sejak 1980-an

92
00:08:54,367 --> 00:08:57,313
dan 1990-an, ini langsung tidak lagi dilakukan.

93
00:08:57,313 --> 00:09:03,616
Kita selalu bercakap tentang virus. Mengapa terdapat antibiotik
dalam kultur sel ini? Apa yang mereka lakukan di sana?

94
00:09:03,616 --> 00:09:07,086
Ya, itu juga satu soalan yang sangat, sangat penting dan baik.

95
00:09:07,086 --> 00:09:17,117
Virologis menggunakan antibiotik dalam eksperimen kultur sel ini
di makmal kerana mereka ingin mendisinfeksi kultur sel tersebut.

96
00:09:17,117 --> 00:09:23,899
Anda ingin mengelakkan bakteria atau
mikroorganisma lain daripada mempengaruhi eksperimen.

97
00:09:23,899 --> 00:09:30,677
Mereka hanya mahukan virus-virus itu, yang
sebenarnya tidak hidup, mereka bukan makhluk hidup,

98
00:09:30,677 --> 00:09:34,235
mereka hanya mahu virus-virus ini memberi kesan.

99
00:09:34,235 --> 00:09:38,555
Dan mereka mahu hampir sepenuhnya
memusnahkan, membasmi semua mikroorganisma lain.

100
00:09:38,555 --> 00:09:44,669
Walau bagaimanapun, ahli virologi sering mengabaikan
hakikat bahawa antibiotik itu sendiri memberikan

101
00:09:44,669 --> 00:09:48,547
tekanan yang besar ke atas tisu, ke atas kultur sel ini.

102
00:09:48,547 --> 00:09:57,573
Dan pemberian antibiotik, biasanya dua digunakan, penisilin dan
streptomisin secara gabungan, yang sendirian menyebabkan tekanan

103
00:09:57,573 --> 00:10:04,696
pada kultur sel dan kemudian kesan sitopatogenik ini
berlaku, di mana kultur sel terurai dan kemudian

104
00:10:04,696 --> 00:10:10,331
dijual kepada kami sebagai imej virus, boleh dikatakan.

105
00:10:10,331 --> 00:10:15,116
Terdapat juga kenyataan daripada ahli virologi dalam
surat-menyurat, termasuk daripada institusi seperti

106
00:10:15,116 --> 00:10:17,855
Institut Friedrich Loeffler, yang dengan jelas menyatakan:

107
00:10:17,855 --> 00:10:24,129
Ini sudah diketahui umum. Ahli virologi
tahu bahawa antibiotik bermasalah bagi tisu dan

108
00:10:24,129 --> 00:10:27,530
boleh menyebabkan kesan sitopatogenik ini.

109
00:10:27,530 --> 00:10:35,933
Dan itulah sebabnya, secara saintifiknya, seseorang
diwajibkan menjalankan ujian kawalan, di mana sampel sihat juga

110
00:10:35,933 --> 00:10:41,241
dirawat dengan antibiotik, dan itu juga tidak pernah dilakukan.

111
00:10:41,241 --> 00:10:45,988
Ini bermakna bahawa walaupun dengan kaedah paling
moden dan mikroskop elektronimbas terbaik, kesan yang

112
00:10:45,988 --> 00:10:48,640
sama dapat dilihat pada orang yang sihat dan yang sakit.

113
00:10:48,640 --> 00:10:49,170
Ya.

114
00:10:49,170 --> 00:10:49,955
Tidak ada perbezaan?

115
00:10:49,955 --> 00:10:53,453
Tiada perbezaan, ia tidak dapat dibezakan.

116
00:10:53,453 --> 00:10:57,741
Terdapat satu lagi perkara yang diminta oleh
Persatuan Penyelidikan Jerman, iaitu

117
00:10:57,741 --> 00:11:01,624
pembutaan, yang tidak pernah digunakan dalam virologi.

118
00:11:01,624 --> 00:11:09,969
Sebenarnya penting agar ahli virologi di makmal tidak mengetahui
sampel mana yang telah dijangkiti dan sampel mana,

119
00:11:09,969 --> 00:11:18,216
contohnya, yang berasal daripada sumber sihat, supaya mereka
tidak mempunyai sebarang prasangka atau pendapat terdahulu.

120
00:11:18,216 --> 00:11:21,732
Ini juga tidak dilakukan pada bila-bila
masa dalam virologi secara keseluruhan.

121
00:11:21,732 --> 00:11:24,841
Ini bermakna bahawa sebenarnya kita
mempunyai beberapa pelanggaran kaedah saintifik.

122
00:11:24,841 --> 00:11:31,283
Kekurangan eksperimen kawalan, kekurangan
dokumentasi lengkap dan kekurangan penyamaran, dan semua ini

123
00:11:31,283 --> 00:11:35,950
sentiasa dilanggar – malah oleh Institut Robert Koch.

124
00:11:35,950 --> 00:11:41,521
Dan seperti yang saya katakan, ini bukan sekadar kritikan
terhadap kaedah saintifik, tetapi kita tahu bahawa

125
00:11:41,521 --> 00:11:47,300
apabila anda menjalankan eksperimen kawalan ini,
keputusan yang sama berlaku tanpa dapat dibezakan.

126
00:11:47,300 --> 00:11:54,073
Itu semata-mata penafian dan pembatalan langsung
terhadap virologi – sekurang-kurangnya bagi kesan ini.

127
00:11:54,073 --> 00:11:57,830
Kita telah membincangkan imej-imej ini
di sini, iaitu eksperimen kultur sel.

128
00:11:57,830 --> 00:12:02,720
Virologis kemudian mengambil langkah kedua,
iaitu penjujukan genom, yang mungkin pernah

129
00:12:02,720 --> 00:12:05,713
didengar oleh sesetengah penonton sebelum ini.

130
00:12:05,713 --> 00:12:13,432
Seterusnya, cubaan dibuat untuk mengenal
pasti genom atau maklumat genetik virus.

131
00:12:13,432 --> 00:12:17,112
Semua ini dilakukan menggunakan
model komputer, boleh dikatakan begitu.

132
00:12:17,112 --> 00:12:20,440
Ini semata-mata simulasi komputer menggunakan program perisian.

133
00:12:20,440 --> 00:12:28,020
Ia tidak ada kaitan dengan penjujukan sebenar,
dan tiada pemeriksaan dijalankan di sini juga.

134
00:12:28,020 --> 00:12:33,026
Dan seseorang juga perlu menyusun urutan kultur sel
sihat yang menyebabkan kesan-kesan ini dengan tepat.

135
00:12:33,026 --> 00:12:40,112
Dan sungguh, apabila anda melakukan itu, anda mendapati genom
yang sama, virus yang sama, dalam kultur sel yang sihat juga.

136
00:12:40,112 --> 00:12:45,029
Ini bermakna saya dapat mengira semua virus
daripada kultur sel sihat yang telah saya

137
00:12:45,029 --> 00:12:47,768
racuni dengan antibiotik dan saya kelaparkan.

138
00:12:47,768 --> 00:12:51,034
Saya boleh menemui HIV di sana dengan
mudah menggunakan program komputer.

139
00:12:51,034 --> 00:12:56,212
Saya boleh menemui SARS-CoV-2 di
sana, serta varian-varian SARS-CoV-2.

140
00:12:56,212 --> 00:13:05,044
Dan saya boleh mempermudah semua ini lebih jauh dengan menjalani
kultur sel ini kepada beberapa langkah tambahan, seperti PCR,

141
00:13:05,044 --> 00:13:09,424
di mana saya mengamplifikasi kultur sel ini, boleh dikatakan.

142
00:13:09,424 --> 00:13:11,276
Itu bermakna saya hanya menggandakan bahan itu.

143
00:13:11,276 --> 00:13:16,745
Ini menjadikannya lebih mudah bagi program komputer
untuk mencari dan mengira virus-virus itu, boleh dikatakan.

144
00:13:16,745 --> 00:13:23,401
Dan kami mengkritik semua ini kerana kami melihat bahawa jika
anda mengawalnya dengan bijak, seperti yang

145
00:13:23,401 --> 00:13:31,142
sepatutnya dilakukan secara saintifik, maka kami menafikan
dan menolak kenyataan yang dibuat oleh ahli virologi.

146
00:13:31,142 --> 00:13:36,973
Dan – semua itu kedengaran agak rumit, jadi anda mungkin perlu
mendengarnya sekali atau dua kali lagi – tetapi

147
00:13:36,973 --> 00:13:43,597
sekarang tiba titik yang paling mudah dan paling penting, yang
juga seharusnya benar-benar logik bagi semua penonton.

148
00:13:43,597 --> 00:13:48,342
Tanpa mengira imej-imej ini yang sentiasa dipaparkan kepada
kita, dan tanpa mengira eksperimen kultur sel serta

149
00:13:48,342 --> 00:13:52,074
penjujukan genom komputer – sama sekali tanpa mengira semua itu:

150
00:13:52,074 --> 00:13:58,887
Semua eksperimen penularan yang pernah dijalankan dalam
sejarah, iaitu menghimpunkan individu yang sihat dan yang

151
00:13:58,887 --> 00:14:02,385
sakit, sama ada haiwan atau manusia, telah gagal. Kesemuanya!

152
00:14:02,385 --> 00:14:08,248
Itu bermakna setiap kali saya cuba menghimpunkan
orang sakit dan orang sihat dalam eksperimen terkawal

153
00:14:08,248 --> 00:14:11,754
untuk membuktikan jangkitan, ia tidak pernah berhasil!

154
00:14:11,754 --> 00:14:15,866
Dan itu juga merupakan penafian langsung terhadap virologi.

155
00:14:15,866 --> 00:14:20,777
Ya, mungkin secara tidak langsung. Tetapi anda
tidak boleh mengatakan bahawa virus tidak

156
00:14:20,777 --> 00:14:23,983
menyebabkan penyakit apabila anda melihat jangkitan ini.

157
00:14:23,983 --> 00:14:25,553
Maksud saya, anda boleh melihatnya di bilik darjah sekolah.

158
00:14:25,553 --> 00:14:28,509
Kemudian seorang murid sakit, murid seterusnya
sakit, para guru sakit, separuh kelas kosong.

159
00:14:28,509 --> 00:14:31,992
Kita baru sahaja mengalaminya lagi. Bagaimana itu boleh berlaku?

160
00:14:31,992 --> 00:14:38,418
Jika kemudian dapat dibuktikan bahawa bakteria tidak
terlibat, sebaliknya gejala tidak spesifik ini yang

161
00:14:38,418 --> 00:14:41,780
sering kita hadapi, tetapi yang berulang kali muncul.

162
00:14:41,780 --> 00:14:47,735
Itu adalah klinik tipikal yang
muncul. Bagaimana anda menerangkannya?

163
00:14:47,735 --> 00:14:52,886
Ya, apabila kita memerhatikan
perkara-perkara ini, hipotesis saintifik timbul.

164
00:14:52,886 --> 00:14:55,892
Sebagai contoh, kini yang tersebar adalah zarah atau virus.

165
00:14:55,892 --> 00:14:59,799
Itu adalah hipotesis yang sangat baik. Tetapi
apabila anda mengujinya, ia tidak berfungsi.

166
00:14:59,799 --> 00:15:02,697
Jadi kita memerlukan lebih banyak idea, lebih banyak hipotesis.

167
00:15:02,697 --> 00:15:05,713
Sudah tentu, kami telah memikirkannya dengan teliti.

168
00:15:05,713 --> 00:15:10,650
Jika bukan virus, apa lagi yang boleh jadi? Atau kuman?

169
00:15:10,650 --> 00:15:19,240
Ini jelas membawa kita kepada perkara seperti
pemakanan, pengaruh persekitaran, toksin dan pendedahan kepada

170
00:15:19,240 --> 00:15:24,309
pengaruh luaran yang berkaitan dengan kajian saintifik.

171
00:15:24,309 --> 00:15:32,999
Sudah tentu, sumber radiasi, punca
psikologi dan tekanan juga boleh dibayangkan.

172
00:15:32,999 --> 00:15:40,504
Ini semua adalah punca yang boleh disahkan dengan sangat
baik secara eksperimen, contohnya dalam mana-mana eksperimen.

173
00:15:40,504 --> 00:15:48,231
Saya boleh menyebabkan simptom semata-mata melalui
diet. Saya boleh menimbulkan tumor melalui toksin.

174
00:15:48,231 --> 00:15:51,050
Saya boleh mencetuskan tumor melalui eksperimen sinaran.

175
00:15:51,050 --> 00:15:55,558
Saya boleh menghidupkan dan mematikan simptom
dengan menekan butang menggunakan pembolehubah ini.

176
00:15:55,558 --> 00:16:01,209
Ini bermakna kita sudah mengetahui banyak tentang
pelbagai simptom, bagaimana kita boleh menciptanya dalam

177
00:16:01,209 --> 00:16:05,730
eksperimen, dan apa yang menyebabkannya, boleh dikatakan begitu.

178
00:16:05,730 --> 00:16:13,323
Bukan semuanya, tetapi sangat banyak. Itulah sebabnya kami
katakan lebih masuk akal untuk terus menjalankan penyelidikan

179
00:16:13,323 --> 00:16:20,284
dalam bidang ini dan melakukan penyelidikan terbuka di
sana, daripada sentiasa menumpukan perhatian pada topik

180
00:16:20,284 --> 00:16:25,605
ini, yang telah sepenuhnya dibantah dari awal hingga akhir.

181
00:16:25,605 --> 00:16:30,098
Ini juga menghalang wawasan selanjutnya,
penyelidikan selanjutnya, dan pengetahuan selanjutnya.

182
00:16:30,098 --> 00:16:36,769
Itu juga sesuatu yang kami kritik dengan tegas,
kerana ia mengehadkan dengan teruk cakrawala

183
00:16:36,769 --> 00:16:41,392
pengetahuan kepada topik yang telah dibuktikan salah.

184
00:16:41,392 --> 00:16:46,629
Adakah saya faham dengan betul? Sama ada virus
mahupun bakteria tidak bertanggungjawab terhadap jangkitan?

185
00:16:46,629 --> 00:16:53,466
Betul. Dari segi saintifik, jika anda menjalankan
eksperimen ini dengan virus atau dengan apa yang anda dakwa

186
00:16:53,466 --> 00:16:57,135
sebagai virus, anda tidak dapat membuktikan jangkitan.

187
00:16:57,135 --> 00:17:05,253
Tetapi jika anda melakukan ini dengan bakteria yang sebenarnya
boleh dilihat di bawah mikroskop, bakteria yang benar-benar

188
00:17:05,253 --> 00:17:13,729
wujud, walaupun begitu, jika kita mengasingkan bakteria ini,
kita tidak dapat mencetuskan jangkitan dalam eksperimen terkawal.

189
00:17:13,729 --> 00:17:20,764
Contoh: Jika saya mengambil salmonella atau bakteria lain yang
didakwa menjadi punca simptom tertentu, saya tidak

190
00:17:20,764 --> 00:17:27,459
dapat menjangkiti atau mencemarkan makhluk hidup
yang sihat dengannya. Ia tidak berfungsi sedemikian.

191
00:17:27,459 --> 00:17:35,013
Sentiasa diperhatikan bahawa apabila sesuatu makhluk hidup sudah
sakit atau menunjukkan simptom, bakteria juga

192
00:17:35,013 --> 00:17:41,732
membiak secara tempatan pada masa yang sama,
sebagai kesan serentak, boleh dikatakan begitu.

193
00:17:41,732 --> 00:17:47,740
Tetapi itu adalah, sebagai contoh, untuk menggambarkan
satu analogi kepada penonton, seperti rumah yang terbakar.

194
00:17:47,740 --> 00:17:54,256
Apabila saya melihat rumah terbakar, saya biasanya atau hampir
selalu melihat bahawa terdapat juga anggota bomba di situ.

195
00:17:54,256 --> 00:17:57,975
Itu bermakna korelasi itu sangat, sangat tinggi.

196
00:17:57,975 --> 00:18:03,521
Walau bagaimanapun, ini tidak membuktikan
bahawa anggota bomba itu juga penyebab kebakaran.

197
00:18:03,521 --> 00:18:06,014
Mereka hanya muncul pada masa yang sama dengan api.

198
00:18:06,014 --> 00:18:11,107
Jadi anda perlu sangat-sangat berhati-hati dengan
mikroorganisma dan bakteria serta memerhatikannya dengan teliti.

199
00:18:11,107 --> 00:18:16,717
Hanya kerana mereka muncul bersama
simptom, tidak bermakna mereka adalah puncanya.

200
00:18:16,717 --> 00:18:21,365
Kerana, seperti yang saya baru katakan, jika saya
mengasingkannya dan memberikan bakteria itu kepada orang

201
00:18:21,365 --> 00:18:23,566
yang sihat dan tidak sakit, tiada apa-apa yang berlaku.

202
00:18:23,566 --> 00:18:32,838
Dan itulah sebenarnya sanggahan bahawa jangkitan atau penularan
wujud sama sekali melalui mikroorganisma seperti bakteria.

203
00:18:32,838 --> 00:18:36,040
Tetapi itu juga termasuk parasit dan
cacing. Ia juga tidak berfungsi di sana.

204
00:18:36,040 --> 00:18:41,136
Anda tidak akan pernah dapat menjangkiti orang
yang sihat dengan cara itu. Ia tidak berkesan.

205
00:18:41,136 --> 00:18:44,705
Ya, tetapi kembali kepada situasi ini dalam kelas.

206
00:18:44,705 --> 00:18:52,080
Tidak semua kanak-kanak makan perkara yang sama. Mereka
tidak semua mempunyai keadaan hidup yang sama persis.

207
00:18:52,080 --> 00:18:56,632
Bagaimana pula mereka semua boleh mengalami simptom yang sama?

208
00:18:56,632 --> 00:19:01,111
Jadi, apabila kita mengatakan bahawa kita
mempunyai simptom yang serupa dalam satu kelas:

209
00:19:01,111 --> 00:19:04,431
Pertama sekali, ini tidak semestinya menjejaskan
semua kanak-kanak, tetapi hanya beberapa sahaja.

210
00:19:04,431 --> 00:19:09,713
Dan kita mesti mencari titik persamaan.
Semua kanak-kanak berada dalam satu bilik.

211
00:19:09,713 --> 00:19:12,369
Mereka semua mempunyai pelajaran yang sama.

212
00:19:12,369 --> 00:19:15,635
Mereka semua terdedah kepada keadaan iklim yang sama.

213
00:19:15,635 --> 00:19:19,478
Mereka semua terdedah kepada keadaan
persekitaran yang sama di dalam bilik ini.

214
00:19:19,478 --> 00:19:24,887
Dan itu mungkin sudah mencukupi sebagai
pembolehubah atau hujah, yang kemudian sudah tentu

215
00:19:24,887 --> 00:19:27,617
perlu diuji dalam eksperimen yang munasabah.

216
00:19:27,617 --> 00:19:34,750
Itu akan menjadi langkah kedua. Tetapi
kami tidak kekurangan hipotesis. Betul.

217
00:19:34,750 --> 00:19:41,775
Tetapi jika anda mengatakan bahawa kewujudan virus-virus penyebab
penyakit ini belum terbukti dan bahawa sains pada dasarnya

218
00:19:41,775 --> 00:19:49,436
tidak tahu apa yang dilakukannya atau apa yang dicarinya, sejauh
manakah keberkesanan langkah pencegahan seperti vaksinasi?

219
00:19:49,436 --> 00:20:00,475
Ya, mereka juga boleh berguna tanpa bukti wujudnya virus jika
mereka menunjukkan kelebihan dalam eksperimen yang munasabah.

220
00:20:00,475 --> 00:20:05,832
Jadi, tanpa mengira sama ada virus wujud
atau tidak, vaksinasi masih boleh berkesan.

221
00:20:05,832 --> 00:20:10,525
Tetapi itulah yang berlaku apabila
eksperimen dijalankan dengan vaksinasi.

222
00:20:10,525 --> 00:20:17,000
Pertama sekali, majoriti besar kajian mengenai
vaksinasi juga tidak mematuhi peraturan saintifik.

223
00:20:17,000 --> 00:20:19,681
Ini bermakna bahawa kita mempunyai
sekurang-kurangnya dua kumpulan.

224
00:20:19,681 --> 00:20:24,165
Seseorang menerima vaksin,
seseorang menerima plasebo yang sesuai.

225
00:20:24,165 --> 00:20:30,179
Dan kemudian gambaran semata-mata klinikal diperiksa.

226
00:20:30,179 --> 00:20:32,876
Begitulah keadaannya dengan koronavirus,
sebagai contoh, dengan vaksin koronavirus.

227
00:20:32,876 --> 00:20:35,915
Pemerhatian telah diambil untuk memasukkan kumpulan plasebo.

228
00:20:35,915 --> 00:20:41,689
Dia kemudian diberikan larutan saline, yang pada
dirinya sendiri sebenarnya tidak sesuai dijadikan plasebo.

229
00:20:41,689 --> 00:20:48,535
Kerana plasebo dalam kawalan negatif yang munasabah hanya
sepatutnya berbeza daripada bahan aktif pada satu pembolehubah

230
00:20:48,535 --> 00:20:51,869
sahaja, supaya hanya pembolehubah itu dapat diperhatikan.

231
00:20:51,869 --> 00:20:53,931
Dalam kes itu, ia akan menjadi komponen virus ini.

232
00:20:53,931 --> 00:20:59,064
Larutan saline berbeza daripada
vaksin sebenar dalam ratusan pembolehubah.

233
00:20:59,064 --> 00:21:01,580
Tetapi itu adalah hal yang sama sekali berbeza.

234
00:21:01,580 --> 00:21:06,197
Apakah yang telah dilakukan dalam kajian-kajian koronavirus
ini untuk vaksin koronavirus? Sebagai contoh, BioNTech-Pfizer?

235
00:21:06,197 --> 00:21:11,501
Orang kemudiannya hanya diuji menggunakan ujian PCR.

236
00:21:11,501 --> 00:21:16,962
Walau bagaimanapun, jika anda membaca cetakan halus kajian itu,
bilangan orang yang sakit dalam kedua-dua kumpulan adalah sama.

237
00:21:16,962 --> 00:21:21,119
Dalam kajian-kajian ini, ini
dirujuk sebagai "kes disyaki Covid-19".

238
00:21:21,119 --> 00:21:22,770
Itu bermakna bahawa lebih kurang bilangan orang yang sama sakit.

239
00:21:22,770 --> 00:21:26,220
Mustahil untuk membuat sebarang perbezaan di klinik sebenar.

240
00:21:26,220 --> 00:21:32,197
Ini bermakna vaksinasi itu langsung tidak memberi
sebarang kesan klinikal. Hanya ujian PCR menunjukkan perbezaan.

241
00:21:32,197 --> 00:21:34,190
Dan di sana juga, kita mengkritik vaksin.

242
00:21:34,190 --> 00:21:42,580
Mereka tidak terbukti secara saintifik berkesan
terhadap penyakit. Dan untuk menambah pula, boleh dikatakan:

243
00:21:42,580 --> 00:21:50,867
Jika anda melihat penyakit campak dan batuk rejan, atau penyakit
lain yang dikaitkan dengan vaksinasi, di mana perubatan

244
00:21:50,867 --> 00:21:59,017
konvensional berhujah bahawa vaksinasi telah membasmi
penyakit-penyakit ini, anda sebenarnya dapat melihat bahawa jauh

245
00:21:59,017 --> 00:22:05,716
sebelum sebarang vaksinasi diperkenalkan,
statistik menunjukkan bahawa kejadian penyakit-penyakit

246
00:22:05,716 --> 00:22:09,470
ini sudah pun menurun, malah menurun dengan ketara.

247
00:22:09,470 --> 00:22:15,775
Dalam beberapa kes, seperti campak, kejadian telah menurun
sehingga 95 peratus di Jerman sebelum vaksinasi diperkenalkan.

248
00:22:15,775 --> 00:22:19,350
Ini bermakna penyakit itu sebenarnya sudah
pun hilang ketika vaksinasi diperkenalkan.

249
00:22:19,350 --> 00:22:24,173
Ini bermakna tiada kesan yang boleh
disimpulkan daripada data ini juga.

250
00:22:24,173 --> 00:22:28,244
Itulah sebabnya kami mengkritik vaksin
sama seperti kami mengkritik virologi.

251
00:22:28,244 --> 00:22:36,033
Dan, secara kebetulan, kebanyakan ubat lain
juga dianggap tidak berkesan dan tidak perlu.

252
00:22:36,033 --> 00:22:37,900
Tetapi itu kedengaran seperti penipuan.

253
00:22:37,900 --> 00:22:42,847
Pada pendapat anda, adakah semua ahli virologi
dan penyelidik perubatan penipu dan orang jahat?

254
00:22:42,847 --> 00:22:48,119
Tidak, langsung tidak. Kita sentiasa
perlu mengambil kira komponen manusia juga.

255
00:22:48,119 --> 00:22:54,423
Kerana orang-orang ini telah mendedikasikan seluruh
hidup mereka kepada subjek ini, kepada penyelidikan ini.

256
00:22:54,423 --> 00:22:59,305
Mereka berat sebelah, seperti yang dikatakan dalam bahasa
Inggeris, atau berprasangka, mempunyai pandangan yang

257
00:22:59,305 --> 00:23:04,330
terpesong, tidak dapat berfikir secara terbuka, dan
sering kali keseluruhan kewujudan mereka bergantung padanya.

258
00:23:04,330 --> 00:23:10,009
Itu bermakna mereka mempunyai keluarga, mempunyai anak-anak
dan sebagainya, dan mungkin tidak mampu untuk bersikap kritikal.

259
00:23:10,009 --> 00:23:14,783
Anda sentiasa perlu mengambil kira perkara itu; ia
tidak secara automatik menjadikan orang sebagai penjahat.

260
00:23:14,783 --> 00:23:17,983
Banyak ahli virologi sudah boleh dituduh sebagai jahil.

261
00:23:17,983 --> 00:23:21,337
Kerana mereka sentiasa menolak tawaran kami untuk berbincang.

262
00:23:21,337 --> 00:23:27,889
Kadang-kadang kami menerima jawapan kepada pertanyaan
bertulis, tetapi tidak selalu, dan sangat, sangat sukar untuk

263
00:23:27,889 --> 00:23:31,345
terlibat dalam perdebatan saintifik yang objektif di sana.

264
00:23:31,345 --> 00:23:38,591
Anda sememangnya boleh menuduh mereka melakukan itu,
tetapi saya tidak akan mengatakan bahawa semua doktor atau

265
00:23:38,591 --> 00:23:42,345
semua ahli virologi dan sebagainya sengaja melakukannya.

266
00:23:42,345 --> 00:23:50,001
Ia lebih kepada satu bentuk perlindungan diri, dan
juga satu ketidaktahuan tertentu mengenai topik ini.

267
00:23:50,001 --> 00:23:56,443
Walau bagaimanapun, para penyokong teori virus berhujah bahawa
hanya dengan pengenalan kebersihan, contohnya oleh Ignaz

268
00:23:56,443 --> 00:24:02,384
Semmelweis dalam ginekologi dan Robert Koch melalui
teori kuman, barulah penyakit berjangkit mula berkurangan.

269
00:24:02,384 --> 00:24:07,470
Bukankah anda dengan kenyataan anda itu
berisiko pencapaian-pencapaian ini dibatalkan semula?

270
00:24:07,470 --> 00:24:14,668
Anda sentiasa perlu membuat perbezaan. Langkah-langkah seperti
meningkatkan kebersihan sememangnya boleh memberi

271
00:24:14,668 --> 00:24:21,955
kesan, contohnya, hanya kerana saya membenarkan kurang
bahan asing masuk ke dalam luka atau ke dalam badan saya.

272
00:24:21,955 --> 00:24:26,447
Sudah tentu, badan bertindak balas terhadap
kotoran asing, saya katakan, dengan keradangan.

273
00:24:26,447 --> 00:24:28,884
Itu cukup jelas, dan memang wajar.

274
00:24:28,884 --> 00:24:31,798
Tetapi itu tidak semestinya ada kaitan dengan virus.

275
00:24:31,798 --> 00:24:41,415
Dalam virologi, pernyataannya agak jelas: terdapat zarah
kecil yang menyebabkan penyakit, yang menjadi puncanya.

276
00:24:41,415 --> 00:24:46,548
Dan saya perlu membuktikannya secara
saintifik. Saya tidak boleh biarkan begitu sahaja.

277
00:24:46,548 --> 00:24:52,718
Sudah tentu, kebersihan telah meningkatkan keadaan. Walau
bagaimanapun, ini juga mempunyai keterbatasan yang ketara.

278
00:24:52,718 --> 00:24:58,473
Sebagai contoh, semasa pandemik koronavirus,
sejumlah besar kajian telah dijalankan, seperti juga dalam

279
00:24:58,473 --> 00:25:01,460
kes influenza, di mana dua kumpulan telah diperiksa.

280
00:25:01,460 --> 00:25:04,890
Satu menerapkan langkah-langkah kebersihan, yang satu lagi tidak.

281
00:25:04,890 --> 00:25:07,890
Atau satu menggunakan topeng dan yang satu lagi tidak.

282
00:25:07,890 --> 00:25:16,022
Dan dalam semua kajian RCT yang dikatakan sebagai piawaian emas
ini, di mana terdapat dua kumpulan dan hanya satu pembolehubah

283
00:25:16,022 --> 00:25:21,056
yang berbeza, anda mendapati bahawa
neither langkah-langkah kebersihan mahupun

284
00:25:21,056 --> 00:25:24,343
pelitup muka mempunyai sebarang kesan langsung.

285
00:25:24,343 --> 00:25:28,914
Kedua-dua kumpulan sentiasa mempunyai
bilangan pesakit yang sakit dan bergejala yang sama.

286
00:25:28,914 --> 00:25:36,763
Jadi tiada perbezaan yang signifikan secara
statistik. Dan itu juga menolak hipotesis ini.

287
00:25:36,763 --> 00:25:41,468
Walau bagaimanapun, kebersihan sudah tentu disarankan
sekarang untuk luka terbuka, seperti yang saya sebutkan tadi.

288
00:25:41,468 --> 00:25:48,116
Kerana badan sememangnya paling sihat apabila
tiada bahan asing dalam tisu. Itu cukup jelas.

289
00:25:48,116 --> 00:25:51,085
Dan kemudian, secara sejarah, terdapat
juga cubaan jangkitan berskala besar ini.

290
00:25:51,085 --> 00:25:54,968
Antara perang dunia, semasa perang dunia.

291
00:25:54,968 --> 00:26:02,614
Bukankah ini membawa kepada kesimpulan bahawa,
selain bakteria, terdapat mekanisme penyebab penyakit

292
00:26:02,614 --> 00:26:07,270
lain yang boleh dikaitkan dengan zarah-zarah ini?

293
00:26:07,270 --> 00:26:13,820
Sebenarnya, terdapat beberapa cubaan jangkitan sepanjang sejarah.

294
00:26:13,820 --> 00:26:20,179
Semasa pandemik selesema Sepanyol, ya, tetapi juga kemudian
dengan campak dan banyak penyakit lain, influenza dan lain-lain.

295
00:26:20,179 --> 00:26:23,757
Dan saya sudah menyebut pada
permulaan bahawa mereka sentiasa gagal.

296
00:26:23,757 --> 00:26:31,039
Jadi anda tidak akan pernah dapat membuktikan bahawa anda boleh
menjangkiti orang secara terkawal. Ia tidak selalu berhasil.

297
00:26:31,039 --> 00:26:34,200
Dan pada ketika ini, paling lewat, seseorang
benar-benar perlu mula merenung dan

298
00:26:34,200 --> 00:26:36,390
mempertimbangkan bahawa sesuatu tidak boleh betul.

299
00:26:36,390 --> 00:26:39,563
Para doktor atau kakitangan kajian yang terlibat
dalam kajian-kajian ini sememangnya sentiasa

300
00:26:39,563 --> 00:26:41,929
tertanya-tanya tentang perkara ini. Hei, bagaimana boleh begitu?

301
00:26:41,929 --> 00:26:48,007
Di sini, kami cuba menggunakan penyakit
paling mudah berjangkit secara eksperimen, dan ia

302
00:26:48,007 --> 00:26:51,242
tidak pernah berhasil. Bagaimana boleh begitu?

303
00:26:51,242 --> 00:27:02,429
Kemudian, sudah tentu, timbul hujah seperti "Ya, mungkin virus
itu tidak cukup pekat, atau mungkin subjek ujian ini kebal."

304
00:27:02,429 --> 00:27:05,359
Ini semua adalah hipotesis yang baik, tiada keraguan mengenainya.

305
00:27:05,359 --> 00:27:11,093
Hakikatnya, bagaimanapun, kita tidak pernah
dapat membuktikan jangkitan dalam suatu eksperimen.

306
00:27:11,093 --> 00:27:17,015
Dan anda perlu membiarkannya meresap dahulu,
mencernanya dahulu, dan menyedarinya dahulu.

307
00:27:17,015 --> 00:27:24,077
Dan itu menangkis dakwaan bahawa kita
mempunyai sebarang jangkitan di sini sama sekali dan

308
00:27:24,077 --> 00:27:27,218
bahawa ia berfungsi melalui zarah-zarah ini.

309
00:27:27,218 --> 00:27:28,945
Anda boleh melihatnya dalam kajian topeng ini.

310
00:27:28,945 --> 00:27:36,710
Jika, sebagai contoh, topeng FFP2 benar-benar dipakai,
atau jika virus wujud, maka mestilah terdapat kesan.

311
00:27:36,710 --> 00:27:39,929
Atau topeng kebersihan sepatutnya berkesan, tetapi ia tidak.

312
00:27:39,929 --> 00:27:47,507
Ini bermakna bahawa kami mempunyai sanggahan terhadap
virologi dalam pelbagai dimensi dan pelbagai eksperimen.

313
00:27:47,507 --> 00:27:53,942
Sudah tentu, kini seseorang boleh mencuba sedaya upaya untuk
mengekalkan kelangsungannya dengan segala kekuatan dan sumber

314
00:27:53,942 --> 00:27:59,163
yang ada, dan memang itulah yang sedang dilakukan,
kerana banyak perkara bergantung padanya: banyak

315
00:27:59,163 --> 00:28:02,820
industri, banyak urus niaga ekonomi, wang, dan sebagainya.

316
00:28:02,820 --> 00:28:11,080
Boleh dibayangkan bahawa jika ini mula hancur, akan
berlaku gempa bumi besar yang sememangnya ingin dielakkan.

317
00:28:11,080 --> 00:28:17,528
Dan kami hanya ingin menunjukkan secara saintifik dan objektif
bahawa terdapat masalah besar dan kontradiksi

318
00:28:17,528 --> 00:28:23,197
besar apabila anda melihat sains di situ, dan
itu tidak boleh diterima sebagai seorang saintis.

319
00:28:23,197 --> 00:28:27,189
Sebagai seorang saintis kritikal,
seseorang tidak boleh menerima ini.

320
00:28:27,189 --> 00:28:31,357
Itu bermakna bahawa sumber-sumber tersebut
menyebabkan teori ini tidak benar-benar boleh diterima.

321
00:28:31,357 --> 00:28:33,869
Adakah anda sendiri telah membaca sumber-sumber ini?

322
00:28:33,869 --> 00:28:41,184
Betul, di Next Level, seperti yang saya sebutkan
sebentar tadi, kami telah berhubung dengan puluhan institusi,

323
00:28:41,184 --> 00:28:44,866
lebih daripada 200 sebenarnya, termasuk ahli virologi.

324
00:28:44,866 --> 00:28:51,026
Kami telah menjalankan temu bual dan menghantar pertanyaan
kepada Institut Robert Koch dan semua institusi lain di seluruh

325
00:28:51,026 --> 00:28:54,609
dunia yang mempunyai sesuatu untuk dilaporkan dalam bidang ini.

326
00:28:54,609 --> 00:29:01,995
Dan semua orang mengesahkan bahawa tiada kawalan negatif
dengan sampel sihat, bahawa langsung tiada kawalan negatif

327
00:29:01,995 --> 00:29:06,874
dalam penjujukan genom. Jadi kawalan negatif itu langsung tiada.

328
00:29:06,874 --> 00:29:14,268
Hakikat bahawa eksperimen jangkitan tidak
dijalankan, contohnya atas sebab-sebab etika,

329
00:29:14,268 --> 00:29:18,968
hanyalah hujah palsu yang digunakan sebagai pembelaan.

330
00:29:18,968 --> 00:29:24,525
Anda boleh melakukan perkara yang sama dengan haiwan,
seperti yang anda lakukan sepanjang masa dengan vaksin dan

331
00:29:24,525 --> 00:29:27,515
ubat-ubatan lain, tetapi anehnya etika dijadikan hujah di sini.

332
00:29:27,515 --> 00:29:36,413
Jadi anda hanya cuba melindungi diri anda daripada percanggahan
ini, dan pemerhati yang peka atau bahkan seseorang yang

333
00:29:36,413 --> 00:29:43,591
berfikiran saintifik akan segera menyedari bahawa
terdapat masalah besar di sini dari segi bukti

334
00:29:43,591 --> 00:29:47,610
saintifik dan juga dalam hubungan sebab-akibat ini.

335
00:29:47,610 --> 00:29:52,824
Dan untuk kembali ke imej-imej ini
di sini, ke struktur-struktur ini.

336
00:29:52,824 --> 00:29:59,223
Terdapat sebuah karya utama oleh Karlheinz
Lüdtke dari Institut Max Planck untuk Sejarah Sains.

337
00:29:59,223 --> 00:30:06,540
Dia telah mengkaji sejarah awal virologi dan juga sampai kepada
kesimpulan bahawa imej-imej ini menimbulkan masalah

338
00:30:06,540 --> 00:30:14,504
besar, kerana ia bukan imej optik daripada mikroskop seperti
yang kita kenali, tetapi sebenarnya sama sekali bukan imej.

339
00:30:14,504 --> 00:30:18,019
Di sini, mikroskop elektron sedang digunakan.

340
00:30:18,019 --> 00:30:23,629
Sampel yang diletakkan dalam mikroskop elektron ini, di
dalam bilik vakum, mesti dilayan dengan berhati-hati.

341
00:30:23,629 --> 00:30:31,140
Sebagai contoh, mereka perlu dilapisi dengan logam supaya
dapat menghantar elektrik, dan kemudian mereka perlu dibekukan

342
00:30:31,140 --> 00:30:34,949
atau dipasang antara dua keping kaca dengan resin epoksi.

343
00:30:34,949 --> 00:30:44,268
Itu adalah tekanan yang sangat besar pada tisu ini,
yang sudah menekannya dan boleh menyebabkan perubahan.

344
00:30:44,268 --> 00:30:50,401
Karlheinz Lüdtke dari Institut Max Planck juga telah
mencatat bahawa terdapat masalah yang amat besar,

345
00:30:50,401 --> 00:30:53,613
bahawa artifak berlaku – itulah namanya dalam sains.

346
00:30:53,613 --> 00:31:01,385
Artefak hanyalah hasil atau struktur yang
timbul semata-mata disebabkan keadaan eksperimen.

347
00:31:01,385 --> 00:31:07,274
Dan ini bukan imej, ia adalah arus elektrik yang
diubah oleh komputer, yang kemudiannya diubah

348
00:31:07,274 --> 00:31:11,070
secara matematik menjadi imej, boleh dikatakan begitu.

349
00:31:11,070 --> 00:31:16,661
Dan itu satu lagi masalah. Ini bermakna bahawa, dalam
senario kes terbaik, kita berurusan dengan bukti

350
00:31:16,661 --> 00:31:19,875
tidak langsung, tetapi tidak pernah dengan bukti langsung.

351
00:31:19,875 --> 00:31:25,040
Bukti langsung ialah: saya mempunyai seorang pesakit, saya
mempunyai seorang yang sihat, saya mempertemukan mereka,

352
00:31:25,040 --> 00:31:27,750
dia menjangkiti orang yang sihat itu, dan dia menjadi sakit.

353
00:31:27,750 --> 00:31:32,602
Saya mengambil air liur atau lendir daripada
orang yang sakit, memberikan lendir itu kepada

354
00:31:32,602 --> 00:31:35,133
orang yang sihat, dan orang itu menjadi sakit.

355
00:31:35,133 --> 00:31:38,945
Itu akan menjadi bukti langsung. Itu
tidak pernah berlaku dalam virologi.

356
00:31:38,945 --> 00:31:47,141
Jika anda melakukan itu, ia tidak berfungsi. Dan
itulah kritikan utama terhadap keseluruhan isu itu.

357
00:31:47,141 --> 00:31:49,750
Jadi, mari kita ringkaskan hasilnya.

358
00:31:49,750 --> 00:31:54,274
Sains dan penyelidikan akan
mendapat manfaat jika perbincangan dibuka.

359
00:31:54,274 --> 00:31:58,823
Kerana mungkin kita sedang bekerja di bawah
salah faham yang asas, mungkin bukan sahaja

360
00:31:58,823 --> 00:32:01,742
dalam virologi, tetapi juga dalam bidang lain.

361
00:32:01,742 --> 00:32:10,596
Dan itu akan, seperti yang anda nyatakan, melanggar
asas-asas sains. Ya, akhirnya menjadikannya suatu keabsurdan.

362
00:32:10,596 --> 00:32:20,634
Dan itu sudah tentu merupakan situasi yang kita tidak mahu alami,
di mana kita kembali ke zaman gelap apabila perkara-perkara

363
00:32:20,634 --> 00:32:26,750
tidak benar-benar dapat dibuktikan secara muktamad.

364
00:32:26,750 --> 00:32:28,456
Encik Haberland, terima kasih kerana bercakap dengan kami.

365
00:32:28,456 --> 00:32:33,089
Saya ingin tahu apa yang hendak
dikatakan oleh penonton tentang perkara ini.

366
00:32:33,089 --> 00:32:39,272
Kla.TV mempersembahkan suara pembangkang tanpa penapisan
supaya kita dapat memahami apakah realiti. Terima kasih banyak.

367
00:32:39,272 --> 00:32:43,089
Ya, terima kasih juga atas
peluang ini. Saya rasa ia amat penting.

368
00:32:43,089 --> 00:32:47,628
Banyak penonton pasti pernah mendengar sesuatu tentang
topik ini, tetapi kebanyakan mereka pasti belum pernah.

369
00:32:47,628 --> 00:32:53,307
Dan seperti yang telah saya katakan, amat sukar
untuk membincangkan topik ini di khalayak ramai.

370
00:32:53,307 --> 00:32:57,581
Anda pada dasarnya hanya akan mendapat penolakan di
mana-mana apabila anda ingin membincangkan topik ini.

371
00:32:57,581 --> 00:33:04,206
Jadi, adalah wajar untuk mengatakan bahawa
cubaan sedang dibuat untuk menindas maklumat ini.

372
00:33:04,206 --> 00:33:12,260
Dan saya mengundang penonton untuk mengesahkan semua
kenyataan saya di laman web kami wissen-neu-gedacht.de.

373
00:33:12,260 --> 00:33:17,802
Kami telah mendedahkan banyak penerbitan
dengan semua surat-menyurat, semua sumber, dan

374
00:33:17,802 --> 00:33:21,432
juga banyak prosiding mahkamah dalam bidang ini.

375
00:33:21,432 --> 00:33:29,030
Dan ya, kami juga mempunyai aplikasi Nexiqa , di mana anda boleh
meneroka semua topik ini menggunakan kaedah

376
00:33:29,030 --> 00:33:36,572
"soalan dan jawapan" ChatGPT dan membaca semua
penerbitan virologi ini dengan bantuan, boleh dikatakan.

377
00:33:36,572 --> 00:33:44,061
Bagaimana saya boleh mengetahui dengan tepat daripada
penerbitan itu bahawa sains telah diabaikan, dilanggar, atau

378
00:33:44,061 --> 00:33:48,290
bahkan dalam korespondensi dengan ahli virologi dan sebagainya?

379
00:33:48,290 --> 00:33:52,029
Jadi anda mendapat banyak maklumat di sana.

380
00:33:52,029 --> 00:33:55,481
Baiklah, maka terpulang kepada penonton
untuk menyemak fakta itu sendiri dan

381
00:33:55,481 --> 00:33:57,906
mengemukakan soalan kepada anda. Terima kasih banyak.

382
00:33:57,906 --> 00:33:58,554
Terima kasih juga.