WEBVTT 00:00.992 --> 00:05.718 Hari ini kami mempunyai tetamu yang menggoncang asas-asas sains perubatan. 00:05.718 --> 00:11.492 Seseorang yang mendakwa bahawa virus tidak wujud. Atau sekurang-kurangnya bahawa tiada bukti yang boleh digunakan. 00:11.492 --> 00:19.371 Seorang yang terkenal sombong dan tahu segalanya? Seorang esoterik gila atau malah seorang revisionis radikal? Kita akan lihat. 00:19.371 --> 00:23.539 Tesis-tesis berikut dirumuskan di laman web platform Next Level beliau: 00:23.539 --> 00:26.843 Kami sedang menempuh jalan soal selidik yang berani dan pemikiran semula. 00:26.843 --> 00:34.776 Kami mengkaji topik-topik virologi dan perubatan dengan perspektif baharu, mengenal pasti percanggahan dan menuntut keaslian. 00:34.776 --> 00:42.320 Pendapat kami berasaskan sumber yang boleh disahkan dan menyediakan asas kukuh untuk perbincangan membina. 00:42.320 --> 00:49.961 Kami kekal terbuka kepada perspektif inovatif dan menggalakkan pemeriksaan diri berterusan dalam sains. Satu pendekatan mulia! 00:49.961 --> 00:56.383 Marilah kita menyambut jurucakap akhbar Next Level, Encik Marvin Haberland, ke studio Kla.TV. Selamat datang! 00:56.383 --> 00:59.039 Selamat petang dan terima kasih banyak atas jemputan. 00:59.039 --> 01:02.710 Ya, saya ingin sekali! Di satu pihak, itu kedengaran sangat menarik. 01:02.710 --> 01:07.642 Encik Haberland, cita-cita ini mulia dan berguna, tetapi di sisi lain timbul persoalan: 01:07.642 --> 01:10.841 adakah ia benar-benar perlu berkaitan isu virus? 01:10.841 --> 01:15.593 Bukankah persoalan mengenai virus ini telah diselesaikan lebih daripada satu abad yang lalu dan dibuktikan secara 01:15.593 --> 01:18.513 tidak dapat disangkal oleh pelbagai kajian penyelidikan? 01:18.513 --> 01:26.380 Mengapa mengembalikan masa ke belakang, boleh dikatakan, seolah-olah tiada penyelidikan virus yang sahih? 01:26.380 --> 01:33.150 Ya, itu soalan yang baik. Jika kita menerapkan kriteria yang anda rumuskan atau baca pada permulaan kepada semua 01:33.150 --> 01:36.802 topik, maka kita tidak boleh membuat sebarang pengecualian. 01:36.802 --> 01:45.505 Dan apabila kita menerapkan ini dalam virologi dan meneliti penerbitan ahli virologi, meneliti kerja mereka serta meneliti 01:45.505 --> 01:54.064 keputusan yang diperoleh daripada virologi, seperti ubat-ubatan, vaksinasi atau saranan, untuk kesahihan saintifik, maka 01:54.064 --> 01:59.084 timbul masalah dramatik yang berkaitan dengan kaedah saintifik. 01:59.084 --> 02:02.263 Dan itulah yang akan kita bincangkan hari ini. 02:02.263 --> 02:10.099 Ya, tetapi virus-virus itu tidak diragukan lagi telah ditemui dan dibentangkan kepada kita dalam media dan penerbitan pakar. 02:10.099 --> 02:17.123 Saya telah membawa beberapa gambar virus lidah biru, virus HIV, virus cacar dan virus koronavirus. 02:17.123 --> 02:20.334 Bagaimana pula dengan pencapaian terobosan ini? 02:20.334 --> 02:22.771 Itu adalah bukti hitam putih. 02:22.771 --> 02:30.477 Jadi jika anda bermula dengan hipotesis bahawa, contohnya, dua orang boleh menjangkiti antara satu sama 02:30.477 --> 02:37.880 lain, maka saya perlu menjalankan eksperimen yang menyokong atau mengesahkan hipotesis saya. 02:37.880 --> 02:45.805 Dan dalam virologi, dakwaannya ialah zarah kecil melompat dari A ke B, contohnya melalui udara, dan 02:45.805 --> 02:50.201 zarah kecil ini kemudiannya menjangkiti seseorang. 02:50.201 --> 02:57.615 Ini bermakna saya mesti membuktikan keseluruhan rantaian sebab dan akibat ini untuk mengesahkan hipotesis ini. 02:57.615 --> 03:05.012 Walau bagaimanapun, imej-imej ini tidak dihasilkan dalam sebarang percubaan atau eksperimen sedemikian. Imej-imej yang anda 03:05.012 --> 03:12.829 tunjukkan di sini dihasilkan oleh ahli virologi yang menjalankan eksperimen di makmal – bukan secara in vivo, pada manusia, tetapi 03:12.829 --> 03:18.963 dalam kultur sel di makmal – dengan mengambil kultur sel, biasanya daripada monyet, daripada tisu buah 03:18.963 --> 03:23.115 pinggang monyet, dan kemudian meracun serta melaparnya. 03:23.115 --> 03:30.701 Dan kemudian imej-imej ini muncul. Ini juga dikenali sebagai kesan sitopatologi, antara lain. 03:30.701 --> 03:38.146 Tetapi hakikatnya, jika anda mengulangi eksperimen yang sama dengan tisu sihat daripada haiwan sihat, atau jika 03:38.146 --> 03:45.240 anda tidak menambah sebarang sampel daripada haiwan sakit, anda akan mendapat imej yang sama persis. 03:45.240 --> 03:51.459 Ini adalah apa yang dikenali dalam sains sebagai eksperimen kawalan atau kawalan negatif. 03:51.459 --> 04:00.201 Ini sebenarnya bertujuan untuk menolak kemungkinan bahawa susunan eksperimen di makmal saya sendiri menghasilkan keputusan ini. 04:00.201 --> 04:04.494 Itu bermakna jika saya menjalankan eksperimen sekarang dan mengambil sampel yang 04:04.494 --> 04:07.248 sihat, saya akan mendapat imej yang sama persis. 04:07.248 --> 04:13.308 Tetapi ahli virologi tidak pernah melakukan itu. Mereka hanya menjalankan satu eksperimen, kemudian mengambil gambar-gambar ini 04:13.308 --> 04:16.435 dan mendakwa bahawa ia adalah patogen yang menyebabkan penyakit. 04:16.435 --> 04:22.940 Walau bagaimanapun, mereka belum menunjukkan, pertama, bahawa ini berlaku khusus pada orang sakit dan, kedua, bahawa 04:22.940 --> 04:26.553 struktur-struktur ini sebenarnya menyebabkan penyakit tersebut. 04:26.553 --> 04:34.380 Kerana pada langkah seterusnya, satu imej sahaja tidak membuktikan bahawa zarah atau struktur itu menyebabkan penyakit. 04:34.380 --> 04:39.678 Saya boleh menunjukkan sebuah rumah yang rosak dan mengatakan bahawa kerosakan itu disebabkan oleh gempa 04:39.678 --> 04:42.708 bumi, tetapi gambar itu sahaja tidak dapat membuktikannya. 04:42.708 --> 04:46.599 Mungkin terdapat punca lain yang menyebabkan kerosakan itu. 04:46.599 --> 04:53.187 Itu bermakna bahawa selepas saya mengambil gambar dan menunjukkan imej ini, yang sebenarnya hanya wujud pada orang sakit; 04:53.187 --> 04:59.950 saya tidak dapat menemui struktur-struktur ini pada orang sihat, maka saya terpaksa mengasingkan struktur-struktur ini. 04:59.950 --> 05:05.736 Dan kemudian, dalam eksperimen susulan, berikan kepada haiwan atau manusia dan kemudian demonstrasikan: 05:05.736 --> 05:11.185 Aha, mereka akan jatuh sakit dengan simptom yang sama sekarang jika saya memberikan struktur-struktur ini kepada mereka. 05:11.185 --> 05:13.833 Virologis juga tidak melakukan ini pada bila-bila masa. 05:13.833 --> 05:16.536 Oleh itu, semua kerja dijalankan secara eksklusif di makmal. 05:16.536 --> 05:21.821 Budaya sel diracuni, dilaparkan dengan antibiotik dan sebagainya, dan kemudian kesan-kesan 05:21.821 --> 05:24.724 ini berlaku, yang dipanggil kesan sitopatogenik. 05:24.724 --> 05:29.553 Seperti yang disebutkan, ini berlaku dengan cara yang sama persis, tidak dapat dibezakan walaupun dalam tisu yang sihat. 05:29.553 --> 05:37.836 Dan terdapat banyak sekali kajian virologi dan penerbitan virologi, terutamanya dari hari-hari awal virologi moden pada 05:37.836 --> 05:44.379 tahun 1940-an dan 1950-an, dan kemudian diterbitkan berkali-kali, yang menyatakan bahawa kesan 05:44.379 --> 05:48.087 ini juga berlaku apabila tisu sihat digunakan. 05:48.087 --> 05:59.165 Dan sejak 1980-an dan 1990-an, ahli virologi secara konsisten mengelak daripada mengawal eksperimen ini dengan tisu sihat. 05:59.165 --> 06:04.342 Itu tidak lagi dilakukan. Saya telah banyak berhubung mengenai perkara ini. 06:04.342 --> 06:10.731 Untuk tujuan ini, saya telah mengemukakan banyak permintaan di bawah Akta Kebebasan Maklumat. 06:10.731 --> 06:17.909 Di seluruh dunia, secara antarabangsa, Institut Robert Koch, Perkhidmatan Kesihatan Awam England, di Itali, CDC di 06:17.909 --> 06:25.678 Amerika, Institut Pasteur di Perancis, Universiti Melbourne di Australia, Institut Doherty, dan sebagainya dan sebagainya. 06:25.678 --> 06:30.379 Untuk semua virus yang mungkin, campak, SARS-CoV-2, HIV. Dan pesannya sentiasa sama: 06:30.379 --> 06:37.769 Tidak, kami tidak menjalankan eksperimen kawalan atau kawalan negatif dengan bahan sihat. Ia sama sekali tidak dilakukan. 06:37.769 --> 06:45.734 Tetapi jika mereka sedar akan perbezaan ini, apakah penjelasan mereka? Jadi mengapa mereka tidak melakukannya? 06:45.734 --> 06:49.840 Adakah mereka berkata, "Ya, kami telah menyelesaikannya pada tahun 1940-an, kami tidak memerlukannya lagi"? 06:49.840 --> 06:59.460 Baiklah, jawapannya berbeza-beza. Kadang-kadang anda dengar bahawa tiada kapasiti untuk menjalankan eksperimen ini. 06:59.460 --> 07:04.706 Bahawa anda memberi tumpuan sepenuhnya kepada eksperimen positif. 07:04.706 --> 07:09.581 Itu adalah, sebagai contoh, tindak balas Australia terhadap SARS-CoV-2. 07:09.581 --> 07:18.614 Dalam kes lain, seperti wabak penyakit kaki dan mulut semasa di Institut Friedrich Loeffler, kami diberitahu bahawa ini 07:18.614 --> 07:27.989 tidak perlu, kerana kaedah lain, iaitu kaedah tidak langsung, telah membuktikan bahawa sampel itu mengandungi virus. 07:27.989 --> 07:33.918 Dan itu hanyalah alasan biasa, saya katakan, yang sering anda dengar. 07:33.918 --> 07:42.356 Walau bagaimanapun, ini tidak memuaskan dari segi saintifik dan juga melanggar kaedah saintifik, yang wajib 07:42.356 --> 07:49.715 bagi semua ahli virologi dan institusi menurut Seksyen 1 Akta Perlindungan Jangkitan Jerman. 07:49.715 --> 07:53.896 Ia menyatakan bahawa setiap orang mesti bekerja mengikut penemuan saintifik terkini. 07:53.896 --> 08:03.969 Dan Yayasan Penyelidikan Jerman di Jerman mentakrifkan peraturan kerja saintifik untuk semua saintis. 08:03.969 --> 08:09.390 Dan ia dengan jelas menyatakan bahawa kita mesti menjalankan kawalan negatif, atau lebih tepat lagi bahawa kita mesti 08:09.390 --> 08:14.828 memeriksa kaedah kita, bahawa kita mesti mendokumentasikan segala-galanya supaya semua orang dapat memahaminya. 08:14.828 --> 08:19.256 Dan itu secara langsung dilanggar dalam virologi. 08:19.256 --> 08:27.061 Tetapi apabila anda melakukan kawalan, seperti yang telah kami sendiri terbitkan, contohnya kami telah menerbitkan eksperimen 08:27.061 --> 08:34.554 kawalan di mana anda menambah antibiotik yang sama persis seperti yang digunakan oleh ahli virologi ke atas bahan sihat, 08:34.554 --> 08:40.360 menggunakan teknik kelaparan yang sama persis seperti yang digunakan oleh ahli virologi, maka 08:40.360 --> 08:43.445 anda akan mendapat kesan yang sama persis ini. 08:43.445 --> 08:49.623 Dan, sudah tentu, ini telah diterbitkan beberapa kali pada masa lalu oleh ahli virologi itu sendiri, tetapi seperti yang saya 08:49.623 --> 08:54.367 katakan, kita sedang membincangkan tempoh dari 1940-an hingga 1960-an dan 1970-an. Sejak 1980-an 08:54.367 --> 08:57.313 dan 1990-an, ini langsung tidak lagi dilakukan. 08:57.313 --> 09:03.616 Kita selalu bercakap tentang virus. Mengapa terdapat antibiotik dalam kultur sel ini? Apa yang mereka lakukan di sana? 09:03.616 --> 09:07.086 Ya, itu juga satu soalan yang sangat, sangat penting dan baik. 09:07.086 --> 09:17.117 Virologis menggunakan antibiotik dalam eksperimen kultur sel ini di makmal kerana mereka ingin mendisinfeksi kultur sel tersebut. 09:17.117 --> 09:23.899 Anda ingin mengelakkan bakteria atau mikroorganisma lain daripada mempengaruhi eksperimen. 09:23.899 --> 09:30.677 Mereka hanya mahukan virus-virus itu, yang sebenarnya tidak hidup, mereka bukan makhluk hidup, 09:30.677 --> 09:34.235 mereka hanya mahu virus-virus ini memberi kesan. 09:34.235 --> 09:38.555 Dan mereka mahu hampir sepenuhnya memusnahkan, membasmi semua mikroorganisma lain. 09:38.555 --> 09:44.669 Walau bagaimanapun, ahli virologi sering mengabaikan hakikat bahawa antibiotik itu sendiri memberikan 09:44.669 --> 09:48.547 tekanan yang besar ke atas tisu, ke atas kultur sel ini. 09:48.547 --> 09:57.573 Dan pemberian antibiotik, biasanya dua digunakan, penisilin dan streptomisin secara gabungan, yang sendirian menyebabkan tekanan 09:57.573 --> 10:04.696 pada kultur sel dan kemudian kesan sitopatogenik ini berlaku, di mana kultur sel terurai dan kemudian 10:04.696 --> 10:10.331 dijual kepada kami sebagai imej virus, boleh dikatakan. 10:10.331 --> 10:15.116 Terdapat juga kenyataan daripada ahli virologi dalam surat-menyurat, termasuk daripada institusi seperti 10:15.116 --> 10:17.855 Institut Friedrich Loeffler, yang dengan jelas menyatakan: 10:17.855 --> 10:24.129 Ini sudah diketahui umum. Ahli virologi tahu bahawa antibiotik bermasalah bagi tisu dan 10:24.129 --> 10:27.530 boleh menyebabkan kesan sitopatogenik ini. 10:27.530 --> 10:35.933 Dan itulah sebabnya, secara saintifiknya, seseorang diwajibkan menjalankan ujian kawalan, di mana sampel sihat juga 10:35.933 --> 10:41.241 dirawat dengan antibiotik, dan itu juga tidak pernah dilakukan. 10:41.241 --> 10:45.988 Ini bermakna bahawa walaupun dengan kaedah paling moden dan mikroskop elektronimbas terbaik, kesan yang 10:45.988 --> 10:48.640 sama dapat dilihat pada orang yang sihat dan yang sakit. 10:48.640 --> 10:49.170 Ya. 10:49.170 --> 10:49.955 Tidak ada perbezaan? 10:49.955 --> 10:53.453 Tiada perbezaan, ia tidak dapat dibezakan. 10:53.453 --> 10:57.741 Terdapat satu lagi perkara yang diminta oleh Persatuan Penyelidikan Jerman, iaitu 10:57.741 --> 11:01.624 pembutaan, yang tidak pernah digunakan dalam virologi. 11:01.624 --> 11:09.969 Sebenarnya penting agar ahli virologi di makmal tidak mengetahui sampel mana yang telah dijangkiti dan sampel mana, 11:09.969 --> 11:18.216 contohnya, yang berasal daripada sumber sihat, supaya mereka tidak mempunyai sebarang prasangka atau pendapat terdahulu. 11:18.216 --> 11:21.732 Ini juga tidak dilakukan pada bila-bila masa dalam virologi secara keseluruhan. 11:21.732 --> 11:24.841 Ini bermakna bahawa sebenarnya kita mempunyai beberapa pelanggaran kaedah saintifik. 11:24.841 --> 11:31.283 Kekurangan eksperimen kawalan, kekurangan dokumentasi lengkap dan kekurangan penyamaran, dan semua ini 11:31.283 --> 11:35.950 sentiasa dilanggar – malah oleh Institut Robert Koch. 11:35.950 --> 11:41.521 Dan seperti yang saya katakan, ini bukan sekadar kritikan terhadap kaedah saintifik, tetapi kita tahu bahawa 11:41.521 --> 11:47.300 apabila anda menjalankan eksperimen kawalan ini, keputusan yang sama berlaku tanpa dapat dibezakan. 11:47.300 --> 11:54.073 Itu semata-mata penafian dan pembatalan langsung terhadap virologi – sekurang-kurangnya bagi kesan ini. 11:54.073 --> 11:57.830 Kita telah membincangkan imej-imej ini di sini, iaitu eksperimen kultur sel. 11:57.830 --> 12:02.720 Virologis kemudian mengambil langkah kedua, iaitu penjujukan genom, yang mungkin pernah 12:02.720 --> 12:05.713 didengar oleh sesetengah penonton sebelum ini. 12:05.713 --> 12:13.432 Seterusnya, cubaan dibuat untuk mengenal pasti genom atau maklumat genetik virus. 12:13.432 --> 12:17.112 Semua ini dilakukan menggunakan model komputer, boleh dikatakan begitu. 12:17.112 --> 12:20.440 Ini semata-mata simulasi komputer menggunakan program perisian. 12:20.440 --> 12:28.020 Ia tidak ada kaitan dengan penjujukan sebenar, dan tiada pemeriksaan dijalankan di sini juga. 12:28.020 --> 12:33.026 Dan seseorang juga perlu menyusun urutan kultur sel sihat yang menyebabkan kesan-kesan ini dengan tepat. 12:33.026 --> 12:40.112 Dan sungguh, apabila anda melakukan itu, anda mendapati genom yang sama, virus yang sama, dalam kultur sel yang sihat juga. 12:40.112 --> 12:45.029 Ini bermakna saya dapat mengira semua virus daripada kultur sel sihat yang telah saya 12:45.029 --> 12:47.768 racuni dengan antibiotik dan saya kelaparkan. 12:47.768 --> 12:51.034 Saya boleh menemui HIV di sana dengan mudah menggunakan program komputer. 12:51.034 --> 12:56.212 Saya boleh menemui SARS-CoV-2 di sana, serta varian-varian SARS-CoV-2. 12:56.212 --> 13:05.044 Dan saya boleh mempermudah semua ini lebih jauh dengan menjalani kultur sel ini kepada beberapa langkah tambahan, seperti PCR, 13:05.044 --> 13:09.424 di mana saya mengamplifikasi kultur sel ini, boleh dikatakan. 13:09.424 --> 13:11.276 Itu bermakna saya hanya menggandakan bahan itu. 13:11.276 --> 13:16.745 Ini menjadikannya lebih mudah bagi program komputer untuk mencari dan mengira virus-virus itu, boleh dikatakan. 13:16.745 --> 13:23.401 Dan kami mengkritik semua ini kerana kami melihat bahawa jika anda mengawalnya dengan bijak, seperti yang 13:23.401 --> 13:31.142 sepatutnya dilakukan secara saintifik, maka kami menafikan dan menolak kenyataan yang dibuat oleh ahli virologi. 13:31.142 --> 13:36.973 Dan – semua itu kedengaran agak rumit, jadi anda mungkin perlu mendengarnya sekali atau dua kali lagi – tetapi 13:36.973 --> 13:43.597 sekarang tiba titik yang paling mudah dan paling penting, yang juga seharusnya benar-benar logik bagi semua penonton. 13:43.597 --> 13:48.342 Tanpa mengira imej-imej ini yang sentiasa dipaparkan kepada kita, dan tanpa mengira eksperimen kultur sel serta 13:48.342 --> 13:52.074 penjujukan genom komputer – sama sekali tanpa mengira semua itu: 13:52.074 --> 13:58.887 Semua eksperimen penularan yang pernah dijalankan dalam sejarah, iaitu menghimpunkan individu yang sihat dan yang 13:58.887 --> 14:02.385 sakit, sama ada haiwan atau manusia, telah gagal. Kesemuanya! 14:02.385 --> 14:08.248 Itu bermakna setiap kali saya cuba menghimpunkan orang sakit dan orang sihat dalam eksperimen terkawal 14:08.248 --> 14:11.754 untuk membuktikan jangkitan, ia tidak pernah berhasil! 14:11.754 --> 14:15.866 Dan itu juga merupakan penafian langsung terhadap virologi. 14:15.866 --> 14:20.777 Ya, mungkin secara tidak langsung. Tetapi anda tidak boleh mengatakan bahawa virus tidak 14:20.777 --> 14:23.983 menyebabkan penyakit apabila anda melihat jangkitan ini. 14:23.983 --> 14:25.553 Maksud saya, anda boleh melihatnya di bilik darjah sekolah. 14:25.553 --> 14:28.509 Kemudian seorang murid sakit, murid seterusnya sakit, para guru sakit, separuh kelas kosong. 14:28.509 --> 14:31.992 Kita baru sahaja mengalaminya lagi. Bagaimana itu boleh berlaku? 14:31.992 --> 14:38.418 Jika kemudian dapat dibuktikan bahawa bakteria tidak terlibat, sebaliknya gejala tidak spesifik ini yang 14:38.418 --> 14:41.780 sering kita hadapi, tetapi yang berulang kali muncul. 14:41.780 --> 14:47.735 Itu adalah klinik tipikal yang muncul. Bagaimana anda menerangkannya? 14:47.735 --> 14:52.886 Ya, apabila kita memerhatikan perkara-perkara ini, hipotesis saintifik timbul. 14:52.886 --> 14:55.892 Sebagai contoh, kini yang tersebar adalah zarah atau virus. 14:55.892 --> 14:59.799 Itu adalah hipotesis yang sangat baik. Tetapi apabila anda mengujinya, ia tidak berfungsi. 14:59.799 --> 15:02.697 Jadi kita memerlukan lebih banyak idea, lebih banyak hipotesis. 15:02.697 --> 15:05.713 Sudah tentu, kami telah memikirkannya dengan teliti. 15:05.713 --> 15:10.650 Jika bukan virus, apa lagi yang boleh jadi? Atau kuman? 15:10.650 --> 15:19.240 Ini jelas membawa kita kepada perkara seperti pemakanan, pengaruh persekitaran, toksin dan pendedahan kepada 15:19.240 --> 15:24.309 pengaruh luaran yang berkaitan dengan kajian saintifik. 15:24.309 --> 15:32.999 Sudah tentu, sumber radiasi, punca psikologi dan tekanan juga boleh dibayangkan. 15:32.999 --> 15:40.504 Ini semua adalah punca yang boleh disahkan dengan sangat baik secara eksperimen, contohnya dalam mana-mana eksperimen. 15:40.504 --> 15:48.231 Saya boleh menyebabkan simptom semata-mata melalui diet. Saya boleh menimbulkan tumor melalui toksin. 15:48.231 --> 15:51.050 Saya boleh mencetuskan tumor melalui eksperimen sinaran. 15:51.050 --> 15:55.558 Saya boleh menghidupkan dan mematikan simptom dengan menekan butang menggunakan pembolehubah ini. 15:55.558 --> 16:01.209 Ini bermakna kita sudah mengetahui banyak tentang pelbagai simptom, bagaimana kita boleh menciptanya dalam 16:01.209 --> 16:05.730 eksperimen, dan apa yang menyebabkannya, boleh dikatakan begitu. 16:05.730 --> 16:13.323 Bukan semuanya, tetapi sangat banyak. Itulah sebabnya kami katakan lebih masuk akal untuk terus menjalankan penyelidikan 16:13.323 --> 16:20.284 dalam bidang ini dan melakukan penyelidikan terbuka di sana, daripada sentiasa menumpukan perhatian pada topik 16:20.284 --> 16:25.605 ini, yang telah sepenuhnya dibantah dari awal hingga akhir. 16:25.605 --> 16:30.098 Ini juga menghalang wawasan selanjutnya, penyelidikan selanjutnya, dan pengetahuan selanjutnya. 16:30.098 --> 16:36.769 Itu juga sesuatu yang kami kritik dengan tegas, kerana ia mengehadkan dengan teruk cakrawala 16:36.769 --> 16:41.392 pengetahuan kepada topik yang telah dibuktikan salah. 16:41.392 --> 16:46.629 Adakah saya faham dengan betul? Sama ada virus mahupun bakteria tidak bertanggungjawab terhadap jangkitan? 16:46.629 --> 16:53.466 Betul. Dari segi saintifik, jika anda menjalankan eksperimen ini dengan virus atau dengan apa yang anda dakwa 16:53.466 --> 16:57.135 sebagai virus, anda tidak dapat membuktikan jangkitan. 16:57.135 --> 17:05.253 Tetapi jika anda melakukan ini dengan bakteria yang sebenarnya boleh dilihat di bawah mikroskop, bakteria yang benar-benar 17:05.253 --> 17:13.729 wujud, walaupun begitu, jika kita mengasingkan bakteria ini, kita tidak dapat mencetuskan jangkitan dalam eksperimen terkawal. 17:13.729 --> 17:20.764 Contoh: Jika saya mengambil salmonella atau bakteria lain yang didakwa menjadi punca simptom tertentu, saya tidak 17:20.764 --> 17:27.459 dapat menjangkiti atau mencemarkan makhluk hidup yang sihat dengannya. Ia tidak berfungsi sedemikian. 17:27.459 --> 17:35.013 Sentiasa diperhatikan bahawa apabila sesuatu makhluk hidup sudah sakit atau menunjukkan simptom, bakteria juga 17:35.013 --> 17:41.732 membiak secara tempatan pada masa yang sama, sebagai kesan serentak, boleh dikatakan begitu. 17:41.732 --> 17:47.740 Tetapi itu adalah, sebagai contoh, untuk menggambarkan satu analogi kepada penonton, seperti rumah yang terbakar. 17:47.740 --> 17:54.256 Apabila saya melihat rumah terbakar, saya biasanya atau hampir selalu melihat bahawa terdapat juga anggota bomba di situ. 17:54.256 --> 17:57.975 Itu bermakna korelasi itu sangat, sangat tinggi. 17:57.975 --> 18:03.521 Walau bagaimanapun, ini tidak membuktikan bahawa anggota bomba itu juga penyebab kebakaran. 18:03.521 --> 18:06.014 Mereka hanya muncul pada masa yang sama dengan api. 18:06.014 --> 18:11.107 Jadi anda perlu sangat-sangat berhati-hati dengan mikroorganisma dan bakteria serta memerhatikannya dengan teliti. 18:11.107 --> 18:16.717 Hanya kerana mereka muncul bersama simptom, tidak bermakna mereka adalah puncanya. 18:16.717 --> 18:21.365 Kerana, seperti yang saya baru katakan, jika saya mengasingkannya dan memberikan bakteria itu kepada orang 18:21.365 --> 18:23.566 yang sihat dan tidak sakit, tiada apa-apa yang berlaku. 18:23.566 --> 18:32.838 Dan itulah sebenarnya sanggahan bahawa jangkitan atau penularan wujud sama sekali melalui mikroorganisma seperti bakteria. 18:32.838 --> 18:36.040 Tetapi itu juga termasuk parasit dan cacing. Ia juga tidak berfungsi di sana. 18:36.040 --> 18:41.136 Anda tidak akan pernah dapat menjangkiti orang yang sihat dengan cara itu. Ia tidak berkesan. 18:41.136 --> 18:44.705 Ya, tetapi kembali kepada situasi ini dalam kelas. 18:44.705 --> 18:52.080 Tidak semua kanak-kanak makan perkara yang sama. Mereka tidak semua mempunyai keadaan hidup yang sama persis. 18:52.080 --> 18:56.632 Bagaimana pula mereka semua boleh mengalami simptom yang sama? 18:56.632 --> 19:01.111 Jadi, apabila kita mengatakan bahawa kita mempunyai simptom yang serupa dalam satu kelas: 19:01.111 --> 19:04.431 Pertama sekali, ini tidak semestinya menjejaskan semua kanak-kanak, tetapi hanya beberapa sahaja. 19:04.431 --> 19:09.713 Dan kita mesti mencari titik persamaan. Semua kanak-kanak berada dalam satu bilik. 19:09.713 --> 19:12.369 Mereka semua mempunyai pelajaran yang sama. 19:12.369 --> 19:15.635 Mereka semua terdedah kepada keadaan iklim yang sama. 19:15.635 --> 19:19.478 Mereka semua terdedah kepada keadaan persekitaran yang sama di dalam bilik ini. 19:19.478 --> 19:24.887 Dan itu mungkin sudah mencukupi sebagai pembolehubah atau hujah, yang kemudian sudah tentu 19:24.887 --> 19:27.617 perlu diuji dalam eksperimen yang munasabah. 19:27.617 --> 19:34.750 Itu akan menjadi langkah kedua. Tetapi kami tidak kekurangan hipotesis. Betul. 19:34.750 --> 19:41.775 Tetapi jika anda mengatakan bahawa kewujudan virus-virus penyebab penyakit ini belum terbukti dan bahawa sains pada dasarnya 19:41.775 --> 19:49.436 tidak tahu apa yang dilakukannya atau apa yang dicarinya, sejauh manakah keberkesanan langkah pencegahan seperti vaksinasi? 19:49.436 --> 20:00.475 Ya, mereka juga boleh berguna tanpa bukti wujudnya virus jika mereka menunjukkan kelebihan dalam eksperimen yang munasabah. 20:00.475 --> 20:05.832 Jadi, tanpa mengira sama ada virus wujud atau tidak, vaksinasi masih boleh berkesan. 20:05.832 --> 20:10.525 Tetapi itulah yang berlaku apabila eksperimen dijalankan dengan vaksinasi. 20:10.525 --> 20:17.000 Pertama sekali, majoriti besar kajian mengenai vaksinasi juga tidak mematuhi peraturan saintifik. 20:17.000 --> 20:19.681 Ini bermakna bahawa kita mempunyai sekurang-kurangnya dua kumpulan. 20:19.681 --> 20:24.165 Seseorang menerima vaksin, seseorang menerima plasebo yang sesuai. 20:24.165 --> 20:30.179 Dan kemudian gambaran semata-mata klinikal diperiksa. 20:30.179 --> 20:32.876 Begitulah keadaannya dengan koronavirus, sebagai contoh, dengan vaksin koronavirus. 20:32.876 --> 20:35.915 Pemerhatian telah diambil untuk memasukkan kumpulan plasebo. 20:35.915 --> 20:41.689 Dia kemudian diberikan larutan saline, yang pada dirinya sendiri sebenarnya tidak sesuai dijadikan plasebo. 20:41.689 --> 20:48.535 Kerana plasebo dalam kawalan negatif yang munasabah hanya sepatutnya berbeza daripada bahan aktif pada satu pembolehubah 20:48.535 --> 20:51.869 sahaja, supaya hanya pembolehubah itu dapat diperhatikan. 20:51.869 --> 20:53.931 Dalam kes itu, ia akan menjadi komponen virus ini. 20:53.931 --> 20:59.064 Larutan saline berbeza daripada vaksin sebenar dalam ratusan pembolehubah. 20:59.064 --> 21:01.580 Tetapi itu adalah hal yang sama sekali berbeza. 21:01.580 --> 21:06.197 Apakah yang telah dilakukan dalam kajian-kajian koronavirus ini untuk vaksin koronavirus? Sebagai contoh, BioNTech-Pfizer? 21:06.197 --> 21:11.501 Orang kemudiannya hanya diuji menggunakan ujian PCR. 21:11.501 --> 21:16.962 Walau bagaimanapun, jika anda membaca cetakan halus kajian itu, bilangan orang yang sakit dalam kedua-dua kumpulan adalah sama. 21:16.962 --> 21:21.119 Dalam kajian-kajian ini, ini dirujuk sebagai "kes disyaki Covid-19". 21:21.119 --> 21:22.770 Itu bermakna bahawa lebih kurang bilangan orang yang sama sakit. 21:22.770 --> 21:26.220 Mustahil untuk membuat sebarang perbezaan di klinik sebenar. 21:26.220 --> 21:32.197 Ini bermakna vaksinasi itu langsung tidak memberi sebarang kesan klinikal. Hanya ujian PCR menunjukkan perbezaan. 21:32.197 --> 21:34.190 Dan di sana juga, kita mengkritik vaksin. 21:34.190 --> 21:42.580 Mereka tidak terbukti secara saintifik berkesan terhadap penyakit. Dan untuk menambah pula, boleh dikatakan: 21:42.580 --> 21:50.867 Jika anda melihat penyakit campak dan batuk rejan, atau penyakit lain yang dikaitkan dengan vaksinasi, di mana perubatan 21:50.867 --> 21:59.017 konvensional berhujah bahawa vaksinasi telah membasmi penyakit-penyakit ini, anda sebenarnya dapat melihat bahawa jauh 21:59.017 --> 22:05.716 sebelum sebarang vaksinasi diperkenalkan, statistik menunjukkan bahawa kejadian penyakit-penyakit 22:05.716 --> 22:09.470 ini sudah pun menurun, malah menurun dengan ketara. 22:09.470 --> 22:15.775 Dalam beberapa kes, seperti campak, kejadian telah menurun sehingga 95 peratus di Jerman sebelum vaksinasi diperkenalkan. 22:15.775 --> 22:19.350 Ini bermakna penyakit itu sebenarnya sudah pun hilang ketika vaksinasi diperkenalkan. 22:19.350 --> 22:24.173 Ini bermakna tiada kesan yang boleh disimpulkan daripada data ini juga. 22:24.173 --> 22:28.244 Itulah sebabnya kami mengkritik vaksin sama seperti kami mengkritik virologi. 22:28.244 --> 22:36.033 Dan, secara kebetulan, kebanyakan ubat lain juga dianggap tidak berkesan dan tidak perlu. 22:36.033 --> 22:37.900 Tetapi itu kedengaran seperti penipuan. 22:37.900 --> 22:42.847 Pada pendapat anda, adakah semua ahli virologi dan penyelidik perubatan penipu dan orang jahat? 22:42.847 --> 22:48.119 Tidak, langsung tidak. Kita sentiasa perlu mengambil kira komponen manusia juga. 22:48.119 --> 22:54.423 Kerana orang-orang ini telah mendedikasikan seluruh hidup mereka kepada subjek ini, kepada penyelidikan ini. 22:54.423 --> 22:59.305 Mereka berat sebelah, seperti yang dikatakan dalam bahasa Inggeris, atau berprasangka, mempunyai pandangan yang 22:59.305 --> 23:04.330 terpesong, tidak dapat berfikir secara terbuka, dan sering kali keseluruhan kewujudan mereka bergantung padanya. 23:04.330 --> 23:10.009 Itu bermakna mereka mempunyai keluarga, mempunyai anak-anak dan sebagainya, dan mungkin tidak mampu untuk bersikap kritikal. 23:10.009 --> 23:14.783 Anda sentiasa perlu mengambil kira perkara itu; ia tidak secara automatik menjadikan orang sebagai penjahat. 23:14.783 --> 23:17.983 Banyak ahli virologi sudah boleh dituduh sebagai jahil. 23:17.983 --> 23:21.337 Kerana mereka sentiasa menolak tawaran kami untuk berbincang. 23:21.337 --> 23:27.889 Kadang-kadang kami menerima jawapan kepada pertanyaan bertulis, tetapi tidak selalu, dan sangat, sangat sukar untuk 23:27.889 --> 23:31.345 terlibat dalam perdebatan saintifik yang objektif di sana. 23:31.345 --> 23:38.591 Anda sememangnya boleh menuduh mereka melakukan itu, tetapi saya tidak akan mengatakan bahawa semua doktor atau 23:38.591 --> 23:42.345 semua ahli virologi dan sebagainya sengaja melakukannya. 23:42.345 --> 23:50.001 Ia lebih kepada satu bentuk perlindungan diri, dan juga satu ketidaktahuan tertentu mengenai topik ini. 23:50.001 --> 23:56.443 Walau bagaimanapun, para penyokong teori virus berhujah bahawa hanya dengan pengenalan kebersihan, contohnya oleh Ignaz 23:56.443 --> 24:02.384 Semmelweis dalam ginekologi dan Robert Koch melalui teori kuman, barulah penyakit berjangkit mula berkurangan. 24:02.384 --> 24:07.470 Bukankah anda dengan kenyataan anda itu berisiko pencapaian-pencapaian ini dibatalkan semula? 24:07.470 --> 24:14.668 Anda sentiasa perlu membuat perbezaan. Langkah-langkah seperti meningkatkan kebersihan sememangnya boleh memberi 24:14.668 --> 24:21.955 kesan, contohnya, hanya kerana saya membenarkan kurang bahan asing masuk ke dalam luka atau ke dalam badan saya. 24:21.955 --> 24:26.447 Sudah tentu, badan bertindak balas terhadap kotoran asing, saya katakan, dengan keradangan. 24:26.447 --> 24:28.884 Itu cukup jelas, dan memang wajar. 24:28.884 --> 24:31.798 Tetapi itu tidak semestinya ada kaitan dengan virus. 24:31.798 --> 24:41.415 Dalam virologi, pernyataannya agak jelas: terdapat zarah kecil yang menyebabkan penyakit, yang menjadi puncanya. 24:41.415 --> 24:46.548 Dan saya perlu membuktikannya secara saintifik. Saya tidak boleh biarkan begitu sahaja. 24:46.548 --> 24:52.718 Sudah tentu, kebersihan telah meningkatkan keadaan. Walau bagaimanapun, ini juga mempunyai keterbatasan yang ketara. 24:52.718 --> 24:58.473 Sebagai contoh, semasa pandemik koronavirus, sejumlah besar kajian telah dijalankan, seperti juga dalam 24:58.473 --> 25:01.460 kes influenza, di mana dua kumpulan telah diperiksa. 25:01.460 --> 25:04.890 Satu menerapkan langkah-langkah kebersihan, yang satu lagi tidak. 25:04.890 --> 25:07.890 Atau satu menggunakan topeng dan yang satu lagi tidak. 25:07.890 --> 25:16.022 Dan dalam semua kajian RCT yang dikatakan sebagai piawaian emas ini, di mana terdapat dua kumpulan dan hanya satu pembolehubah 25:16.022 --> 25:21.056 yang berbeza, anda mendapati bahawa neither langkah-langkah kebersihan mahupun 25:21.056 --> 25:24.343 pelitup muka mempunyai sebarang kesan langsung. 25:24.343 --> 25:28.914 Kedua-dua kumpulan sentiasa mempunyai bilangan pesakit yang sakit dan bergejala yang sama. 25:28.914 --> 25:36.763 Jadi tiada perbezaan yang signifikan secara statistik. Dan itu juga menolak hipotesis ini. 25:36.763 --> 25:41.468 Walau bagaimanapun, kebersihan sudah tentu disarankan sekarang untuk luka terbuka, seperti yang saya sebutkan tadi. 25:41.468 --> 25:48.116 Kerana badan sememangnya paling sihat apabila tiada bahan asing dalam tisu. Itu cukup jelas. 25:48.116 --> 25:51.085 Dan kemudian, secara sejarah, terdapat juga cubaan jangkitan berskala besar ini. 25:51.085 --> 25:54.968 Antara perang dunia, semasa perang dunia. 25:54.968 --> 26:02.614 Bukankah ini membawa kepada kesimpulan bahawa, selain bakteria, terdapat mekanisme penyebab penyakit 26:02.614 --> 26:07.270 lain yang boleh dikaitkan dengan zarah-zarah ini? 26:07.270 --> 26:13.820 Sebenarnya, terdapat beberapa cubaan jangkitan sepanjang sejarah. 26:13.820 --> 26:20.179 Semasa pandemik selesema Sepanyol, ya, tetapi juga kemudian dengan campak dan banyak penyakit lain, influenza dan lain-lain. 26:20.179 --> 26:23.757 Dan saya sudah menyebut pada permulaan bahawa mereka sentiasa gagal. 26:23.757 --> 26:31.039 Jadi anda tidak akan pernah dapat membuktikan bahawa anda boleh menjangkiti orang secara terkawal. Ia tidak selalu berhasil. 26:31.039 --> 26:34.200 Dan pada ketika ini, paling lewat, seseorang benar-benar perlu mula merenung dan 26:34.200 --> 26:36.390 mempertimbangkan bahawa sesuatu tidak boleh betul. 26:36.390 --> 26:39.563 Para doktor atau kakitangan kajian yang terlibat dalam kajian-kajian ini sememangnya sentiasa 26:39.563 --> 26:41.929 tertanya-tanya tentang perkara ini. Hei, bagaimana boleh begitu? 26:41.929 --> 26:48.007 Di sini, kami cuba menggunakan penyakit paling mudah berjangkit secara eksperimen, dan ia 26:48.007 --> 26:51.242 tidak pernah berhasil. Bagaimana boleh begitu? 26:51.242 --> 27:02.429 Kemudian, sudah tentu, timbul hujah seperti "Ya, mungkin virus itu tidak cukup pekat, atau mungkin subjek ujian ini kebal." 27:02.429 --> 27:05.359 Ini semua adalah hipotesis yang baik, tiada keraguan mengenainya. 27:05.359 --> 27:11.093 Hakikatnya, bagaimanapun, kita tidak pernah dapat membuktikan jangkitan dalam suatu eksperimen. 27:11.093 --> 27:17.015 Dan anda perlu membiarkannya meresap dahulu, mencernanya dahulu, dan menyedarinya dahulu. 27:17.015 --> 27:24.077 Dan itu menangkis dakwaan bahawa kita mempunyai sebarang jangkitan di sini sama sekali dan 27:24.077 --> 27:27.218 bahawa ia berfungsi melalui zarah-zarah ini. 27:27.218 --> 27:28.945 Anda boleh melihatnya dalam kajian topeng ini. 27:28.945 --> 27:36.710 Jika, sebagai contoh, topeng FFP2 benar-benar dipakai, atau jika virus wujud, maka mestilah terdapat kesan. 27:36.710 --> 27:39.929 Atau topeng kebersihan sepatutnya berkesan, tetapi ia tidak. 27:39.929 --> 27:47.507 Ini bermakna bahawa kami mempunyai sanggahan terhadap virologi dalam pelbagai dimensi dan pelbagai eksperimen. 27:47.507 --> 27:53.942 Sudah tentu, kini seseorang boleh mencuba sedaya upaya untuk mengekalkan kelangsungannya dengan segala kekuatan dan sumber 27:53.942 --> 27:59.163 yang ada, dan memang itulah yang sedang dilakukan, kerana banyak perkara bergantung padanya: banyak 27:59.163 --> 28:02.820 industri, banyak urus niaga ekonomi, wang, dan sebagainya. 28:02.820 --> 28:11.080 Boleh dibayangkan bahawa jika ini mula hancur, akan berlaku gempa bumi besar yang sememangnya ingin dielakkan. 28:11.080 --> 28:17.528 Dan kami hanya ingin menunjukkan secara saintifik dan objektif bahawa terdapat masalah besar dan kontradiksi 28:17.528 --> 28:23.197 besar apabila anda melihat sains di situ, dan itu tidak boleh diterima sebagai seorang saintis. 28:23.197 --> 28:27.189 Sebagai seorang saintis kritikal, seseorang tidak boleh menerima ini. 28:27.189 --> 28:31.357 Itu bermakna bahawa sumber-sumber tersebut menyebabkan teori ini tidak benar-benar boleh diterima. 28:31.357 --> 28:33.869 Adakah anda sendiri telah membaca sumber-sumber ini? 28:33.869 --> 28:41.184 Betul, di Next Level, seperti yang saya sebutkan sebentar tadi, kami telah berhubung dengan puluhan institusi, 28:41.184 --> 28:44.866 lebih daripada 200 sebenarnya, termasuk ahli virologi. 28:44.866 --> 28:51.026 Kami telah menjalankan temu bual dan menghantar pertanyaan kepada Institut Robert Koch dan semua institusi lain di seluruh 28:51.026 --> 28:54.609 dunia yang mempunyai sesuatu untuk dilaporkan dalam bidang ini. 28:54.609 --> 29:01.995 Dan semua orang mengesahkan bahawa tiada kawalan negatif dengan sampel sihat, bahawa langsung tiada kawalan negatif 29:01.995 --> 29:06.874 dalam penjujukan genom. Jadi kawalan negatif itu langsung tiada. 29:06.874 --> 29:14.268 Hakikat bahawa eksperimen jangkitan tidak dijalankan, contohnya atas sebab-sebab etika, 29:14.268 --> 29:18.968 hanyalah hujah palsu yang digunakan sebagai pembelaan. 29:18.968 --> 29:24.525 Anda boleh melakukan perkara yang sama dengan haiwan, seperti yang anda lakukan sepanjang masa dengan vaksin dan 29:24.525 --> 29:27.515 ubat-ubatan lain, tetapi anehnya etika dijadikan hujah di sini. 29:27.515 --> 29:36.413 Jadi anda hanya cuba melindungi diri anda daripada percanggahan ini, dan pemerhati yang peka atau bahkan seseorang yang 29:36.413 --> 29:43.591 berfikiran saintifik akan segera menyedari bahawa terdapat masalah besar di sini dari segi bukti 29:43.591 --> 29:47.610 saintifik dan juga dalam hubungan sebab-akibat ini. 29:47.610 --> 29:52.824 Dan untuk kembali ke imej-imej ini di sini, ke struktur-struktur ini. 29:52.824 --> 29:59.223 Terdapat sebuah karya utama oleh Karlheinz Lüdtke dari Institut Max Planck untuk Sejarah Sains. 29:59.223 --> 30:06.540 Dia telah mengkaji sejarah awal virologi dan juga sampai kepada kesimpulan bahawa imej-imej ini menimbulkan masalah 30:06.540 --> 30:14.504 besar, kerana ia bukan imej optik daripada mikroskop seperti yang kita kenali, tetapi sebenarnya sama sekali bukan imej. 30:14.504 --> 30:18.019 Di sini, mikroskop elektron sedang digunakan. 30:18.019 --> 30:23.629 Sampel yang diletakkan dalam mikroskop elektron ini, di dalam bilik vakum, mesti dilayan dengan berhati-hati. 30:23.629 --> 30:31.140 Sebagai contoh, mereka perlu dilapisi dengan logam supaya dapat menghantar elektrik, dan kemudian mereka perlu dibekukan 30:31.140 --> 30:34.949 atau dipasang antara dua keping kaca dengan resin epoksi. 30:34.949 --> 30:44.268 Itu adalah tekanan yang sangat besar pada tisu ini, yang sudah menekannya dan boleh menyebabkan perubahan. 30:44.268 --> 30:50.401 Karlheinz Lüdtke dari Institut Max Planck juga telah mencatat bahawa terdapat masalah yang amat besar, 30:50.401 --> 30:53.613 bahawa artifak berlaku – itulah namanya dalam sains. 30:53.613 --> 31:01.385 Artefak hanyalah hasil atau struktur yang timbul semata-mata disebabkan keadaan eksperimen. 31:01.385 --> 31:07.274 Dan ini bukan imej, ia adalah arus elektrik yang diubah oleh komputer, yang kemudiannya diubah 31:07.274 --> 31:11.070 secara matematik menjadi imej, boleh dikatakan begitu. 31:11.070 --> 31:16.661 Dan itu satu lagi masalah. Ini bermakna bahawa, dalam senario kes terbaik, kita berurusan dengan bukti 31:16.661 --> 31:19.875 tidak langsung, tetapi tidak pernah dengan bukti langsung. 31:19.875 --> 31:25.040 Bukti langsung ialah: saya mempunyai seorang pesakit, saya mempunyai seorang yang sihat, saya mempertemukan mereka, 31:25.040 --> 31:27.750 dia menjangkiti orang yang sihat itu, dan dia menjadi sakit. 31:27.750 --> 31:32.602 Saya mengambil air liur atau lendir daripada orang yang sakit, memberikan lendir itu kepada 31:32.602 --> 31:35.133 orang yang sihat, dan orang itu menjadi sakit. 31:35.133 --> 31:38.945 Itu akan menjadi bukti langsung. Itu tidak pernah berlaku dalam virologi. 31:38.945 --> 31:47.141 Jika anda melakukan itu, ia tidak berfungsi. Dan itulah kritikan utama terhadap keseluruhan isu itu. 31:47.141 --> 31:49.750 Jadi, mari kita ringkaskan hasilnya. 31:49.750 --> 31:54.274 Sains dan penyelidikan akan mendapat manfaat jika perbincangan dibuka. 31:54.274 --> 31:58.823 Kerana mungkin kita sedang bekerja di bawah salah faham yang asas, mungkin bukan sahaja 31:58.823 --> 32:01.742 dalam virologi, tetapi juga dalam bidang lain. 32:01.742 --> 32:10.596 Dan itu akan, seperti yang anda nyatakan, melanggar asas-asas sains. Ya, akhirnya menjadikannya suatu keabsurdan. 32:10.596 --> 32:20.634 Dan itu sudah tentu merupakan situasi yang kita tidak mahu alami, di mana kita kembali ke zaman gelap apabila perkara-perkara 32:20.634 --> 32:26.750 tidak benar-benar dapat dibuktikan secara muktamad. 32:26.750 --> 32:28.456 Encik Haberland, terima kasih kerana bercakap dengan kami. 32:28.456 --> 32:33.089 Saya ingin tahu apa yang hendak dikatakan oleh penonton tentang perkara ini. 32:33.089 --> 32:39.272 Kla.TV mempersembahkan suara pembangkang tanpa penapisan supaya kita dapat memahami apakah realiti. Terima kasih banyak. 32:39.272 --> 32:43.089 Ya, terima kasih juga atas peluang ini. Saya rasa ia amat penting. 32:43.089 --> 32:47.628 Banyak penonton pasti pernah mendengar sesuatu tentang topik ini, tetapi kebanyakan mereka pasti belum pernah. 32:47.628 --> 32:53.307 Dan seperti yang telah saya katakan, amat sukar untuk membincangkan topik ini di khalayak ramai. 32:53.307 --> 32:57.581 Anda pada dasarnya hanya akan mendapat penolakan di mana-mana apabila anda ingin membincangkan topik ini. 32:57.581 --> 33:04.206 Jadi, adalah wajar untuk mengatakan bahawa cubaan sedang dibuat untuk menindas maklumat ini. 33:04.206 --> 33:12.260 Dan saya mengundang penonton untuk mengesahkan semua kenyataan saya di laman web kami wissen-neu-gedacht.de. 33:12.260 --> 33:17.802 Kami telah mendedahkan banyak penerbitan dengan semua surat-menyurat, semua sumber, dan 33:17.802 --> 33:21.432 juga banyak prosiding mahkamah dalam bidang ini. 33:21.432 --> 33:29.030 Dan ya, kami juga mempunyai aplikasi Nexiqa , di mana anda boleh meneroka semua topik ini menggunakan kaedah 33:29.030 --> 33:36.572 "soalan dan jawapan" ChatGPT dan membaca semua penerbitan virologi ini dengan bantuan, boleh dikatakan. 33:36.572 --> 33:44.061 Bagaimana saya boleh mengetahui dengan tepat daripada penerbitan itu bahawa sains telah diabaikan, dilanggar, atau 33:44.061 --> 33:48.290 bahkan dalam korespondensi dengan ahli virologi dan sebagainya? 33:48.290 --> 33:52.029 Jadi anda mendapat banyak maklumat di sana. 33:52.029 --> 33:55.481 Baiklah, maka terpulang kepada penonton untuk menyemak fakta itu sendiri dan 33:55.481 --> 33:57.906 mengemukakan soalan kepada anda. Terima kasih banyak. 33:57.906 --> 33:58.554 Terima kasih juga.