၁၂၃၄၃၂၁ ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့ဆီသို့ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ သိပ္ပံ၏ အခြေခံများကို တုန်လှုပ်စေနေသော ဧည့်သည်တစ်ဦး ရောက်ရှိနေပါသည်။
ဗိုင်းရပ်စ်များ မရှိကြောင်း သို့မဟုတ် အသုံးဝင်သက်သေ မရှိကြောင်း ဆိုသူတစ်ဦး။
နာမည်ကြီး အကုန်သိသူလား? မူးယစ်လျှို့ဝှက်ဗေဒပညာရှင်တစ်ယောက်လား၊ ဒါမှမဟုတ် ပြင်းထန်တဲ့
သမိုင်းပြန်လည်ပြင်ဆင်သူတစ်ယောက်လား? ကြည့်ကြရအောင်။
အောက်ပါ သီအိုရီများကို သူ၏ Next Level ပလက်ဖောင်း ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တွင် ဖော်ပြထားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ရဲရဲတင်းတင်း မေးမြန်းခြင်းနှင့် ပြန်လည်စဉ်းစားခြင်း၏ လမ်းကို လိုက်လျှောက်နေပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဗိုင်းရပ်စ်ဆိုင်ရာနှင့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ခေါင်းစဉ်များကို အသစ်စက်စက်မြင်ကွင်းဖြင့်
စူးစမ်းလေ့လာကာ၊ ဆန့်ကျင်ဘက်အချက်များကို ဖော်ထုတ်ပြီး မှန်ကန်မှုကို တောင်းဆိုပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ အဆိုများသည် အတည်ပြုနိုင်သော ရင်းမြစ်များတွင် ခိုင်မာစွာ အခြေခံထားပြီး တည်ဆောက်ရေးဆိုင်ရာ
ဆွေးနွေးမှုများအတွက် ခိုင်မာသော အခြေခံချက်ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆန်းသစ်တီထွင်သော အမြင်များကို ဆက်လက်ဖွင့်လှစ်ထားပြီး သိပ္ပံတွင် မိမိကိုယ်ကို
ဆက်တိုက်စစ်ဆေးရန် အားပေးပါသည်။ ဂုဏ်ယူစရာကောင်းသော နည်းလမ်းတစ်ခု!
Next Level ၏ သတင်းထုတ်ပြန်ရေး ကိုယ်စားလှယ် မစ္စတာ မာဗင် ဟာဘယ်လန်ကို Kla.TV စတူဒီယိုသို့ ကြိုဆိုပါသည်။ ကြိုဆိုပါသည်!
နေ့လည်ခင်းကောင်းပါစေ၊ ဖိတ်ကြားပေးတဲ့အတွက် အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်တော် ဝမ်းမြောက်စွာ လက်ခံပါမယ်! တစ်ဖက်ကတော့ အဲဒါက အရမ်း စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းတယ်။
မစ္စတာ ဟေဘာလန့်၊ ဤဆန္ဒသည် ဂုဏ်ယူစရာကောင်းပြီး အသုံးဝင်ပါသည်၊ သို့သော် တစ်ဖက်တွင် ဗိုင်းရပ်စ်ဆိုင်ရာကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍
တကယ်လိုအပ်ပါသလားဆိုသည့် မေးခွန်းတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာပါသည်။
ဗိုင်းရပ်စ်ဆိုင်ရာမေးခွန်းကို တစ်ရာနှစ်ကျော်ကတည်းက ဖြေရှင်းပြီးသားမဟုတ်ပါသလား၊ သုတေသနလေ့လာမှုများစွာက
မငြင်းနိုင်အောင် သက်သေပြထားပြီးသားမဟုတ်ပါသလား။
ဘာကြောင့် နာရီကို နောက်ပြန်လှည့်သလို၊ ဗိုင်းရပ်စ်ဆိုင်ရာ သုတေသနတွေ မရှိခဲ့ဘူးလို့ ထင်နေသလို ပြန်သွားချင်တာလဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒါကကောင်းတဲ့မေးခွန်းပါ။ အစမှာ သင်ဖော်ပြခဲ့တဲ့ သို့မဟုတ် ဖတ်ပြခဲ့တဲ့ စံနှုန်းတွေကို အကြောင်းအရာအားလုံးမှာ
လိုက်နာမယ်ဆိုရင်တော့ မည်သည့်ကင်းလွတ်ခွင့်မျှ မပေးနိုင်ပါဘူး။
ဤအယူအဆကို ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒတွင် အသုံးချပြီး ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များ၏ ထုတ်ဝေချက်များ၊ ၎င်းတို့၏
လေ့လာမှုများနှင့် ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒမှ ထွက်ပေါ်လာသည့် ဆေးဝါးများ၊ ကာကွယ်ဆေးများ သို့မဟုတ် အကြံပြုချက်များကဲ့သို့ ရလဒ်များကို
သိပ္ပံနည်းကျ တရားဝင်မှုအတွက် စစ်ဆေးကြည့်သည့်အခါ သိပ္ပံနည်းစနစ်နှင့် ပတ်သက်၍
ထူးခြားထင်ရှားသော ပြဿနာများ ပေါ်ပေါက်လာသည်။
ဒါပဲ ဒီနေ့ ကျွန်တော်တို့ ဆွေးနွေးမယ့် အကြောင်းပါ။ ၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် ဗိုင်းရပ်စ်တွေကို မခွဲခွာဘဲ တွေ့ရှိခဲ့ပြီး မီဒီယာနဲ့ အထူးပြု စာစောင်များမှာ ကျွန်ုပ်တို့ထံ တင်ပြခဲ့ကြပါတယ်။
ကျွန်ုပ်သည် ဘလူးတန်ဂ်ဗိုင်းရပ်စ်၊ HIV ဗိုင်းရပ်စ်၊ စမောလ်ပော့စ်ဗိုင်းရပ်စ်နှင့်
ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်တို့၏ ဓာတ်ပုံအနည်းငယ်ကို ယူလာခဲ့ပါသည်။
ဒီ တိုးတက်မှုကို ဖွင့်လှစ်ပေးခဲ့တဲ့ ထူးခြားသော အောင်မြင်မှုတွေကော?
ဒီမှာပဲ အဖြူနဲ့အမည်းနဲ့ သက်သေပြထားတာပါ။
ဥပမာအားဖြင့် လူနှစ်ဦးသည် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ကူးစက်နိုင်သည်ဟု ယူဆချက်မှ စတင်ပါက၊ ထိုယူဆချက်ကို ထောက်ခံ သို့မဟုတ်
အတည်ပြုနိုင်မည့် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုကို ကျွန်ုပ် ပြုလုပ်ရမည်။
ဗိုင်းရိုလိုဂီတွင် ယုံကြည်ချက်မှာ သေးငယ်သော အမှုန်များသည် ဥပမာအားဖြင့် လေထဲမှ A မှ B သို့ ခုန်ကူးကာ
ထိုအမှုန်များက လူတစ်ဦးအား ကူးစက်စေနိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။
ဒါကတော့ ဒီသီအိုရီကို အတည်ပြုရန်အတွက် အကြောင်းနှင့် အကျိုးတို့၏ ဤစဉ်ဆက်တစ်ခုလုံးကို ကျွန်ုပ် သက်သေပြရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။
သို့သော် ဤပုံရိပ်များကို ထိုစမ်းသပ်မှု သို့မဟုတ် စမ်းကြည့်မှုတွင် မဖန်တီးခဲ့ပါ။ သင်ဤနေရာတွင် ပြထားသော ပုံရိပ်များကို
ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များက ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် စမ်းသပ်မှုများပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ဖန်တီးခဲ့ကြသည်။ in vivo မဟုတ်ဘဲ
လူတွင်မဟုတ်ဘဲ ဓာတ်ခွဲခန်းရှိ ဆဲလ်စိုက်ပျိုးမှုများတွင်သာဖြစ်ပြီး၊ ပုံမှန်အားဖြင့် မျောက်၏ ကျောက်ကပ်အဆီမှ ဆဲလ်များကို
ယူ၍ အဆိပ်ထိုးခြင်းနှင့် အစာမပေးခြင်းတို့ဖြင့် ဖျက်ဆီးခဲ့ကြသည်။
ပြီးတော့ ဒီပုံရိပ်တွေ ပေါ်လာတယ်။ ဤကို cytopathic effect ဟုလည်း လူသိများပြီး အခြားအမည်များလည်း ရှိသည်။
ဒါပေမယ့် အမှန်တကယ်ကတော့ ကျန်းမာတဲ့ တိရစ္ဆာန်တွေရဲ့ ကျန်းမာတဲ့ အသားအရေကို အသုံးပြုပြီး တူညီတဲ့ စမ်းသပ်မှုကို ထပ်မံပြုလုပ်ပါက၊
ဒါမှမဟုတ် ရောဂါရှိတဲ့ တိရစ္ဆာန်တွေရဲ့ နမူနာများကို မထည့်ဘဲ စမ်းသပ်ပါကလည်း တိတိကျကျ တူညီတဲ့ ပုံရိပ်တွေကို ရရှိမှာပါ။
ဤသည်ကို သိပ္ပံတွင် ထိန်းချုပ်စမ်းသပ်မှု သို့မဟုတ် အနုတ်ထိန်းချုပ်မှု ဟု ခေါ်သည်။
ဤသည်မှာ အမှန်တကယ် ကျွန်ုပ်၏ဓာတ်ခွဲခန်းအတွင်း စမ်းသပ်မှုဆက်တင်က ဒီရလဒ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ခြေကို ဖယ်ရှားရန် ရည်ရွယ်ထားပါသည်။
ဆိုလိုတာက အခု စမ်းသပ်မှုတစ်ခု ပြုလုပ်ပြီး ကျန်းမာတဲ့ နမူနာတွေ ယူမယ်ဆိုရင် တိတိကျကျ တူညီတဲ့ ပုံရိပ်တွေ ရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်တွေကတော့ အဲဒီလို မလုပ်ကြပါဘူး။ သူတို့က တစ်ခါတည်း စမ်းသပ်မှုတစ်ခုသာ ပြုလုပ်ပြီး ထိုပုံရိပ်တွေကို
ဓာတ်ပုံရိုက်ကာ ရောဂါဖြစ်စေတဲ့ အေးဂျင့်တွေလို့ ဆိုကြတာပဲ။
သို့သော် သူတို့က ပထမဦးဆုံး ဤဖြစ်စဉ်သည် ရောဂါရှိသူများတွင်သာ ဖြစ်ပေါ်သည်ဟု မသက်သေပြနိုင်သေးပြီး၊
ဒုတိယအနေဖြင့် ဤဖွဲ့စည်းပုံများက တကယ့်အကြောင်းရင်းဖြစ်ကြောင်းလည်း မသက်သေပြနိုင်သေးပါ။
အောက်ပါအဆင့်တွင် ပုံတစ်ပုံတည်းကပဲ အမှုန့် သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံသည် ရောဂါဖြစ်စေသည်ဟု သက်သေပြရန် မလုံလောက်ပါ။
ကျွန်ုပ်သည် ပျက်စီးနေသော အိမ်တစ်လုံးကို ပြပြီး ထိုပျက်စီးမှုကို မြေငလျင်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်ဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း၊
ဓာတ်ပုံတစ်ပုံတည်းကတော့ ထိုအချက်ကို သက်သေပြ၍ မရနိုင်ပါ။
ပျက်စီးမှုကို ဖြစ်စေခဲ့တဲ့ အခြားအကြောင်းတစ်ခု ရှိခဲ့နိုင်သည်။
ဆိုလိုတာက ဒီပုံကို ဓာတ်ပုံရိုက်ပြီး ပြသပြီးနောက်မှာပဲ ဖြစ်တာက တကယ်တော့ ရောဂါရှိသူတွေမှာပဲ တွေ့ရတဲ့
ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံတွေကို ကျန်းမာသူတွေမှာ မတွေ့နိုင်တော့တဲ့အတွက် အဲဒီဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံတွေကို သီးခြားခွဲထုတ်ရမယ်။
ပြီးနောက် နောက်ထပ် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင် ၎င်းကို တိရစ္ဆာန်များ သို့မဟုတ် လူများအား ပေးပြီး ထို့နောက် ပြသပါ។
အာဟာ၊ ငါ ဒီဖွဲ့စည်းပုံတွေကို သူတို့ကို ပေးလိုက်ရင် သူတို့က အခုချင်းမှာ တူညီတဲ့ ရောဂါလက္ခဏာတွေနဲ့ နာကျင်သွားမယ်။
ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များကလည်း မည်သည့်အချိန်တွင်မျှ ဤအရာကို မလုပ်ကြပါ။
ထို့ကြောင့် အလုပ်အားလုံးကို သီးသန့်ဓာတ်ခွဲခန်းတွင်သာ ဆောင်ရွက်သည်။
ဆဲလ်များကို အဆိပ်ဖြင့် ဖျက်ဆီးခြင်း၊ အန်တီဘိုင်ယော့တစ်ဆေးများဖြင့် အစာမပေးဘဲ ထားခြင်း စသည်ဖြင့် ဆဲလ်များကို ထိခိုက်စေပြီး
ထိုအကျိုးသက်ရောက်မှုများကို cytopathic effects ဟု ခေါ်သည်။
ပြောခဲ့သလို၊ ဤအရာများသည် တိတိကျကျ တူညီစွာ ဖြစ်ပေါ်ပြီး ကျန်းမာသော အရေပြားအတွင်း၌တောင် ခွဲခြား၍ မရနိုင်ပါ။
ကျန်းမာသော အရေပြားဆဲလ်များကို အသုံးပြုသည့်အခါ၌ပါ ဤသက်ရောက်မှု ဖြစ်ပေါ်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည့် ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒဆိုင်ရာ
သုတေသနများနှင့် စာတမ်းများ များပြားစွာ ရှိပြီး၊ အထူးသဖြင့် ၁၉၄၀ နှင့် ၁၉၅၀ ခုနှစ်များက ခေတ်သစ် ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒ၏ အစောပိုင်းကာလမှ
စတင်ကာ နောက်ပိုင်းတွင် မရေတွက်နိုင်အောင် ထပ်မံထုတ်ဝေခဲ့ကြသည်။
၁၉၈၀ နှင့် ၁၉၉၀ ပြည့်နှစ်များမှစ၍ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များသည် ကျန်းမာသော အရေပြားဆဲလ်များဖြင့်
ထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုများကို ဆက်တိုက် ရှောင်ရှားခဲ့ကြသည်။
အဲဒါကိုတော့ ယခုမလုပ်တော့ပါဘူး။ ဒီအကြောင်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်ုပ်ဆီ စာလွှာများစွာ လက်ခံရရှိခဲ့ပါသည်။
ဒီရည်ရွယ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်သည် အချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့်ဥပဒေအောက်တွင် တောင်းဆိုချက်များစွာ တင်သွင်းခဲ့ပါသည်။
ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်း၊ နိုင်ငံတကာအဆင့်တွင် Robert Koch Institute၊ Public Health Service England၊ အီတလီရှိ CDC၊ အမေရိကရှိ Pasteur Institute၊
ဩစတြေးလျရှိ မယ်လ်ဘွန်းတက္ကသိုလ်၊ Doherty Institute စသည်ဖြင့်
ဖြစ်နိုင်သမျှ ဗိုင်းရပ်စ်အားလုံး၊ မီးလိပ်ရောင်ရောဂါ၊ SARS-CoV-2၊ HIV။ သတင်းစကားကတော့ အမြဲတမ်း တူညီနေပါသည်။
မဟုတ်ပါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျန်းမာသော ပစ္စည်းဖြင့် ထိန်းချုပ်စမ်းသပ်မှုများ သို့မဟုတ်
အနုတ်ထိန်းချုပ်မှုများကို မပြုလုပ်ပါ။ အပြင်းအထန် မပြုလုပ်ပါ။
ဒါပေမယ့် သူတို့ ဒီကွာခြားချက်ကို သိရှိထားရင် သူတို့ရှင်းပြချက်က ဘာလဲ? ဒါဆို ဘာကြောင့် မလုပ်ကြတာလဲ?
သူတို့က "ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်တော်တို့ ၁၉၄၀ ပြည့်နှစ်တွေမှာ အဲဒါကို ဖြေရှင်းပြီးသားပါ၊ အခုတော့ မလိုတော့ပါဘူး" လို့ ပြောကြလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ ဖြေကြားချက်တွေက မတူကြပါဘူး။ တခါတလေ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေကို ဆောင်ရွက်နိုင်စွမ်း မရှိဘူးလို့ ကြားရတတ်ပါတယ်။
သင်သည် အပြုသဘော စမ်းသပ်မှုများပေါ်တွင်သာ အပြည့်အဝ အာရုံစိုက်သည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ဒါဟာ SARS-CoV-2 အပေါ် အော်စတြေးလျရဲ့ တုံ့ပြန်ချက် ဖြစ်ခဲ့သည်။ ၁၂၃၄၃၂၁
အခြားအခြေအနေများတွင်၊ Friedrich Loeffler သုတေသနဌာန၌ လက်ရှိဖြစ်ပွားနေသည့်
ခြေ-နှုတ်ခမ်းရောဂါကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားမှုကဲ့သို့၊ နမူနာတွင် ဗိုင်းရပ်စ်ပါဝင်ကြောင်းကို တိုက်ရိုက်မဟုတ်သော
အခြားနည်းလမ်းများဖြင့် ယခင်က သက်သေပြထားပြီးဖြစ်သောကြောင့် ဤနည်းလမ်းကို အသုံးမပြုရန် ကျွန်ုပ်တို့အား ပြောကြားခဲ့သည်။
ဒါတွေကတော့ လူတွေက မကြာခဏ ကြားရတဲ့ ပုံမှန် အကြောင်းပြချက်တွေပဲ ဖြစ်တယ်လို့ ကျွန်တော် ပြောချင်ပါတယ်။
သို့သော် ဤအရာများသည် သိပ္ပံနည်းကျအားဖြင့် မလုံလောက်သလို၊ ဂျာမနီ ကူးစက်ရောဂါကာကွယ်ရေးဥပဒေ အပိုဒ် ၁ အရ
ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများအားလုံးအတွက် မဖြစ်မနေ လိုအပ်သည့် သိပ္ပံနည်းစနစ်ကိုလည်း ချိုးဖောက်နေပါသည်။
ဤတွင် လူတိုင်းသည် နောက်ဆုံး သိပ္ပံဆိုင်ရာ ရှာဖွေတွေ့ရှိချက်များအရ အလုပ်လုပ်ရမည်ဟု ဆိုထားသည်။
ဂျာမနီရှိ ဂျာမန် သုတေသန ဖောင်ဒေးရှင်းသည် သိပ္ပံပညာရှင်အားလုံးအတွက် သိပ္ပံဆိုင်ရာ
လုပ်ငန်းစဉ်များဆိုင်ရာ စည်းကမ်းများကို သတ်မှတ်ပေးသည်။
ဒါကတော့ ကျွန်ုပ်တို့သည် အနုတ်ထိန်းချုပ်မှုများကို ဆောင်ရွက်ရမည်ဟု ထင်ရှားစွာ ဖော်ပြထားပြီး၊ ထို့အပြင် ကျွန်ုပ်တို့၏
နည်းလမ်းများကို စစ်ဆေးရမည်၊ လူတိုင်းနားလည်နိုင်အောင် အရာအားလုံးကို စာရွက်စာတမ်းဖြင့် မှတ်တမ်းတင်ထားရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ဒါဟာ ဗိုင်းရိုလိုဂျီမှာတော့ လုံးဝချိုးဖောက်ထားတာပါ။
ဒါပေမယ့် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သလို ထိန်းချုပ်စမ်းသပ်မှုတွေကို ပြုလုပ်တဲ့အခါ၊ ဥပမာအားဖြင့်
ဗိုင်းရပ်စ်ပညာရှင်တွေ သုံးတဲ့ အန်တီဘိုင်ယော့တစ်ဆေးများကို တိတိကျကျ ထည့်သွင်းပြီး၊ ဗိုင်းရပ်စ်ပညာရှင်တွေ သုံးတဲ့
အစာမကျွေးခြင်းနည်းလမ်းများကို တိတိကျကျ အသုံးပြုကာ ကျန်းမာသော ပစ္စည်းပေါ်တွင် စမ်းသပ်ခဲ့တဲ့အခါ
ဒီအကျိုးသက်ရောက်မှုတွေကို တိတိကျကျ ရရှိခဲ့ပါတယ်။
ဒါ့အပြင်၊ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များက ကိုယ်တိုင် ယခင်က အကြိမ်ကြိမ် ထုတ်ဝေခဲ့ပေမယ့်၊ ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သလို ကျွန်ုပ်တို့ကတော့
၁၉၄၀ မှ ၁၉၆၀ နှင့် ၁၉၇၀ ကာလအကြောင်းကို ပြောနေတာပါ။ ၁၉၈၀ နှင့် ၁၉၉၀ ကတည်းကတော့ ဒီလိုလုပ်တာ မရှိတော့ပါဘူး။
ကျွန်တော်တို့ အမြဲတမ်း ဗိုင်းရပ်စ်တွေအကြောင်း ပြောဆိုနေကြတယ်။ ဒီဆဲလ်စိုက်ပျိုးမှုတွေထဲမှာ ဘာကြောင့်
အန်တီဘိုင်ယော့တစ်တွေ ရှိနေလဲ? အဲဒီမှာ ဘာလုပ်နေလဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါလည်း အလွန်အရေးကြီးပြီး ကောင်းမွန်တဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုပါ။
ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များသည် ဓာတ်ခွဲခန်းရှိ ဆဲလ်စိုက်ပျိုးမှု စမ်းသပ်မှုများတွင် ဆဲလ်စိုက်ပျိုးမှုကို
သန့်စင်ရန်အတွက် အန်တီဘိုင်ယော့တစ်များကို အသုံးပြုကြသည်။
သင်သည် ဘက်တီးရီးယား သို့မဟုတ် အခြား မိုက်ခရိုအော်ဂဲနစ်များကြောင့် စမ်းသပ်မှုရလဒ်များ ထိခိုက်ခြင်းကို ကာကွယ်လိုသည်။
သူတို့လိုချင်တာက တကယ်အသက်မရှိဘဲ အသက်ရှင်နေတဲ့ သတ္တဝါမဟုတ်တဲ့ ဗိုင်းရပ်စ်တွေကိုပဲ ဖြစ်ပြီး၊
အဲဒီဗိုင်းရပ်စ်တွေက သက်ရောက်မှုရှိစေရန်သာလိုချင်ကြတာပါ။
သူတို့က အခြား မိုက်ခရိုအော်ဂဲနစ်များအားလုံးကို လုံးဝ ဖျက်ဆီးပစ်ချင်ကြသည်။
သို့သော် ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များသည် အန်တီဘိုင်ယော့တစ်စ်များသည် ကိုယ်တိုင် အရေပြားနှင့် ဆဲလ်စိုက်ပျိုးမှုပေါ်တွင်
အလွန်ဖိအားပေးတတ်သည်ဆိုသည့် အချက်ကို မကြာခဏ မထည့်သွင်းစဉ်းစားကြပါ။
နှင့် အန်တီဘိုင်ယော့တစ်ဆေးများကို ပုံမှန်အားဖြင့် ပီနီစီလင်နှင့် စထရက်တိုမိုက်စင်ကို တွဲဖက်အသုံးပြုသည်။ ၎င်းတို့တစ်ခုချင်းစီက
ဆဲလ်စိုက်ပျိုးမှုကို ဖိစီးမှုဖြစ်စေပြီး ထိုဖိစီးမှုကြောင့် cytopathic effect ဟုခေါ်သော အကျိုးသက်ရောက်မှု ဖြစ်ပေါ်သည်။
ဆဲလ်စိုက်ပျိုးမှုသည် ပျက်စီးကွဲကွာသွားပြီး ထိုပျက်စီးမှုကို ဗိုင်းရပ်စ်ပုံရိပ်အဖြစ် ဆိုပြီး ကျွန်ုပ်တို့ထံ ရောင်းချသည်။
စာတုံ့ပြန်ရေးတွင် ပါဝင်သော ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များမှလည်း ထုတ်ပြန်ချက်များ ရှိပြီး၊ Friedrich Loeffler Institute ကဲ့သို့သော
အဖွဲ့အစည်းများမှ ထုတ်ပြန်ချက်များတွင် အထူးသဖြင့် ဖော်ပြထားသည်မှာ:
ဒါဟာ လူသိများပြီးသားပါ။ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များကတော့ အန်တီဘိုင်ယော့တစ်စ်ဆေးများသည် အရေပြားနှင့်
အတွင်းအင်္ဂါများတွင် ပြဿနာဖြစ်စေပြီး ဤဆဲလ်ပျက်စီးမှုသက်ရောက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ကြောင်း သိကြသည်။
ဒါကြောင့် သိပ္ပံနည်းကျပြောရရင် ထိန်းချုပ်စမ်းသပ်မှုတစ်ခုကို ဆောင်ရွက်ဖို့ တာဝန်ရှိပြီး၊ ကျန်းမာသော နမူနာကိုလည်း
ပိုးသတ်ဆေးဖြင့် ကုသရမည်ဖြစ်သော်လည်း ထိုအရာကိုလည်း မလုပ်ကြပါဘူး။
ဤသည်မှာ အဆန်းသစ်ဆုံးနည်းလမ်းများနှင့် အကောင်းဆုံး စကင်နင်း အီလက်ထရွန် မိုက်ခရိုစကုပ်များကို အသုံးပြုပါကလည်း
ကျန်းမာသူများနှင့် ရောဂါရှိသူများတွင် တူညီသော သက်ရောက်မှုများကို တွေ့မြင်နိုင်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ဟုတ်ကဲ့။
၁၂၃၄၃၂၁ ကွာခြားချက်မရှိဘူးလား?
ကွာခြားချက်မရှိပါ၊ ခွဲခြား၍ မရပါ။
ဂျာမန် သုတေသနအသင်းက တောင်းဆိုထားတဲ့ အချက်တစ်ခုရှိပြီး၊ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒမှာ မည်သည့်အခါမှ
မအသုံးပြုဖူးတဲ့ အချက်ဖြစ်တဲ့ မျက်စိဖုံးခြင်းပါ။
ဓာတ်ခွဲခန်းရှိ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များသည် မည်သည့်နမူနာတွင် ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်ထားပြီး မည်သည့်နမူနာသည် ဥပမာအားဖြင့်
ကျန်းမာသောအရင်းအမြစ်မှ ရရှိသည်ကို မသိထားခြင်းမှာ အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ထိုကဲ့သို့
မသိထားခြင်းဖြင့် သူတို့တွင် ဘက်မလိုက်ဘဲ ကြိုတင်ယူဆချက်များမရှိဘဲ သုတေသနလုပ်ငန်းများကို ဆောင်ရွက်နိုင်ပါသည်။
ဤအရာကိုလည်း ဗိုင်းရိုဂျီနယ်ဘာသာရပ်တစ်ခုလုံးတွင် မည်သည့်အချိန်တွင်မျှ မပြုလုပ်ကြပါ။
ဒါက ကျွန်ုပ်တို့မှာ သိပ္ပံနည်းစနစ်ကို တကယ်တော့ အများအပြား ချိုးဖောက်မှုတွေ ရှိနေတယ်ဆိုတာကို ဆိုလိုတာပါ။
ထိန်းချုပ်မှု စမ်းသပ်မှုများ မရှိခြင်း၊ စာရွက်စာတမ်းများ မပြည့်စုံခြင်းနှင့် မျက်စိဖုံးကွယ်ခြင်း
မရှိခြင်းတို့ကို ဆက်တိုက်ချိုးဖောက်နေပြီး၊ ၎င်းအားလုံးကို Robert Koch အင်စတီကျဉ်မှပါ ဆက်တိုက်ချိုးဖောက်နေသည်။
ငါပြောခဲ့သလို၊ ဒါဟာ သိပ္ပံနည်းစနစ်ကိုသာ ဝေဖန်တာမဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် ထိန်းချုပ်စမ်းသပ်မှုတွေကို
ဆောင်ရွက်တဲ့အခါမှာ တူညီတဲ့ရလဒ်ဟာ ခွဲခြားမရအောင် ထပ်မံဖြစ်ပေါ်တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ သိထားပါတယ်။
ဒါက ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒကို တိုက်ရိုက် ငြင်းဆိုပြီး မှားယွင်းကြောင်း သက်သေပြခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ် – အနည်းဆုံး ဒီသက်ရောက်မှုအတွက်ဆိုရင်။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒီဓာတ်ပုံများ၊ အထူးသဖြင့် ဆဲလ်စိုက်ပျိုးမှု စမ်းသပ်မှုများကို ဒီမှာ ဆွေးနွေးပြီးပါပြီ။
ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များသည် ထို့နောက် ဒုတိယအဆင့်အဖြစ် ဂျီနိုမ် စဉ်လိုက်ဖတ်ခြင်းကို ဆောင်ရွက်ကြပြီး ၎င်းကို
အချို့သော ကြည့်ရှုသူများက ယခင်က ကြားဖူးဖြစ်နိုင်ပါသည်။
ထို့နောက် ဗိုင်းရပ်စ်၏ ဂျီနိုမ် သို့မဟုတ် မျိုးဗီဇ သတင်းအချက်အလက်ကို ဖော်ထုတ်ရန် ကြိုးပမ်းသည်။
ဒီအားလုံးကို ကွန်ပျူတာမော်ဒယ်တစ်ခုကို အသုံးပြုပြီး ပြုလုပ်ထားတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဤသည်မှာ ဆော့ဖ်ဝဲအစီအစဉ်များဖြင့် ပြုလုပ်ထားသည့် ကွန်ပျူတာ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုသာ ဖြစ်ပါသည်။
ဤသည်မှာ တကယ့်အမှန် စဉ်လိုက်စီခြင်းနှင့် မဆိုင်ပါ၊ ဒီမှာ စစ်ဆေးမှုတစ်ခုမျှ မပြုလုပ်ပါ။
ထို့အပြင် သင်သည် ဤသက်ရောက်မှုများကို တိတိကျကျ ဖြစ်စေသော ကျန်းမာသော ဆဲလ်ကူးစက်ကိုလည်း စဉ်လိုက်စီရန် လိုအပ်ပါလိမ့်မည်။
အံ့ဩစရာကတော့၊ သင်အဲဒီလိုလုပ်လိုက်တဲ့အခါ ကျန်းမာသောဆဲလ်ကလျာတွင်လည်း တူညီသောဂျီနိုမ်များနှင့် ဗိုင်းရပ်စ်များကို တွေ့ရှိရသည်။
ဒါကတော့ ကျွန်ုပ်သည် အန်တီဘိုင်ယော့တစ်ဆေးဖြင့် အဆိပ်သွင်းပြီး အစာမပေးဘဲ ထားခဲ့သော ကျန်းမာသော ဆဲလ်ကလပ်ချာမှ
ဗိုင်းရပ်စ်အားလုံးကို တွက်ချက်နိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ကွန်ပျူတာပရိုဂရမ်နဲ့ အဲဒီမှာ HIV ကို အလွယ်တကူ ရှာတွေ့နိုင်တယ်။
ကျွန်ုပ်သည် အဲဒီမှာ SARS-CoV-2 နှင့် ၎င်း၏ မျိုးကွဲများကို ရှာတွေ့နိုင်ပါသည်။
ဒီဆဲလ်ကလပ်စင်ကို PCR ကဲ့သို့ အပိုအဆင့်တချို့ ခံယူစေခြင်းဖြင့်၊ ဆိုလိုရင် ဒီဆဲလ်ကလပ်စင်ကို ပိုမိုမြှင့်တင်ပေးခြင်းဖြင့်၊
ငါ ဒီအားလုံးကို ပိုမိုရိုးရှင်းအောင် ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ဒါဆိုရင် ကျွန်တော် ပစ္စည်းကို ရိုးရိုးပဲ မြှောက်လိုက်တာပဲ။
ဒီလိုလုပ်ခြင်းကြောင့် ကွန်ပျူတာအစီအစဉ်အတွက် ဗိုင်းရပ်စ်တွေကို ရှာဖွေတွက်ချက်ရတာ ပိုမိုလွယ်ကူသွားပါပြီ၊ ဆိုလိုတာကတော့။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအရာအားလုံးကို ဝေဖန်ကြသည်၊ အကြောင်းကတော့ သိပ္ပံနည်းကျအတိုင်း သေချာစွာ ထိန်းချုပ်လေ့လာပါက
ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များ၏ ထုတ်ပြန်ချက်များကို မှားယွင်းကြောင်း သက်သေပြကာ
ငြင်းပယ်နိုင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မြင်မြင်တွေ့တွေ့ဖြစ်ပါသည်။
ဒါဆိုရင် အဲဒါတွေက ရှုပ်ထွေးသလို ကြားရတာဖြစ်လို့ တစ်ကြိမ် ဒါမှမဟုတ် နှစ်ကြိမ် ထပ်နားထောင်ဖို့ လိုနိုင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့်
အခုကတော့ အလွယ်ဆုံးနဲ့ အရေးကြီးဆုံး အချက်ကို ပြောပြတော့မယ်၊ ဤအချက်က ကြည့်ရှုသူအားလုံးအတွက်လည်း
လုံးဝ သဘာဝကျပြီး နားလည်ရလွယ်ကူမှာ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒီပုံရိပ်တွေကို ကျွန်ုပ်တို့ကို အမြဲပြသနေသော်လည်း၊ ဆဲလ်စိုက်ပျိုးစမ်းသပ်မှုများနှင့်
ကွန်ပျူတာဖြင့် ဂျီနိုမ်စီစဉ်ခြင်းတို့ကိုလည်း အပြည့်အဝ မထည့်သွင်းဘဲ – အဲဒီအားလုံးကို လုံးဝ မထည့်သွင်းဘဲ:
သမိုင်းတလျှောက် ကျင်းပခဲ့သည့် ကူးစက်မှု စမ်းသပ်မှုများအားလုံး၊ ဥပမာ ကျန်းမာသူနှင့် ရောဂါရှိသူများကို တိရစ္ဆာန်ဖြစ်စေ လူဖြစ်စေ
အတူတကွ ထားရှိခြင်းများသည် အားလုံး မအောင်မြင်ခဲ့ကြ။ အားလုံးပဲ!
ဒါဆိုရင် ကျွန်တော် ရောဂါရှိသူတွေနဲ့ ကျန်းမာသူတွေကို ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုမှာ
တွဲဖက်ကြည့်တိုင်း ကူးစက်မှုကို သက်သေပြဖို့ ကြိုးစားပေမယ့် တစ်ခါမှ အောင်မြင်ဖူးခြင်း မရှိပါဘူး။
ဒါကလည်း ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒကို တိုက်ရိုက် ငြင်းဆိုခြင်း ဖြစ်သည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ တစ်နည်းအားဖြင့် ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီကပ်ရောဂါတွေကို မြင်ရတဲ့အခါ
ဗိုင်းရပ်စ်တွေက ရောဂါမဖြစ်စေဘူးလို့ မပြောနိုင်ပါဘူး။
ဆိုလိုတာက ကျောင်းအတန်းခန်းထဲမှာ မြင်နိုင်တယ်။
တစ်ယောက်က ရောဂါဖြစ်တယ်၊ နောက်တစ်ယောက်ကလည်း ရောဂါဖြစ်တယ်၊ ဆရာမတွေကလည်း ရောဂါဖြစ်တယ်၊ တန်းရဲ့ တဝက်ကလည်း ဗလာနေတယ်။
ကျွန်တော်တို့ထပ်ပြီး ထပ်ဖြစ်သွားပြန်ပြီ။ ဒါ ဘယ်လိုဖြစ်သင့်တာလဲ?
ဘက်တီးရီးယား မပါဝင်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်ခဲ့ပါက၊ ထိုအစား ကျွန်ုပ်တို့ မကြာခဏ ရင်ဆိုင်ရပြီး ဆက်တိုက် ပြန်ဖြစ်နေသော
အထူးလက္ခဏာမရှိသည့် ရောဂါလက္ခဏာများသာ ဖြစ်နေကြောင်း ဆိုလိုပါသည်။
ဒါက ပုံမှန်တွေ့ရတဲ့ ဆေးခန်းတစ်ခုပါ။ ဒါကို ဘယ်လိုရှင်းပြမလဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့ ဒီအရာတွေကို ကြည့်ရှုတဲ့အခါ သိပ္ပံဆိုင်ရာ အယူအဆတွေ ပေါ်ပေါက်လာတယ်။
ဥပမာအားဖြင့် ယခုကတော့ ကပ်ရောဂါကို ပျံ့နှံ့နေတဲ့အရာတွေက အမှုန်များ သို့မဟုတ် ဗိုင်းရပ်စ်များ ဖြစ်နေပါသည်။
ဒါက တကယ်ကောင်းတဲ့ သဘောထားတစ်ခုပါ။ ဒါပေမယ့် စမ်းသပ်တဲ့အခါမှာတော့ အလုပ်မလုပ်ပါဘူး။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ထံမှာ အကြံဉာဏ်များပိုများစွာနဲ့ သီအိုရီများပိုများစွာလိုအပ်ပါတယ်။
တကယ်တော့ ကျွန်တော်တို့ ဒီအကြောင်းကို အများကြီး စဉ်းစားခဲ့တယ်။
ဗိုင်းရပ်စ်တွေမဟုတ်ရင် ဘာဖြစ်နိုင်မလဲ? ဒါမှမဟုတ် ပိုးမွှားတွေလား?
ဤသည်က သိပ္ပံဆိုင်ရာ သုတေသနများနှင့် ဆက်စပ်၍ အာဟာရ၊ ပတ်ဝန်းကျင်သက်ရောက်မှုများ၊
အဆိပ်ပစ္စည်းများနှင့် ပြင်ပသက်ရောက်မှုများ ထိတွေ့ခြင်းကဲ့သို့သော အချက်များကို ထင်ရှားစွာ ဖော်ပြပေးသည်။
၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁ သဘာဝကျကျ ရောင်ခြည်ရင်းမြစ်များ၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်းရင်းများနှင့်
စိတ်ဖိစီးမှုများကိုလည်း စဉ်းစားနိုင်ပါသည်။
ဤအကြောင်းအရာများအားလုံးကို မည်သည့် စမ်းသပ်မှုတွင်မဆို စမ်းသပ်၍ အလွန်တိကျစွာ အတည်ပြုနိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်သည် အစားအစာတစ်ခုတည်းဖြင့်သာ ရောဂါလက္ခဏာများ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။
အဆိပ်ပစ္စည်းများဖြင့် ကင်ဆာအဖုများ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။
ကျွန်ုပ်သည် ရောင်ခြည်စမ်းသပ်မှုများဖြင့် ကင်ဆာအဖုများ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။
ဤပြောင်းလဲနိုင်သောအချက်များကို အသုံးပြု၍ ခလုတ်တစ်ချက်နှိပ်ခြင်းဖြင့် လက္ခဏာများကို ဖွင့်/ပိတ်နိုင်သည်။
ဒါကတော့ ကျွန်ုပ်တို့မှာ ရောဂါလက္ခဏာအများအပြားအကြောင်းကို ယခင်ကတည်းက သိရှိပြီးသားဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့ကို
စမ်းသပ်မှုများတွင် မည်သို့ ဖန်တီးနိုင်သလဲ၊ ဘာကြောင့် ဖြစ်ပေါ်ကြသလဲဆိုတာကိုလည်း သိရှိထားပြီးသားဖြစ်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
အားလုံးမဟုတ်ပေမယ့် အများကြီးရှိပါတယ်။ ဒါကြောင့် ဒီနယ်ပယ်မှာ ဆက်လက်သုတေသနလုပ်ပြီး အကန့်အသတ်မဲ့ သုတေသနပြုလုပ်တာက
ပိုသင့်တော်တယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ပြောတာပါ။ အမြဲတမ်း ဒီခေါင်းစဉ်ကိုသာ အာရုံစိုက်တာကတော့
အစကနေ အဆုံးအထိ လုံးဝငြင်းပယ်ခံထားရတာဖြစ်ပါတယ်။
ဒါကလည်း နောက်ထပ် နားလည်မှုများ၊ သုတေသနများနှင့် ဗဟုသုတများ ရရှိရေးကို တားဆီးနေသည်။
ဒါလည်း ကျွန်ုပ်တို့ အပြင်းအထန် ဝေဖန်ရမည့် အချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ မှားယွင်းကြောင်း သက်သေပြပြီးသား ခေါင်းစဉ်တစ်ခုအပေါ်မှာသာ
ဗဟုသုတ၏ အမြင်နယ်ပယ်ကို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ထားသည်။
ကျွန်ုပ်နားလည်တာမှန်ပါသလား။ ဗိုင်းရပ်စ်များမှမဟုတ်၊ ဘက်တီးရီးယားများမှမဟုတ်ဘဲ ကူးစက်မှုအတွက် တာဝန်မရှိပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့။ သိပ္ပံနည်းကျပြောရရင်၊ သင်က ဗိုင်းရပ်စ်တွေနဲ့ ဒါမှမဟုတ် သင်က ဗိုင်းရပ်စ်တွေလို့ဆိုထားတဲ့ အရာတွေနဲ့ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေကို
ပြုလုပ်မယ်ဆိုရင် ကူးစက်မှုကို သက်သေပြလို့ မရပါဘူး။
ဒါပေမယ့် မိုက်ခရိုစကုပ်ဖြင့် တကယ့်မြင်တွေ့နိုင်ပြီး တကယ်ရှိနေတဲ့ ဘက်တီးရီးယားတွေနဲ့ ဒီလိုလုပ်ကြည့်ပေမယ့်၊ အဲဒီဘက်တီးရီးယားတွေကို
သီးခြားထုတ်ယူပြီး စမ်းသပ်ကြည့်လျှင် ထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုတစ်ခုအတွင်း ကူးစက်ရောဂါဖြစ်ပေါ်စေ၍ မရနိုင်ပါ။
ဥပမာအားဖြင့် ဆယ်မွန်နဲလာ သို့မဟုတ် အခြား ဘက်တီးရီးယားများကို တစ်ချို့ ရောဂါလက္ခဏာများ ဖြစ်စေသည်ဟု ဆိုထားပေမယ့် ကျန်းမာသော
အသက်ရှင်နေသူတစ်ယောက်ကို ထိုဘက်တီးရီးယားများဖြင့် ကူးစက်ခြင်း သို့မဟုတ် ညစ်ပတ်စေခြင်း မဖြစ်နိုင်ပါ။ အဲဒီလို မဖြစ်ပါဘူး။
ဘယ်အချိန်မဆို အသက်ရှင်နေသော တစ်ဦးတစ်ယောက် ရောဂါဖြစ်နေ သို့မဟုတ် ရောဂါလက္ခဏာ ပြနေစဉ်တွင် ဘက်တီးရီးယားများလည်း
ဒေသတွင်း၌ တစ်ပြိုင်နက်တည်း များပြားတိုးပွားနေသည်ကို တွေ့ရသည်။
ဒါဟာ ဥပမာအားဖြင့် ကြည့်ရှုသူအတွက် မီးလောင်နေတဲ့အိမ်ကဲ့သို့ နှိုင်းယှဉ်ချက်တစ်ခု ဖော်ပြပေးခြင်းပါ။
အိမ်တွေ မီးလောင်နေတဲ့အခါ ကျွန်တော် မကြာခဏ သို့မဟုတ် အမြဲတမ်း မီးသတ်သမားတွေကိုလည်း အဲဒီမှာ တွေ့ရတတ်ပါတယ်။
ဆိုလိုတာက ဆက်စပ်မှုဟာ အလွန်အမင်းမြင့်မားနေတယ်ဆိုတာပါ။
သို့သော် ဤသည် မီးသတ်သမားများကလည်း မီးလောင်မှု၏ အကြောင်းရင်းဖြစ်ကြောင်း မသက်သေပြပါ။
သူတို့က မီးနဲ့ တပြိုင်နက်တည်းပဲ ပေါ်လာတယ်။
ဒါကြောင့် သင်သည် အဏုမြစ်များနှင့် ဘက်တီးရီးယားများအပေါ် အလွန်အမင်း သတိထားပြီး နီးကပ်စွာ ကြည့်ရှုရမည်။
သူတို့ဟာ လက္ခဏာတွေနဲ့အတူပေါ်လာတာပဲဖြစ်လို့၊ အကြောင်းရင်းဖြစ်တယ်ဆိုတာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဘာလို့ဆိုတော့ ကျွန်တော် အခုပြောခဲ့သလို၊ ဘက်တီးရီးယားတွေကို သီးခြားထုတ်ပြီး ကျန်းမာပြီး
မနာမကျန်းသူတစ်ယောက်ကို ပေးလိုက်ရင် ဘာမှ မဖြစ်ပါဘူး။
ဒါကတော့ ဘက်တီးရီးယားကဲ့သို့သော မိုက်ခရိုအော်ဂဲနစ်များမှ ကူးစက်ရောဂါများ သို့မဟုတ်
ကူးစက်မှုများ တကယ်တည်ရှိကြောင်းကို ငြင်းဆိုခြင်းဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် အဲဒါမှာလည်း ပိုးမွှားတွေနဲ့ ဝမ်းတွေ ပါဝင်တယ်။ အဲဒီမှာလည်း မအောင်မြင်ပါဘူး။
ဒီနည်းနဲ့ ကျန်းမာတဲ့ လူတွေကို ဘယ်တော့မှ ကူးစက်လို့ မရပါဘူး။ အဲဒါ မအောင်မြင်ပါဘူး။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် အတန်းထဲက ဒီအခြေအနေကို ပြန်လာရအောင်။
ကလေးတိုင်းဟာ တူညီတဲ့အစားအစာကို မစားကြပါဘူး။ သူတို့ရဲ့နေထိုင်မှုအခြေအနေတွေကလည်း တိတိကျကျ တူညီတာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဒါဆိုရင် သူတို့အားလုံး ဘယ်လိုလုပ်ပြီး တူညီတဲ့ လက္ခဏာတွေ ဖြစ်လာတာလဲ?
ဒါဆိုတော့ ကျွန်တော်တို့ တန်းတစ်ခုမှာ ရောဂါလက္ခဏာတွေ ဆင်တူနေတယ်လို့ ပြောတဲ့အခါ:
ပထမဦးဆုံး၊ ဒါဟာ ကလေးအားလုံးကို မထိခိုက်ဘဲ အနည်းငယ်သာ ထိခိုက်စေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် သဘောတူညီချက်များကို ရှာဖွေရမည်။ ကလေးများအားလုံး တစ်ခန်းထဲမှာ ရှိနေကြသည်။
သူတို့အားလုံးမှာ သင်ခန်းစာတွေတူညီတယ်။
သူတို့အားလုံးသည် တူညီသော ရာသီဥတုအခြေအနေများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။
ဒီခန်းထဲမှာ သူတို့အားလုံးဟာ တူညီတဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်အခြေအနေတွေကို ရင်ဆိုင်နေရတယ်။
ဒါကတော့ လုံလောက်တဲ့ ပြောင်းလဲနိုင်မှုများ သို့မဟုတ် အဆိုများ ဖြစ်နိုင်ပြီး၊ ထိုအရာများကို သင့်တော်တဲ့
စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင် စမ်းသပ်ဖို့ လိုအပ်ပါလိမ့်မယ်။
ဒါက ဒုတိယအဆင့်ပါ။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့မှာ သဘောထားခန့်မှန်းချက်တွေ မလုံလောက်အောင် ရှိပါတယ်။ တိတိကျကျ။
ဒါပေမယ့် ဒီရောဂါဖြစ်စေတဲ့ ဗိုင်းရပ်စ်တွေ ရှိကြောင်း မသက်သေပြနိုင်ဘူး၊ သိပ္ပံက ဘာလုပ်နေလဲ၊ ဘာရှာနေလဲဆိုတာကို
မသိဘူးလို့ သင်ပြောဆိုရင် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကဲ့သို့သော ကာကွယ်ရေးနည်းလမ်းများ ဘယ်လောက်ထိရောက်မလဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ ဗိုင်းရပ်စ်ရှိကြောင်း သက်သေမရှိပေမယ့် သင့်တော်တဲ့ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုမှာ
အကျိုးရှိကြောင်း ပြသနိုင်ရင်လည်း အသုံးဝင်နိုင်ပါတယ်။
ဗိုင်းရပ်စ်များ ရှိမရှိ မစဉ်းစားဘဲ ကာကွယ်ဆေးက ဆက်လက်အကျိုးရှိနိုင်ပါသည်။
သို့သော် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုများ ပြုလုပ်သည့်အခါမှာတော့ အဲဒါ မဖြစ်ပါဘူး။
ပထမဦးဆုံး၊ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းဆိုင်ရာ သုတေသနများအများစုသည်လည်း သိပ္ပံနည်းကျ စည်းကမ်းများကို မလိုက်နာကြပါ။
ဒါက ကျွန်ုပ်တို့မှာ အနည်းဆုံး အုပ်စု နှစ်ခု ရှိတယ်ဆိုလိုတာပါ။
တစ်ဦးက ကာကွယ်ဆေးကို ရရှိပြီး၊ တစ်ဦးက သင့်တော်သော ပလက်စီဘိုကို ရရှိသည်။
ပြီးလျှင် သန့်ရှင်းစင်ကြယ်သော ကလင်နစ်ပုံရိပ်ကို စစ်ဆေးသည်။
ဥပမာအားဖြင့် ကော်ရိုနာဗိုင်းရပ်စ်နှင့် ကော်ရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကာကွယ်ဆေးများတွင်လည်း အဲဒီလိုဖြစ်ခဲ့သည်။
ပလစီဘိုအုပ်စုကို ထည့်သွင်းရန် ဂရုစိုက်ခဲ့သည်။
ထို့နောက် သူမအား ဆားရည်ထိုးဆေး ဖြည့်စွက်ပေးခဲ့ပြီး၊ ၎င်းကိုယ်တိုင်က သင့်တော်သော ပလက်စီဘို မဟုတ်ပါ။
သင့်တော်သော အနုတ်ထိန်းချုပ်မှုတစ်ခုတွင် ပလစီဘိုသည် တက်ကြွပါဝင်ပစ္စည်းနှင့် တစ်ခုတည်းသော ကွဲပြားချက်တစ်ခုသာရှိသင့်ပြီး
ထိုကွဲပြားချက်တစ်ခုကိုသာ စောင့်ကြည့်နိုင်ရန် ဖြစ်သည်။
အဲဒီအခါမှာတော့ ဒါက ဗိုင်းရပ်စ်အစိတ်အပိုင်း ဖြစ်ပါမယ်။
ဆားရည်သည် တကယ့်ကာကွယ်ဆေးနှင့် ရာနှင့်ချီသော ကွဲပြားချက်များရှိသည်။
ဒါကတော့ လုံးဝကွဲပြားတဲ့ အကြောင်းတစ်ခုပါ။
ဒီ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် သုတေသနများတွင် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကာကွယ်ဆေးများအတွက် ဘာတွေ
လုပ်ဆောင်ခဲ့သလဲ။ ဥပမာအားဖြင့် BioNTech-Pfizer အတွက်။
ထိုအချိန်တွင် လူများကို PCR စမ်းသပ်မှုဖြင့်သာ ရိုးရှင်းစွာ စစ်ဆေးခဲ့ကြသည်။
သို့သော် သုတေသနစာတမ်း၏ အသေးစိတ်စာသားကို ဖတ်ကြည့်ပါက အဖွဲ့နှစ်ဖက်စလုံးတွင် လူအရေအတွက်တူညီစွာ နာမကျန်းနေကြသည်။
ဤလေ့လာမှုများတွင် ဤကို "ခန့်မှန်းထားသော Covid-19 ဖြစ်နိုင်ခြေအမှုများ" ဟု ခေါ်ဆိုသည်။
ဒါက လူနာဖြစ်သူဦးရေဟာ ခန့်မှန်းအားဖြင့် တူညီခဲ့တယ်ဆိုလိုတာပါ။
တကယ့်ဆေးခန်းမှာ ခွဲခြားနိုင်ခြင်း မဖြစ်နိုင်ခဲ့ပါဘူး။
ဤသည်မှာ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှု တစ်ခုမျှ မရှိခဲ့ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ကွာခြားချက်ကို PCR စမ်းသပ်မှုမှသာ ပြသခဲ့သည်။
အဲဒီမှာလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ကာကွယ်ဆေးများကို ဝေဖန်သည်။
၎င်းတို့သည် ရောဂါများဆန့်ကျင်ရာတွင် ထိရောက်ကြောင်း သိပ္ပံနည်းကျ သက်သေပြထားခြင်း မရှိပါ။ ထို့အပြင်၊ ဆိုလိုရုံသာဆိုရရင်:
ကလေးရောင်နှင့် ခွေးချောင်းဆိုးကဲ့သို့ ကာကွယ်ဆေးနှင့် ဆက်စပ်သော ရောဂါများကို ကြည့်ပါက၊ ရိုးရာဆေးပညာက ကာကွယ်ဆေးများက ဤရောဂါများကို
ဖယ်ရှားပစ်ခဲ့ကြောင်း ဆိုသော်လည်း၊ ကာကွယ်ဆေး မထိုးခင်ကတည်းကပင် ဤရောဂါများ ဖြစ်ပွားမှုနှုန်းသည် လျော့နည်းလာပြီး၊ အထူးသဖြင့်
အလွန်မြန်ဆန်စွာ လျော့နည်းနေခဲ့ကြောင်း အချက်အလက်များက ပြသနေပါသည်။
တချို့ကိစ္စများတွင်၊ ဥပမာ မီးစေ့ရောဂါကဲ့သို့၊ ကာကွယ်ဆေး မမိတ်ဆက်ခင် ဂျာမနီတွင်
ဖြစ်ပွားမှုနှုန်းကို ၉၅ ရာခိုင်နှုန်းအထိ လျော့နည်းခဲ့သည်။
ဤအဓိပ္ပါယ်မှာ ကာကွယ်ဆေးထိုးနှံခြင်း မိတ်ဆက်ချိန်အထိ ရောဂါသည် အမှန်တကယ် ပျောက်ကင်းပြီးသား ဖြစ်ခဲ့သည်။
ဒါက ဒီဒေတာကနေ မည်သည့်သက်ရောက်မှုမျှ ခန့်မှန်း၍ မရနိုင်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကာကွယ်ဆေးများကို ဗိုင်းရိုလိုဂျီကို ဝေဖန်သလိုပဲ ဝေဖန်ပါသည်။
ထို့အပြင် အခြားဆေးဝါးများအများစုကိုလည်း ထိရောက်မှုမရှိဘဲ မလိုအပ်ကြောင်း သတ်မှတ်ထားသည်။
ဒါပေမယ့် အဲဒါက လိမ်လည်မှုလိုပဲ ကြားရတယ်။
သင့်ထင်မြင်ချက်အရ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များနှင့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ သုတေသနပညာရှင်များအားလုံးဟာ
လိမ်လည်သူတွေနဲ့ မကောင်းဆိုးဝါးသူတွေပဲလား?
မဟုတ်ပါဘူး၊ တစ်စုံတစ်ရာမှ မဟုတ်ပါဘူး။ လူသားဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းကိုလည်း အမြဲထည့်သွင်းစဉ်းစားရပါမယ်။
ဒီလူတွေဟာ ဒီဘာသာရပ်နဲ့ ဒီသုတေသနအတွက် သူတို့ဘဝတစ်လျှောက်လုံးကို အပ်နှံထားကြတာကြောင့်ပါ။
သူတို့မှာ ဘက်မကျတဲ့ အမြင် (biased) သို့မဟုတ် ကြိုတင်သဘောထား (prejudiced) ရှိပြီး၊ အမြင်မှားယွင်းနေကြသည်။
လွတ်လပ်စွာ မစဉ်းစားနိုင်ကြပေမယ့်၊ မကြာခဏ သူတို့၏ တစ်ကိုယ်လုံး ရှိမှုဟာ အဲဒီအမြင်ပေါ် မူတည်နေတတ်သည်။
ဒါက သူတို့မှာ မိသားစုနဲ့ ကလေးတွေ စသည်ရှိပြီး ဝေဖန်ဖို့ ငွေကြေးမလုံလောက်နိုင်ကြောင်း ဆိုလိုတာပါ။
သင်အမြဲ ထိုအချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်၊ ဒါက လူတွေကို အလိုအလျောက် ရာဇဝတ်သမား မဖြစ်စေပါဘူး။
ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်အများအပြားကို ယခုအခါ မသိမြင်သူများဟု စွပ်စွဲနိုင်ပါပြီ။
သူတို့က ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စကားပြောရန် ကမ်းလှမ်းချက်တွေကို အမြဲတမ်း ငြင်းဆန်နေကြလို့။
ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်ခါတစ်ရံ စာရေးမေးမြန်းချက်များအတွက် တုံ့ပြန်ချက်များ ရရှိတတ်သော်လည်း အမြဲမဟုတ်ပါ။
ထိုနေရာတွင် တရားမျှတပြီး သိပ္ပံဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခုတွင် ပါဝင်ဆွေးနွေးရခြင်းမှာ အလွန်အမင်း ခက်ခဲပါသည်။
သင်က အဲဒီအပြစ်ကို သူတို့ကို တကယ်တမ်း စွပ်စွဲလို့ရပေမယ့်၊ ဆရာဝန်အားလုံး သို့မဟုတ် ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်အားလုံးက
အဲဒီအရာကို ရည်ရွယ်ပြီး လုပ်နေကြတယ်လို့တော့ မပြောချင်ပါဘူး။
ဒါဟာ ကိုယ်ကိုယ်ကာကွယ်ခြင်းတစ်မျိုးဖြစ်ပြီး၊ ထိုအကြောင်းအရာအပေါ် မသိနားမလည်ခြင်းတစ်စုံတစ်ခုလည်း ဖြစ်ပါတယ်။
သို့သော် ဗိုင်းရပ်စ်သီအိုရီထောက်ခံသူများကဆိုသည်မှာ သန့်ရှင်းရေးစနစ်များ မိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့်သာ ကူးစက်ရောဂါများ
လျော့နည်းလာခဲ့ပြီး၊ ဥပမာအားဖြင့် မိခင်နှင့်ကလေးဆေးပညာတွင် Ignaz Semmelweis နှင့် ပိုးမွှားသီအိုရီမှတဆင့် Robert
Koch တို့၏ ကြိုးပမ်းမှုများကြောင့်သာ ဖြစ်ကြောင်းဖြစ်သည်။
ဒါဆိုရင် သင့်ပြောဆိုချက်တွေကြောင့် ဒီအောင်မြင်မှုတွေ ပြန်လည်ဖျက်ဆီးခံရမယ့် အန္တရာယ်ကို မယူဆနေပါသလား?
သင်သည် အမြဲ ခွဲခြားစဉ်းစားရမည်။ ဥပမာအားဖြင့် သန့်ရှင်းရေးကောင်းမွန်လာခြင်းကဲ့သို့သော အစီအမံများသည်
သက်ရောက်မှုရှိနိုင်ပြီး၊ အကြောင်းကတော့ ငါသည် ဒဏ်ရာထဲသို့ သို့မဟုတ် ကိုယ်ထဲသို့ နိုင်ငံခြားပစ္စည်းများကို
နည်းနည်းသာ ဝင်ခွင့်ပြုခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။
တကယ်တော့ ခန္ဓာကိုယ်က ပြင်ပအညစ်အကြေးတွေကို တုံ့ပြန်တဲ့အခါ ကျွန်တော်ပြောချင်တာက ရောင်ခြင်းဖြစ်တယ်။
ဒါကတော့ တကယ်ရှင်းလင်းပြီး မှန်ကန်ပါသည်။
ဒါပေမယ့် ဒါဟာ ဗိုင်းရပ်စ်နဲ့ မဖြစ်မနေ ဆက်စပ်မှု မရှိပါဘူး။
ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒတွင် ထိုအဆိုမှာ တိကျရှင်းလင်းပါသည်။ ရောဂါများဖြစ်ပေါ်စေသော သေးငယ်သော အမှုန်များ ရှိပြီး၊
၎င်းတို့ပင် ရောဂါများဖြစ်ပေါ်စေသော အကြောင်းရင်းဖြစ်ကြသည်။
ဒါကို သိပ္ပံနည်းကျဖြင့် သက်သေပြရမယ်။ အဲဒီလိုနဲ့ပဲ မရပ်နိုင်ဘူး။
အမှန်တကယ်တော့ သန့်ရှင်းရေးက အခြေအနေတွေကို တိုးတက်ကောင်းမွန်စေခဲ့ပါတယ်။ သို့သော်လည်း
၎င်းမှာ ထင်ရှားစွာ ကန့်သတ်ချက်များ ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
ဥပမာအားဖြင့် ကော်ရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း သုတေသနများ အများအပြား ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊
ဖလူးအင်ဇာကဲ့သို့ နှစ်အုပ်စုအား စစ်ဆေးခဲ့သည်။
တစ်ခုမှာ သန့်ရှင်းရေးစည်းကမ်းများကို လိုက်နာခဲ့ပြီး၊ တစ်ခုမှာ မလိုက်နာခဲ့ပါ။
သို့မဟုတ် တစ်ယောက်က မတ်စ်တွေကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး တစ်ယောက်က မအသုံးပြုခဲ့ပါ။
ဒီဆိုတဲ့ ရွှေစံနှုန်း RCT သုတေသနတွေမှာ အဖွဲ့နှစ်ဖွဲ့သာရှိပြီး တစ်ခုတည်းသာ ကွဲပြားနေတဲ့အခါ သန့်ရှင်းရေးဆောင်ရွက်ချက်တွေနဲ့
မျက်နှာဖုံးတွေက ဘာမှ ထိရောက်မှု မရှိကြောင်း တွေ့ရတယ်။
အဖွဲ့နှစ်ဖွဲ့စလုံးတွင် ရောဂါလက္ခဏာရှိသော လူနာများ၏ အရေအတွက်သည် အမြဲတမ်း တူညီခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့် သင်္ချာအရ အဓိပ္ပာယ်ရှိသော ကွာခြားချက် မတွေ့ရပါ။ ဒါကလည်း ဒီသီအိုရီကို ငြင်းပယ်လိုက်သည်။
သို့သော် ကျွန်ုပ်က ယခုပြောခဲ့သလို ဖွင့်ထားသော ဒဏ်ရာများအတွက် သန့်ရှင်းရေးထိန်းသိမ်းခြင်းမှာ အကြံပြုစရာဖြစ်ပါသည်။
အကြောင်းက အသားအရွယ်ထဲမှာ နိုင်ငံခြားပစ္စည်း မရှိတဲ့အခါ ခန္ဓာကိုယ်ဟာ အကောင်းဆုံး
ကျန်းမာနေတတ်တာပါ။ ဒါကတော့ တကယ်ရှင်းလင်းပါတယ်။
ထို့နောက် သမိုင်းအရလည်း အကြီးစား ကူးစက်ကြိုးပမ်းမှုများ ရှိခဲ့သည်။
ကမ္ဘာစစ်ကြီးနှစ်ခုကြားကာလ၊ ကမ္ဘာစစ်ကြီးများကာလအတွင်း။
ဒါက ဘက်တီးရီးယားအပြင် ဒီအမှုန်များကြောင့် ဖြစ်ပေါ်နိုင်တဲ့ အခြားရောဂါဖြစ်စေမှုစနစ်များလည်း
ရှိကြောင်း သဘောတူချက်တစ်ခုသို့ မရောက်ရှိစေပါသလား။
အမှန်တော့ သမိုင်းတစ်လျှောက်လုံး ကူးစက်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတွေ များစွာ ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။
စပိန်ဖလူးကပ်ရောဂါကာလမှာ ဟုတ်ကဲ့၊ နောက်ပိုင်းမှာလည်း မီးစေ့ရောဂါနဲ့ အခြားရောဂါများစွာ၊ ဖလူးနဲ့ အခြားရောဂါများပါဝင်ခဲ့သည်။
ကျွန်တော်အစမှာပဲ သူတို့က အမြဲမအောင်မြင်ကြတယ်လို့ ပြောခဲ့ပြီးသားပါ။
ဒါကြောင့် သင်က လူတွေကို ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ နည်းလမ်းနဲ့ ကူးစက်နိုင်တယ်ဆိုတာကို ဘယ်တော့မှ
သက်သေပြလို့ မရပါဘူး။ အမြဲတမ်း အလုပ်မဖြစ်ပါဘူး။
ဒီအချိန်မှာတော့ နောက်ဆုံးဆုံးအထိ တစ်ခုခုမှန်မနေဘူးဆိုတာကို တကယ်စဉ်းစားသုံးသပ်ဖို့ စတင်သင့်ပါပြီ။
ဒီသုတေသနတွေမှာ ပါဝင်တဲ့ ဆရာဝန်တွေနဲ့ သုတေသနအဖွဲ့ဝင်တွေက သဘာဝအတိုင်း အမြဲတမ်း ဒီအကြောင်းကို
စဉ်းစားမိနေခဲ့ကြတယ်။ ဟေ့၊ ဒါ ဘယ်လိုဖြစ်တာလဲ?
ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့ အလွန်ကူးစက်မြန်သော ရောဂါများကို စမ်းသပ်အသုံးပြုရန်
ကြိုးစားနေသော်လည်း မအောင်မြင်ပါ။ ဒါ ဘယ်လိုဖြစ်တာလဲ?
ထို့နောက်၊ တကယ်တော့ "ဟုတ်ကဲ့၊ ဗိုင်းရပ်စ်တွေကို လုံလောက်အောင် စုစည်းမထားခဲ့တာဖြစ်နိုင်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ်
ဒီစမ်းသပ်ခံရသူတွေမှာ ကိုယ်ခံစွမ်းအား ရှိနေခဲ့တာဖြစ်နိုင်တယ်" ဆိုတဲ့ အယူအဆတွေ ပေါ်ပေါက်လာတယ်။
ဤအားလုံးသည် ကောင်းမွန်သော အယူအဆများဖြစ်ပြီး မေးခွန်းမရှိပါ။
သို့သော် အမှန်တကယ်ကတော့ ကျွန်ုပ်တို့သည် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင် ကူးစက်မှုကို မည်သည့်အခါမှ သက်သေပြနိုင်ခဲ့ဖူးခြင်း မရှိပါ။
အရင်ဆုံး အဲဒါကို စိတ်ထဲဝင်အောင် နားထောင်ရမယ်၊ အရင်ဆုံး အဲဒါကို အစာကြေအောင် စားသောက်ရမယ်၊ အရင်ဆုံး အဲဒါကို သတိပြုမိရမယ်။
ဤကိစ္စသည် ကျွန်ုပ်တို့ဤနေရာတွင် မည်သည့်ကပ်ရောဂါမျှ မရှိကြောင်းနှင့် ၎င်းသည်
ဤအမှုန်များမှတဆင့် လည်ပတ်သည်ဆိုသော အဆိုကို ငြင်းဆိုသည်။
ဒီ မက်စ်လေ့လာမှုတွေမှာ သင်မြင်နိုင်ပါတယ်။
ဥပမာအားဖြင့် FFP2 မျက်နှာဖုံးများကို တကယ်ဝတ်ဆင်ခဲ့ပါက သို့မဟုတ် ဗိုင်းရပ်စ်များ
ရှိခဲ့ပါက ထိုအခါ သက်ရောက်မှု တစ်ခုခု ဖြစ်ပေါ်လာမည်။
သို့မဟုတ် သန့်ရှင်းရေး မျက်နှာဖုံးတွေက ထိရောက်သင့်ပေမယ့် မထိရောက်ကြဘူး။
ဤသည်မှာ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒဆိုင်ရာ အယူအဆများကို မျိုးစုံသော အခြေခံအချက်များနှင့် အမျိုးမျိုးသော
စမ်းသပ်မှုများမှတဆင့် ငြင်းပယ်ချက်များ ရှိကြောင်း ဆိုလိုသည်။
တကယ်တော့ ယခုအခါ လူတိုင်းသည် မိမိတို့၏ အားစိုက်အားလုံးနှင့် အရင်းအမြစ်အားလုံးကို အသုံးပြု၍ ၎င်းကို အသက်ရှင်အောင်
ထိန်းသိမ်းကြိုးပမ်းနိုင်ပြီး၊ အမှန်တကယ်လည်း လုပ်ဆောင်နေကြပါသည်။ အကြောင်းကတော့ စက်မှုလုပ်ငန်းများစွာ၊
စီးပွားရေးလှုပ်ရှားမှုများစွာ၊ ငွေကြေးနှင့် အခြားအရာများစွာသည် ၎င်းပေါ် မူတည်နေသောကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။
ဤအရာသည် ကျိုးပျက်စတင်လာပါက ကြီးမားသော မြေငလျင်တစ်ခု ဖြစ်ပေါ်မည်ဟု တွေးမိနိုင်ပြီး၊
ထိုမြေငလျင်ကို သဘာဝအတိုင်း ရှောင်ရှားလိုမည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် သိပ္ပံနည်းကျနှင့် တိကျမှန်ကန်စွာဖြင့် ထိုသိပ္ပံကို ကြည့်လျှင် ကြီးမားသော ပြဿနာများနှင့်
ကြီးမားသော ဆန့်ကျင်မှုများ ရှိကြောင်း ပြသလိုပြီး၊ သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ယောက်အနေနှင့် ၎င်းသည် လက်ခံမရနိုင်ပါ။
အရေးပါတဲ့ သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ ဒီကို လက်မခံနိုင်ဘူး။
ဆိုလိုတာက အရင်းအမြစ်တွေဟာ ဒီသီအိုရီကို တကယ် မထောက်ခံနိုင်အောင် ဖြစ်နေတယ်ဆိုတာပါ။
သင်ကိုယ်တိုင် ဒီအရင်းအမြစ်တွေကို ဖတ်ရှုပြီးပြီလား?
တိကျပါတယ်၊ Next Level မှာ ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလို ကျွန်တော်တို့က ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင်များအပါအဝင်
အဖွဲ့အစည်း ၂၀၀ ကျော်နဲ့ စာလွှာဆက်သွယ်နေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤကဏ္ဍတွင် ထုတ်ပြန်ရန် အချက်အလက်ရှိသည့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ Robert Koch အင်စတီကျဉ်နှင့်
အခြားအဖွဲ့အစည်းများအားလုံးထံ မေးမြန်းကာ စုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့ပါသည်။
လူတိုင်းက ကျန်းမာသော နမူနာများတွင် negative controls မရှိကြောင်း၊ ဂျီနိုမ် စီးရီးအစီအရင်တွင် negative controls
တစ်ခုမှ မရှိကြောင်း အတည်ပြုကြသည်။ ထို့ကြောင့် အဲဒီ negative controls များသည် လုံးဝ မရှိနေပါသည်။
ကူးစက်မှု စမ်းသပ်မှုများကို ဥပမာအားဖြင့် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်များကြောင့် မပြုလုပ်နေခြင်းသည်
ကာကွယ်ရန် အသုံးပြုသော မမှန်ကန်သော အကြောင်းပြချက်တစ်ခုသာ ဖြစ်သည်။
သင်သည် တိရစ္ဆာန်များအပေါ်မှာလည်း ကာကွယ်ဆေးများနှင့် အခြားဆေးဝါးများတွင် အမြဲတမ်းလုပ်သလို တူညီစွာ
လုပ်နိုင်သော်လည်း၊ ထူးဆန်းစွာ အဲဒီမှာတော့ သမာဓိကို အခြေခံပြီး ဆန့်ကျင်ချက်အဖြစ် အသုံးပြုနေကြသည်။
ဒါကြောင့် သင်က ဒီဆန့်ကျင်မှုတွေကနေ ကိုယ့်ကိုယ်ကို ကာကွယ်ဖို့သာ ကြိုးစားနေပြီး၊ သတိထားကြည့်ရှုသူတစ်ယောက် သို့မဟုတ်
သိပ္ပံစိတ်ထားရှိသူတစ်ယောက်ဆိုလျှင် သိပ္ပံဆိုင်ရာ အငြင်းပွားချက်များနှင့် အကြောင်းအကျိုး
ဆက်နွယ်မှုများတွင် ကြီးမားသော ပြဿနာများ ရှိနေကြောင်းကို အလျင်အမြန် သတိပြုမိပါလိမ့်မည်။
ဒီမှာရှိတဲ့ ဒီပုံရိပ်တွေ၊ ဒီဖွဲ့စည်းပုံတွေဆီ ပြန်လာဖို့။
သုတေသနသမိုင်းဗေဒ မက်စ်ပလန်ခ် အဖွဲ့အစည်းမှ Karlheinz Lüdtke ၏ အရေးပါသော လက်ရာတစ်ခု ရှိသည်။
သူသည် ဗိုင်းရိုစ်ဗေဒ၏ အစောပိုင်း သမိုင်းကို လေ့လာခဲ့ပြီး၊ ဤပုံများသည် ကျွန်ုပ်တို့ သိထားသည့် မိုက်ခရိုစကုပ်မှ ရရှိသော
အလင်းရောင်ပုံများ မဟုတ်ဘဲ တကယ်တော့ ပုံတစ်ပုံတောင် မဟုတ်ကြောင်းကြောင့် အလွန်ကြီးမားသော
ပြဿနာများ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်ဟု သဘောတူခဲ့သည်။
ဒီမှာ အီလက်ထရွန် မိုက်ခရိုစကုပ်ကို အသုံးပြုနေသည်။
ဤအီလက်ထရွန်မိုက်ခရိုစကုပ်၏ ဗက်ကွမ်းခန်းထဲတွင် ထားရှိထားသော နမူနာများကို အလွန်ဂရုစိုက်၍ ကိုင်တွယ်ရမည်။
ဥပမာအားဖြင့် လျှပ်စစ်ဓာတ်ကို သယ်ဆောင်နိုင်ရန် သတ္တုဖြင့် ဖုံးအုပ်ရပြီး၊ ထို့နောက် ဖိုက်ပလိတ်နှစ်ခုကြားတွင်
အီပိုကီရီဇင်ဖြင့် အေးခဲ၍ သေချာစွာ တပ်ဆင်ထားရသည်။
ဒီအဆီတစ်စိတ်ပေါ်မှာ အလွန်ကြီးမားတဲ့ဖိအားတစ်ခုဖြစ်နေပြီး၊ ယခုအခါမှာပဲ
ဖိအားခံနေရတဲ့အတွက် ပြောင်းလဲမှုတွေ ဖြစ်ပေါ်နိုင်ပါတယ်။
Max Planck အင်စတီကျဉ်မှ Karlheinz Lüdtke ကလည်း ကြီးမားသောပြဿနာများရှိကြောင်း၊
အာတက်ဖက်များဖြစ်ပေါ်ကြောင်းကို သတိပြုထားသည် – သိပ္ပံမှာ အဲဒီကို အာတက်ဖက် (artefacts) ဟု ခေါ်ကြသည်။
Artefacts ဆိုသည်မှာ စမ်းသပ်မှုဆိုင်ရာ အခြေအနေများကြောင့်သာ ဖြစ်ပေါ်လာသော ရလဒ်များ သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံများသာ ဖြစ်သည်။
ဒါတွေက ဓာတ်ပုံတွေ မဟုတ်ပါဘူး။ ကွန်ပျူတာက လျှပ်စစ်လက်ရှိတွေကို ပြောင်းလဲပြီး၊ ထိုလျှပ်စစ်လက်ရှိတွေကို
သင်္ချာနည်းဖြင့် ပုံရိပ်အဖြစ် ပြန်လည်ဖန်တီးထားတာပါ။
ဒါကလည်း နောက်ထပ် ပြဿနာတစ်ခုပါ။ အကောင်းဆုံးအခြေအနေမှာတောင် ကျွန်ုပ်တို့သည် တိုက်ရိုက်သက်သေ မရရှိဘဲ
အနောက်ခံသက်သေများကိုသာ ကိုင်တွယ်နေရသည်ဟု ဆိုလိုပါသည်။
တိုက်ရိုက်သက်သေမှာတော့ – ကျွန်ုပ်မှာ ရောဂါရှိသူ တစ်ယောက်နဲ့ ကျန်းမာသူ တစ်ယောက် ရှိပြီး၊
သူတို့နှစ်ယောက်ကို တွဲထားတဲ့အခါ ရောဂါရှိသူက ကျန်းမာသူကို ကူးစက်ပြီး ကျန်းမာသူလည်း ရောဂါဖြစ်သွားသည်။
ကျွန်ုပ်သည် ရောဂါရှိသူထံမှ သွားရည် သို့မဟုတ် အစာချွဲကို ယူ၍ ကျန်းမာသူထံ ပေးလိုက်သောအခါ သူတို့သည် ရောဂါဖြစ်သွားကြသည်။
ဒါက တိုက်ရိုက်သက်သေဖြစ်မယ်။ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒမှာတော့ အဲဒီလို မဖြစ်ဘူး။
သင်အဲဒါလုပ်မယ်ဆိုရင် အဲဒါမအောင်မြင်ပါဘူး။ ဒါကတော့ ဒီကိစ္စတစ်ခုလုံးအပေါ် အဓိကဝေဖန်ချက်ပါ။
ထို့ကြောင့် ရလဒ်ကို အကျဉ်းချုပ်ကြပါစို့။
သိပ္ပံနှင့် သုတေသနသည် ဆွေးနွေးမှုကို ဖွင့်လှစ်ထားခြင်းဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်မည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အခြေခံအယူမှားများကြောင့် အခက်အခဲခံနေရနိုင်ပြီး၊ ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒတွင်သာမက အခြားဘာသာရပ်များတွင်ပါ ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
သင်ပြောသလို၊ ဒါက သိပ္ပံ၏ အခြေခံသဘောတရားတွေကို ချိုးဖောက်မယ်။ ဟုတ်ကဲ့၊ နောက်ဆုံးမှာတော့ ဒါဟာ
အလွန်မယုံနိုင်လောက်အောင် ရယ်စရာအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားမှာပါ။
ဒါကတော့ တကယ်တော့ ကျွန်ုပ်တို့ မတွေ့ချင်တဲ့ အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ အရာတွေကို သေချာသက်သေပြလို့ မရတဲ့အချိန်တွေမှာ
ပြန်လည်နောက်ကျသွားတဲ့ အမှောင်ခေတ်သို့ ပြန်သွားမယ့် အခြေအနေပါ။
မစ္စတာ ဟေဘာလန်၊ ကျွန်ုပ်တို့နှင့် စကားပြောပေးတဲ့အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ဒီအကြောင်းကို ပရိသတ်တွေ ဘာပြောမလဲဆိုတာ ကြားဖို့ စိတ်ဝင်စားနေပါတယ်။
Kla.TV သည် စစ်မှန်သောအရာကို ကျွန်ုပ်တို့မြင်နိုင်ရန် အကန့်အသတ်မဲ့ ဆန့်ကျင်ထောက်ခံသံများကို တင်ဆက်ပေးပါသည်။ အထူးကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒီအခွင့်အရေးအတွက်လည်း ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ ဒါဟာ အလွန်အရေးကြီးပါသည်။
အများအပြားကြည့်ရှုသူများက ဒီအကြောင်းအရာအပေါ် တစ်စုံတစ်ခုကြားဖူးကြမှာ
သေချာပေမယ့်၊ အများစုကတော့ မကြားဖူးကြပါဘူး။
ကျွန်ုပ်က ယခင်ကပြောခဲ့သလို၊ ဒီအကြောင်းအရာကို လူထုရှေ့မှာ ဆွေးနွေးရတာ အလွန်ခက်ခဲပါတယ်။
ဒီအကြောင်းအရာကို ပြောချင်တိုင်း နေရာတိုင်းမှာ ငြင်းပယ်ခံရတာပဲ ဖြစ်တတ်တယ်။
ဒါကြောင့် ဒီသတင်းအချက်အလက်ကို ဖိနှိပ်ဖို့ ကြိုးပမ်းနေကြတယ်ဆိုတာ ပြောလို့ရပါတယ်။
ကျွန်ုပ်သည် ကြည့်ရှုသူများအား ကျွန်ုပ်၏ ပြောကြားချက်အားလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝက်ဘ်ဆိုဒ်
wissen-neu-gedacht.de တွင် အတည်ပြုစစ်ဆေးရန် ဖိတ်ခေါ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤနယ်ပယ်နှင့် ပတ်သက်၍ စာတမ်းများစွာအား အပြည့်အစုံစာတိုက်ဆက်သွယ်မှုများ၊
အရင်းအမြစ်များအားလုံးနှင့် တရားရုံးဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများစွာအပါအဝင် ထုတ်ဖော်ပြသထားပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့မှာ Nexiqa ဆိုတဲ့ အက်ပ်လည်း ရှိပါတယ် ၊ ဒီမှာ ChatGPT ရဲ့ "မေးမြန်း-ဖြေကြား" နည်းဖြင့် အဆိုပါ
ခေါင်းစဉ်အားလုံးကို စူးစမ်းလေ့လာနိုင်ပြီး၊ အကူအညီဖြင့် ဗိုင်းရိုဆိုက်ဆိုင်ရာ စာတမ်းများအားလုံးကို ဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။
ထုတ်ဝေချက်အရ သိပ္ပံကို မလေးစားခြင်း၊ ချိုးဖောက်ခြင်း သို့မဟုတ် ဗိုင်းရိုလိုဂျစ်ပညာရှင်များနှင့်
ဆက်သွယ်စာပို့မှုများတွင်ပါ သိပ္ပံကို မလေးစားခြင်း၊ ချိုးဖောက်ခြင်းတို့ကို ဘယ်လိုတိတိကျကျ သိနိုင်မလဲ?
ဒါကြောင့် အဲဒီမှာ သတင်းအချက်အလက်များစွာ ရရှိပါသည်။
အိုကေ၊ ဒါဆိုရင် ကြည့်ရှုသူတွေက ကိုယ်တိုင် အချက်အလက်တွေကို စစ်ဆေးပြီး မေးခွန်းတွေ မေးနိုင်ပါပြီ။ အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်