இன்று மருத்துவ அறிவியலின் அடித்தளங்களை உலுக்குகின்ற ஒரு விருந்தினர் நம்மிடம் இருக்கிறார்.
வைரஸ்கள் இல்லை என்று கூறுபவர். அல்லது குறைந்தபட்சம், பயன்படுத்தக்கூடிய சான்றுகள் எதுவும் இல்லை என்று கூறுபவர்.
ஒரு பெயர்போன எல்லாம் தெரிந்தவனா? ஒரு பைத்தியக்கார ரகசியவாதியா அல்லது ஒரு தீவிர திருத்தவாதியா? பொறுத்திருந்து பார்ப்போம்.
அவரது நெக்ஸ்ட் லெவல் தளத்தின் இணையதளத்தில் பின்வரும் கொள்கைகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன:
நாங்கள் துணிச்சலான கேள்வி கேட்பதற்கும் மறுசிந்தனை செய்வதற்கும் உரிய பாதையைப் பின்பற்றுகிறோம்.
நாங்கள் வைரஸ் மற்றும் மருத்துவத் தலைப்புகளை ஒரு புதிய கண்ணோட்டத்துடன் ஆராய்ந்து,
முரண்பாடுகளைக் கண்டறிந்து, நம்பகத்தன்மையைக் கோருகிறோம்.
எங்கள் கூற்றுகள் சரிபார்க்கக்கூடிய ஆதாரங்களில் உறுதியாக வேரூன்றியவை மற்றும் ஆக்கப்பூர்வமான
விவாதத்திற்கு ஒரு உறுதியான அடித்தளத்தை வழங்குகின்றன.
நாங்கள் புதுமையான கண்ணோட்டங்களுக்குத் திறந்த மனதுடன் இருக்கிறோம், மேலும் அறிவியலில் தொடர்ச்சியான
சுயபரிசோதனையை ஊக்குவிக்கிறோம்." ஒரு உன்னதமான அணுகுமுறை!
நெக்ஸ்ட் லெவலின் பத்திரிக்கை செய்தித் தொடர்பாளர் திரு. மார்வின் ஹேபர்லேண்டை Kla.TV ஸ்டுடியோவிற்கு வரவேற்போம். நல்வரவு!
நன்நிகழ் பிற்பகல், அழைத்ததற்கு மிக்க நன்றி.
ஆம், நான் விரும்புகிறேன்! ஒருபுறம், அது மிகவும் உற்சாகமாகத் தெரிகிறது.
திரு. ஹேபர்லேண்ட், இந்த ஆசை உன்னதமானது மற்றும் பயனுள்ளது, ஆனால் மறுபுறம், ஒரு கேள்வி எழுகிறது:
வைரஸ் பிரச்சினை தொடர்பாக இது உண்மையில் அவசியமானதா?
கிருமி குறித்த கேள்வி ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாகத் தீர்க்கப்படவில்லையா, எண்ணற்ற
ஆய்வுகளால் மறுக்கமுடியாதபடி நிரூபிக்கப்படவில்லையா?
சரியான வைரஸ் ஆராய்ச்சி எதுவும் இல்லாதது போல, ஏன் காலத்தை பின்னோக்கித் திருப்ப வேண்டும்?
ஆம், அது ஒரு நல்ல கேள்வி. ஆரம்பத்தில் நீங்கள் உருவாக்கிய அல்லது வாசித்த அளவுகோல்களை அனைத்து தலைப்புகளுக்கும் நாம்
பயன்படுத்தினால், நாம் எந்த விதிவிலக்குகளையும் செய்ய முடியாது.
மேலும், இதை நாம் வைரஸியலுக்குப் பயன்படுத்தி, வைரஸியலாளர்களின் வெளியீடுகளையும், அவர்களின் பணிகளையும், அத்துடன் மருந்துகள்,
தடுப்பூசிகள் அல்லது பரிந்துரைகள் போன்ற வைரஸியலிலிருந்து வரும் முடிவுகளையும் அவற்றின் அறிவியல்
செல்லுபடியாகும் தன்மைக்காக ஆராய்ந்தால், அறிவியல் முறையுடன் தொடர்புடைய வியத்தகு சிக்கல்கள் எழுகின்றன.
இன்று நாம் அதைப் பற்றித்தான் பேசப் போகிறோம்.
ஆம், ஆனால் வைரஸ்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கண்டறியப்பட்டு, ஊடகங்கள் மற்றும் சிறப்பு வெளியீடுகளில் நமக்கு முன்வைக்கப்பட்டன.
நான் நீலநாக்கு வைரஸ், எச்.ஐ.வி வைரஸ், தட்டம்மை வைரஸ் மற்றும் கொரோனா வைரஸ் ஆகியவற்றின் சில படங்களைக் கொண்டு வந்துள்ளேன்.
இந்தப் புரட்சிகரமான சாதனைகளைப் பற்றி என்ன?
அது கறுப்பு வெள்ளையாகத் தெளிவான ஆதாரம்.
எனவே, உதாரணமாக, இரண்டு பேர் ஒருவரையொருவர் தொற்றச் செய்ய முடியும் என்ற கருதுகோளுடன் நீங்கள் தொடங்கினால், எனது கருதுகோளை ஆதரிக்கும்
அல்லது உறுதிப்படுத்தும் ஒரு சோதனையை நான் நடத்த வேண்டும்.
மேலும் வைரஸ்வியலில், ஒரு கூற்றின்படி, சிறிய துகள்கள் காற்று வழியாக A-விலிருந்து B-க்குத் தாவி,
பின்னர் அந்தத் துகள்கள் ஒருவரைத் தொற்றுகின்றன.
இந்தக் கருதுகோளை உறுதிப்படுத்த, நான் இந்த முழுமையான காரண காரியச் சங்கிலியை நிரூபிக்க வேண்டும் என்பதே இதன் பொருள்.
இருப்பினும், இந்தப் படங்கள் அத்தகைய சோதனை அல்லது பரிசோதனையில் உருவாக்கப்படவில்லை. நீங்கள் இங்கே காட்டிய படங்கள், ஆய்வகத்தில்
சோதனைகளை மேற்கொண்ட வைரஸ்வியலாளர்களால் உருவாக்கப்பட்டவை – மனிதர்களில் நேரடியாக அல்ல, மாறாக ஆய்வகத்தில் செல் கலாச்சாரங்களில்
உருவாக்கப்பட்டவை – பொதுவாகக் குரங்குகளின் சிறுநீரகத் திசுக்களிலிருந்து செல் கலாச்சாரங்களை எடுத்து,
அவற்றுக்கு விஷம் கொடுத்து, பட்டினி போட்டு உருவாக்கப்பட்டவை.
பிறகு இந்தப் படங்கள் தோன்றும். இது சைட்டோபாதிக் விளைவு என்று அழைக்கப்படுகிறது, மற்றவற்றுடன்.
ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், நீங்கள் ஆரோக்கியமான விலங்குகளின் ஆரோக்கியமான திசுக்களுடன் அதே சோதனையை மீண்டும்
செய்தால், அல்லது நோய்வாய்ப்பட்ட விலங்குகளின் மாதிரிகளைச் சேர்க்காவிட்டால், உங்களுக்கு அதே படங்கள் தான் கிடைக்கும்.
இது அறிவியலில் கட்டுப்பாட்டுச் சோதனை அல்லது எதிர்மறைக் கட்டுப்பாடு என்று அழைக்கப்படுகிறது.
சோதனைக்கூடத்தில் உள்ள சோதனை அமைப்பே இந்த முடிவை உருவாக்குகிறது என்ற சாத்தியக்கூறை
நிராகரிப்பதற்காகவே இது உண்மையில் நோக்கப்பட்டுள்ளது.
அதாவது, நான் இப்போது ஒரு சோதனை செய்து, ஆரோக்கியமான மாதிரிகளை எடுத்தால், எனக்கு அதே படங்கள் துல்லியமாகக் கிடைக்கும்.
ஆனால் வைரஸ் நிபுணர்கள் அதை ஒருபோதும் செய்வதில்லை. அவர்கள் ஒரே ஒரு சோதனையை மட்டுமே நடத்தி, பின்னர் இந்தப் படங்களைப்
புகைப்படம் எடுத்து, அவை நோய்க்கிருமிகள் என்று கூறுகிறார்கள்.
இருப்பினும், அவர்கள் முதலில், இது நோய்வாய்ப்பட்டவர்களிடம் மட்டுமே நிகழ்கிறது என்பதையும், இரண்டாவதாக, இந்த அமைப்புகளே
நோயை உண்மையில் ஏற்படுத்துகின்றன என்பதையும் நிரூபிக்கவில்லை.
ஏனெனில் அடுத்த கட்டத்தில், ஒரு படமே அந்தத் துகள் அல்லது அமைப்பு நோயை ஏற்படுத்துகிறது என்பதற்குச் சான்றாகாது.
நான் சேதமடைந்த ஒரு வீட்டைக் காட்டி, அந்த சேதம் பூகம்பத்தால் ஏற்பட்டது என்று கூறலாம்,
ஆனால் புகைப்படம் மட்டும் அதை நிரூபிக்க முடியாது.
சேதத்தை ஏற்படுத்த வேறு ஒரு காரணம் இருந்திருக்கலாம்.
இதன் பொருள் என்னவென்றால், உண்மையில் நோய்வாய்ப்பட்டவர்களிடம் மட்டுமே காணப்படும் இந்தப் படத்தை நான் புகைப்படம் எடுத்துக்
காட்டிய பிறகு, ஆரோக்கியமானவர்களிடம் இந்த அமைப்புகளை என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியாது, அப்போது நான்
இந்த அமைப்புகளைத் தனிமைப்படுத்த வேண்டியிருக்கும்.
பின்னர், அடுத்தடுத்த சோதனையில், அதை விலங்குகளுக்கோ அல்லது மனிதர்களுக்கோ கொடுத்து, பின்னர் நிரூபிக்கவும்:
ஆஹா, நான் இந்த அமைப்புகளை அவர்களுக்குக் கொடுத்தால், அவர்கள் இப்போது அதே அறிகுறிகளுடன் நோய்வாய்ப்படுவார்கள்.
வைரஸ் நிபுணர்களும் இதை எந்தவொரு கட்டத்திலும் செய்வதில்லை.
எனவே, அனைத்து வேலைகளும் பிரத்தியேகமாக ஆய்வகத்திலேயே மேற்கொள்ளப்படுகின்றன.
செல் கலாச்சாரங்கள் விஷப்படுத்தப்படுகின்றன, ஆன்டிபயாடிக்குகளால் பட்டினி போடப்படுகின்றன, மற்றும் பல, அதன்
விளைவாக இந்த விளைவுகள் ஏற்படுகின்றன, இவை சைட்டோபதாலஜிக்கல் விளைவுகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன.
குறிப்பிடப்பட்டது போல, இவை முற்றிலும் ஒரே மாதிரியாக நிகழ்கின்றன, ஆரோக்கியமான திசுக்களில் கூட வேறுபடுத்தி அறிய முடியாதவை.
மேலும், 1940கள் மற்றும் 1950களில் நவீன வைராலஜியின் ஆரம்ப காலத்திலிருந்து தொடங்கி, பின்னர் எண்ணற்ற முறை வெளியிடப்பட்ட பல,
பல வைரஸ் தொடர்பான ஆய்வுகள் மற்றும் வெளியீடுகள் உள்ளன. அவை, ஆரோக்கியமான திசுக்கள் பயன்படுத்தப்படும்போதும்
இந்த விளைவு ஏற்படுகிறது என்று கூறுகின்றன.
மேலும், 1980கள் மற்றும் 1990களிலிருந்து, வைரஸ்வியலாளர்கள் இந்த சோதனைகளை ஆரோக்கியமான திசுக்களுடன்
கட்டுப்படுத்துவதை தொடர்ந்து தவிர்த்து வருகின்றனர்.
அது இனி செய்யப்படுவதில்லை. இது குறித்து எனக்கு ஏராளமான கடிதப் போக்குவரத்துகள் வந்துள்ளன.
இதன் பொருட்டு, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் நான் பல கோரிக்கைகளைச் சமர்ப்பித்துள்ளேன்.
உலகளவில், சர்வதேச அளவில், ராபர்ட் கோச் நிறுவனம், இங்கிலாந்தின் பொது சுகாதார சேவை, இத்தாலியில், அமெரிக்காவின்
சிடிசி, பிரான்சில் பாஸ்டர் நிறுவனம், ஆஸ்திரேலியாவின் மெல்போர்ன் பல்கலைக்கழகம், டோஹெர்டி நிறுவனம், மற்றும் பல.
சாத்தியமான அனைத்து வைரஸ்கள், தட்டம்மை, SARS-CoV-2, எச்.ஐ.வி. ஆகியவற்றிற்கும். செய்தி எப்போதும் ஒன்றுதான்:
"இல்லை, நாங்கள் ஆரோக்கியமான பொருட்களைக் கொண்டு கட்டுப்பாட்டு சோதனைகள் அல்லது எதிர்மறை
கட்டுப்பாடுகளை நடத்தவில்லை." இது முற்றிலும் செய்யப்படாது.
ஆனால் இந்த வேறுபாடு அவர்களுக்குத் தெரிந்திருந்தால், அவர்களின் விளக்கம் என்ன? அப்படியென்றால், அவர்கள் ஏன் அதைச் செய்வதில்லை?
"ஆம், நாங்கள் அதை 1940களில் சரிசெய்துவிட்டோம், அது இனி எங்களுக்குத் தேவையில்லை" என்று அவர்கள் சொல்கிறார்களா?
சரி, பதில்கள் வேறுபடுகின்றன. சில நேரங்களில் இந்தச் சோதனைகளைச் செய்வதற்குத் திறன் இல்லை என்று கேட்பீர்கள்.
நீங்கள் முற்றிலும் நேர்மறையான சோதனைகளில் கவனம் செலுத்துகிறீர்கள்.
உதாரணமாக, அதுவே சார்ஸ்-கோவ்-2-க்கு ஆஸ்திரேலியாவின் பதிலாக இருந்தது.
ஃப்ரிட்ஜிக் லோஃப்லர் நிறுவனத்தில் தற்போது பரவி வரும் கால் மற்றும் வாய் நோய் போன்ற மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், மாதிரிக்குள் வைரஸ்
இருப்பதை மற்ற மறைமுகமான முறைகள் ஏற்கெனவே நிரூபித்துவிட்டதால், இது அவசியமில்லை என்று எங்களிடம் கூறப்பட்டது.
மேலும், நீங்கள் அடிக்கடி கேட்கும் பொதுவான சாக்குப்போக்குகள் அவை என்று நான் சொல்வேன்.
இருப்பினும், இவை அறிவியல் ரீதியாக திருப்திகரமானவை அல்ல, மேலும் ஜெர்மன் தொற்றுநோய் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு
1-இன் படி அனைத்து வைரஸ் நிபுணர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கும் கட்டாயமான அறிவியல் முறையையும் மீறுகின்றன.
அனைவரும் சமீபத்திய அறிவியல் கண்டுபிடிப்புகளின்படி செயல்பட வேண்டும் என்று அது கூறுகிறது.
மேலும், ஜெர்மனியில் உள்ள ஜெர்மன் ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளை அனைத்து விஞ்ஞானிகளுக்கும் அறிவியல் பணியின் விதிகளை வரையறுக்கிறது.
மேலும், நாம் எதிர்மறைக் கட்டுப்பாடுகளை மேற்கொள்ள வேண்டும், அல்லது நாம் நமது முறைகளைச் சரிபார்க்க வேண்டும்,
அனைவரும் புரிந்துகொள்ளும் வகையில் அனைத்தையும் ஆவணப்படுத்த வேண்டும் என்றும் அது தெளிவாகக் கூறுகிறது.
மேலும் அது வைரஸ்யியலில் முற்றிலுமாக மீறப்பட்டுள்ளது.
ஆனால் நீங்கள் கட்டுப்பாட்டு சோதனைகளைச் செய்யும்போது, நாங்கள் நாங்களே வெளியிட்டதைப் போலவே, உதாரணமாக, வைரஸியலாளர்கள்
பயன்படுத்தும் அதே பட்டினி முறைகளைப் பயன்படுத்தி, வைரஸியலாளர்கள் பயன்படுத்தும் அதே நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை ஆரோக்கியமான மாதிரிகளில்
நீங்கள் சேர்க்கும் கட்டுப்பாட்டு சோதனைகளை நாங்கள் வெளியிட்டுள்ளோம், அப்போது
உங்களுக்கு இந்த விளைவுகள் துல்லியமாகக் கிடைக்கின்றன.
மேலும், நிச்சயமாக, இது கடந்த காலத்தில் வைரஸ் நிபுணர்களாலேயே பலமுறை வெளியிடப்பட்டது, ஆனால் நான் சொன்னது போல், நாம் 1940கள்
முதல் 1960கள் மற்றும் 1970கள் வரையிலான காலகட்டத்தைப் பற்றிப் பேசுகிறோம். 1980கள் மற்றும்
1990களுக்குப் பிறகு, இது முற்றிலும் செய்யப்படவே இல்லை.
நாம் எப்போதும் வைரஸ்களைப் பற்றிப் பேசுகிறோம். இந்த செல் கலாச்சாரங்களில்
ஆன்டிபயாடிக்குகள் ஏன் உள்ளன? அவை அங்கே என்ன செய்கின்றன?
ஆம், அதுவும் மிகவும், மிகவும் முக்கியமான மற்றும் நல்ல கேள்வி.
வைரஸ் நிபுணர்கள் ஆய்வகத்தில் இந்த செல் வளர்ப்பு சோதனைகளில், செல் வளர்ப்பைக் கிருமி நீக்கம் செய்ய
விரும்புவதால், ஆன்டிபயாடிக்குகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.
பாக்டீரியா அல்லது பிற நுண்ணுயிரிகள் பரிசோதனையைப் பாதிப்பதை நீங்கள் தடுக்க விரும்புகிறீர்கள்.
அவர்களுக்குத் தேவையானவை வைரஸ்கள் மட்டுமே, அவை உண்மையில் உயிருடன் இல்லை, அவை உயிருள்ள உயிரினங்கள் அல்ல, இந்த வைரஸ்கள் மட்டுமே
ஒரு விளைவை ஏற்படுத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.
மேலும் அவர்கள் மற்ற அனைத்து நுண்ணுயிரிகளையும் கிட்டத்தட்ட முற்றிலுமாக அழிக்க விரும்புகிறார்கள்.
இருப்பினும், ஆன்டிபயாடிக்குகளே திசுக்களிலும், இந்த செல் வளர்ப்பிலும் பெரும் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்ற
உண்மையை வைரஸ் நிபுணர்கள் பெரும்பாலும் புறக்கணித்து விடுகின்றனர்.
மேலும் ஆன்டிபயாடிக்குகள் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, பொதுவாக இரண்டு பயன்படுத்தப்படுகின்றன, பென்சிலின் மற்றும் ஸ்ட்ரெப்டோமைசின்
கலவையாக, இது தனியாகவே செல் கலாச்சாரத்திற்கு அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது, பின்னர் இந்த விளைவு, சைட்டோபதிக்
விளைவு, ஏற்படுகிறது, அங்கு செல் கலாச்சாரம் கரைந்து, பின்னர் அது ஒரு வைரல் படமாக, சொல்லப்போனால், நமக்கு விற்கப்படுகிறது.
ஃப்ரிட்ஜ்ரிக் லோஃப்லர் நிறுவனம் போன்ற நிறுவனங்களிலிருந்து கடிதப் போக்குவரத்தில் வைரஸ்
நிபுணர்களின் அறிக்கைகளும் உள்ளன, அவை தெளிவாகக் கூறுகின்றன:
இது நன்கு அறியப்பட்ட விஷயம். ஆன்டிபயாடிக்குகள் திசுக்களுக்குப் பிரச்சனையானவை என்றும், இந்த சைட்டோபதிக் விளைவை
ஏற்படுத்தும் என்றும் வைரஸ் நிபுணர்களுக்குத் தெரியும்.
அதனால்தான், அறிவியல் ரீதியாகப் பார்த்தால், ஒரு கட்டுப்பாட்டுச் சோதனையைச் செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது, அதில் ஒரு
ஆரோக்கியமான மாதிரியும் ஆன்டிபயாடிக்குகளால் சிகிச்சையளிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் அதுவும் ஒருபோதும் செய்யப்படுவதில்லை.
இதன் பொருள், மிகவும் நவீன முறைகள் மற்றும் சிறந்த ஸ்கேனிங் எலக்ட்ரான் நுண்ணோக்கிகளைக் கொண்டு கூட, ஆரோக்கியமான மற்றும்
நோய்வாய்ப்பட்ட மக்களிடம் ஒரே மாதிரியான விளைவுகளைக் காணலாம்.
ஆம்.
வேறுபாடு இல்லையா?
வேறுபாடு இல்லை; அதை வேறுபடுத்தி அறிய முடியாது.
ஜெர்மன் ஆராய்ச்சி சங்கம் கோரும் மற்றொரு விஷயம் உள்ளது, அது வைரஸ் நோயியல் ஆய்வில்
ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை, அதுதான் மறைத்தல்.
உண்மையில், ஆய்வகத்தில் உள்ள வைரஸ் நிபுணர்களுக்கு, எந்த மாதிரி தொற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டது மற்றும், உதாரணமாக, எந்த மாதிரி
ஆரோக்கியமான மூலத்திலிருந்து வந்தது என்பது தெரியாமல் இருப்பது முக்கியம், அப்போதுதான் அவர்களுக்கு எந்தப்
பக்கச்சார்பு அல்லது முன்முடிவு கருத்துக்களும் இருக்காது.
மொத்தமாக வைராலஜியில் எந்த இடத்திலும் இதுவும் செய்யப்படுவதில்லை.
இதன் பொருள், நாம் உண்மையில் அறிவியல் முறையின் பல மீறல்களைக் கொண்டுள்ளோம் என்பதாகும்.
கட்டுப்பாட்டு சோதனைகள் இல்லாதது, முழுமையான ஆவணப்படுத்தல் இல்லாதது மற்றும் மறைப்பு இல்லாதது, மேலும் இவையெல்லாம்
ராபர்ட் கோச் நிறுவனத்தாலும்கூட தொடர்ந்து மீறப்படுகின்றன.
நான் சொன்னது போல், இது அறிவியல் முறையின் மீதான ஒரு விமர்சனம் மட்டுமல்ல, ஆனால் இந்தக் கட்டுப்பாட்டுச் சோதனைகளை
நீங்கள் நடத்தும்போது, அதே முடிவு வேறுபடுத்த முடியாத வகையில் ஏற்படுகிறது என்பது நமக்குத் தெரியும்.
அது வைரஸியலின் நேரடியான மறுப்பும் பொய்ப்பித்தலுமே – குறைந்தபட்சம் இந்த விளைவிற்கு.
நாம் இப்போது இங்கு இந்தப் படங்களைப் பற்றி, அதாவது செல் வளர்ப்புச் சோதனைகளைப் பற்றி விவாதித்துள்ளோம்.
பின்னர் வைரஸ் நிபுணர்கள் இரண்டாவது படியான மரபணு வரிசைமுறையை மேற்கொள்கின்றனர், இதை சில
பார்வையாளர்கள் முன்பே கேள்விப்பட்டிருக்கலாம்.
பின்னர் ஒரு வைரஸின் மரபணுத்தொகுதி அல்லது மரபணுத் தகவலை அடையாளம் காண முயற்சி செய்யப்படுகிறது.
இவை அனைத்தும், ஒரு கணினி மாதிரியைப் பயன்படுத்திச் செய்யப்படுகின்றன, சொல்லப்போனால்.
இது மென்பொருள் நிரல்களைப் பயன்படுத்தி செய்யப்படும் ஒரு முழுமையான கணினி உருவகப்படுத்துதல் ஆகும்.
இதற்கு உண்மையான வரிசைப்படுத்தலுடன் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை, மேலும் இங்கும் எந்தச் சரிபார்ப்புகளும் செய்யப்படுவதில்லை.
மேலும், இந்த விளைவுகளைத் துல்லியமாக ஏற்படுத்தும் ஆரோக்கியமான செல் கலாச்சாரத்தையும் வரிசைப்படுத்த வேண்டும்.
இதோ பாருங்கள், நீங்கள் அவ்வாறு செய்யும்போது, ஆரோக்கியமான செல் வளர்ப்பிலும் அதே மரபணுக்களையும், அதே வைரஸ்களையும் காணலாம்.
இதன் பொருள், நான் ஆன்டிபயாடிக்குகளால் நச்சுப்படுத்தி, பட்டினி போட்ட ஆரோக்கியமான செல் கலாச்சாரத்திலிருந்து
வரும் அனைத்து வைரஸ்களையும் என்னால் கணக்கிட முடியும்.
கணினி நிரலுடன் எச்.ஐ.வி-ஐ அங்கே அதே எளிமையுடன் என்னால் கண்டறிய முடியும்.
அங்கு எனக்கு SARS-CoV-2 மற்றும் அதன் வகைகளையும் காண முடிகிறது.
மேலும், இந்த செல் கலாச்சாரத்தை பிசிஆர் போன்ற சில கூடுதல் படிகளுக்கு உட்படுத்துவதன் மூலம், இந்த செல்
கலாச்சாரத்தை, ஒரு வகையில், பெருக்கலாம், இதன் மூலம் நான் இதை இன்னும் எளிமையாக்க முடியும்.
அதாவது நான் அந்தப் பொருளை எளிமையாகப் பெருக்கிவிடுகிறேன்.
இது, சொல்லப்போனால், கணினி நிரலுக்கு வைரஸ்களைக் கண்டறிந்து கணக்கிடுவதை இன்னும் எளிதாக்குகிறது.
மேலும், வைரஸ் நிபுணர்கள் கூறும் கூற்றுகளை நாம் பொய்யென நிரூபித்து மறுப்பதற்கு, இதை அறிவியல் பூர்வமாகவும்,
புத்திசாலித்தனமாகவும் கட்டுப்படுத்தினால், அதன் விளைவுகள் எவ்வாறு இருக்கும் என்பதை நாம் காண்கிறோம் என்பதே இதற்குக் காரணம்.
மேலும் – அது எல்லாம் மிகவும் சிக்கலாகத் தோன்றியது, எனவே நீங்கள் அதை இன்னும் ஒரு அல்லது இரண்டு முறை கேட்க வேண்டியிருக்கலாம் –
ஆனால் இப்போது மிக எளிமையான மற்றும் மிக முக்கியமான ஒரு கருத்து வருகிறது, இது அனைத்து பார்வையாளர்களுக்கும்
முற்றிலும் தர்க்கரீதியாகவும் இருக்க வேண்டும்.
நமக்குத் தொடர்ந்து காட்டப்படும் இந்தப் படங்களையும், செல் வளர்ப்புச் சோதனைகளையும், கணினி மரபணு
வரிசைப்படுத்தலையும் முற்றிலும் பொருட்படுத்தாமல்:
வரலாற்றில் இதுவரை நடத்தப்பட்ட அனைத்து தொற்று பரிசோதனைகளும், அதாவது விலங்குகளோ மனிதர்களோ, ஆரோக்கியமான
மற்றும் நோய்வாய்ப்பட்ட தனிநபர்களை ஒன்றாகக் கொண்டுவருவதும் தோல்வியடைந்துள்ளன. அவை அனைத்தும்!
அதாவது, நோய்த்தொற்றை நிரூபிக்க, நோய்வாய்ப்பட்டவர்களையும் ஆரோக்கியமானவர்களையும் ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனையில் ஒன்றாக
இணைக்க நான் முயற்சிக்கும்போதெல்லாம், அது ஒருபோதும் பலனளிக்காது!
மேலும் அது வைரஸ்யியலுக்கான ஒரு நேரடி மறுப்பும் ஆகும்.
ஆம், ஒருவேளை மறைமுகமாக. ஆனால் இந்தத் தொற்றுகளைப் பார்க்கும்போது, வைரஸ்கள் நோயை உண்டாக்கவில்லை என்று உங்களால் சொல்ல முடியாது.
அதாவது, அதை நீங்கள் பள்ளி வகுப்பறையில் பார்க்கலாம்.
பிறகு ஒரு குழந்தைக்கு நோய், அடுத்த குழந்தைக்கு நோய், ஆசிரியர்களுக்கு நோய், பாதி வகுப்பு காலியாக இருக்கிறது.
அது மீண்டும் இப்போதுதான் நடந்தது. அது எப்படி நடக்கக்கூடும்?
பாக்டீரியாக்கள் சம்பந்தப்படவில்லை என்று நிரூபிக்கப்பட்டால், ஆனால் நாம் அடிக்கடி சமாளிக்க வேண்டிய, ஆனால்
மீண்டும் மீண்டும் தோன்றும் இந்த குறிப்பிட்டதல்லாத அறிகுறிகளே.
இது அடிக்கடி காணப்படும் ஒரு மருத்துவமனை. இதை நீங்கள் எப்படி விளக்குகிறீர்கள்?
ஆம், நாம் இவற்றைக் கவனிக்கும்போது, அறிவியல் அனுமானங்கள் எழுகின்றன.
உதாரணமாக, இப்போது பரவுவது துகள்கள் அல்லது வைரஸ்களாகும்.
அது ஒரு மிக நல்ல அனுமானம். ஆனால் அதைச் சோதித்துப் பார்க்கும்போது, அது வேலை செய்யவில்லை.
எனவே நமக்கு இன்னும் அதிகமான யோசனைகளும், அதிகமான அனுமானங்களும் தேவை.
நிச்சயமாக, நாங்கள் இதைப் பற்றி நிறைய யோசித்தோம்.
வைரஸ்களாக இல்லையென்றால், அது என்னவாக இருக்கலாம்? அல்லது கிருமிகளா?
இது, அறிவியல் ஆய்வுகளுடன் தொடர்புடைய ஊட்டச்சத்து, சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்கள், நச்சுக்கள் மற்றும் வெளிப்புற தாக்கங்களுக்கு
ஆளாதல் போன்ற புள்ளிகளுக்கு நம்மைத் தெளிவாகக் கொண்டுவருகிறது.
நிச்சயமாக, கதிர்வீச்சு மூலங்கள், உளவியல் காரணங்கள் மற்றும் மன அழுத்தமும் கருதப்படலாம்.
இவை அனைத்தும், உதாரணமாக எந்தவொரு பரிசோதனையிலும், பரிசோதனை ரீதியாக மிகச் சிறப்பாக சரிபார்க்கக்கூடிய காரணங்கள்.
நான் முற்றிலும் உணவின் மூலமாகவே அறிகுறிகளை ஏற்படுத்த முடியும். நச்சுக்களின் மூலம் நான் கட்டங்களைத் தூண்ட முடியும்.
கதிர்வீச்சு சோதனைகள் மூலம் நான் கட்டிகளை உருவாக்க முடியும்.
இந்த மாறிகளைப் பயன்படுத்தி, ஒரு பொத்தானைத் தொடுவதன் மூலம் அறிகுறிகளை இயக்கவும் நிறுத்தவும் முடியும்.
இதன் பொருள், பல அறிகுறிகளைப் பற்றி, அவற்றை சோதனைகளில் எப்படி உருவாக்கலாம், மற்றும் அவற்றுக்கு என்ன காரணம் என்பது போன்றவற்றைப்
பற்றி, சொல்லப்போனால், நமக்கு ஏற்கனவே நன்கு தெரியும் என்பதாகும்.
அனைத்தும் அல்ல, ஆனால் பல. அதனால்தான், ஆரம்பம் முதல் இறுதி வரை முற்றிலும் மறுக்கப்பட்ட இந்த விஷயத்தில் எப்போதும் கவனம்
செலுத்துவதை விட, இந்தத் துறையில் ஆராய்ச்சியைத் தொடர்வதும், அங்கு திறந்த முடிவான ஆராய்ச்சியை நடத்துவதும்
அதிக அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும் என்று நாங்கள் கூறுகிறோம்.
இது மேலும் ஆழமான பார்வைகள், மேலதிக ஆய்வுகள் மற்றும் மேலதிக அறிவையும் தடுக்கிறது.
அதையும் நாங்கள் கடுமையாக விமர்சிக்கிறோம், ஏனெனில் அது நிராகரிக்கப்பட்ட ஒரு தலைப்புக்கான
அறிவின் எல்லைகளை கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது.
நான் சரியாகப் புரிந்துகொண்டேனா? இந்தத் தொற்றுக்கு வைரஸ்களோ பாக்டீரியாக்களோ காரணம் இல்லை?
அது சரி. அறிவியல் ரீதியாகப் பார்த்தால், நீங்கள் இந்தச் சோதனைகளை வைரஸ்களையோ அல்லது வைரஸ்கள் என்று நீங்கள்
கூறுவதையோ கொண்டு நடத்தினால், தொற்றை உங்களால் நிரூபிக்க முடியாது.
ஆனால், நுண்ணோக்கி மூலம் உண்மையில் காணக்கூடிய, உண்மையில் இருக்கும் பாக்டீரியாக்களிடம் இதைச் செய்தாலும், இந்தப்
பாக்டீரியாக்களை நாம் தனிமைப்படுத்தினால், ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனையில் ஒரு தொற்றை ஏற்படுத்த முடியாது.
உதாரணம்: சில அறிகுறிகளுக்குக் காரணம் என்று கூறப்படும் சல்மோனெல்லா அல்லது பிற பாக்டீரியாக்களை நான் எடுத்தால்,
அவற்றால் ஆரோக்கியமான ஒரு உயிரினத்தை என்னால் தொற்றையோ அல்லது மாசுபடுத்தவோ முடியாது. அது பலனளிக்காது.
ஒரு உயிருள்ள உயிரினம் ஏற்கனவே நோய்வாய்ப்பட்டிருந்தாலோ அல்லது அறிகுறிகளைக் கொண்டிருந்தாலோ,
பாக்டீரியாக்களும் அதே நேரத்தில் உள்ளூரில், ஒரு பக்க விளைவாக, பெருக்கின்றன என்பதை நாம் எப்போதும் காண்கிறோம்.
ஆனால் அது, உதாரணமாக, பார்வையாளருக்கு ஒரு உவமையைக் காட்டுவதற்காக, எரியும் வீடு போல.
எரிந்துகொண்டிருக்கும் வீடுகளைப் பார்க்கும்போது, அங்கே தீயணைப்பு வீரர்களும் இருப்பதை நான்
பொதுவாக அல்லது கிட்டத்தட்ட எப்போதும் கவனிக்கிறேன்.
அதாவது தொடர்பு, தொடர்பு மிகவும், மிகவும் அதிகம்.
இருப்பினும், தீயணைப்பு வீரர்களே தீயின் காரணமும் என்பதற்கு இது ஆதாரம் அல்ல.
அவை நெருப்புடன் ஒரே நேரத்தில் மட்டுமே தோன்றும்.
எனவே, நுண்ணுயிரிகள் மற்றும் பாக்டீரியாக்களுடன் நீங்கள் மிகவும், மிகவும் கவனமாக இருக்க
வேண்டும், மேலும் அவற்றை உன்னிப்பாகக் கவனிக்க வேண்டும்.
அவை அறிகுறிகளுடன் தோன்றுகின்றன என்பதற்காகவே, அவைதான் காரணம் என்று அர்த்தமில்லை.
ஏனென்றால், நான் இப்போது சொன்னது போல, நான் அவற்றைத் தனிமைப்படுத்தி, நோய் இல்லாத ஒரு ஆரோக்கியமான
நபருக்கு அந்த பாக்டீரியாவைக் கொடுத்தால், எதுவும் நடக்காது.
மேலும், உதாரணமாக, பாக்டீரியா போன்ற நுண்ணுயிரிகள் மூலம் எந்தவொரு தொற்றுகளோ அல்லது பரவல்களோ
ஏற்படுவதில்லை என்பதே உண்மையில் அதன் மறுப்பாகும்.
ஆனால் அதில் ஒட்டுண்ணிகளும் புழுக்களும் அடங்கும். அது அங்கும் வேலை செய்யாது.
அப்படி ஆரோக்கியமானவர்களை உங்களால் தொற்றுவிக்க முடியாது. அது பலனளிக்காது.
ஆம், ஆனால் வகுப்பறையில் இந்தச் சூழ்நிலைக்குத் திரும்புவோம்.
எல்லா குழந்தைகளும் ஒரே மாதிரியான உணவைச் சாப்பிடுவதில்லை. அவர்களுக்கெல்லாம் ஒரே மாதிரியான வாழ்க்கைச் சூழல் இருப்பதில்லை.
அப்படியென்றால், அவர்கள் அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான அறிகுறிகள் ஏற்படுவது எப்படி?
எனவே, ஒரு வகுப்பில் எங்களுக்கு ஒத்த அறிகுறிகள் உள்ளன என்று நாம் கூறும்போது:
முதலாவதாக, இது எல்லா குழந்தைகளையும் எப்போதும் பாதிப்பதில்லை, ஆனால் சிலரை மட்டுமே பாதிக்கிறது.
மேலும் நாம் பொதுவான அம்சங்களைத் தேட வேண்டும். குழந்தைகள் அனைவரும் ஒரே அறையில் இருக்கிறார்கள்.
அவை அனைத்திலும் ஒரே பாடங்கள்தான் உள்ளன.
அவை அனைத்தும் ஒரே காலநிலை நிலைமைகளுக்கு வெளிப்படுகின்றன.
அவர்கள் அனைவரும் இந்த அறையில் ஒரே மாதிரியான சுற்றுச்சூழல் நிலைமைகளுக்கு ஆளாகியுள்ளனர்.
மேலும், அது போதுமான மாறிகளோ அல்லது வாதங்களோவாக இருக்கலாம், அவற்றை நிச்சயமாக ஒரு நியாயமான சோதனையில் சோதித்துப் பார்க்க வேண்டும்.
அது இரண்டாவது படியாக இருக்கும். ஆனால் அனுமானங்களுக்கு எங்களுக்குப் பஞ்சமில்லை. சரியாக.
ஆனால், இந்த நோயை உண்டாக்கும் வைரஸ்கள் இருப்பது நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும், அறிவியல் அடிப்படையில் தான் என்ன
செய்கிறது அல்லது என்ன தேடுகிறது என்பதை அறியாது என்றும் நீங்கள் கூறினால், தடுப்பூசிகள்
போன்ற தடுப்பு நடவடிக்கைகள் எவ்வளவு பயனுள்ளவை?
ஆம், வைரஸ் இருப்பதற்கான ஆதாரம் இல்லாமலும், ஒரு நியாயமான சோதனையில் அவை ஒரு நன்மையை வெளிப்படுத்தினால், அவை பயனுள்ளதாக இருக்கலாம்.
எனவே, வைரஸ்கள் இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், தடுப்பூசி வேலை செய்யக்கூடும்.
ஆனால் தடுப்பூசிகள் மீது சோதனைகள் நடத்தப்படும்போது நடப்பது அதுவல்ல.
முதலாவதாக, தடுப்பூசிகள் குறித்த பெரும்பாலான ஆய்வுகளும் அறிவியல் விதிகளைப் பின்பற்றுவதில்லை.
இதன் பொருள் நம்மிடம் குறைந்தது இரண்டு குழுக்கள் உள்ளன.
ஒருவர் தடுப்பூசியையும், மற்றொருவர் பொருத்தமான மருந்துப் போலியையும் பெறுகிறார்.
பின்னர் முற்றிலும் மருத்துவப் படம் ஆராயப்படுகிறது.
உதாரணமாக, கொரோனா வைரஸ் தடுப்பூசிகளைப் பொறுத்தவரை அது அப்படித்தான் இருந்தது.
ஒரு பிளசீபோ குழுவைச் சேர்ப்பதற்குக் கவனம் எடுக்கப்பட்டது.
பின்னர் அவளுக்கு சலைன் கரைசல் கொடுக்கப்பட்டது, அது தன்னிச்சையாக ஒரு பொருத்தமான போலி மருந்தாக இருக்காது.
ஏனெனில், ஒரு நியாயமான எதிர்மறை கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பிளசீபோ, செயலில் உள்ள மூலப்பொருளிலிருந்து ஒரே ஒரு மாறியில் மட்டுமே வேறுபட
வேண்டும், அப்போதுதான் அந்த மாறி மட்டுமே கவனிக்கப்பட முடியும்.
அந்த நிலையில், அது இந்த வைரஸ் கூறுவாக இருக்கும்.
உப்புத்தண்ணீர் கரைசல் உண்மையான தடுப்பூசியில் இருந்து நூற்றுக்கணக்கான மாறிகளில் வேறுபடுகிறது.
ஆனால் அது முற்றிலும் வேறு விஷயம்.
இந்தக் கொரோனா வைரஸ் ஆய்வுகளில், கொரோனா வைரஸ் தடுப்பூசிகளுக்காக என்ன செய்யப்பட்டது? உதாரணமாக, பயோஎன்டெக்-ஃபைசர்?
பின்னர் மக்கள் பிசிஆர் சோதனைகள் மூலம் எளிமையாகச் சோதிக்கப்பட்டனர்.
இருப்பினும், நீங்கள் அந்த ஆய்வின் சிறு எழுத்துக்களைப் படித்தால், இரண்டு குழுக்களிலும் ஒரே
எண்ணிக்கையிலான மக்கள் நோய்வாய்ப்பட்டிருந்தனர்.
இந்த ஆய்வுகளில், இது "சந்தேகிக்கப்படும் கோவிட்-19 வழக்குகள்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.
அதாவது ஏறக்குறைய அதே எண்ணிக்கையிலான மக்கள் நோய்வாய்ப்பட்டிருந்தனர்.
உண்மையான மருத்துவமனையில் எந்த வேறுபாட்டையும் கண்டறிவது சாத்தியமற்றதாக இருந்தது.
இதன் பொருள், தடுப்பூசிக்கு எந்தவொரு மருத்துவப் பாதிப்பும் ஏற்படவில்லை என்பதாகும். பிசிஆர்
சோதனையில் மட்டுமே ஒரு வேறுபாடு காணப்பட்டது.
மேலும், அங்கும் நாங்கள் தடுப்பூசிகளை விமர்சிக்கிறோம்.
நோய்களுக்கு எதிராக அவை பயனுள்ளவை என்று அறிவியல் பூர்வமாக நிரூபிக்கப்படவில்லை. மேலும், சொல்லப்போனால்:
தட்டம்மை, கக்குவான் போன்ற தடுப்பூசிகளுடன் தொடர்புடைய மற்ற நோய்களை நீங்கள் பார்த்தால், தடுப்பூசிகளே இந்த நோய்களை ஒழித்துவிட்டன என்று
மரபுவழி மருத்துவம் வாதிடும். ஆனால், எந்தவொரு தடுப்பூசியும் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே, இந்த
நோய்களின் பாதிப்பு ஏற்கெனவே குறைந்து வருவதையும், அதுவும் வியக்கத்தக்க வகையில் குறைந்து வருவதையும்
புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன என்பதை நீங்கள் உண்மையில் காணலாம்.
அம்மை போன்ற சில நோய்களைப் பொறுத்தவரை, தடுப்பூசி அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு ஜெர்மனியில்
அதன் பாதிப்பு 95 சதவீதம் வரை குறைந்துவிட்டது.
தடுப்பூசி அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட நேரத்தில், நோய் உண்மையில் ஏற்கெனவே மறைந்துவிட்டது என்பதே இதன் பொருள்.
இதன் பொருள், இந்தத் தரவிலிருந்து எந்த விளைவுகளையும் ஊகிக்க முடியாது.
அதனால்தான், நாம் வைரஸியலை விமர்சிப்பதைப் போலவே தடுப்பூசிகளையும் விமர்சிக்கிறோம்.
மேலும், தற்செயலாக, மற்ற பெரும்பாலான மருந்துகளும் பயனற்றவை மற்றும் தேவையற்றவை எனக் கருதப்படுகின்றன.
ஆனால் அது ஏமாற்று வேலை போலவே தெரிகிறது.
உங்கள் கருத்துப்படி, அனைத்து வைரஸ்வியலாளர்களும் மருத்துவ ஆராய்ச்சியாளர்களும் மோசடிக்காரர்களா மற்றும் தீயவர்களா?
இல்லை, முற்றிலும் இல்லை. நாம் எப்போதும் மனிதக் காரணியையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.
ஏனென்றால் இந்த மக்கள் தங்கள் முழு வாழ்க்கையையும் இந்தப் பாடத்திற்காகவும், இந்த ஆராய்ச்சிக்காகவும் அர்ப்பணித்துள்ளனர்.
அவர்கள் பாரபட்சமானவர்கள், ஆங்கிலத்தில் சொல்வது போல, அல்லது முன்கூட்டியே தீர்ப்பு செய்பவர்கள், ஒரு திரிபுபடுத்தப்பட்ட
பார்வையைக் கொண்டவர்கள், திறந்த மனதுடன் சிந்திக்க முடியாது, மேலும் பெரும்பாலும் அவர்களின் முழு வாழ்வும் அதைச் சார்ந்தே இருக்கிறது.
அதாவது, அவர்களுக்குக் குடும்பங்கள், குழந்தைகள் போன்றவை இருக்கலாம், அதனால் அவர்களால் விமர்சனம் செய்ய முடியாமல் போகலாம்.
நீங்கள் எப்போதும் அதைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்; அது தானாகவே மக்களை வில்லன்களாக ஆக்கிவிடாது.
பல வைரஸியலாளர்கள் ஏற்கெனவே அறியாமையில் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டப்படலாம்.
ஏனென்றால் அவர்கள் பேச்சுவார்த்தை நடத்தும் எங்கள் முயற்சிகளைத் தொடர்ந்து நிராகரிக்கிறார்கள்.
எழுத்துப்பூர்வ விசாரணைகளுக்கு சில சமயங்களில் பதில்கள் கிடைக்கின்றன, ஆனால் எப்போதும் இல்லை, மேலும் அங்கு ஒரு புறவயமான,
அறிவியல்பூர்வமான விவாதத்தில் ஈடுபடுவது மிகவும், மிகவும் கடினம்.
அவர்களை நீங்கள் நிச்சயமாக அதற்காகக் குற்றம் சாட்டலாம், ஆனால் எல்லா மருத்துவர்களும் அல்லது எல்லா வைராலஜி
நிபுணர்களும் வேண்டுமென்றே அதைச் செய்கிறார்கள் என்று நான் சொல்லும் அளவுக்குச் செல்ல மாட்டேன்.
இது ஒரு வகையான சுயபாதுகாப்பு, மேலும் இது அந்த விஷயத்தைப் பற்றிய ஒருவித அறியாமையும் கூட.
இருப்பினும், வைரஸ் கோட்பாட்டின் ஆதரவாளர்கள், மகளிர் நோய் மருத்துவத்தில் இக்னாஸ் செம்மெல்வீஸ் மற்றும் கிருமித் கோட்பாட்டின்
மூலம் ராபர்ட் கோச் ஆகியோரால் சுகாதாரம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதன் மூலமே தொற்று நோய்கள் குறையத் தொடங்கின என்று வாதிடுகின்றனர்.
உங்கள் கூற்றுகளால் இந்தச் சாதனைகள் மீண்டும் வீணடிக்கப்படும் அபாயத்தை நீங்கள் ஏற்படுத்தவில்லையா?
நீங்கள் எப்போதும் வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும். மேம்பட்ட சுகாதாரம் போன்ற நடவடிக்கைகள் நிச்சயமாக ஒரு தாக்கத்தை
ஏற்படுத்தும், உதாரணமாக, நான் என் காயத்திற்குள் அல்லது என் உடலுக்குள் குறைவான வெளிப்பொருட்களை அனுமதிப்பதால்.
நிச்சயமாக, உடல் அந்நிய அழுக்குகளுக்கு அழற்சி மூலம் எதிர்வினையாற்றுகிறது என்று நான் சொல்வேன்.
அது மிகவும் தெளிவானது, அதுவும் சரிதான்.
ஆனால் அதற்கு வைரஸ்களுடன் தொடர்பு இருப்பது அவசியமில்லை.
வைரஸ்வியலில், கூற்று மிகவும் தெளிவானது: நோய்களை உண்டாக்கும் சிறிய துகள்கள் உள்ளன, அவையே நோய்களுக்குக் காரணமாகும்.
மேலும் நான் அதை அறிவியல் பூர்வமாக நிரூபிக்க வேண்டும். என்னால் அதை அத்துடன் விட்டுவிட முடியாது.
நிச்சயமாக, சுகாதாரம் நிலைமைகளை மேம்படுத்தியுள்ளது. இருப்பினும், இதற்கும் குறிப்பிடத்தக்க வரம்புகள் உள்ளன.
உதாரணமாக, கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் போது, இன்ஃப்ளூயன்ஸாவின் போன்று, இரண்டு குழுக்கள் ஆய்வு
செய்யப்பட்ட நிலையில், ஏராளமான ஆய்வுகள் நடத்தப்பட்டன.
ஒருவர் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளைப் பின்பற்றினார், மற்றொருவர் பின்பற்றவில்லை.
அல்லது ஒன்று முகக்கவசங்களைப் பயன்படுத்தியது, மற்றொன்று பயன்படுத்தவில்லை.
மேலும், இந்தப் பொன்விதி எனப்படும் அனைத்து RCT ஆய்வுகளிலும், இரண்டு குழுக்களும் இருந்து ஒரே ஒரு மாறி மட்டும்
வேறுபடும்போது, சுகாதார நடவடிக்கைகள் அல்லது முகக்கவசங்கள் எவ்விதமான தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்பதைக் காணலாம்.
இரு குழுக்களிலும் எப்போதும் ஒரே எண்ணிக்கையிலான நோய்வாய்ப்பட்ட, அறிகுறிகள் உள்ள நோயாளிகள் இருந்தனர்.
எனவே புள்ளிவிவரப்படி குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு எதுவும் இல்லை. மேலும் இது இந்தக் கருதுகோளையும் மறுக்கிறது.
இருப்பினும், நான் இப்போது குறிப்பிட்டது போல, திறந்த காயங்களுக்கு சுகாதாரம் கடைப்பிடிப்பது நிச்சயமாக அறிவுறுத்தப்படுகிறது.
ஏனெனில், திசுக்களில் எந்தப் புறப் பொருட்களும் இல்லாதபோதே உடல் மிகவும் ஆரோக்கியமாக இருக்கிறது. அது மிகவும் தெளிவானது.
மேலும், வரலாற்று ரீதியாக, இந்த பெரிய அளவிலான தொற்று முயற்சிகளும் இருந்துள்ளன.
உலகப் போர்களுக்கு இடையில், உலகப் போர்களின் போது.
பாக்டீரியாக்களைத் தவிர, இந்தத் துகள்களுக்குத் தொடர்புபடுத்தக்கூடிய வேறு நோய்க்கிருமிகளும்
உள்ளன என்ற முடிவுக்கு இது வழிவகுக்கவில்லையா?
சரி, வரலாறு முழுவதும் தொற்றை ஏற்படுத்த பல முயற்சிகள் உண்மையில் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன.
ஸ்பானிய காய்ச்சல் பெருந்தொற்றின் போது, ஆம், ஆனால் பின்னர் தட்டம்மை மற்றும் பல பிற
நோய்கள், இன்ஃப்ளூயன்ஸா மற்றும் பிறவற்றினாலும் கூட.
மேலும், அவர்கள் எப்போதும் தோல்வியடைவார்கள் என்பதை நான் ஆரம்பத்திலேயே குறிப்பிட்டேன்.
ஆகவே, உங்களால் மக்களைக் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட முறையில் தொற்றுவிக்க முடியும் என்பதை ஒருபோதும்
நிரூபிக்க முடியாது. அது எப்போதும் வேலை செய்யாது.
மேலும் இந்த கட்டத்திலாவது, ஏதோ சரியில்லை என்பதைப் பற்றி உண்மையாகவே சிந்திக்கவும் பரிசீலிக்கவும் தொடங்க வேண்டும்.
இந்த ஆய்வுகளில் ஈடுபட்ட மருத்துவர்கள் அல்லது ஆய்வுப் பணியாளர்கள் இயல்பாகவே எப்போதும் இதைப் பற்றி
வியந்திருக்கிறார்கள். ஏய், அது எப்படி இருக்க முடியும்?
இங்கு, நாங்கள் மிகவும் தொற்றும் நோய்களைச் சோதனைமுறையில் பயன்படுத்த முயற்சிக்கிறோம், ஆனால் அது ஒருபோதும் பலனளிக்காது. அது எப்படி?
பின்னர், நிச்சயமாக, "ஆம், ஒருவேளை வைரஸ்கள் போதுமான அளவு செறிவூட்டப்படவில்லை, அல்லது ஒருவேளை இந்த சோதனைப் பொருட்கள்
நோயெதிர்ப்புத் திறன் கொண்டிருந்தன" போன்ற வாதங்கள் எழுகின்றன.
இவை அனைத்தும் நல்ல அனுமானங்களே, அதில் சந்தேகமில்லை.
இருப்பினும், ஒரு சோதனையில் நாம் ஒருபோதும் தொற்றுநோயை நிரூபிக்க முடியவில்லை என்பதுதான் உண்மை.
முதலில் அதை உள்வாங்கிக்கொள்ள வேண்டும், முதலில் அதை ஜீரணிக்க வேண்டும், முதலில் அதைப் பற்றி அறிந்துகொள்ள வேண்டும்.
மேலும், இங்கு எங்களுக்கு எந்தத் தொற்றும் இருப்பதில்லை என்ற கூற்றை இது மறுக்கிறது, மேலும் இது இந்தத்
துகள்களின் வழியாகச் செயல்படுகிறது என்பதையும் மறுக்கிறது.
இந்த முகக்கவச ஆய்வுகளில் நீங்கள் அதைக் காணலாம்.
உதாரணமாக, FFP2 முகக்கவசங்கள் உண்மையில் அணியப்பட்டிருந்தாலோ, அல்லது வைரஸ்கள் இருந்திருந்தாலோ, அதன் விளைவு ஏற்பட்டிருக்க வேண்டும்.
அல்லது சுகாதார முகக்கவசங்கள் ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்த வேண்டும், ஆனால் அவை அவ்வாறு செய்வதில்லை.
இதன் பொருள், பல பரிமாணங்களிலும் பல்வேறு சோதனைகளிலும் வைரஸ் தொடர்பான அறிவியலுக்கு மறுப்புகள் உள்ளன என்பதாகும்.
நிச்சயமாக, இப்போது ஒருவர் அதை உயிர்ப்புடன் வைத்திருக்க தன் முழு முயற்சியையும் சகல வழிகளையும் பயன்படுத்திப் பார்க்கலாம், அது
உண்மையில் செய்யப்பட்டு வருகிறது, ஏனெனில் அதில் பெரும்பகுதி சார்ந்துள்ளது, பெரும் தொழில் துறை அதில் சார்ந்துள்ளது, பெரும்
பொருளாதாரப் பரிவர்த்தனை, பணம் மற்றும் பலவும் அதில் சார்ந்துள்ளன.
இது சரிந்து விழத் தொடங்கினால், ஒரு பெரிய பூகம்பம் ஏற்படும் என்று கற்பனை செய்யலாம், அதை இயல்பாகவே யாரும் தவிர்க்க விரும்புவார்கள்.
மேலும், அங்கே உள்ள அறிவியலைப் பார்க்கும்போது, அதில் மிகப்பெரிய சிக்கல்களும் மிகப்பெரிய முரண்பாடுகளும் உள்ளன என்பதை
நாங்கள் அறிவியல் ரீதியாகவும் புறவயமாகவும் காட்ட விரும்புகிறோம், மேலும் ஒரு விஞ்ஞானியாக அதை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது.
ஒரு விமர்சனப் பார்வை கொண்ட விஞ்ஞானியாக, இதை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது.
அதாவது, இந்த ஆதாரங்கள் இந்தக் கோட்பாட்டை உண்மையில் ஆதரிக்க முடியாதவை. இந்த ஆதாரங்களை நீங்களே படித்திருக்கிறீர்களா?
சரியாக, நான் இப்போது குறிப்பிட்டது போல, நெக்ஸ்ட் லெவலில், வைரஸ் நிபுணர்கள் உட்பட 200-க்கும் மேற்பட்ட பல
நிறுவனங்களுடன் நாங்கள் கடிதப் போக்குவரத்தில் ஈடுபட்டு வருகிறோம்.
நாங்கள் நேர்காணல்களை நடத்தி, இந்தத் துறையில் அறிவிக்க வேண்டிய தகவல்களைக் கொண்டிருந்த ராபர்ட் கோச் நிறுவனம் மற்றும் உலகெங்கிலும்
உள்ள மற்ற அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும் விசாரணைகளை அனுப்பினோம்.
மேலும், ஆரோக்கியமான மாதிரிகளில் எதிர்மறைக் கட்டுப்பாடுகள் இல்லை என்பதையும், மரபணு வரிசைப்படுத்தலில் எதிர்மறைக்
கட்டுப்பாடுகள் எதுவும் இல்லை என்பதையும் அனைவரும் உறுதிப்படுத்துகிறார்கள். எனவே அவை முற்றிலும் விடுபட்டுள்ளன.
உதாரணமாக, தார்மீகக் காரணங்களுக்காக நோய்த்தொற்றுச் சோதனைகள் நடத்தப்படவில்லை என்பது, ஒரு
தற்காப்புக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு போலியான வாதம் மட்டுமே.
தடுப்பூசிகள் மற்றும் பிற மருந்துகளில் நீங்கள் எப்போதும் செய்வது போலவே இதை விலங்குகளுக்கும் செய்யலாம், ஆனால்
விந்தையாக, இங்கு தார்மீகமே ஒரு வாதமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
எனவே நீங்கள் இந்த முரண்பாடுகளிலிருந்து உங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள முயற்சிக்கிறீர்கள், ஆனால் ஒரு கவனமான பார்வையாளர் அல்லது
அறிவியல் மனப்பான்மை கொண்ட எவரும், அறிவியல் சான்றுகள் மற்றும் காரணம் மற்றும் விளைவு உறவுமுறை ஆகிய இரண்டிலும் இங்கு
மிகப்பெரிய சிக்கல்கள் இருப்பதை விரைவாகக் கவனிப்பார்கள்.
மேலும் இங்குள்ள இந்தப் படங்களுக்கும், இந்தக் கட்டமைப்புகளுக்கும் மீண்டும் வருவதற்கு.
அறிவியல் வரலாற்றுக்கான மேக்ஸ் பிளாங்க் நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த கார்ல்ஹெய்ன்ஸ் லுட்ட்கேவின் ஒரு முக்கிய படைப்பு உள்ளது.
அவர் வைரஸியலின் ஆரம்பகால வரலாற்றை ஆய்வு செய்துள்ளார், மேலும் இந்தப் படங்கள் மிகப்பெரிய சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகின்றன என்ற
முடிவிற்கும் வந்துள்ளார், ஏனெனில் அவை நமக்குத் தெரிந்தபடி ஒளியியல் நுண்ணோட்டப் படங்கள் அல்ல, உண்மையில் அவை படங்களே அல்ல.
இங்கு, ஒரு எலக்ட்ரான் நுண்ணோக்கி பயன்படுத்தப்படுகிறது.
இந்த எலக்ட்ரான் நுண்ணோக்கிக்குள், வெற்றிட அறையில் வைக்கப்பட்ட மாதிரிகளை மிகுந்த கவனத்துடன் கையாள வேண்டும்.
உதாரணமாக, அவை மின்சாரத்தை கடத்தக்கூடிய வகையில் உலோகத்தால் பூசப்பட வேண்டும், பின்னர் அவை இரண்டு கண்ணாடித்
தட்டுகளுக்கு இடையில் எபோக்சி ரெசினுடன் உறைக்கப்பட வேண்டும் அல்லது பொருத்தப்பட வேண்டும்.
இது ஏற்கனவே அழுத்தத்தில் உள்ள இந்த திசு மீது மிகப்பெரிய அளவிலான அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது, இது மாற்றங்களுக்கு வழிவகுக்கக்கூடும்.
மேக்ஸ் பிளாங்க் நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த கார்ல்ஹெய்ன்ஸ் லூட்ட்கே, மிகப்பெரிய சிக்கல்கள் இருப்பதையும், செயற்கையான
நிகழ்வுகள் ஏற்படுவதையும் குறிப்பிட்டுள்ளார் – அறிவியலில் அவற்றை அப்படித்தான் அழைப்பார்கள்.
பொருள்கள் என்பவை, சோதனைச் சூழ்நிலைகளால் மட்டுமே உருவாகும் விளைவுகள் அல்லது கட்டமைப்புகளாகும்.
மேலும் இவை படங்கள் அல்ல, அவை ஒரு கணினியால் மாற்றப்பட்ட மின்சார ஓட்டங்கள், அவை பின்னர் ஒரு
வகையில் கணித ரீதியாக ஒரு படமாக மாற்றப்படுகின்றன.
அது மற்றொரு சிக்கல். இதன் பொருள், சிறந்த சூழ்நிலையில், நாம் மறைமுகமான சான்றுகளைக் கையாளுகிறோம்,
ஆனால் நேரடிச் சான்றுகளை ஒருபோதும் கையாள்வதில்லை.
நேரடிச் சான்று என்பது: என்னிடம் ஒரு நோயாளி இருக்கிறார், என்னிடம் ஒரு ஆரோக்கியமான நபர் இருக்கிறார், நான்
அவர்களை ஒன்றாகக் கொண்டுவருகிறேன், நோயாளி மற்றவரைத் தொற்றுகிறார், அவரும் நோய்வாய்ப்படுகிறார்.
நான் நோயுற்றவரிடமிருந்து எச்சில் அல்லது சளியை எடுத்து, அதை ஆரோக்கியமான ஒருவருக்குக்
கொடுக்கிறேன், அந்த நபர் நோய்வாய்ப்படுகிறார்.
அது நேரடிச் சான்றாக இருக்கும். அது வைரஸ்வியலில் ஒருபோதும் நடப்பதில்லை.
நீங்கள் அதைச் செய்தால், அது வேலை செய்யாது. மேலும், இந்த முழு விஷயத்தின் மீதான முக்கிய விமர்சனமும் அதுதான்.
எனவே, முடிவைச் சுருக்கமாகப் பார்ப்போம்.
விஞ்ஞானமும் ஆராய்ச்சியும் உரையாடலைத் திறந்த மனதுடன் வைத்திருப்பது நல்லது.
ஏனெனில், நாம் அடிப்படைத் தவறான புரிதல்களின் கீழ் உழைத்துக் கொண்டிருக்கலாம், ஒருவேளை அது
வைரஸ் நோயியல் மட்டுமல்ல, மற்ற பாடங்களிலும் கூட.
மேலும், நீங்கள் சுட்டிக்காட்டுவது போல, அது அறிவியலின் அடிப்படைகளை மீறும். ஆம், இறுதியில் அதை முட்டாள்தனமாகக் குறைத்துவிடும்.
மேலும், அது நிச்சயமாக நாம் விரும்பாத ஒரு சூழ்நிலையாகும், அங்கு விஷயங்கள் உறுதியாக நிரூபிக்க
முடியாத இருண்ட காலங்களுக்கு நாம் பின்னடைவோம்.
திரு. ஹேபர்லேண்ட், எங்களுடன் பேசியதற்கு நன்றி.
இதைப் பற்றி பார்வையாளர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதைக் கேட்க நான் ஆவலாக இருக்கிறேன்.
Kla.TV தணிக்கை செய்யப்படாத மாற்றுக் கருத்துக்களை வழங்குகிறது, இதன் மூலம் நாம் உண்மையை உணர முடியும். மிக்க நன்றி.
ஆம், இந்த வாய்ப்பிற்கும் நன்றி. இது மிகவும் முக்கியமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
பல பார்வையாளர்கள் இந்தத் தலைப்பைப் பற்றி நிச்சயமாக ஏதாவது கேட்டிருப்பார்கள், ஆனால்
பெரும்பாலானோர் நிச்சயமாகக் கேட்டிருக்க மாட்டார்கள்.
மேலும் நான் ஏற்கனவே கூறியது போல, இந்த விஷயத்தைப் பற்றி பொதுவெளியில் பேசுவது நம்பமுடியாத அளவிற்கு கடினமானது.
இந்த விஷயத்தைப் பற்றிப் பேச விரும்பும் போதெல்லாம், நீங்கள் எல்லா இடங்களிலும் நிராகரிக்கப்படுகிறீர்கள்.
எனவே, இந்தத் தகவலை அடக்க முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன என்று சொல்வது நியாயமானது.
மேலும், எங்கள் இணையதளமான wissen-neu-gedacht.de-இல் எனது அனைத்துக் கூற்றுகளையும் பார்வையாளர்கள் சரிபார்க்குமாறு அழைக்கிறேன்.
இந்தத் துறையில், அனைத்து கடிதப் போக்குவரத்துகள், அனைத்து ஆதாரங்கள் மற்றும் பல நீதிமன்ற
நடவடிக்கைகளுடன் கூடிய பல வெளியீடுகளை நாங்கள் வெளியிட்டுள்ளோம்.
ஆம், எங்களிடம் நெக்ஸிகா என்ற ஒரு செயலியும் உள்ளது, அங்கு நீங்கள் ChatGPT-யின் "கேள்வி பதில்" முறையைப் பயன்படுத்தி இந்த
அனைத்து தலைப்புகளையும் ஆராயலாம் மற்றும் இந்த அனைத்து வைரஸ் தொடர்பான வெளியீடுகளையும் உதவியுடன் படிக்கலாம்.
அறிவியல் புறக்கணிக்கப்பட்டது, மீறப்பட்டது, அல்லது வைரஸ் நிபுணர்களுடனான கடிதப் போக்குவரத்து போன்றவற்றில்
கூட அது எப்படி சரியாகப் புறக்கணிக்கப்பட்டது என்பதை நான் வெளியீட்டிலிருந்து எப்படித் தெரிந்து கொள்வது?
அதனால் உங்களுக்கு அங்கே நிறைய தகவல்கள் கிடைக்கின்றன.
சரி, அப்படியானால் பார்வையாளர்களே உண்மைகளைத் தாங்களாகவே சரிபார்த்து உங்களைக் கேள்விகள் கேட்க வேண்டும். மிக்க நன்றி.
உங்களுக்கும் நன்றி.