ఈ రోజు మనతో ఉన్న అతిథి వైద్య శాస్త్ర పునాదులను కదిలిస్తున్నారు.
వైరస్‌లు లేవని వాదించే వ్యక్తి. లేదా కనీసం, ఉపయోగపడే సాక్ష్యం ఏదీ లేదని చెప్పే వ్యక్తి.
ఒక దుష్కీర్తి పాలైన సర్వజ్ఞుడా? ఒక పిచ్చి రహస్య శాస్త్రవేత్తా లేదా ఒక తీవ్రమైన పునఃసమీక్షకుడా? చూద్దాం.
అతని నెక్స్ట్ లెవల్ అనే ప్లాట్‌ఫారమ్ వెబ్‌సైట్‌లో ఈ క్రింది సిద్ధాంతాలు రూపొందించబడ్డాయి:
మేము ధైర్యమైన ప్రశ్నించడం మరియు పునరాలోచన మార్గాన్ని అనుసరిస్తున్నాము.
మేము వైరాలజికల్ మరియు వైద్యపరమైన అంశాలను ఒక కొత్త దృక్పథంతో పరిశీలిస్తాము, వైరుధ్యాలను గుర్తిస్తూ, ప్రామాణికతను కోరుతాము.
మా వాదనలు ధృవీకరించదగిన మూలాలపై దృఢంగా ఆధారపడి, నిర్మాణాత్మక చర్చకు గట్టి పునాదిని అందిస్తాయి.
మేము వినూత్న దృక్పథాలకు ఎల్లప్పుడూ సిద్ధంగా ఉంటాము మరియు విజ్ఞాన శాస్త్రంలో నిరంతర
స్వీయ-పరిశీలనను ప్రోత్సహిస్తాము. ఒక ఉన్నతమైన విధానం!
నెక్స్ట్ లెవల్ పత్రికా ప్రతినిధి, శ్రీ మార్విన్ హాబెర్లాండ్ గారిని Kla.TV స్టూడియోకు స్వాగతిద్దాం. స్వాగతం!
మధ్యాహ్నం శుభాకాంక్షలు మరియు ఆహ్వానానికి మీకు చాలా ధన్యవాదాలు.
అవును, నేను ఇష్టపడతాను! ఒకవైపు, అది చాలా ఉత్తేజకరంగా అనిపిస్తుంది.
శ్రీ హబెర్లాండ్, ఈ ఆకాంక్ష ఉన్నతమైనది మరియు ఉపయోగకరమైనది, కానీ మరోవైపు, ఒక ప్రశ్న
తలెత్తుతుంది: వైరస్ సమస్యకు సంబంధించి ఇది నిజంగా అవసరమా?
వైరస్ విషయం శతాబ్దానికి పైగా పరిష్కారం కాలేదా, మరియు లెక్కలేనన్ని పరిశోధనల ద్వారా తిరుగులేనిగా నిరూపించబడలేదా?
సరైన వైరస్ పరిశోధన అస్సలు లేనట్టుగా, అనగా గడిచిపోయిన కాలంలోకి ఎందుకు వెనక్కి వెళ్లాలి?
అవును, అది మంచి ప్రశ్న. మనం ప్రారంభంలో మీరు రూపొందించిన లేదా చదివి వినిపించిన ప్రమాణాలను అన్ని
అంశాలకు వర్తింపజేస్తే, మనం ఎలాంటి మినహాయింపులు చేయలేము.
మరియు మనం దీనిని వైరాలజీకి అన్వయించి, వైరాలజిస్టుల ప్రచురణలను, వారి పనిని పరిశీలించి, అలాగే ఔషధాలు, టీకాలు లేదా సిఫార్సుల వంటి
వైరాలజీ నుండి వచ్చే ఫలితాలను శాస్త్రీయ సమ్మతి కోసం పరిశీలించినప్పుడు, శాస్త్రీయ
పద్ధతికి సంబంధించిన తీవ్రమైన సమస్యలు తలెత్తుతాయి.
మరి ఈరోజు మనం మాట్లాడుకోబోయేది అదే.
అవును, కానీ వైరస్‌లు నిస్సందేహంగా కనుగొనబడ్డాయి మరియు మీడియా, నిపుణుల ప్రచురణలలో మనకు ప్రదర్శించబడ్డాయి.
నేను బ్లూటంగ్ వైరస్, హెచ్‌ఐవి వైరస్, చిన్నపొట్టు వ్యాధి వైరస్ మరియు కరోనావైరస్ యొక్క కొన్ని చిత్రాలను తీసుకువచ్చాను.
ఈ విప్లవాత్మక విజయాల గురించి ఏమిటి?
అది స్పష్టమైన రుజువు.
కాబట్టి, ఉదాహరణకు, ఇద్దరు వ్యక్తులు ఒకరికొకరు ఇన్ఫెక్షన్ వ్యాపింపజేయగలరనే పరికల్పనతో మీరు ప్రారంభిస్తే,
అప్పుడు నేను నా పరికల్పనకు మద్దతు ఇచ్చే లేదా దానిని ధృవీకరించే ప్రయోగాన్ని నిర్వహించవలసి ఉంటుంది.
మరియు వైరాలజీలో, ఒక వాదన ఏమిటంటే, ఈ చిన్న కణాలు గాలి ద్వారా ఉదాహరణకు A నుండి Bకి దూకుతాయి, మరియు ఆ
తర్వాత ఈ చిన్న కణాలు ఒకరికి ఇన్ఫెక్షన్ కలిగిస్తాయి.
అంటే, ఈ పరికల్పనను ధృవీకరించడానికి నేను ఈ కారణ-ఫలితాల పూర్తి గొలుసును నిరూపించాలి.
అయితే, ఈ చిత్రాలు అటువంటి ప్రయోగంలో సృష్టించబడలేదు. మీరు ఇక్కడ చూపిన చిత్రాలు ప్రయోగశాలలో ప్రయోగాలు చేస్తున్న వైరస్‌
శాస్త్రవేత్తలచే సృష్టించబడ్డాయి – ఇన్ వివోగా, మనుషులలో కాదు, కానీ ప్రయోగశాలలోని కణజాల సంస్కృతులలో – సాధారణంగా కోతుల
మూత్రపిండ కణజాలం నుండి కణజాల సంస్కృతులను తీసుకుని, వాటికి విషప్రయోగం చేసి, ఆకలితో చంపడం ద్వారా సృష్టించబడ్డాయి.
మరియు ఆపై ఈ చిత్రాలు కనిపిస్తాయి. దీనిని సైటోపాథిక్ ఎఫెక్ట్ అని కూడా అంటారు, ఇతర విషయాలతో పాటు.
కానీ వాస్తవం ఏమిటంటే, మీరు ఆరోగ్యకరమైన జంతువుల నుండి తీసిన ఆరోగ్యకరమైన కణజాలంతో అదే ప్రయోగాన్ని పునరావృతం
చేసినప్పటికీ, లేదా అనారోగ్యంతో ఉన్న జంతువుల నుండి తీసిన నమూనాలను జోడించకుండా చేసినప్పటికీ, మీకు ఖచ్చితంగా అదే చిత్రాలు లభిస్తాయి.
విజ్ఞాన శాస్త్రంలో దీనిని నియంత్రిత ప్రయోగం లేదా ప్రతికూల నియంత్రణ అని అంటారు.
నిజానికి, ఈ ఫలితాన్ని నా ప్రయోగశాలలోని ప్రయోగ ఏర్పాటు స్వయంగా ఉత్పత్తి చేస్తోందనే
అవకాశాన్ని తోసిపుచ్చడానికే ఇది ఉద్దేశించబడింది.
అంటే, నేను ఇప్పుడు ఒక ప్రయోగం చేసి, ఆరోగ్యకరమైన నమూనాలను తీసుకుంటే, నాకు సరిగ్గా అవే చిత్రాలు వస్తాయి.
కానీ వైరాలజిస్టులు అలా ఎప్పుడూ చేయరు. వారు కేవలం ఒకే ఒక ప్రయోగం చేసి, ఆ చిత్రాలను ఫోటోలు తీసి, అవి
వ్యాధులను కలిగించే వ్యాధికారకాలేనని చెప్పుకుంటారు.
అయితే, వారు మొదటగా, ఇది కేవలం అనారోగ్యంతో ఉన్నవారిలో మాత్రమే జరుగుతుందని, మరియు రెండవది, ఈ
నిర్మాణాలే వాస్తవానికి వ్యాధికి కారణమని నిరూపించలేదు.
ఎందుకంటే తదుపరి దశలో, ఒక చిత్రం మాత్రమే ఆ కణిక లేదా నిర్మాణం వ్యాధికి కారణమవుతుందని నిరూపించదు.
నేను దెబ్బతిన్న ఇంటిని చూపించి, ఆ నష్టం భూకంపం వల్ల జరిగిందని చెప్పగలను, కానీ ఆ చిత్రం మాత్రమే దానిని నిరూపించలేదు.
నష్టానికి కారణం మరొకటి అయి ఉండవచ్చు.
అంటే, ఈ చిత్రాన్ని నేను ఫోటో తీసి చూపించిన తర్వాత, ఇది నిజానికి అనారోగ్యంతో ఉన్న వ్యక్తులలో మాత్రమే
కనిపిస్తుంది; ఆరోగ్యవంతులలో ఈ నిర్మాణాలను నేను కనుగొనలేను, అప్పుడు నేను ఈ నిర్మాణాలను వేరు చేయవలసి ఉంటుంది.
మరియు ఆ తర్వాత, ఒక తదుపరి ప్రయోగంలో, దానిని జంతువులకు లేదా మానవులకు అందించి, ఆపై ప్రదర్శించండి:
ఆహా, నేను వారికి ఈ నిర్మాణాలను ఇస్తే, వారు ఇప్పుడే అవే లక్షణాలతో అనారోగ్యం పాలవుతారు.
వైరాలజిస్టులు కూడా దీనిని ఏ దశలోనూ చేయరు.
అందువల్ల, అన్ని పనులు ప్రత్యేకంగా ప్రయోగశాలలోనే నిర్వహించబడతాయి.
కణ సంస్కృతులను విషపూరితం చేసి, యాంటీబయాటిక్స్‌తో ఆకలితో ఉంచడం మొదలైనవి చేస్తారు, ఆ తర్వాత ఈ ప్రభావాలు
సంభవిస్తాయి, వీటిని సైటోపథోజిక్ ప్రభావాలు అని పిలుస్తారు.
పేర్కొన్నట్లుగా, ఇవి ఖచ్చితంగా ఒకే విధంగా సంభవిస్తాయి, ఆరోగ్యకరమైన కణజాలంలో కూడా విభేదించలేనివి.
మరియు 1940, 1950 దశాబ్దాలలో ఆధునిక వైరాలజీ ప్రారంభ రోజుల నుండి ప్రత్యేకంగా, ఆ తర్వాత లెక్కలేనన్ని సార్లు ప్రచురించబడిన అనేక
వైరాలజికల్ అధ్యయనాలు మరియు ప్రచురణలు ఉన్నాయి, ఇవి ఆరోగ్యకరమైన కణజాలం ఉపయోగించినప్పుడు
కూడా ఈ ప్రభావం సంభవిస్తుందని పేర్కొంటున్నాయి.
మరియు 1980లు మరియు 1990ల నుండి, వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలు ఆరోగ్యకరమైన కణజాలంతో ఈ ప్రయోగాలను
నియంత్రించకుండా స్థిరంగా తప్పించుకుంటున్నారు.
అది ఇకపై చేయబడదు. దీని గురించి నాకు అనేక ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు జరిగాయి.
ఈ లక్ష్యం కోసం, నేను సమాచార హక్కు చట్టం కింద అనేక అభ్యర్థనలు సమర్పించాను.
ప్రపంచవ్యాప్తంగా, అంతర్జాతీయంగా, రాబర్ట్ కోచ్ ఇన్‌స్టిట్యూట్, పబ్లిక్ హెల్త్ సర్వీస్ ఇంగ్లాండ్, ఇటలీలో, అమెరికాలో CDC,
ఫ్రాన్స్‌లో పాశ్చర్ ఇన్‌స్టిట్యూట్, ఆస్ట్రేలియాలో మెల్‌బోర్న్ విశ్వవిద్యాలయం, డోహెర్టీ ఇన్‌స్టిట్యూట్, మరియు ఇత్యాది.
సాధ్యమయ్యే అన్ని వైరస్‌లకు, తట్టు, SARS-CoV-2, HIV. మరియు సందేశం ఎల్లప్పుడూ ఒకటే:
"లేదు, మేము ఆరోగ్యకరమైన మెటీరియల్‌తో నియంత్రణ ప్రయోగాలు లేదా నెగటివ్ కంట్రోల్స్ నిర్వహించము." ఇది ఖచ్చితంగా చేయబడదు.
కానీ వారికి ఈ తేడా గురించి తెలిస్తే, వారి వివరణ ఏమిటి? మరి వారు అలా ఎందుకు చేయరు?
వారు, "అవును, మేము 1940లలో దాన్ని పరిష్కరించాము, మాకు ఇక దాని అవసరం లేదు" అని అంటారా?
సరే, సమాధానాలు వేర్వేరుగా ఉంటాయి. కొన్నిసార్లు ఈ ప్రయోగాలను నిర్వహించడానికి సామర్థ్యం లేదని మీరు వింటారు.
మీరు పూర్తిగా సానుకూల ప్రయోగాలపై దృష్టి పెడతారు.
ఉదాహరణకు, SARS-CoV-2 పట్ల ఆస్ట్రేలియా స్పందన అదే.
ఫ్రెడరిక్ లోఫ్లర్ ఇన్‌స్టిట్యూట్‌లో ప్రస్తుతం వ్యాపించిన అంగుళీక వ్యాధి (ఫుట్-అండ్-మౌత్ డిసీజ్) వంటి ఇతర సందర్భాలలో,
నమూనాలో వైరస్ ఉందని ఇతర పరోక్ష పద్ధతులు ఇప్పటికే నిరూపించాయని, అందువల్ల ఈ పద్ధతి అవసరం లేదని మాకు చెప్పబడింది.
మరియు అవే తరచుగా వినే సాధారణ సాకులు అని నేను చెప్తాను.
అయితే, ఇవి శాస్త్రీయంగా సంతృప్తికరంగా లేవు మరియు జర్మన్ ఇన్ఫెక్షన్ ప్రొటెక్షన్ చట్టంలోని సెక్షన్ 1
ప్రకారం అన్ని వైరస్‌ల శాస్త్రవేత్తలు మరియు సంస్థలకు తప్పనిసరి అయిన శాస్త్రీయ పద్ధతిని కూడా ఉల్లంఘిస్తాయి.
ఇది ప్రతి ఒక్కరూ తాజా శాస్త్రీయ పరిశోధనల ప్రకారం పనిచేయాలని పేర్కొంది.
మరియు జర్మనీలోని జర్మన్ రీసెర్చ్ ఫౌండేషన్ అన్ని శాస్త్రవేత్తల కోసం శాస్త్రీయ పని యొక్క నియమాలను నిర్వచిస్తుంది.
మరియు మనం నెగటివ్ కంట్రోల్స్‌ను నిర్వహించాలని, లేదా మన పద్ధతులను తనిఖీ చేసుకోవాలని, ప్రతి ఒక్కరూ అర్థం చేసుకునేలా
ప్రతిదీ డాక్యుమెంట్ చేయాలని అది స్పష్టంగా పేర్కొంటుంది.
మరియు వైరాలజీలో అది పూర్తిగా ఉల్లంఘించబడింది.
కానీ మీరు నియంత్రణ ప్రయోగాలు చేసినప్పుడు, మేమే ప్రచురించినట్లుగా, ఉదాహరణకు, వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలు ఉపయోగించే అదే యాంటీబయాటిక్స్‌ను,
వారు ఉపయోగించే అదే ఆకలి పద్ధతులను ఉపయోగించి ఆరోగ్యకరమైన మెటీరియల్‌కు జోడించే నియంత్రణ ప్రయోగాలను మేము
ప్రచురించాము, అప్పుడు మీరు సరిగ్గా ఇవే ప్రభావాలను పొందుతారు.
మరియు, వాస్తవానికి, ఇది గతంలో వైరస్‌ల శాస్త్రవేత్తలచేనే అనేకసార్లు ప్రచురించబడింది, కానీ నేను చెప్పినట్లుగా, మనం
1940ల నుండి 1960లు మరియు 1970ల కాలాన్ని గురించి మాట్లాడుతున్నాము. 1980లు మరియు 1990ల నుండి, ఇది ఇకపై చేయబడలేదు.
మనం ఎప్పుడూ వైరస్‌ల గురించే మాట్లాడుకుంటాం. ఈ సెల్ కల్చర్స్‌లో యాంటీబయాటిక్స్ ఎందుకు ఉన్నాయి? అవి అక్కడ ఏమి చేస్తున్నాయి?
అవును, అది కూడా చాలా, చాలా ముఖ్యమైన మరియు మంచి ప్రశ్న.
వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలు ప్రయోగశాలలో జరిపే ఈ కణజాల పెంపకం ప్రయోగాలలో యాంటీబయాటిక్స్‌ను ఉపయోగిస్తారు,
ఎందుకంటే వారు కణజాల పెంపకాన్ని క్రిమిరహితం చేయాలనుకుంటారు.
ప్రయోగంపై బ్యాక్టీరియా లేదా ఇతర సూక్ష్మజీవులు ప్రభావం చూపకుండా మీరు నివారించాలనుకుంటున్నారు.
వారికి కావలసింది కేవలం వైరస్‌లు మాత్రమే, అవి నిజానికి సజీవంగా ఉండవు, అవి జీవులు కావు, కేవలం ఈ
వైరస్‌లు ప్రభావం చూపాలని వారు కోరుకుంటున్నారు.
మరియు వారు ఇతర సూక్ష్మజీవులన్నింటినీ వాస్తవంగా నిర్మూలించాలని కోరుకుంటున్నారు.
అయితే, యాంటీబయాటిక్స్ స్వయంగా కణజాలంపై, ఈ కణజాల పెంపకంపై చాలా ఒత్తిడిని కలిగిస్తాయనే
వాస్తవాన్ని వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలు తరచుగా విస్మరిస్తారు.
మరియు యాంటీబయాటిక్స్ యొక్క నిర్వహణ, సాధారణంగా రెండు ఉపయోగిస్తారు, పెన్సిలిన్ మరియు స్ట్రెప్టోమైసిన్ కలయికలో, ఇవి ఒంటరిగానే సెల్
కల్చర్‌పై ఒత్తిడిని కలిగిస్తాయి మరియు అప్పుడు ఈ ప్రభావం, సైటోప్యాథిక్ ఎఫెక్ట్, సంభవిస్తుంది, ఇక్కడ సెల్
కల్చర్ కరిగిపోతుంది మరియు ఆ తర్వాత దానిని మాకు వైరల్ ఇమేజ్‌గా అంటగడతారు, ఒక రకంగా చెప్పాలంటే.
ఫ్రెడరిక్ లోఫ్లర్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ వంటి సంస్థల నుండి, అలాగే పత్రాల ద్వారా వైరాలజిస్టుల నుండి కూడా
ప్రకటనలు ఉన్నాయి, అవి స్పష్టంగా ఇలా పేర్కొంటున్నాయి:
ఇది అందరికీ తెలిసిన విషయమే. యాంటీబయాటిక్స్ కణజాలాలకు సమస్యాత్మకమైనవని మరియు ఈ సైటోపాథిక్
ఎఫెక్ట్‌కు కారణమవుతాయని వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలకు తెలుసు.
అందుకే, శాస్త్రీయంగా చెప్పాలంటే, ఒక నియంత్రణ పరీక్షను తప్పనిసరిగా నిర్వహించాలి, దీనిలో ఆరోగ్యకరమైన నమూనాకు
కూడా యాంటీబయాటిక్స్ వాడాలి, కానీ అది కూడా ఎప్పుడూ చేయరు.
అంటే అత్యంత ఆధునిక పద్ధతులు మరియు ఉత్తమ స్కానింగ్ ఎలక్ట్రాన్ సూక్ష్మదర్శినులతో కూడా, ఆరోగ్యవంతులు మరియు
అనారోగ్యంతో ఉన్నవారిలో ఒకే రకమైన ప్రభావాలు కనిపిస్తాయి.
అవును.
తేడా లేదా?
తేడా ఏమీ లేదు, దానిని వేరు చేయలేము.
జర్మన్ రీసెర్చ్ అసోసియేషన్ కోరుతున్న మరో విషయం ఉంది, దానిని వైరాలజీలో ఎప్పుడూ వర్తింపజేయరు, అదే బ్లైండింగ్.
ల్యాబొరేటరీలోని వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలకు, ఏ నమూనాకు వైరస్ సోకిందో మరియు ఏది ఉదాహరణకు ఆరోగ్యకరమైన మూలం నుండి
వచ్చిందో తెలియకుండా ఉండటం నిజంగా ముఖ్యం, తద్వారా వారికి ఎలాంటి పక్షపాతం లేదా ముందస్తు అభిప్రాయాలు ఉండవు.
మొత్తం వైరాలజీలో కూడా ఇది ఎక్కడా చేయబడదు.
దీని అర్థం, మనం వాస్తవానికి శాస్త్రీయ పద్ధతికి అనేక ఉల్లంఘనలు చేశామని.
నియంత్రిత ప్రయోగాలు లేకపోవడం, పూర్తి డాక్యుమెంటేషన్ లేకపోవడం మరియు బ్లైండింగ్ లేకపోవడం, మరియు ఇవన్నీ నిరంతరం
ఉల్లంఘించబడుతున్నాయి – రాబర్ట్ కోచ్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ ద్వారా కూడా.
మరియు నేను చెప్పినట్లుగా, ఇది కేవలం శాస్త్రీయ పద్ధతిపై విమర్శ మాత్రమే కాదు, కానీ మీరు ఈ నియంత్రణ ప్రయోగాలను నిర్వహించినప్పుడు,
అదే ఫలితం భేదించలేని విధంగా సంభవిస్తుందని మనకు తెలుసు.
అది వైరాలజీకి – కనీసం ఈ ప్రభావానికి – ఒక సూటి ఖండన మరియు అసత్యప్రమాణం.
మనం ఇప్పుడు ఇక్కడ ఈ చిత్రాల గురించి, అంటే కణ సంస్కృతి ప్రయోగాల గురించి చర్చించాము.
ఆ తర్వాత వైరాలజిస్టులు రెండవ దశకు వెళ్తారు, అదే జన్యుక్రమ నిర్ధారణ, దీని గురించి
కొంతమంది వీక్షకులు ఇంతకు ముందే విని ఉండవచ్చు.
ఆ తర్వాత ఒక వైరస్ యొక్క జన్యురాశిని లేదా జన్యు సమాచారాన్ని గుర్తించడానికి ప్రయత్నం చేయబడుతుంది.
ఇదంతా, ఒకరకంగా చెప్పాలంటే, కంప్యూటర్ మోడల్‌ను ఉపయోగించి చేయబడుతుంది.
ఇది కేవలం సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రోగ్రామ్‌లను ఉపయోగించి చేసే ఒక కంప్యూటర్ అనుకరణ.
దీనికి అసలు వాస్తవ క్రమబద్ధీకరణతో సంబంధం లేదు, మరియు ఇక్కడ ఎలాంటి తనిఖీలు కూడా చేయబడవు.
మరియు ఈ ప్రభావాలను కచ్చితంగా కలిగించే ఆ ఆరోగ్యకరమైన కణజాల పెంపకాన్ని కూడా క్రమబద్ధీకరించవలసి ఉంటుంది.
ఇక ఆశ్చర్యకరంగా, మీరు అలా చేసినప్పుడు, ఆరోగ్యకరమైన కణజాల పెంపకంలో కూడా అవే జన్యురాశులు, అవే వైరస్‌లు ఉన్నట్లు మీరు కనుగొంటారు.
దీని అర్థం, యాంటీబయాటిక్స్‌తో విషప్రయోగం చేసి, ఆకలితో చంపిన నా ఆరోగ్యకరమైన కణజాల పెంపకం
నుండి వచ్చే అన్ని వైరస్‌లను నేను లెక్కించగలను.
కంప్యూటర్ ప్రోగ్రామ్‌తో నేను అక్కడ కూడా హెచ్‌ఐవిని అంత సులభంగానే కనుగొనగలను.
నేను అక్కడ SARS-CoV-2, అలాగే దాని వేరియంట్లను కూడా కనుగొనగలను.
మరియు నేను ఈ కణజాల సంస్కృతిని PCR వంటి కొన్ని అదనపు దశలకు గురిచేయడం ద్వారా, అంటే ఒకరకంగా చెప్పాలంటే ఈ కణజాల సంస్కృతిని
నేను విస్తరింపజేయడం ద్వారా, ఈ మొత్తాన్ని మరింత సులభతరం చేయగలను.
అంటే నేను కేవలం మెటీరియల్‌ను గుణిస్తాను.
ఇది, ఒకరకంగా చెప్పాలంటే, కంప్యూటర్ ప్రోగ్రామ్‌కు వైరస్‌లను కనుగొని లెక్కించడాన్ని మరింత సులభతరం చేస్తుంది.
మరియు మేమంతా దీనిని విమర్శిస్తున్నాము, ఎందుకంటే దీనిని శాస్త్రీయంగా, వివేకంతో నియంత్రించవచ్చని మేము
చూస్తున్నాము, అప్పుడు మేము వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలు చేసిన ప్రకటనలను తప్పు అని నిరూపించి, ఖండిస్తాము.
మరియు – అదంతా కాస్త క్లిష్టంగా వినిపించి ఉండవచ్చు, కాబట్టి మీరు దాన్ని మరోసారి లేదా రెండుసార్లు వినవలసి రావచ్చు – కానీ
ఇప్పుడు అత్యంత సులభమైన మరియు ముఖ్యమైన విషయానికి వస్తున్నాము, ఇది ప్రేక్షకులందరికీ ఖచ్చితంగా తార్కికంగా కూడా అనిపించాలి.
మనకు నిరంతరం చూపిస్తున్న ఈ చిత్రాలతో సంబంధం లేకుండా, మరియు కణజాల సంస్కృతి ప్రయోగాలు, కంప్యూటర్
జన్యుక్రమ నిర్ధారణలతో పూర్తిగా సంబంధం లేకుండా:
చరిత్రలో ఇప్పటివరకు జరిగిన అన్ని అంటు వ్యాధి ప్రయోగాలు, అంటే జంతువులైనా లేదా మనుషులైనా, ఆరోగ్యంగా ఉన్నవాటిని మరియు అనారోగ్యంగా
ఉన్నవాటిని కలిపినప్పుడు జరిపిన ప్రయోగాలు, విఫలమయ్యాయి. అవన్నీ!
అంటే, వ్యాప్తిని నిరూపించడానికి నేను అనారోగ్యంతో ఉన్నవారిని, ఆరోగ్యంగా ఉన్నవారిని నియంత్రిత
ప్రయోగంలో కలిపినప్పుడల్లా, అది ఎప్పుడూ ఫలించదు!
మరియు అది వైరాలజీకి కూడా ఒక ప్రత్యక్ష ఖండన.
అవును, బహుశా పరోక్షంగా. కానీ ఈ ఇన్ఫెక్షన్లను చూసినప్పుడు వైరస్‌లు వ్యాధిని కలిగించవని మీరు చెప్పలేరు.
అంటే, మీరు దాన్ని పాఠశాల తరగతి గదిలో చూడవచ్చు.
అప్పుడు ఒక పిల్లవాడు అనారోగ్యంగా ఉన్నాడు, తరువాత మరొక పిల్లవాడు అనారోగ్యంగా ఉన్నాడు, ఉపాధ్యాయులు
అనారోగ్యంగా ఉన్నారు, తరగతిలో సగం మంది విద్యార్థులు లేరు.
మళ్ళీ అదే జరిగింది. అది ఎలా జరగాలి?
అప్పుడు బ్యాక్టీరియా ప్రమేయం లేదని, బదులుగా మనం తరచుగా ఎదుర్కొనే, కానీ పదేపదే పునరావృతమయ్యే ఈ
నిర్దిష్టం కాని లక్షణాలే కారణమని నిరూపించబడితే.
అది తరచుగా కనిపించే ఒక క్లినిక్. దానిని మీరు ఎలా వివరిస్తారు?
అవును, మనం ఈ విషయాలను గమనించినప్పుడు, శాస్త్రీయ పరికల్పనలు ఉద్భవిస్తాయి.
ఉదాహరణకు, ఇప్పుడు వ్యాపిస్తున్నవి కణాలు లేదా వైరస్‌లు అని.
అది నిజంగా చాలా మంచి పరికల్పన. కానీ మీరు దాన్ని పరీక్షించినప్పుడు, అది పనిచేయదు.
కాబట్టి మనకు మరిన్ని ఆలోచనలు, మరిన్ని పరికల్పనలు కావాలి.
అయితే, మేము దీని గురించి చాలా ఆలోచించాము.
ఇది వైరస్‌లు కాకపోతే, ఇంకేమై ఉండొచ్చు? లేదా క్రిములా?
ఇది స్పష్టంగా మనల్ని, శాస్త్రీయ అధ్యయనాలకు సంబంధించి పోషణ, పర్యావరణ ప్రభావాలు, విషపదార్థాలు మరియు
బాహ్య ప్రభావాలకు గురికావడం వంటి అంశాలకు తీసుకువస్తుంది.
వాస్తవానికి, రేడియేషన్ మూలాలు, మానసిక కారణాలు మరియు ఒత్తిడి కూడా ఊహించదగినవే.
ఇవన్నీ ప్రయోగాత్మకంగా, ఉదాహరణకు ఏ ప్రయోగంలోనైనా, చాలా బాగా ధృవీకరించగల కారణాలు.
కేవలం ఆహారం ద్వారానే నేను లక్షణాలను కలిగించగలను. విషపదార్థాల ద్వారా నేను కణితులను కలిగించగలను.
నేను రేడియేషన్ ప్రయోగాల ద్వారా కణితులను కలిగించగలను.
ఈ వేరియబుల్స్‌ను ఉపయోగించి, నేను ఒక బటన్ నొక్కడం ద్వారా లక్షణాలను ఆన్ మరియు ఆఫ్ చేయగలను.
దీని అర్థం, అనేక లక్షణాల గురించి, వాటిని ప్రయోగాలలో ఎలా ఉత్పత్తి చేయవచ్చో, మరియు వాటికి కారణాలేమిటో
కూడా, మనం ఇప్పటికే చాలా వరకు తెలుసుకున్నామని చెప్పవచ్చు.
అవన్నీ కాదు, కానీ చాలా ఉన్నాయి. అందుకే, మొదటి నుండి చివరి వరకు పూర్తిగా ఖండించబడిన ఈ అంశంపై ఎల్లప్పుడూ దృష్టి పెట్టడం
కంటే, ఈ రంగంలో పరిశోధనను కొనసాగించడం మరియు అక్కడ అపరిమితమైన పరిశోధన నిర్వహించడం మరింత సమంజసమని మేము చెబుతున్నాము.
ఇది తదుపరి అంతర్దృష్టులను, తదుపరి పరిశోధనను మరియు తదుపరి జ్ఞానాన్ని కూడా అడ్డుకుంటుంది.
అది కూడా మేము తీవ్రంగా విమర్శించే విషయమే, ఎందుకంటే అది నిరాకరించబడిన ఒక విషయానికి
జ్ఞాన పరిధిని తీవ్రంగా పరిమితం చేస్తుంది.
నేను దీన్ని సరిగ్గా అర్థం చేసుకుంటున్నానా? ఈ ఇన్ఫెక్షన్‌కు వైరస్‌లు గానీ, బ్యాక్టీరియా గానీ కారణం కాదా?
అది నిజం. శాస్త్రీయంగా చెప్పాలంటే, మీరు ఈ ప్రయోగాలను వైరస్‌లతో లేదా వైరస్‌లుగా మీరు పేర్కొంటున్న
వాటితో నిర్వహిస్తే, మీరు సంక్రమణను నిరూపించలేరు.
కానీ, మీరు ఈ పనిని సూక్ష్మదర్శిని కింద నిజంగా కనిపించే, వాస్తవంగా ఉన్న బ్యాక్టీరియాతో చేసినప్పటికీ, మనం ఈ బ్యాక్టీరియాను
వేరు చేసినా, ఒక నియంత్రిత ప్రయోగంలో ఇన్‌ఫెక్షన్‌ను కలిగించలేము.
ఉదాహరణ: కొన్ని లక్షణాలకు కారణమని చెప్పబడే సాల్మోనెల్లా లేదా ఇతర బ్యాక్టీరియాను నేను తీసుకుంటే, ఆరోగ్యంగా ఉన్న ఒక జీవిని
వాటితో నేను సోకించలేను లేదా కలుషితం చేయలేను. అది పనిచేయదు.
ఒక జీవి అనారోగ్యంగా ఉన్నప్పుడు లేదా లక్షణాలు కనిపించినప్పుడు, దానితో పాటుగా, స్థానికంగా బ్యాక్టీరియా కూడా
అదే సమయంలో వృద్ధి చెందుతుందని మనం ఎప్పుడూ గమనిస్తాము.
కానీ అది, ఉదాహరణకు, ప్రేక్షకుడికి ఒక పోలికను చెప్పడానికి, అంటే మండుతున్న ఇంటిలాగా.
నాకు మంటలు చెలరేగిన ఇళ్లు కనిపించినప్పుడు, అక్కడ అగ్నిమాపక సిబ్బంది కూడా ఉంటారని నేను
సాధారణంగా లేదా దాదాపు ఎప్పుడూ గమనిస్తాను.
అంటే పరస్పర సంబంధం, పరస్పర సంబంధం చాలా, చాలా ఎక్కువ.
అయితే, అగ్నిమాపక సిబ్బంది కూడా అగ్నిప్రమాణానికి కారణమయ్యారని దీనివల్ల నిరూపించబడదు.
అవి మంటతో పాటే కనిపిస్తాయి.
కాబట్టి మీరు సూక్ష్మజీవులు మరియు బ్యాక్టీరియా విషయంలో చాలా, చాలా జాగ్రత్తగా ఉండాలి మరియు వాటిని నిశితంగా పరిశీలించాలి.
అవి లక్షణాలతో పాటు కనిపిస్తున్నంత మాత్రాన, అవియే కారణం అని అర్థం కాదు.
ఎందుకంటే, నేను ఇప్పుడే చెప్పినట్లుగా, నేను వాటిని వేరు చేసి, అనారోగ్యంగా లేని ఆరోగ్యకరమైన
వ్యక్తికి ఆ బ్యాక్టీరియాను ఇచ్చినా, ఏమీ జరగదు.
మరియు వాస్తవానికి, బ్యాక్టీరియా వంటి సూక్ష్మజీవుల ద్వారా అంటురోగాలు లేదా వ్యాప్తి అసలు ఉంటాయనే దానికి ఇది ఖండింపు.
కానీ అందులో పరాన్నజీవులు మరియు పురుగులు కూడా ఉంటాయి. అక్కడ కూడా అది పనిచేయదు.
మీరు ఆ విధంగా ఆరోగ్యంగా ఉన్నవారిని ఎప్పటికీ సోకించలేరు. అది పనిచేయదు.
అవును, కానీ తరగతిలో ఈ పరిస్థితికి తిరిగి రావడం.
అన్ని పిల్లలు ఒకేలా తినరు. వారి జీవన పరిస్థితులు కూడా అందరికీ ఒకేలా ఉండవు.
అయితే, వారందరికీ ఒకే రకమైన లక్షణాలు ఎలా వస్తాయి?
కాబట్టి, ఒక తరగతిలో మాకు ఇలాంటి లక్షణాలు ఉన్నాయని చెప్పినప్పుడు:
మొదటగా, ఇది ఎల్లప్పుడూ పిల్లలందరినీ ప్రభావితం చేయదు, కేవలం కొందరిని మాత్రమే.
మరియు మనం ఉమ్మడి అంగీకారం కోసం ప్రయత్నించాలి. పిల్లలందరూ ఒకే గదిలో ఉన్నారు.
వాటన్నిటికీ ఒకే పాఠాలు ఉన్నాయి.
అవి అన్నీ ఒకే రకమైన వాతావరణ పరిస్థితులకు గురవుతాయి.
ఈ గదిలో వారందరూ ఒకే రకమైన పర్యావరణ పరిస్థితులకు గురవుతున్నారు.
మరియు అది తగినన్ని వేరియబుల్స్ లేదా ఆర్గ్యుమెంట్స్ కావచ్చు, వాటిని తగిన ప్రయోగంలో తప్పనిసరిగా పరీక్షించాల్సి ఉంటుంది.
అది రెండవ దశ అవుతుంది. కానీ మాకు పరికల్పనలకు కొరత లేదు. ఖచ్చితంగా.
కానీ ఈ వ్యాధులను కలిగించే వైరస్‌ల ఉనికి నిరూపించబడలేదని, మరియు ప్రాథమికంగా శాస్త్రం తాను ఏమి చేస్తుందో లేదా
ఏమి వెతుకుతోందో దానికి తెలియదని మీరు చెబితే, టీకాలు వంటి నివారణ చర్యలు ఎంత ఉపయోగపడతాయి?
అవును, సహేతుకమైన ప్రయోగంలో ప్రయోజనం చూపిస్తే, వైరస్‌ల ఆధారం లేకపోయినా అవి ఉపయోగపడగలవు.
కాబట్టి వైరస్‌లు ఉన్నా లేకపోయినా, టీకా పనిచేయగలదు.
కానీ టీకాలు వేసినప్పుడు జరిగేది అది కాదు.
మొదటగా, టీకాలు వేయడంపై జరిగిన చాలా అధ్యయనాలు కూడా శాస్త్రీయ నియమాలను పాటించవు.
దీని అర్థం మనకు కనీసం రెండు సమూహాలు ఉన్నాయని.
ఒకరు టీకాను పొందుతారు, మరొకరు తగిన ప్లేసిబోను పొందుతారు.
ఆ తర్వాత కేవలం వైద్యపరమైన చిత్రం పరిశీలించబడుతుంది.
ఉదాహరణకు, కరోనావైరస్ వ్యాక్సిన్‌ల విషయంలో ఇదే పరిస్థితి.
ప్లాసిబో సమూహాన్ని చేర్చడానికి జాగ్రత్త తీసుకోబడింది.
ఆ తర్వాత ఆమెకు సलाइन ద్రావణం ఇచ్చారు, అది స్వయంగా సరైన ప్లేసిబో కాదు.
ఎందుకంటే, సహేతుకమైన ప్రతికూల నియంత్రణలో ప్లేసిబో, క్రియాశీల పదార్థం నుండి ఒకే ఒక్క చరంలో మాత్రమే భిన్నంగా
ఉండాలి, తద్వారా కేవలం ఆ చరాన్ని మాత్రమే గమనించగలగడానికి.
అలా అయితే, అది ఈ వైరల్ కాంపోనెంట్ అవుతుంది.
లవణ ద్రావణం అసలు టీకా కంటే వందలాది రకాల విషయాలలో భిన్నంగా ఉంటుంది.
కానీ అది పూర్తిగా వేరే విషయం.
ఈ కరోనావైరస్ అధ్యయనాలలో కరోనావైరస్ వ్యాక్సిన్‌ల కోసం ఏమి చేయబడింది? ఉదాహరణకు, బయోఎన్‌టెక్-ఫైజర్?
ఆ తర్వాత ప్రజలను కేవలం PCR పరీక్షల ద్వారా పరీక్షించారు.
అయితే, మీరు ఆ అధ్యయనం యొక్క సూక్ష్మ వివరాలను చదివితే, రెండు సమూహాలలోనూ సమాన సంఖ్యలో ప్రజలు అనారోగ్యంతో ఉన్నారు.
ఈ అధ్యయనాలలో, దీనిని "సందేహాస్పద కోవిడ్-19 కేసులు" అని సూచిస్తారు.
అంటే దాదాపుగా అదే సంఖ్యలో ప్రజలు అనారోగ్యంతో ఉన్నారు.
వాస్తవ క్లినిక్‌లో ఎలాంటి తేడాను గుర్తించడం అసాధ్యం.
దీని అర్థం, టీకా వల్ల ఎటువంటి క్లినికల్ ప్రభావం కలగలేదని. కేవలం PCR పరీక్షలో మాత్రమే తేడా కనిపించింది.
మరియు అక్కడ కూడా, మేము టీకాలను విమర్శిస్తాము.
వ్యాధులపై అవి ప్రభావవంతంగా పనిచేస్తాయని శాస్త్రీయంగా నిరూపించబడలేదు. మరియు దానికి తోడు, ఒక రకంగా చెప్పాలంటే:
మీరు అమ్మవారు, కక్కిసలలు లేదా టీకాలు వేయడంతో సంబంధం ఉన్న ఇతర వ్యాధులను పరిశీలిస్తే, సాంప్రదాయ వైద్యం ఈ వ్యాధులను టీకాలు
నిర్మూలించాయని వాదిస్తుంది. కానీ, ఏ టీకా అయినా ప్రవేశపెట్టడానికి చాలా కాలం ముందే, ఈ వ్యాధులు సంభవించే రేటు
గణాంకాల ప్రకారం తగ్గుముఖం పడుతోందని, నిజానికి అది నాటకీయంగా తగ్గుతోందని మీరు స్పష్టంగా చూడవచ్చు.
అనుమాస్లేసు వంటి కొన్ని సందర్భాలలో, టీకాను ప్రవేశపెట్టడానికి ముందు జర్మనీలో వ్యాప్తి 95 శాతం వరకు తగ్గింది.
దీని అర్థం, టీకాను ప్రవేశపెట్టే సమయానికే ఆ వ్యాధి వాస్తవానికి అప్పటికే అంతరించిపోయింది.
దీని అర్థం ఈ డేటా నుండి కూడా ఎటువంటి ఫలితాలను ఊహించలేము.
అందుకే మేము వైరాలజీని విమర్శించినట్లే, వ్యాక్సిన్‌లను కూడా విమర్శిస్తాము.
మరియు, యాదృచ్ఛికంగా, చాలా ఇతర మందులు కూడా ప్రభావహీనమైనవి మరియు అనవసరమైనవిగా పరిగణించబడతాయి.
కానీ అది దాదాపుగా మోసంలాగే వినిపిస్తోంది.
మీ అభిప్రాయం ప్రకారం, వైరాలజిస్టులు మరియు వైద్య పరిశోధకులందరూ మోసగాళ్లు మరియు దుర్మార్గులా?
లేదు, అస్సలు లేదు. మనం ఎప్పుడూ మానవ అంశాన్ని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.
ఎందుకంటే ఈ వ్యక్తులు తమ జీవితాంతాన్ని ఈ విషయానికి, ఈ పరిశోధనకు అంకితం చేశారు.
వారు పక్షపాతంగా, లేదా ముందే తీర్పు తీసుకుంటారు, వారి దృక్పథం వక్రీకృతంగా ఉంటుంది, బహిరంగంగా ఆలోచించలేరు,
మరియు తరచుగా వారి మొత్తం జీవితం దానిపైనే ఆధారపడి ఉంటుంది.
అంటే వారికి కుటుంబాలు, పిల్లలు వంటివారు ఉంటారు, మరియు విమర్శించేంత ఆర్ధిక స్థోమత వారికి ఉండకపోవచ్చు.
మీరు ఎప్పుడూ దానిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి; అది ఆటోమేటిక్‌గా ప్రజలను ప్రతినాయకులుగా చేయదు.
చాలా మంది వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలు అజ్ఞానులని ఇప్పటికే ఆరోపించవచ్చు.
ఎందుకంటే వారు మాట్లాడటానికి మా ప్రతిపాదనలను నిరంతరం తిరస్కరిస్తున్నారు.
మేము కొన్నిసార్లు వ్రాతపూర్వక విచారణలకు సమాధానాలు అందుకుంటాము, కానీ ఎల్లప్పుడూ కాదు, మరియు అక్కడ
నిష్పక్షపాతమైన, శాస్త్రీయమైన చర్చలో పాల్గొనడం చాలా చాలా కష్టం.
మీరు వారిని ఖచ్చితంగా ఆరోపించవచ్చు, కానీ అన్ని డాక్టర్లు లేదా అన్ని వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలు మొదలైన వారు దీన్ని
ఉద్దేశపూర్వకంగా చేస్తున్నారని చెప్పేంత వరకు నేను వెళ్ళను.
ఇది ఎక్కువగా ఒక రకమైన ఆత్మరక్షణ, మరియు అదే సమయంలో ఆ విషయం గురించి కొంత అజ్ఞానం కూడా.
అయితే, వైరస్ సిద్ధాంతానికి మద్దతుదారులు వాదించేదేమిటంటే, ఉదాహరణకు గైనకాలజీలో ఇగ్నాజ్ సెమెల్వైస్ మరియు జర్మ్
సిద్ధాంతం ద్వారా రాబర్ట్ కాచ్ పరిచయం చేసిన పరిశుభ్రతతోనే అంటువ్యాధులు తగ్గడం ప్రారంభమైంది.
అలా అయితే, మీ వ్యాఖ్యలతో ఈ విజయాలు మళ్ళీ చెరిగిపోతాయనే ప్రమాదాన్ని మీరు తీసుకోవడం లేదా?
మీరు ఎల్లప్పుడూ తేడాను గుర్తించాలి. మెరుగైన పరిశుభ్రత వంటి చర్యలు ఖచ్చితంగా ప్రభావం చూపగలవు, ఉదాహరణకు, నేను నా గాయంలోకి
లేదా నా శరీరంలోకి తక్కువ విదేశీ పదార్థాలను అనుమతించడం వల్ల.
అయితే, శరీరం బయటి మురికికి వాపుతో ప్రతిస్పందిస్తుందని నేను చెప్తాను.
అది చాలా స్పష్టంగా ఉంది, మరియు అది సరైనదే.
కానీ దానికి వైరస్‌లతో తప్పనిసరిగా సంబంధం ఉండకపోవచ్చు.
వైరాలజీలో, ఈ వాదన చాలా స్పష్టంగా ఉంది: వ్యాధులను కలిగించే చిన్న కణాలు ఉన్నాయి, అవే ఆ వ్యాధులకు కారణం.
మరియు నేను దానిని శాస్త్రీయంగా నిరూపించాలి. నేను దానిని అంతటితో వదిలేయలేను.
నిస్సందేహంగా, పరిశుభ్రత పరిస్థితులను మెరుగుపరిచింది. అయితే, దీనికి కూడా గణనీయమైన పరిమితులు ఉన్నాయి.
ఉదాహరణకు, కరోనావైరస్ మహమ్మారి సమయంలో, ఇన్‌ఫ్లుయెంజా విషయంలో చేసినట్లుగానే, రెండు సమూహాలను
పరిశీలిస్తూ పెద్ద సంఖ్యలో అధ్యయనాలు నిర్వహించబడ్డాయి.
ఒకరు పరిశుభ్రత చర్యలను పాటించారు, మరొకరు పాటించలేదు.
లేదా ఒకరు మాస్కులు వాడారు, మరొకరు వాడలేదు.
మరియు ఈ బంగారు ప్రమాణం అని పిలవబడే RCT అధ్యయనాలన్నింటిలో, ఇక్కడ రెండు సమూహాలు ఉండి, కేవలం ఒకే ఒక అంశం మాత్రమే
భిన్నంగా ఉంటుంది, అక్కడ పరిశుభ్రత చర్యలు గానీ, మాస్కులు గానీ ఏమాత్రం ప్రభావం చూపలేదని మీరు కనుగొంటారు.
రెండు సమూహాలలోనూ అనారోగ్యంతో, లక్షణాలతో బాధపడుతున్న రోగుల సంఖ్య ఎల్లప్పుడూ ఒకే విధంగా ఉంది.
కాబట్టి గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన తేడా ఏదీ లేదు. మరియు అది ఈ పరికల్పనను కూడా ఖండిస్తుంది.
అయినప్పటికీ, నేను ఇప్పుడే చెప్పినట్లుగా, తెరిచి ఉన్న గాయాల విషయంలో పరిశుభ్రత పాటించడం తప్పకుండా మంచిది.
ఎందుకంటే కణజాలంలో ఏ విదేశీ పదార్థాలు లేనప్పుడే శరీరం అత్యంత ఆరోగ్యంగా ఉంటుంది. అది చాలా స్పష్టంగా ఉంది.
మరియు ఆ తర్వాత, చారిత్రాత్మకంగా, ఈ పెద్ద ఎత్తున ఇన్ఫెక్షన్ ప్రయత్నాలు కూడా జరిగాయి.
ప్రపంచ యుద్ధాల మధ్య, ప్రపంచ యుద్ధాల సమయంలో
బ్యాక్టీరియాతో పాటు, ఈ కణాల వల్ల కలిగే ఇతర వ్యాధికారక విధానాలు కూడా ఉన్నాయనే నిర్ధారణకు ఇది దారితీయలేదా?
సరే, నిజానికి చరిత్ర అంతటా ఇన్ఫెక్షన్ చేయడానికి చాలా ప్రయత్నాలు జరిగాయి.
స్పానిష్ ఫ్లూ మహమ్మారి సమయంలో, అవును, కానీ తరువాత తట్టు మరియు అనేక ఇతర వ్యాధులు, ఇన్‌ఫ్లుయెంజా మరియు మరిన్నింటితో కూడా.
మరియు నేను ఇప్పటికే ప్రారంభంలోనే వారు ఎప్పుడూ విఫలమవుతారని చెప్పాను.
కాబట్టి మీరు ప్రజలను నియంత్రిత పద్ధతిలో సోదింపజేయగలరని ఎప్పటికీ నిరూపించలేరు. అది ఎల్లప్పుడూ పనిచేయదు.
మరియు ఈ సమయానికి, కనీసం, ఏదో సరిగ్గా లేదని నిజంగా ఆలోచించి, పరిశీలించడం ప్రారంభించాలి.
ఈ అధ్యయనాలలో పాల్గొన్న వైద్యులు లేదా అధ్యయన సిబ్బంది సహజంగానే దీని గురించి ఎప్పుడూ ఆశ్చర్యపోయేవారు. ఏంటి, అది ఎలా సాధ్యం?
ఇక్కడ, మేము అత్యంత అంటువ్యాధులను ప్రయోగాత్మకంగా ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాము, మరియు అది ఎప్పుడూ పనిచేయదు. అది ఎలా సాధ్యం?
అప్పుడు, వాస్తవానికి, "అవును, బహుశా వైరస్‌లు తగినంతగా కేంద్రీకృతం కాలేదు, లేదా బహుశా ఈ పరీక్షా
వ్యక్తులకు రోగనిరోధక శక్తి ఉండవచ్చు" వంటి వాదనలు తలెత్తుతాయి.
ఇవన్నీ మంచి పరికల్పనలే, దానిలో సందేహం లేదు.
అయితే వాస్తవం ఏమిటంటే, ఒక ప్రయోగంలో మనం ఎప్పుడూ సంక్రమణను నిరూపించలేకపోయాము.
మరియు మీరు దానిని ముందుగా మనసులోకి తీసుకోవాలి, దానిని ముందుగా జీర్ణం చేసుకోవాలి, మరియు దాని గురించి ముందుగా తెలుసుకోవాలి.
మరియు ఇది ఇక్కడ మాకు ఏదైనా ఇన్ఫెక్షన్ ఉందని, మరియు అది ఈ కణాల ద్వారా పనిచేస్తుందనే వాదనను ఖండిస్తుంది.
ఈ మాస్క్ అధ్యయనాలలో మీరు దానిని చూడవచ్చు.
ఉదాహరణకు, ఒకవేళ FFP2 మాస్కులు నిజంగా ధరించినా, లేదా వైరస్‌లు ఉన్నా, అప్పుడు తప్పకుండా ఒక ప్రభావం ఉండేది.
లేదా హైజీన్ మాస్కులు ప్రభావం చూపాలి, కానీ అవి చూపవు.
దీని అర్థం, వైరాలజీకి సంబంధించిన ఖండనలు బహుముఖ కోణాలలో మరియు వివిధ ప్రయోగాలలో మన వద్ద ఉన్నాయని.
అయితే, దానిని బతికించడానికి ఇప్పుడు ప్రతిఒక్కరూ తమ శక్తికొలదీ, సాధనాలకొలదీ ప్రయత్నించవచ్చు, నిజానికి అదే జరుగుతోంది కూడా.
ఎందుకంటే దానిపై చాలా ఆధారపడి ఉంది; చాలా పరిశ్రమలు దానిపై ఆధారపడి ఉన్నాయి; అలాగే భారీ ఆర్థిక లావాదేవీలు, డబ్బు వంటివి కూడా.
ఇది కూలిపోవడం మొదలైతే, ఒక పెద్ద భూకంపం వస్తుందని ఊహించవచ్చు, దానిని ఎవరైనా సహజంగానే తప్పించుకోవాలనుకుంటారు.
మరియు మేము కేవలం శాస్త్రీయంగా, నిష్పక్షపాతంగా నిరూపించాలనుకుంటున్నాము, అక్కడి శాస్త్రాన్ని
పరిశీలించినప్పుడు అందులో అపారమైన సమస్యలు, అపారమైన వైరుధ్యాలు ఉన్నాయని, మరియు ఒక శాస్త్రవేత్తగా అది ఆమోదయోగ్యం కాదని.
ఒక విమర్శనాత్మక శాస్త్రవేత్తగా, దీనిని అంగీకరించలేము.
అంటే ఈ మూలాలు ఈ సిద్ధాంతాన్ని నిజంగా సమర్థించలేనివిగా ఉన్నాయి. మీరే ఈ మూలాలను చదివారా?
ఖచ్చితంగా, నెక్స్ట్ లెవెల్‌లో, నేను ఇప్పుడే చెప్పినట్లుగా, మేము వైరస్‌ శాస్త్రవేత్తలతో డజన్ల కొద్దీ సంస్థలతో, వాస్తవానికి
200కు పైగా సంస్థలతో ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు జరుపుతున్నాము.
మేము ఇంటర్వ్యూలు నిర్వహించాము మరియు ఈ రంగంలో నివేదించడానికి ఏదైనా ఉన్న ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న రాబర్ట్ కోచ్
ఇన్‌స్టిట్యూట్ మరియు ఇతర సంస్థలన్నింటికీ విచారణలు పంపాము.
మరియు ఆరోగ్యకరమైన నమూనాలతో నెగటివ్ కంట్రోల్స్ లేవని, జన్యుక్రమ నిర్ధారణలో నెగటివ్ కంట్రోల్స్ అసలు లేవని
ప్రతి ఒక్కరూ ధృవీకరిస్తున్నారు. కాబట్టి అవి పూర్తిగా లేవు.
ఉదాహరణకు, నైతిక కారణాల వల్ల ఇన్ఫెక్షన్ ప్రయోగాలు జరగడం లేదనే వాస్తవం, కేవలం ఒక రక్షణగా ఉపయోగించే ఒక తప్పుడు వాదన మాత్రమే.
వ్యాక్సిన్‌లు మరియు ఇతర మందులతో మీరు ఎప్పుడూ చేసే విధంగానే జంతువులతో కూడా అదే పని చేయవచ్చు, కానీ
విచిత్రంగా ఇక్కడ నీతిని ఒక వాదనగా ఉపయోగిస్తున్నారు.
కాబట్టి మీరు ఈ వైరుధ్యాల నుండి మిమ్మల్ని మీరు రక్షించుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తారు, మరియు శ్రద్ధగా గమనించే వ్యక్తి లేదా శాస్త్రీయ
దృక్పథం ఉన్న వ్యక్తి కూడా, శాస్త్రీయ వాదనలో మరియు ఈ కారణ-ఫలిత సంబంధంలో ఇక్కడ భారీ సమస్యలు ఉన్నాయని త్వరగా గమనిస్తారు.
మరియు ఇక్కడి ఈ చిత్రాల వద్దకు, ఈ నిర్మాణాల వద్దకు తిరిగి రావడానికి.
మాక్స్ ప్లాంక్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ ది హిస్టరీ ఆఫ్ సైన్స్ కు చెందిన కార్ల్హీన్జ్ లుడ్ట్కే యొక్క ఒక ప్రధాన రచన ఉంది.
అతను వైరాలజీ యొక్క ఆరంభ చరిత్రను అధ్యయనం చేశారు మరియు ఈ చిత్రాలు అపారమైన సమస్యలను కలిగిస్తాయని కూడా ఒక నిర్ధారణకు
వచ్చారు, ఎందుకంటే అవి మనకు తెలిసిన మైక్రోస్కోప్ నుండి తీసిన ఆప్టికల్ చిత్రాలు కావు, వాస్తవానికి అవి చిత్రాలే కావు.
ఇక్కడ, ఒక ఎలక్ట్రాన్ సూక్ష్మదర్శినిని ఉపయోగిస్తున్నారు.
ఈ ఎలక్ట్రాన్ సూక్ష్మదర్శినిలోని శూన్యగదిలో ఉంచిన నమూనాలను చాలా జాగ్రత్తగా పరిగణించాలి.
ఉదాహరణకు, అవి విద్యుత్తును నడిపించగలవు కాబట్టి వాటికి లోహపు పూత పూయాలి, ఆ తర్వాత వాటిని రెండు గాజు పలకల
మధ్య ఎపాక్సీ రెసిన్‌తో గడ్డకట్టి లేదా స్థిరపరచాలి.
ఇది ఈ కణజాలంపై అపారమైన ఒత్తిడి, ఇది ఇప్పటికే దానిపై భారాన్ని పెడుతోంది మరియు మార్పులకు దారితీయవచ్చు.
మాక్స్ ప్లాంక్ ఇన్‌స్టిట్యూట్‌కు చెందిన కార్ల్‌హీన్జ్ లుడ్ట్‌కే కూడా అపారమైన సమస్యలు ఉన్నాయని, ఆర్టిఫ్యాక్ట్‌లు
సంభవిస్తాయని – సైన్స్‌లో వాటిని అలా పిలుస్తారని పేర్కొన్నారు.
ఆర్టిఫ్యాక్ట్స్ అంటే కేవలం ప్రయోగాత్మక పరిస్థితుల వల్ల ఏర్పడే ఫలితాలు లేదా నిర్మాణాలు.
మరియు ఇవి చిత్రాలు కావు, ఇవి ఒక కంప్యూటర్ ద్వారా మార్చబడిన విద్యుత్ ప్రవాహాలు, వాటిని ఒక రకంగా
చెప్పాలంటే, గణితపరంగా ఒక చిత్రంగా మార్చడం జరుగుతుంది.
మరియు అది మరొక సమస్య. దీని అర్థం, అత్యుత్తమ పరిస్థితిలో కూడా, మనం పరోక్ష సాక్ష్యాలతోనే వ్యవహరిస్తాము
కానీ ప్రత్యక్ష సాక్ష్యాలతో ఎప్పుడూ వ్యవహరించలేము.
ప్రత్యక్ష సాక్ష్యం ఇలా ఉంటుంది: నా దగ్గర ఒక రోగి ఉన్నాడు, నా దగ్గర ఒక ఆరోగ్యవంతుడు ఉన్నాడు, నేను వారిద్దరినీ కలిపితే,
రోగి ఆరోగ్యవంతుడికి వ్యాధిని సోకించి, అతను అనారోగ్యం పాలవుతాడు.
నేను అనారోగ్యంతో ఉన్న వ్యక్తి నుండి లాలాజలం లేదా శ్లేష్మం తీసుకుని, ఆ శ్లేష్మాన్ని ఆరోగ్యంగా ఉన్న
వ్యక్తికి ఇస్తే, ఆ వ్యక్తి అనారోగ్యం పాలవుతాడు.
అది ప్రత్యక్ష సాక్ష్యం అవుతుంది. వైరాలజీలో అది ఎప్పుడూ జరగదు.
మీరు అలా చేస్తే, అది పనిచేయదు. మరియు ఈ మొత్తం విషయంపై ఉన్న ప్రధాన విమర్శ అదే.
కాబట్టి ఫలితాన్ని సంగ్రహించుకుందాం.
విజ్ఞాన శాస్త్రం మరియు పరిశోధనలు చర్చను బహిరంగంగా ఉంచడం మంచిది.
ఎందుకంటే మనం ప్రాథమిక అపోహల కింద నలుగుతున్నాము కావచ్చు, బహుశా వైరాలజీలోనే కాకుండా, ఇతర విషయాలలో కూడా.
మరియు మీరు చెప్పినట్లుగా, అది విజ్ఞాన శాస్త్ర ప్రాథమిక సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తుంది. అవును, చివరికి అది అర్థరహితంగా ఉంటుంది.
మరియు అది, వాస్తవానికి, మనం పడకూడని పరిస్థితి, అక్కడ విషయాలు నిర్ధారణగా
నిరూపించలేనప్పుడు మనం చీకటి కాలంలోకి తిరిగి వెళ్ళిపోతాము.
శ్రీ హబెర్లాండ్, మాతో మాట్లాడినందుకు ధన్యవాదాలు.
దీని గురించి ప్రేక్షకులు ఏమనుకుంటున్నారో వినాలని నేను ఆసక్తిగా ఉన్నాను.
Kla.TV నిజం ఏమిటో మనం గ్రహించడానికి, సెన్సార్ చేయని భిన్నమైన గొంతులను అందిస్తుంది. మీకు చాలా ధన్యవాదాలు.
అవును, ఈ అవకాశాన్ని కూడా ఇచ్చినందుకు మీకు ధన్యవాదాలు. ఇది చాలా ముఖ్యమైనదని నేను భావిస్తున్నాను.
చాలా మంది వీక్షకులు ఈ విషయం గురించి కచ్చితంగా ఏదో ఒకటి విని ఉంటారు, కానీ చాలా మందికి మాత్రం తెలిసి ఉండకపోవచ్చు.
మరియు నేను ఇప్పటికే చెప్పినట్లుగా, ఈ విషయం గురించి బహిరంగంగా మాట్లాడటం చాలా కష్టం.
మీరు ఈ విషయం గురించి మాట్లాడాలనుకున్నప్పుడు మాత్రమే ప్రతిచోటా తిరస్కరణలు ఎదుర్కొంటారు.
కాబట్టి, ఈ సమాచారాన్ని అణచివేయడానికి ప్రయత్నాలు జరుగుతున్నాయని చెప్పవచ్చు.
మరియు మా వెబ్‌సైట్ wissen-neu-gedacht.de లో నా వాక్యాలన్నింటినీ ధృవీకరించుకోవాలని వీక్షకులను ఆహ్వానిస్తున్నాను.
ఈ రంగంలో మేము అన్ని ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు, అన్ని మూలాలతో సహా అనేక ప్రచురణలను, అలాగే అనేక కోర్టు విచారణలను వెల్లడించాము.
అవును, మాకు నెక్సికా అనే యాప్ కూడా ఉంది, ఇక్కడ మీరు ChatGPT "ప్రశ్నోత్తర" పద్ధతిని ఉపయోగించి ఈ అన్ని అంశాలను అన్వేషించవచ్చు
మరియు సహాయంతో ఈ వైరాలజికల్ ప్రచురణలన్నింటినీ చదువుకోవచ్చు.
సైన్స్ ఎలా విస్మరించబడింది, ఉల్లంఘించబడింది, లేదా వైరస్‌ల నిపుణులతో జరిపిన ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలలో కూడా అలా
జరిగిందో నేను ప్రచురణ నుండి కచ్చితంగా ఎలా చెప్పగలను?
కాబట్టి మీకు అక్కడ చాలా సమాచారం లభిస్తుంది.
సరే అయితే, ఇకపై వాస్తవాలను స్వయంగా పరిశీలించి, మీకు ప్రశ్నలు అడగవలసింది ప్రేక్షకులదే. మీకు చాలా ధన్యవాదాలు.
మీకు కూడా ధన్యవాదాలు.