Op 26 maart 2025 was het 30 jaar geleden dat het Schengenakkoord in werking trad.
In deze overeenkomst staat dat er geen systematische personencontroles zullen plaatsvinden aan de grenzen
tussen de staten die de overeenkomst hebben ondertekend.
Ter gelegenheid van de 30e verjaardag probeerden de publieke media opnieuw een positieve
draai te geven aan de afschaffing van de grenzen.
In WDR vertelt de auteur enthousiast over een "enorm gevoel van vrijheid" tijdens haar eerste buitenlandse
reis na de inwerkingtreding van het Schengenakkoord.
Het nieuwsprogramma Tagesschau citeert een Europarlementariër die Schengen de "meest waardevolle troef van de Europese integratie"
noemt, en ook de Zwitserse SRF-deskundige noemt de overeenkomst een van de belangrijkste verwezenlijkingen van de EU.
Als onze gedwongen media zo positief over iets berichten, is het altijd de moeite waard om het nader te bekijken.
Als tegengeluid voor deze kritiekloze berichtgeving tonen we je daarom onze serie over het Schengenakkoord, die in 2018 werd
uitgezonden - maar nog steeds zeer actueel is - nogmaals samengevat in één
programma. Het Schengenakkoord (www.kla.tv/12349):
Onze programmareeks gaat over het Schengenakkoord.
De naam van de overeenkomst is afgeleid van de plaats waar deze is ondertekend:
Op 15 juni 1985 kwamen de staten Frankrijk, België, Nederland, Luxemburg en Duitsland in Schengen (Luxemburg)
een overeenkomst overeen met het volgende kernprincipe:
"De binnengrenzen mogen op elk punt worden overschreden zonder controle van personen."
Andere landen sloten zich in de daaropvolgende jaren bij de overeenkomst aan.
Er zijn nu 26 "Schengenstaten" in het zogenaamde "Schengengebied". .
De uitbreiding van de overeenkomst naar het oosten vond plaats in 2007, toen de grenscontroles
met landen als Polen en Tsjechië werden afgeschaft.
Zwitserland is op 1 maart 2008 tot de overeenkomst toegetreden.
De Griekse EU-commissaris voor Binnenlandse Zaken, de heer Avramopoulos, legde in 2015 op de 30e
verjaardag van het Schengenakkoord een moedige verklaring af:
"De oprichting van het Schengengebied is een van de grootste verwezenlijkingen van de EU en is onomkeerbaar."
Kla.TV onthult de dubieuze methodes die politici en de media gebruiken om de fatale gevolgen van
de invoering van het Schengenakkoord te verbergen:
Ongebreidelde illegale immigratie, een drastische toename van criminaliteit en een steeds weerlozer wordende bevolking.
Schengen-uitbreiding naar het oosten: politici en media juichen - de bevolking lijdt. - De bevolking lijdt (www.kla.tv/12350):
Kort na de opening van de grenzen tussen Duitsland en enkele oostelijke landen, zoals Polen en Tsjechië, in 2007,
waren politici en de toonaangevende media consequent positief over de oostwaartse uitbreiding van Schengen.
De kop van Stern was: "Een historische gebeurtenis voor Duitsland". De Tagesspiegel jubelde: "Brandenburg
is verheugd over de toetreding van Polen tot Schengen."
Angela Merkel sprak van een historisch moment, de Poolse premier Tusk van een triomf van de vrijheid.
Een paar jaar later moesten de toonaangevende media een stapje terug doen:
"In het tiende jaar na de uitbreiding van de EU naar het oosten verschuilen bedrijven in de grensregio zich achter hoge hekken,
sperren particulieren hun ramen en beschermen ze zichzelf met alarmsystemen. Het gevoel van onveiligheid is voelbaar."
The Focus berichtte over exploderende inbraakcijfers.
Der Spiegel beschreef de regio Oberlausitz in Saksen als "open voor plundering".
Buren bezochten elkaar daar niet meer omdat ze bang waren het slachtoffer te worden van een inbraak terwijl ze weg waren.
In Oberlausitz worden auto's, gereedschap, regenpijpen en zelfs schoenen uit gangen gestolen.
Was het aanvankelijke enthousiasme van politici en de media over de uitbreiding naar het oosten echt oprecht - of
slechts een strategie om een sceptische bevolking te kalmeren?
Zwitserland: Schengenlidmaatschap gekocht voor een hoge prijs (www.kla.tv/12363):
De Zwitserse bevolking werd met een propagandacampagne van 20 miljoen Zwitserse frank
overgehaald om het Schengenakkoord te accepteren.
De campagne voor het referendum werd gefinancierd met federale fondsen en door bedrijfsorganisaties zoals "Economiesuisse".
Om haar belangen te laten gelden, beloofde "Economiesuisse" onder andere dat de overeenkomst meer
veiligheid zou brengen. De realiteit is anders:
Schengen heeft geleid tot een enorme toename van grensoverschrijdende criminaliteit!
Overvallen stegen met 22% van 2008 (inwerkingtreding van Schengen) tot 2009 en opnieuw met 15,7% van 2011 tot 2012.
In 2012 werden 20-40% meer inbraken gepleegd dan het jaar daarvoor, afhankelijk van de regio.
De Zwitserse bevolking werd dus dubbel bedrogen:
Eerst mochten ze de pro-Schengen propaganda meefinancieren via hun belastingafdrachten en nu mogen ze ook nog
eens de gevolgen dragen van de toegenomen criminaliteit.
De federale overheid zag de gevaren door de vingers
(www.kla.tv/12351): Acht maanden voor de uitbreiding van het Schengengebied naar het oosten legde de
linkse fractie de Duitse regering de volgende vragen voor
Vraag: "Klopt het dat de Bondsregering uitgaat van een verhoogd veiligheidsrisico aan de grenzen met Polen en
Tsjechië, en zo ja, hoe rechtvaardigt de Bondsregering dit?"
Reactie van de overheid:
"De ervaring aan de westelijke Schengen-binnengrenzen leert dat illegale immigratie en grensoverschrijdende
criminaliteit in het hele Schengengebied te verwachten zijn, ondanks passende egalisatiemaatregelen."
Voor de toenmalige regering was het dus al duidelijk dat illegale immigratie en criminaliteit
zouden toenemen met de uitbreiding naar het oosten.
Desondanks had minister van Binnenlandse Zaken Schäuble zelfs een toename van de veiligheid beloofd.
Is dat geen opzettelijke misleiding van de eigen bevolking?
Welke doelen streven Duitse politici na als ze het Duitse volk willens en wetens aan dergelijke gevaren blootstellen?
En waarom worden zij niet verantwoordelijk gehouden voor de veroorzaakte schade?
Misleiding van de bevolking door voortijdige all-clear (www.kla.tv/12364)
Na slechts drie maanden uitbreiding in het oosten heeft het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken al groen licht gegeven:
"De zorgen van de mensen in de grensregio zijn niet uitgekomen. De eerste 100 dagen hebben dat aangetoond.
Onze politieagenten doen hun werk goed en betrouwbaar."
De toonaangevende media verspreiden koppen als "Open grens vermindert criminaliteit", aldus WELT.
Het hoofd van de federale politiebond, Rüdiger Reedwisch, uitte scherpe kritiek op deze aanpak:
"Er is nog steeds een gebrek aan betrouwbare cijfers over de ontwikkeling van de kleine criminaliteit om een beeld te krijgen
van de situatie", het ministerie van Binnenlandse Zaken geeft geen officiële statistieken
vrij en heeft de politiebureaus gemuilkorfd.
In 2012 was het oordeel van de politie bitter.
Grensoverschrijdende criminaliteit" - autodiefstallen, inbraken, smokkel, wapen- en drugshandel - was enorm toegenomen.
De Tsjechisch-Beierse grens werd het belangrijkste overslagcentrum voor crystal speed - een gevaarlijke, snel
verslavende drug die tot geestesziekten leidt - terwijl auto's, bouwmachines en tractoren op
grote schaal verdwenen langs de Duits-Poolse grens.
Zonneparken en geldautomaten werden ook geplunderd.
Conclusie: Eerst werden de mensen in de grensregio bedrogen over "Schengen" - en
vervolgens werden ze alleen gelaten met de gevolgen!
Worden misdaadstatistieken vervalst om de bevolking gerust te stellen? (www.kla.tv/12365):
Ongeveer 4.000 strafbare feiten ontbraken in 2014 in de misdaadstatistieken van Brandenburg!
De reden: volgens een officiële richtlijn moesten serieovertredingen in één zaak worden gecombineerd.
Omgekeerd ontdekte journalist Udo Ulfkotte dat één inbraakmisdrijf aan het publiek was "verkocht" als drie
verschillende opgeloste misdrijven (een inbraak, een overtreding en schade aan eigendom), waarschijnlijk
om de successtatistieken er beter uit te laten zien.
Strafbare feiten worden ook vaak als "opgelost" beschouwd als er maar één verdachte aan een strafbaar feit kan worden toegewezen.
Volgens de voorzitter van de vereniging van Duitse rechercheurs spelen politici al jaren window dressing.
Het feit dat 75% van alle woninginbraken en 90% van alle seksuele misdrijven en
cybercriminaliteit helemaal niet worden gemeld, wordt verzwegen.
Vooral het volgende is het vermelden waard:
De voormalige federale minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière zou tijdens zijn ambtsperiode de hoofden van de
deelstaatpolitie hebben geïnstrueerd om de criminaliteit onder vluchtelingen in de statistieken tot een minimum te beperken.
Politieagente Tania Kambouri, schrijfster van het boek "Deutschland im Blaulicht" (Duitsland in Blauw Licht), zei dat
de statistieken van het Bundeskriminalamt vervalst zouden kunnen zijn om de angst onder de bevolking niet aan te wakkeren.
Zijn dergelijke manipulaties bedoeld om de bevolking een kalmeringspil te geven?
"Als het serieus wordt, moet je liegen." Jean-Claude Juncker - Voorzitter van de EU-Commissie
G7-controles onthullen de problemen van open grenzen (www.kla.tv/12352):
In mei en juni 2015 werden grenscontroles met Polen en Tsjechië ingevoerd om de G7-top in Opper-Beieren te beschermen.
Elk uur werden er criminelen gearresteerd.
Het resultaat van de grenscontroles, die slechts 4 weken duurden, was: 8.600 overtredingen van de verblijfswet,
430 geweigerde toegang, 150 strafbare feiten ontdekt en 60 arrestatiebevelen uitgevoerd.
Dit is twee keer zoveel als er normaal gesproken in het hele land in beslag wordt genomen in deze periode.
Het feit dat deze controles alleen worden uitgevoerd als het doel is om politici te beschermen, zoals het geval was op
de G7-top, is een schandaal ten opzichte van gewone mensen!
Reinhold Gall, de voormalige minister van Binnenlandse Zaken van Baden-Württemberg, zei in 2015: "Waar geen grenzen
meer zijn, verplaatst de misdaad zich ook zonder barrières."
Gebrek aan uitoefening van staatsmacht leidt tot anarchie (www.kla.tv/12368):
Op de website "Cashkurs" van de Duitse financiële expert Dirk Müller, ook bekend als "Mr Dax", waarschuwt auteur Thomas Trepnau
dringend dat Duitsland zijn staatsgezag nog steeds niet uitoefent als het honderdduizenden
mensen illegaal het land blijft binnenlaten.
Trepnau verklaart dit aan de hand van Georg Jellinek's Allgemeine Staatslehre:
Een staat bestaat uit drie elementen: staatsgebied, staatsvolk en staatsgezag.
Het nationale grondgebied wordt gedefinieerd door zijn grenzen en deze moeten worden beschermd en niet worden
overgelaten aan willekeur en willekeur zowel intern als extern.
Hetzelfde geldt voor staatsgezag.
Als een staat zijn staatsgezag niet uitoefent door honderdduizenden mensen illegaal toe te laten,
verliest deze staat een onmisbaar element van zijn staatszijn, m.a.w. de staat houdt op een "staat" te zijn.
De ontbinding van de staat wordt gevolgd door anarchie, wat een gebrek aan regels, wetteloosheid en chaos betekent.
Deze anarchie is al duidelijk zichtbaar in de toename van geweld, lichamelijk letsel, verkrachtingen en zelfs moorden.
Thomas Trepnau uitte ernstige beschuldigingen tegen de verantwoordelijken:
"Het bloed van slachtoffers die gedood of gewond zijn door illegale immigranten kleeft aan de handen van degenen die
ongecontroleerde immigratie toestonden of zelfs aanmoedigden."
Met het oog op de wereldwijde ontbinding van grenzen - niet alleen in het Schengengebied - spreekt de Duitse boek- en
filmauteur Gerhard Wisnewski over een grote "megatrend" die achter alles zit, namelijk de vernietiging van menselijk leven.
Grenzen - als een structureel kenmerk van de menselijke samenleving en al het menselijk leven - zouden
opzettelijk worden vernietigd: nationale, financiële, economische, biologische en sociale grenzen.
Als structurele kenmerken zoals grenzen worden verwijderd, dan wordt het leven zelf vernietigd.
Zonder grenzen zou er geen leven zijn.
Help ons deze trend van opzettelijke vernietiging van leven te stoppen!
De verspreiding van deze belangrijke afwijkende stemmen kan een eerste stap in deze richting zijn.