На пачатку пандэміі каранавіруса ў газетах з'явілася шмат артыкулаў, якія з сумам канстатавалі адсутнасць прыдатнай
вакцыны і адначасова давалі надзею на яе хуткае распрацоўванне.
Хоць каранавірус па сутнасці з'яўляецца формай грыпу, выкліканай добра вядомымі каранавірусамі, з самага
пачатку ігнаравалася выкарыстанне натуральных сродкаў.
Не згадвалася пра супрацьвірусны, імунастымулюючы і супрацьзапаленчы эфект Эхінацэі пурпуровай,
гадавіка гадавога, пяларгоніуму і цистуса белага.
Усе гэтыя расліны на працягу стагоддзяў выкарыстоўваліся ў народнай медыцыне ў гэтых мэтах.
Некаторыя расліны з'яўляюцца ўніверсальнымі, і незразумела, чаму яны не знаходзяць прымянення ў традыцыйнай медыцыне.
Рок-роз, лацінская назва Cistus incanus
Цыстус, які расце ў міжземнаморскім рэгіёне, мае шырокае прымяненне.
Чай або адвар з расліны мае дэтаксікацыйныя, супрацьалергічныя, антыбактэрыйныя і супрацьвірусныя ўласцівасці.
Антыаксідантны эфект вышэйшы, чым у вітамінаў С і Е.
У адпаведнасці са пералічанымі ўласцівасцямі, экстракт ладанніка звязвае кадмій і ртуць, а таксама эфектыўны пры
нейрадэрміце ў якасці замены карысённым або антыбіётычным мазям.
Чай дапамагае змагацца з запаленнем у роце і горле, дыярэяй у кішэчніку і дрожджавым грыбком Candida albicans.
Даследаванні, праведзеныя ў Інстытуце Фрыдрыха Лёфлера, берлінскай бальніцы «Шарытэ» і Мюнстэрскім універсітэце, паказалі
ў эксперыментах на мышах, што мышы, якія ўдыхалі экстракт цистуса перад заражэннем бактэрыямі грыпу, заставаліся
здаровымі, у той час як іншыя цяжка захварэлі або памерлі.
Выпрабаванні на людзях таксама былі паспяховымі.
1 чэрвеня 2021 года Любекскі ўніверсітэт апублікаваў артыкул, які дэманструе амаль
поўнае зніжэнне ўзроўню інфіцыравання SARS-CoV-2.
Прынцыпова, спажыванне гарбаты або адвараў не выклікае развіцця рэзістэнтнасці і не мае пабочных эфектаў.
Як так атрымліваецца, што ў нашы дні назіраецца тэндэнцыя да вяртання да натуральных прадуктаў, але пры гэтым працягваюць
выкарыстоўвацца амаль выключна хімічна вырабленыя прадукты?
Гэтую тэму падрабязна абмеркавалі на Kla.TV у праграме «Схаваныя бездані даследаванняў раку».
Вось найважнейшыя аспекты дакументацыі
Амерыканская сям'я Рокфелераў, якую асноўныя СМІ лічаць філантропамі , каля 1880 года
кантралявала 90% усяго рынку нафты ў ЗША.
Каля 1900 года навукоўцы адкрылі, як атрымліваць хімічныя рэчывы з нафты, і пачалі
сінтэзаваць актыўныя інгрэдыенты расліннага паходжання.
Іх можна было б запатэнтаваць і прадаваць з высокай прыбыткам. Таму Рокфелер планаваў
стварыць рынак хімічных медыцынскіх прадуктаў.
Аднак перавага амерыканцаў да натуральных і травяных лекаў стаяла яму на шляху.
Вось чаму амерыканскія медыцынскія даследаванні былі накіраваны ў бок, які хацеў Рокфелер, – з
далёкасяжнымі наступствамі для падрыхтоўкі ўрачоў:
Усе школы, якія не выкладалі паводле «фармацэўтычнай хіміі», г.зн. «навуковай медыцыны»,
страцілі сваю акрэдытацыю і ўсю фінансавую падтрымку.
Астатнія медыцынскія школы страцілі сваю незалежнасць.
На амерыканцаў паўплываў слоган «Таблетка ад кожнай хваробы». Лекі натуральнага паходжання былі дыскрэдытаваныя.
Ужо ў 1937 годзе ўсё гэта паўтарылася для Еўропы — з тымі ж наступствамі.
Усяго Ракфелеры інвеставалі 100 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў у Раду па агульнай адукацыі, каб спыніць вывучэнне натуральнай медыцыны
ў амерыканскіх медыцынскіх школах і назаўсёды дазволіць у даследаваннях і бальніцах
выкарыстоўваць толькі фармацэўтычныя прэпараты.
Зрабіўшы так, яны стварылі велізарны рынак для хімічных медыцынскіх прадуктаў.
Адначасова яны паўплывалі на навуковыя даследаванні, заснаваўшы ўплывовыя ўніверсітэты, вельмі значнае навукова-даследчае
шпітальнае аддзяленне і элітную медыцынскую школу.
Ніжэй паказана, як масавы ўплыў на медыцыну ў той час праз адмену натуральных сродкаў працягвае мець
сур'ёзныя наступствы для натуральнай медыцыны сёння!
Гэта таксама датычыцца ў сувязі з Палажэннем аб новай ежы, якое было ўведзена ў ЕС у 1997 годзе і ў Швейцарыі ў 2017 годзе.
Што ахоплівае Рэгламент па новай ежы?
Гэтае палажэнне супраць геннай інжынерыі першапачаткова было прынята, каб прадухіліць выпуск на рынак новых
відаў харчовых прадуктаў, г.зн. генетычна мадыфікаваных садавіны і агародніны, без дазволу.
Сёння ў гэтую першую катэгорыю таксама ўваходзяць, напрыклад, бялковыя экстракты з насякомых або прадукты,
атрыманыя з дапамогай новага, нестандартнага працэсу.
Гэтыя прадукты патрабуюць складанай працэдуры ўхвалення для забеспячэння іх бяспекі.
Аднак існуе другая катэгорыя харчовых прадуктаў, якія падпадаюць пад Дырэктыву аб новых харчовых
прадуктах: новыя традыцыйныя харчовыя прадукты.
Гэта прадукты, якія да 1997 года не прадаваліся ў ЕС у значным аб'ёме для спажывання чалавекам, але здавён
з'яўляюцца часткай рацыёну на іншых кантынентах, напрыклад, насенне чыа, плоды баобаба і фізаліс.
Хоць гэтыя новыя традыцыйныя прадукты харчавання і карыстаюцца спрошчаным працэсам
зацвярджэння, яны з'яўляюцца чыстым пераследам.
Толькі ўявіце: наш бульбу, вырашчаную ў Еўропе, і нават базілік сёння не дазволілі б, калі б іх ацэньвалі па гэтых правілах.
Які ўплыў аказваюць гэтыя падзеі ў Швейцарыі?
Каб даць вам, гледачу, уяўленне пра тое, як гэтыя меры працуюць на практыцы, Kla.TV задала некалькі пытанняў
па гэтай тэме Фابیян Лёш, генеральнаму дырэктару кампаніі Kräuter Lötsch – Lötsch GmbH:
Спадар Лёцх, вы — генеральны дырэктар кампаніі «Kräuter Lötsch – Lötsch GmbH». Вы прадаяце травяныя прадукты
ў Аўстрыі і, ужо некалькі гадоў, таксама ў Швейцарыі.
Як мы ўжо чулі, вы ўжо сутыкнуліся з нарматыўнымі наступствамі ў Швейцарыі. Ці можаце вы расказаць нам пра гэта больш падрабязна?
Так, на дадзены момант гэта як паездка на «Амерыканскіх горках».
Некалькі гадоў таму Швейцарыя, а дакладней Swissmedic, таксама адказвала за такія харчовыя прадукты, як чай з
крапівы і чая з папоўніку, якія раней былі забаронены да продажу ў арганічных крамах Швейцарыі.
Потым Швейцарыя прыняла Закон аб новай ежы. Мы вернемся да таго, што менавіта гэта такое, пазней.
І спачатку для нас гэта было вельмі практычнае пытанне, бо, вядома ж, шмат больш траў было свабодна даступна для куплі.
Але цяпер гэта пачынаецца, з новымі палажэннямі і новымі правіламі, якія з'яўляюцца кожны год.
Напрыклад, з мінулага года хвощ і чырвоны канюшын не дазваляецца выкарыстоўваць у якасці харчовых
прадуктаў. Цяпер іх трэба дэклараваць як харчовыя дабаўкі.
Гэта, натуральна, робіць вельмі-вельмі складана як для ўлад, так і для вытворцаў, паколькі законы пастаянна змяняюцца.
Прынцыпова, гэта выглядае так: два гады таму павутнік яшчэ быў харчовым прадуктам.
Потым з'яўляецца нейкая фармацэўтычная кампанія ці лабіст і кажа, што птушынае пер'е мае фармацэўтычныя ўласцівасці. Тады
вам давялося б даказаць менавіта адваротнае, што гэта не так.
Гэта даволі складана сказаць, бо ўсе ведаюць, што крапіва карысная для здароўя, але нельга проста так сказаць,
трэба гэта даказаць, а гэта на дадзены момант даволі складана.
Ужо два гады ў нас узнікаюць сур'ёзныя праблемы з уладамі Швейцарыі, што цяжка зразумець. У нас вельмі
шырокі асартымент, які налічвае больш за 200 прадуктаў.
Гэта абмяркоўвалася не толькі на кантонным узроўні. Мы вынеслі гэта на федэральны ўзровень.
Гэты выпадак выклікаў гарачыя спрэчкі ў Швейцарыі. Кожны аптэкар у кантоне ведае мяне па імені.
І так, як я ўжо казаў, уладам таксама цяжка дакладна зразумець, як працуе гэты Закон аб
новай ежы. І таму яго перанеслі на наступны этап.
Гэта азначае, што юрыдычныя патрабаванні змяняюцца з году ў год. Якія навіны ў ЕС?
Так, у ЕС гэта крыху прасцей, чым у Швейцарыі.
Я кажу, што ў ЕС цяпер ёсць Закон аб новай ежы, і мы павінны прытрымлівацца яго строга і без выключэнняў.
У Швейцарыі ўсё крыху інакш. Мне трэба сачыць за Законам аб новай ежы і Каталогам новай ежы.
Мне патрэбны спіс чаяў ад добра вядомай Нямецкай асацыяцыі чая, потым спіс ад федэральнага ўрада, а затым
усё трэба параўнаць. Як я ўжо казаў, на дадзены момант гэта даволі складанае пытанне ў ЕС.
Калі я, як вытворца, хачу вывесці прадукт на рынак — возьмем, напрыклад, палявую канюшыну або кветкі
чырвонай канюшыны, — тады я рыхтуюся прывесці прадукт у гатоўнасць для рынку і вывесці яго на рынак.
А потым праз год: «Пачакайце, гэта ўжо не працуе, у гэтага ёсць карысныя ўласцівасці або, магчыма, яно нават карыснае».
У выніку розныя травы цяпер паступова выводзяцца з ужывання або падлягаюць абмежаванням, што азначае, што іх
больш нельга маркіраваць як 100% натуральныя прадукты.
Гэта азначае, што калі я цяпер хачу вывесці на рынак прадукт з конскага валаса, мне
давядзецца ператварыць яго ў харчовую дабаўку.
Гэта азначае даданне значнай колькасці жалеза, крэмнію, вітаміну С або іншых інгрэдыентаў.
Гэта азначае, што я мадыфікую гэты 100% натуральны прадукт, каб змагчы ператварыць яго ў
харчовую дабаўку, якая адпавядае спецыфікацыям.
Як я казаў, не заўсёды лёгка ўсё паспець. Але трэба быць на высоце.
Гэта гучыць як усё новыя і новыя абмежаванні для вас. Як вы думаеце, хто мае зацікаўленасць ва
ўсё большым абмежаванні натурапатыі і гамеапатыі?
Мы маглі б разгледзець гэта шырока, глабальна, але пакуль я спынюся на ЕС.
Такім чынам, у 2017 годзе Нямецкая медыцынская асацыяцыя вырашыла пакласці канец натурапатыі
і гамеапатыі. Але гэта толькі вяршыня айсберга.
Прырода, напэўна, занадта здаровая. Травы немагчыма патэнтаваць, з іх нельга зарабіць грошай. Таму на іх накладваюць
пэўныя абмежаванні, каб іх больш нельга было прадаваць.
У фармацэўтычнай прамысловасці ў лекі заўсёды дадаюцца адзін-два хімічныя рэчывы.
У прыродзе ў адным прадукце натуральным чынам утрымліваецца мноства асноўных актыўных інгрэдыентаў, другасных актыўных
інгрэдыентаў і другасных раслінных рэчываў, якія, як я ўжо казаў, не могуць быць запатэнтаваны як
такія. З адным выключэннем, да якога мы вернемся пазней.
Гэта цікава. Гэта прыводзіць нас да пытання: ці ёсць якія-небудзь тавары, якія зараз больш не даступныя
ў Швейцарыі і якія вам больш не дазволена прадаваць?
Так, на дадзены момант сапраўды існуюць абмежаванні. Rockrose — адзін з такіх прадуктаў.
Гэта цяпер некім запатэнтавана, што азначае, што яно было прызнана чыстай разнавіднасцю. Ружу цістасу можна выкарыстоўваць
для спажывання чалавекам толькі з аднаго вострава ў Грэцыі.
Прадукт забаронена прадаваць на суседнім востраве, мацерыку, у Турцыі, Грэцыі ці Албаніі. Магчыма, таму што ён занадта карысны.
Аднак існуюць і іншыя травы, такія як Artemisia annua, продаж якіх быў дазволены.
Якія таксама шырока выкарыстоўваліся людзьмі ў ЕС. Але рабіце, што хочаце.
У Германіі ёсць буйныя, вядомыя кампаніі, такія як Асацыяцыя гарбаты, якую мы згадвалі раней, што прадставілі ў ЕС
дакументацыю, якая паказвае, што гэты прадукт, Artemisia annua або дэвіцкая радароднік, быў шырока распаўсюджаны.
Але ты проста адштурхоўваешся, усё гэта проста не даходзіць да свядомасці.
У сувязі з пандэміяй каранавіруса продаж палыну гадавога цяпер забаронены ў больш чым 70%
сусвету. Гэта знішчыла сродкі да існавання для многіх.
Многія вытворцы і прадзюсары паходзяць з Афрыкі, і раптам яе больш нельга экспартаваць, што выклікае велізарны ланцуговы эфект
— у тым ліку і для настойкаў, працэс вытворчасці якіх падобны да працэсу вытворчасці бахавых
кветкавых сродкаў, што законна знаходзяцца на рынку.
З мінулага года нам забаранілі іх прадаваць, бо ўлады заявілі, што яны проста псуюць выгляд.
Але толькі таму, што нешта калючае пад бокам, не значыць, што, калі яно законнае, яно не па праве знаходзіцца на
рынку. Такім чынам, трэба пераадолець некалькі перашкод.
Неверагодна! Ці можна гэта падсумаваць так, што расліны з карыснымі ўласцівасцямі, якія растуць у дзікай прыродзе і
даступныя кожнаму, усё часцей адмаўляюцца? Ці можна так сказаць?
Так, у рэшце рэшт усё зводзіцца да гэтага. Я проста чакаю, пакуль яны скажуць, што ў сваім садзе больш нельга
вырошчваць садавіну і гародніну, таму што ў іх ёсць вітаміны і яны могуць быць карыснымі.
На дадзены момант сітуацыя даволі складаная. Так, вам проста трэба пераканацца, што вы атрымаеце
найлепшае, як, напрыклад, з ежай, дзе я ем арганічную ежу.
І нават там арганічнае ўжо не з'яўляецца арганічным. Вы проста павінны пераканацца, што
атрымліваеце ад прыроды найлепшае, а гэта — сама прырода.
Калі параўнаць культурны ліставы салат, які змяшчае 7 міліграмаў вітаміну С на 100 грамаў ядомай расліннай масы, з
рамонкам, які змяшчае 87, і крапівой, якая змяшчае 333 міліграмы вітаміну С, то мы, па сутнасці, робім квантавыя скачкі.
Аднак мы сапраўды павінны паклапаціцца пра тое, каб натурапатыя не была цалкам забаронена, гэтаксама як і яе
прадукты, бо тады можна было б проста забараніць саму прыроду.
Ці ведаеце вы, ці знаходзяцца іншыя калегі ў вашай прафесіі ў падобнай сітуацыі, як вы, і ці
падпадаюць яны таксама пад афіцыйныя абмежаванні?
Так, сапраўды, я ведаю некаторых, хто меў сур'ёзныя праблемы з уладамі.
Справа дайшла да таго, што яны былі вымушаны спыніць гандлёвую дзейнасць з-за штрафаў, і
ўвесь гэты працэс зацягнуўся больш чым на два гады.
Гаворка ідзе пра штрафы ў памеры 20 000, 25 000, 30 000 швейцарскіх франкаў, якія
невялікая кампанія не можа лёгка аплаціць.
Дакладней, чалавек таксама бездапаможны, бо як малы бізнес ён мае мала ўплыву, а калі ўплыў і
ёсць, то гэта заўсёды звязана з высокімі выдаткамі:
Судовыя працэсы, адвакаты і гэтак далей, і да таго, каб проста зацвердзіцца. Не так
лёгка не згубіць пільнасць і змагацца з гэтым.
Асабліва калі бачыш, што прадукты законна знаходзяцца на рынку, а потым іх забараняюць
проста таму, што яны калюць у вочы пэўным людзям.
Ну, хай у вас будзе мужнасць працягваць змагацца з абмежаваннямі. Мы жадаем вам стойкасці і поспехаў у гэтай справе.
Ці ёсць яшчэ нешта, чым вы хацелі б падзяліцца з нашымі гледачамі?
Так, заўсёды не давярайце наўгад, самастойна даследуйце, задавайце пытанні.
Як я ўжо казаў, калі дойдзе да таго, што вам больш не дазволяць выкарыстоўваць травы на ўласным парозе, тады
вам давядзецца паставіць пад сумнеў усю гэтую справу і, магчыма, нават прыгледзецца да яе бліжэй.
Вельмі добра, вялікі дзякуй, спадар Лёц.
Дзякуй і вам.
Доктар Соня Рейц тлумачыць уплыў гэтых падзей у Германіі.
Яна шмат гадоў практыкуе ў Гамбургу ў якасці спецыяліста па агульнай медыцыне, псіхатэрапіі і натурапатыі.
Ніжэй яна пералічвае розныя прычыны, чаму натурапатыя ўсё з цяжкасцю знаходзіць прызнанне ў медыцыне:
Які ўплыў аказваюць гэтыя падзеі ў Германіі?
1. На чале з Рэнатэ Кюнаст Партыя зялёных заклікала да надзвычай жорсткага рэгулявання харчовых дабавак у нямецкім
парламенце, у прыватнасці, да ўстанаўлення нацыянальных максімальных узроўняў вітамінаў і мінералаў у прадуктах.
Рэкамендацыі Федэральнага інстытута ацэнкі рызык (BfR) павінны былі быць выкарыстаны ў
якасці асновы для новых максімальных колькасцей.
Гэтыя паказчыкі з'яўляюцца ўнікальна нізкімі ва ўсім свеце, бо ў сярэднім яны на 70–80% ніжэйшыя за
максімальныя ўзроўні ў іншых краінах, асабліва ў ЕС.
Хоць прапанова не была прынятая, іншыя нямецкія партыі таксама прыкладаюць намаганні ў гэтым кірунку на ўзроўні ЕС.
2. Закон аб канкурэнцыі лекаў забараніў называць эфекты раслін і мінералаў, якія назіраліся на працягу стагоддзяў.
3. Даследаванні эканамічна эфектыўных раслін для лячэння раку і г.д. перашкаджаюцца, калі не цалкам прадухіляюцца.
4. Наадварот, такія рэчывы, што пагражаюць жыццю, як saRNA , modRNA ці нават антыдэпрэсанты, зацвярджаюцца
без усялякай праверкі, хоць іх карысць недаказаная або яны прыносяць больш шкоды, чым карысці.
Многія з развіццяў, згаданых доктарам Рейтцам, можна ясна ўбачыць у жыццёвай працы фармацэўта, доктара Ганса-Марціна Хірта, і
яго досведзе працы з Artemisia annua – давайце на гэта зірнем.
Гадавая палын, лацінская назва Artemisia annua
Доктар Ханс-Марцін Хірт вывучаў фармацыю ў Гейдэльбергу.
Затым ён тры гады працаваў у галіне віруснай імуналогіі ў Нямецкім цэнтры даследаванняў раку, а яшчэ
чатыры гады — у даследчым цэнтры бальнічнага дыспансера.
З гэтым досведам ён адправіўся ў канголезскі джунглі праз шэсць гадоў пасля «Канга».
Абслугоўваемая тэрыторыя ахоплівала 400 000 чалавек, і было немагчыма забяспечыць хворых дастатковымі лекамі.
Вось чаму ён і яго калегі даследавалі, як змагацца з хваробамі з дапамогай раслін, што там раслі.
Вярнуўшыся ў Германію, незадоўга да змены тысячагоддзя, ён адкрыў расліну Artemisia annua, якая таксама была эфектыўнай
супраць малярыі, самай распаўсюджанай хваробы ў Афрыцы.
Каб мець магчымасць дастаткова глыбока даследаваць гэтыя пытанні, ён заснаваў асацыяцыю «Анамед» у 1986 годзе.
Пасля гэтага доктар Хірц атрымаў шмат ахвяраванняў, у тым ліку ад арыстакратыі Бадэн-Вюртэмберга, Міністэрства
эканамічных спраў, Міністэрства аховы здароўя і Дзяржаўнага міністэрства Бадэн-Вюртэмберга.
Мэта ахвяраванняў заключалася ў тым, каб дапамагчы зрабіць расліну даступнай і даступнай па цане як лекавы сродак у Афрыцы.
У 2002 годзе доктар Хірт атрымаў ад СААЗ узнагароду ініцыятывы «Спыненне малярыі» «Цана дасканаласці» за сваю працу ў Афрыцы.
У 2004 годзе ён атрымаў Сусветную прэмію Бадэн-Вюртэмберга, а ў 2005 годзе дзяржаўны фонд уручыў
яму 20 000 еўра як сваю найвышэйшую ўзнагароду.
У апошнія гады ён таксама атрымаў 50 000 еўра ад Дзяржаўнага міністэрства і Нямецкага федэральнага ўрада
на працяг гэтай працы групы АНАМЕД на ўсходзе Конга.
Пакуль доктар Хірц яшчэ атрымліваў падтрымку за сваю працу ў Афрыцы, у Германіі плыня павярнулася супраць яго.
Усё было з-за яго артыкула ў нямецкай газеце пра «хіміятэрапію з саду».
Ён згадаў, што расліну Artemisia annua можна таксама выкарыстоўваць для лячэння раку. Гэта
прыцягнула ўвагу фармацэўтычнай прамысловасці.
Д-р Хірц быў сур'ёзным канкурэнтам для фармацэўтычнай прамысловасці дзякуючы сваім трох гадам даследаванняў у Цэнтры
даследаванняў раку, а сам факт таго, што Artemisia annua у выглядзе травы планавалася выкарыстоўваць для
лячэння раку тут, у Еўропе, быў непасрэднай пагрозай.
Мясцовая фармацэўтычная прамысловасць усё яшчэ магла б прыняць барацьбу з малярыяй у
Афрыцы з дапамогай недарагіх раслінных прэпаратаў.
Але ідэя таго, што рак можна было б вельмі танна вылечыць у Еўропе з дапамогай расліны, была занадта дзёрзкай. Каб
сарваць прапанову Хірта, былі задзейнічаны розныя законы.
Акрамя таго, з гадамі розныя прававыя шчыліны паступова закрываліся або пераасэнсоўваліся, у выніку чаго ў 2009 і
2014 гадах супраць доктара Марціна Хірта былі пададзены іскі.
У 2015 годзе спадар Хірт дамовіўся з абласным саветам, што яго кампанія, выдавецтва «anamed edition», можа
прадастаўляць інфармацыю пра ўсё, што звязана з Artemisia annua, але не можа прадаваць ніякіх прадуктаў з палыну.
Яго кампаніі «Тімана» дазволена прадаваць прадукцыю з палыну, але на ўпакоўцы не павінна быць указана, для чаго яны прызначаны.
У 2019 і 2022 гадах на яго і яго клуб зноў падалі ў суд, урэшце нават за распаўсюджванне травы
праз клуб. Кожны раз штрафы былі пяцізначнымі.
Тым часам заканадаўства, якое тычыцца зацвярджэння і выкарыстання лекавых раслін, стала значна больш жорсткім!
Калі б сёння прытрымлівацца належнай юрыдычнай працэдуры, кожную лекавую расліну спачатку давялося б
зарэгістраваць у якасці харчовага прадукту, што заняло б сем гадоў і каштавала каля 500 000 еўра.
Каб расліну-лекавую зацвердзілі ў якасці лекавага сродку, спатрэбілася яшчэ 13 гадоў і ў сярэднім 2,4 мільярда еўра.
Гэта магчыма для фармацэўтычнай прамысловасці, але не для малога бізнесу, і абсалютна бессэнсоўна для траў, якія былі
вядомыя і выкарыстоўваліся ў грамадстве з незапамятных часоў.
Фармацэўтычная прамысловасць цяпер зарабляе шмат грошай на артемізіне, кампаненце расліны Artemisia annua, паколькі
гэты кампанент таксама выкарыстоўваецца ў хімічнай медыцыне.
Заключэнне
Гэтыя прыклады даюць зразумець, што новыя законы аб бяспецы харчовых прадуктаў і лекаў у Еўропе і
Швейцарыі, відаць, былі створаны на нашу ж карысць.
Аднак яны маюць адваротны эфект: фармацэўтычная індустрыя атрымлівае вялікі прыбытак.
І, як згадвае доктар Рейц, паралельна з адмовай ад натуральных сродкаў, распрацоўваюцца небяспечныя новыя рэчывы,
якія нам хочуць навязаць, напрыклад, у выглядзе вакцынацый.
Мы дасягнулі кропкі, калі грамадзяне падвяргаюцца дыктатуры ў галіне аховы здароўя і, адначасова,
вельмі небяспечным прымусовым медыцынскім мерапрыемствам.
Гэта трэба спыніць, і вінаватых трэба выкрыць!
Заканадаўчыя органы, адказныя за забарону натуральных сродкаў, і тыя, хто атрымлівае прыбытак ад гэтых
забарон, павінны быць расследаваны. Ці звязаны яны?
Гэта б тлумачыла, чаму звонку фармацэўтычная прамысловасць і заканадаўчыя органы выглядаюць
так, быццам яны дзейнічаюць разам у поўнай згодзе.
Такім чынам, здаецца, немагчыма заявіць пра права на прыродныя сродкі, нягледзячы на існуючую прававую аснову.
Дапамажыце нам выкрыць арганізатараў гэтай змовы і іх сетку!
Калі ласка, дасылайце любую важную інфармацыю на Kla.TV або падтрымайце нашы валанцёрскія даследчыя каманды.