Koronapandemian alussa monissa lehtiartikkeleissa pahoiteltiin sopivan rokotteen puutetta
ja samalla toivottiin sen nopeaa kehittämistä.
Vaikka corona on pohjimmiltaan influenssan muoto, jossa on jo tunnettuja koronaviruksia,
luonnonlääkkeiden käyttö on jätetty alusta alkaen huomiotta.
Echinacea purpurean, Artemisia annuan, Pelargoniumin ja Cistus incanusin antiviraalisista, immuunijärjestelmää vahvistavista
ja tulehdusta ehkäisevistä vaikutuksista ei ole luettu mitään.
Kaikkia näitä kasveja on käytetty vuosisatojen ajan kansanlääkinnässä näihin tarkoituksiin.
Jotkin kasvit ovat yleiskasveja, ja on käsittämätöntä, ettei niillä ole sijaa tavanomaisessa lääketieteessä.
Kallioruusu, latinaksi Cistus incanus
Välimeren alueella kasvava Cistus on erittäin monipuolinen.
Teellä tai keittämällä kasvista valmistetulla teellä on detoksifioiva, antiallerginen,
antibakteerinen ja antiviraalinen vaikutus.
Antioksidanttivaikutus on suurempi kuin C- ja E-vitamiinilla.
Lueteltujen ominaisuuksien mukaan cistuksen keittäminen sitoo kadmiumia ja elohopeaa, ja se tehoaa myös
neurodermatiittiin kortisoni- tai antibioottivoiteiden sijaan.
Tee auttaa suun ja kurkun alueen tulehduksia vastaan, suolistossa ripulia vastaan ja hiivasieni Candida albicansia vastaan.
Friedrich Loeffler -instituutin, Berliinin Charitén ja Münsterin yliopiston tutkimukset ovat osoittaneet hiirillä tehdyissä
kokeissa, että hiiret, jotka ovat hengittäneet cistusuutetta ennen influenssabakteeritartuntaa, pysyivät
terveinä, kun taas toiset sairastuivat vakavasti tai kuolivat.
Myös ihmisillä tehdyt kokeet onnistuivat.
Lyypekin yliopisto julkaisi 1. kesäkuuta 2021 artikkelin, jossa osoitettiin SARS-CoV-2:n
aiheuttaman tartunnan määrän lähes täydellinen väheneminen.
Periaatteessa teetä tai keittoa käytettäessä ei synny vastustuskykyä eikä sivuvaikutuksia ole.
Miten on mahdollista, että nykyään suuntaus on takaisin kohti luonnontuotteita, mutta kemiallisesti
valmistettuja tuotteita käytetään edelleen lähes yksinomaan?
Kla.TV käsitteli tätä yksityiskohtaisesti ohjelmassa "Syöpätutkimuksen salatut kuilut".
Tässä ovat dokumentaation tärkeimmät näkökohdat
Amerikkalainen Rockefellerin perhe, jonka valtavirran media luokittelee filantroopeiksi, hallitsi 90
prosenttia Yhdysvaltojen öljymarkkinoista noin vuonna 1880.
Noin vuonna 1900 tiedemiehet havaitsivat, että raakaöljystä voidaan valmistaa kemikaaleja, ja
alkoivat syntetisoida kasvipohjaisia vaikuttavia aineita.
Nämä voitaisiin patentoida ja kaupallistaa suurella voitolla. Rockefeller aikoi siis
luoda myyntimarkkinat kemiallisille lääkkeille.
Amerikkalaisten mieltymys luonnollisiin ja kasviperäisiin lääkkeisiin oli kuitenkin hänen tiellään.
Tämän vuoksi amerikkalaiset lääketieteen opinnot vietiin Rockefellerin haluamalle tielle, millä oli
kauaskantoisia seurauksia lääkäreiden koulutukselle:
Kaikki koulut, jotka eivät opettaneet "farmakemiaa" eli "tieteellistä lääketiedettä",
menettivät toimilupansa ja kaiken taloudellisen tukensa.
Jäljellä olevat lääketieteelliset tiedekunnat menettivät itsenäisyytensä.
Amerikkalaiset keksivät iskulauseen "Pilleri jokaiseen tautiin". Luonnollista alkuperää olevia lääkkeitä parjattiin.
Koko juttu toistui Euroopassa jo vuonna 1937 - samoilla seurauksilla.
Rockefellerit sijoittivat yhteensä 100 miljoonaa dollaria "General Education Boardiin" lopettaakseen luonnonlääketieteen
opinnot Amerikan lääketieteellisissä kouluissa ja antaakseen pysyvästi luvan vain
farmaseuttisille lääkkeille tutkimuksissa ja sairaaloissa.
Näin he loivat valtavat myyntimarkkinat kemiallisille lääkinnällisille tuotteille.
Samalla he vaikuttivat tieteelliseen tutkimukseen perustamalla vaikutusvaltaisia yliopistoja, erittäin merkittävän
tutkimussairaalan ja eliittimäisen lääketieteellisen koulun.
Seuraavassa osoitetaan, miten tuon ajan massiivisella vaikutuksella lääketieteeseen poistamalla luontaislääkkeet on
edelleen vakavia seurauksia luontaislääketieteelle tänä päivänä!
Tämä liittyy myös uuselintarvikeasetukseen, joka otettiin käyttöön EU:ssa vuonna 1997 ja Sveitsissä vuonna 2017.
Mitä uuselintarvikeasetuksessa säännellään?
Tämä geenitekniikan vastainen asetus annettiin alun perin estämään uuselintarvikkeiden eli geneettisesti muunnettujen
hedelmien ja vihannesten saattaminen markkinoille ilman lupaa.
Nykyään tähän 1. luokkaan kuuluvat myös esimerkiksi hyönteisistä saatavat proteiiniuutteet tai elintarvikkeet,
jotka on tuotettu uudella, epätavallisella prosessilla.
Näihin elintarvikkeisiin tarvitaan monimutkainen hyväksymismenettely
elintarvikkeiden turvallisuuden varmistamiseksi.
On kuitenkin olemassa toinenkin elintarvikeryhmä, joka kuuluu uuselintarvikeasetuksen
soveltamisalaan: perinteiset uuselintarvikkeet.
Nämä ovat elintarvikkeita, joita ei ollut vielä ennen vuotta 1997 kaupallistettu merkittävissä määrin ihmisravinnoksi EU:ssa, mutta
jotka ovat olleet ruokalistalla muissa maanosissa jo pitkään, esimerkiksi chian siemenet, baobab-hedelmät ja physalis.
Vaikka näihin uusiin perinteisiin elintarvikkeisiin sovelletaan yksinkertaistettua
hyväksymismenettelyä, ne ovat pelkkää häirintää.
Kuvittele: Euroopassa viljeltyjä perunoita ja basilikaa ei enää nykyään sallittaisi näiden suuntaviivojen perusteella.
Mitä vaikutuksia tällä kehityksellä on Sveitsissä?
Jotta voitte katsojana nähdä, miten nämä toimenpiteet toimivat käytännössä, Kla.TV kysyi Kräuter Lötsch
- Lötsch GmbH:n toimitusjohtajalta Fabian Lötschiltä muutamia kysymyksiä aiheesta:
Herra Lötsch, olette Kräuter Lötsch - Lötsch GmbH:n toimitusjohtaja. Myytte yrttituotteita
Itävallassa ja jo muutaman vuoden ajan myös Sveitsissä.
Ymmärrämme, että olette jo kokeneet seuraamuksia Sveitsin viranomaisten taholta. Voitteko kertoa meille lisää tästä?
Kyllä, se on vuoristorataa tällä hetkellä.
Vielä muutama vuosi sitten Sveitsi ja Swissmedic olivat elintarvikealalla vastuussa nokkosesta,
hevosenkoristeesta ja muista asioista, joita ei aiemmin saanut myydä luomuruokakaupoissa Sveitsissä.
Sitten Sveitsi hyväksyi uuselintarvikelain tai ainakin hyväksyi sen. Siihen, mikä se tarkalleen ottaen on, palataan myöhemmin.
Se oli aluksi hyvin käytännöllinen tarina meille, koska tietysti paljon muitakin yrttejä oli vapaasti saatavilla.
Mutta nyt alamme nähdä uusia säännöksiä ja uusia sääntöjä joka vuosi.
Esimerkiksi hevosenkorennon ja puna-apilan kukkia ei ole enää viime vuodesta lähtien hyväksytty
elintarvikkeeksi. Ne on nyt ilmoitettava ravintolisiksi.
Tämä tietenkin vaikeuttaa hyvin, hyvin paljon viranomaisten ja tuottajien työtä, koska lakeja muutetaan jatkuvasti.
Periaatteessa koko asia näyttää tältä: Kaksi vuotta sitten hevosenkenkä oli vielä elintarvike.
Sitten joku lääkeyhtiö tai lobbaaja tulee ja sanoo, että hevosenkerkällä on farmaseuttisia ominaisuuksia. Silloin teidän
pitäisi todistaa täysin päinvastainen asia, että näin ei ole.
Sitä on vain suhteellisen vaikea sanoa, koska kaikki tietävät, että nokkoset ovat terveellisiä, mutta sitä ei voi sanoa,
vaan se pitäisi todistaa, mikä on tällä hetkellä hieman vaikeaa.
Meillä on ollut kahden vuoden ajan suuria ongelmia viranomaisten kanssa Sveitsissä, mitä ei ole helppo
ymmärtää. Meillä on erittäin laaja valikoima, yli 200 tuotetta.
Tästä ei ole keskusteltu ainoastaan kantonien tasolla. Olemme vieneet asian aina liittovaltion tasolle asti.
Tästä tapauksesta on keskusteltu kiivaasti Sveitsissä. Jokainen kantonin kemisti tuntee minut nimeltä.
Ja kyllä, kuten sanoin, viranomaisten on myös vaikea ymmärtää tarkalleen, miten tämä uuselintarvikelaki
toimii. Ja siksi se on viety seuraavalle tasolle.
Toisin sanoen lakisääteiset vaatimukset muuttuvat vuosittain. Mikä on kehitys EU:ssa?
Kyllä, asiat ovat EU:ssa hieman yksinkertaisempia kuin Sveitsissä.
Sanon, että meillä on nyt EU:ssa uuselintarvikelaki, ja meidän on noudatettava sitä tiukasti ja tiukasti.
Sveitsissä asiat ovat hieman toisin. Minun on pidettävä silmällä uuselintarvikelakia ja uuselintarvikeluetteloa.
Tarvitsen Saksan teeyhdistyksen teeluettelon, jossa on arvojärjestys ja nimi, sitten tarvitsen liittovaltion
hallituksen luettelon, ja sitten kaikki on synkronoitava. Kuten sanoin, tämä on melko vaikea juttu myös EU:ssa.
Jos tuottajana haluat tuoda tuotteen markkinoille - minä otan kotipihlajan tai puna-apilan kukat - valmistaudun
valmistelemaan tuotteen valmiiksi ja viemään sen markkinoille.
Ja sitten vuotta myöhemmin he sanovat: "Hetkinen, se ei enää toimi niin, sillä on terveellisiä
ominaisuuksia tai se voisi ehkä olla terveellistä.".
Tämän seurauksena erilaisia yrttejä ollaan nyt käytännössä lakkauttamassa yksi kerrallaan tai niille on
asetettu esteitä, jotta niitä ei voida enää markkinoida 100-prosenttisena luonnontuotteena.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos haluaisin nyt tuoda markkinoille hevosenkärsämötuotteen, minun pitäisi tehdä siitä ravintolisä.
Tämä tarkoittaa merkittävää rautaa, piitä, C-vitamiinia tai muita aineita.
Toisin sanoen muokkaan tätä 100-prosenttista luonnontuotetta niin, että voin tehdä siitä
ravintolisän, joka täyttää myös vaatimukset.
Kuten sanoin, kaikkea ei ole aina niin helppo sovittaa yhteen. Mutta aina on pysyttävä kärryillä.
Kuulostaa siltä, että teillä on yhä enemmän rajoituksia. Kuka mielestänne on kiinnostunut
rajoittamaan luontaislääketiedettä ja homeopatiaa yhä enemmän?
Voisit lähteä kauas, kaikkialle maailmaan, mutta pysyn toistaiseksi EU:ssa.
Kaikki alkoi vuonna 2017, kun Saksan lääkäriliitto päätti itse asiassa tehdä lopun luontaislääketieteestä
ja homeopatiasta. Mutta se on vain jäävuoren huippu.
Luonto on luultavasti liian terveellinen. Yrttejä ei voi patentoida, eikä niillä voi tehdä rahaa. Sitten sille
asetetaan tiettyjä rajoituksia, jotta sitä ei voi enää myydä.
Lääketeollisuudessa lääkkeeseen lisätään aina yksi tai kaksi kemikaalia.
Luonnossa on tietenkin suuri määrä pääasiallista vaikuttavaa ainetta, toissijaista vaikuttavaa ainetta ja toissijaisia
kasviperäisiä aineita tuotteessa, jota, kuten sanoin, ei voida patentoida. Yhtä
poikkeusta lukuun ottamatta, johon palaamme myöhemmin.
Jännittävää, tästä pääsemmekin kysymykseen, onko olemassa tuotteita, joita ei tällä hetkellä ole enää
saatavilla Sveitsissä ja joita ette saa enää myydä?
Kyllä, tällä hetkellä on todella rajoituksia. Cistus on yksi tällainen tuote.
Joku on nyt patentoinut tämän, eli se on julistettu puhtaaksi. Cistus on sallittu
ihmisten käyttöön vain yhdellä Kreikan saarella.
Naapurisaarilta, mantereelta tai Turkista, Kreikasta tai Albaniasta tulevan tuotteen myynti on
kielletty. Luultavasti siksi, että se on liian terveellistä.
Mutta on myös muita yrttejä, kuten Artemisia annua, joita sai myydä.
Myös EU:n kansalaiset käyttivät niitä laajalti. Mutta voit tehdä mitä haluat.
Saksassa on suuria, tunnettuja yrityksiä, kuten aiemmin mainitsemamme Tea Association, jotka ovat
toimittaneet EU:lle asiakirjoja siitä, että tätä tuotetta, Artemisia annua eli sarviapilaa, on käytetty laajasti.
Mutta se on vain välähdys, sitä ei vain ole otettu huomioon, koko asiaa.
Artemisia annua -kasvin myynti on nyt kielletty yli 70 prosentissa maailmaa
koronaviruspandemian vuoksi. Monet elinkeinot on menetetty.
Monet valmistajat, tuottajat tulevat Afrikasta, yhtäkkiä sitä ei voi enää viedä, siihen liittyy suuri maksuerä - myös
tinktuurat, joiden tuotantoprosessi on samanlainen kuin Bachin kukkien, jotka ovat laillisesti markkinoilla.
Niiden myyntiä on nyt kielletty viime vuodesta lähtien, ja viranomaiset ovat perustelleet sitä
sillä, että se on yksinkertaisesti piikki lihassamme.
Mutta vaikka jokin asia on piikki lihassa, jos se on laillinen, se tarkoittaa silti, että se on edelleen laillinen
markkinoilla. On siis muutamia esteitä, jotka on voitettava.
Uskomatonta! Voisiko tämän tiivistää sanomalla, että terveellisiä ominaisuuksia omaavat kasvit, jotka kasvavat
luonnossa ja ovat kohtuuhintaisia kaikille, kielletään yhä useammin? Voisiko sen tiivistää näin?
Kyllä, siihen se loppujen lopuksi johtaa. Odotan vain, että ihmiset sanovat, ettei puutarhassa voi enää
kasvattaa hedelmiä ja vihanneksia, koska ne sisältävät vitamiineja ja voivat olla terveellisiä.
Tarina on tällä hetkellä suhteellisen vaikea. Kyllä, täytyy vain varmistaa, että saa vain
parasta, kuten ruoan kanssa, että syön luomua.
Ja sielläkään luomu ei ole enää luomua. On vain varmistettava, että luonnosta saadaan paras mahdollinen
hyöty irti, ja se on yksinkertaisesti luonto itse.
Jos nyt vertaan viljeltyä lehtisalaattia, jossa on 7 milligrammaa C-vitamiinia 100 grammassa syötävää kasvia, päivänkakkaraan 87
milligrammaa, ja nokkosessa on 333 milligrammaa C-vitamiinia, niin nämä ovat melkeinpä kvanttihyppäyksiä, joita olemme tekemässä.
On kuitenkin todella varmistettava, ettei luontaislääketiedettä kielletä kokonaan, eikä myöskään tuotteita,
koska silloin voitaisiin yhtä hyvin kieltää koko luonto.
Tiedättekö, onko muilla ammattikollegoillanne sama tilanne kuin teillä ja rajoittavatko viranomaiset myös heitä?
Kyllä, tiedän joitakin ihmisiä, joilla on ollut suuria ongelmia viranomaisten kanssa.
Heidän tapauksessaan asia meni niin pitkälle, että he lopettivat liiketoimintansa, koska heille määrättiin
seuraamuksia, ja koko prosessi venyi yli kaksi vuotta.
Kyse on 20 000, 25 000 tai 30 000 Sveitsin frangin sakoista, joihin pienellä yrityksellä ei ole helposti varaa.
Tai sitten olet myös voimaton, koska pienenä yrityksenä sinulla ei ole juurikaan oikeutta vastustaa, ja
jos vastustat, siihen liittyy aina suuria kustannuksia:
Oikeudenkäynnit, lakimiehet ja niin edelleen ja niin edelleen, jotta voit ylipäätään saada jalansijaa. Ei ole
niin helppoa pysyä pallolla ja taistella sitä vastaan.
Varsinkin kun näkee, että tuotteita on laillisesti markkinoilla ja sitten kielletään vain siksi,
että ne ovat piikki tiettyjen ihmisten silmissä.
Kiitos, että sinulla on rohkeutta jatkaa taistelua rajoituksia vastaan. Toivotamme teille paljon sitkeyttä ja menestystä.
Haluaisitko kertoa vielä jotain muuta katsojillemme?
Kyllä, älä aina luota sokeasti, tee omaa tutkimusta ja kyseenalaista asioita.
Kuten sanoin, jos tilanne menee siihen pisteeseen, että sinun ei enää sallita käyttää yrttejä omalla kotiovellasi, sinun on
alettava kyseenalaistaa koko asia ja ehkä jopa käsitellä sitä.
Oikein hyvä, kiitos paljon, herra Lötsch.
Kiitos myös teille.
Tohtori Sonja Reitz kertoo näiden kehityssuuntausten vaikutuksista Saksassa.
Hän on toiminut yleislääketieteen, psykoterapian ja luontaislääketieteen erikoislääkärinä Hampurissa useita vuosia.
Seuraavassa hän esittää useita syitä siihen, miksi luontaislääketieteen on yhä
vaikeampi saada jalansijaa lääketieteessä:
Mitä vaikutuksia tällä kehityksellä on Saksassa?
1 Vihreät vaativat Renate Künastin johdolla Saksan liittopäivillä ravintolisien erittäin tiukkaa sääntelyä,
erityisesti tuotteiden sisältämien vitamiinien ja kivennäisaineiden kansallisia enimmäismääriä.
Uusien enimmäismäärien perustana olisi pitänyt käyttää liittovaltion riskinarviointiin
erikoistuneen instituutin (BfR) suosituksia.
Ne ovat maailmanlaajuisesti ainutlaatuisen alhaiset, sillä ne ovat keskimäärin 70-80 prosenttia alhaisemmat
kuin muiden maiden, erityisesti EU:n, enimmäistasot.
Vaikka esitystä ei hyväksytty, myös muut saksalaiset puolueet pyrkivät tähän suuntaan EU:n tasolla.
2. Korjauskilpailulaki kielsi kasvien ja mineraalien vaikutusten nimeämisen, jotka on havaittu vuosisatojen ajan.
3. Syöpähoitoihin jne. käytettäviä edullisia kasveja koskeva tutkimus vaikeutuu tai jopa estyy.
4 Vastavuoroisesti hengenvaaralliset aineet, kuten saRNA tai modRNA tai jopa masennuslääkkeet hyväksytään
ilman kritiikkiä, vaikka niiden hyödyt eivät ole selviä tai niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Monia tohtori Reitzin mainitsemia kehityssuuntia havainnollistavat hyvin farmaseutti tohtori Hans-Martin Hirtin elämäntyö ja
hänen kokemuksensa Artemisia annua - joten tarkastellaan niitä:
Yksivuotinen mukulakukka, lat. Artemisia annua
Tohtori Hans-Martin Hirt opiskeli farmasiaa Heidelbergissä.
Sen jälkeen hän työskenteli kolme vuotta virusimmunologian parissa Saksan syöpätutkimuskeskuksessa ja toiset neljä
vuotta sairaalan tutkimuskeskuksessa sisäisessä apteekissa.
Tämän kokemuksen myötä hän matkusti Kongoon kuudeksi vuodeksi Kongon viidakkoon.
Valuma-alueella asui 400 000 ihmistä, ja sairaita oli mahdotonta saada riittävästi lääkkeitä.
Siksi hän ja hänen paikalliset kollegansa tutkivat, miten tauteja voitaisiin hoitaa siellä kasvavilla kasveilla.
Vähän ennen vuosituhannen vaihdetta hän löysi Saksasta Artemisia annua -kasvin, joka tehosi
myös malariaan, Afrikan yleisimpään tautiin.
Hän perusti Anamed-yhdistyksen vuonna 1986 voidakseen tutkia näitä riittävästi.
Tohtori Hirt sai sittemmin lukuisia lahjoituksia muun muassa Baden-Württembergin aristokratialta,
talousministeriöltä, terveysministeriöltä ja Baden-Württembergin osavaltion ministeriöltä.
Lahjoitusten tarkoituksena oli auttaa, jotta kasvi saataisiin helposti saataville ja kohtuuhintaiseksi lääkkeeksi Afrikassa.
Vuonna 2002 tohtori Hirt sai WHO:lta "erinomaisuuspalkinnon" työstään Afrikassa osana
"Roll Back Malaria Initiative" -aloitetta.
Vuonna 2004 hänelle myönnettiin Baden-Württembergin maailmanpalkinto, ja vuonna 2005 hän sai 20 000
euroa osavaltion säätiön korkeimpana palkintona.
Viime vuosina hän on myös saanut valtiovarainministeriöltä ja Saksan liittohallitukselta 50 000
euroa Anamed-ryhmän työn jatkamiseen Itä-Kongossa.
Vaikka tohtori Hirt sai edelleen tukea työhönsä Afrikassa, Saksassa tilanne oli kääntymässä häntä vastaan.
Syynä oli hänen saksalaisessa sanomalehdessä ilmestynyt lehtiartikkelinsa "kemoterapia puutarhasta".
Hän mainitsi, että Artemisia annua -kasvia voidaan käyttää myös syöpää vastaan. Tämä
sai lääketeollisuuden kiinnittämään huomiota.
Tohtori Hirtin kolme vuotta kestänyt tutkimus syöpätutkimuskeskuksessa teki hänestä lääketeollisuuden vakavan
vastustajan, ja se, että Artemisia annua -kasvirohdosta aiottiin käyttää sen kasviperäisessä muodossa
syöpää vastaan täällä Euroopassa, oli uhkaava uhka.
Malarian torjunta Afrikassa edullisilla kasviperäisillä valmisteilla oli vielä
paikallisen lääketeollisuuden hyväksyttävissä.
Mutta se, että kasvia oli tarkoitus käyttää syövän torjuntaan Euroopassa hyvin edullisesti, oli liikaa.
Hirtin pyrkimyksen estämiseksi vedottiin eri lakeihin.
Lisäksi erilaisia oikeudellisia porsaanreikiä tukittiin tai tulkittiin eri tavoin vuosien mittaan, minkä seurauksena
Martin Hirt haastettiin oikeuteen vuosina 2009 ja 2014.
Vuonna 2015 Hirt pääsi alueneuvoston kanssa sopimukseen siitä, että hänen yrityksensä, kustantamo "anamed edition",
saisi antaa tietoa kaikesta Artemisia annua -kasvintuhoojasta, mutta ei saisi myydä Artemisia-tuotteita.
Hänen yrityksensä "Teemana" saa myydä Artemisia-tuotteita, mutta pakkauksessa ei saa mainita, mihin sitä käytetään.
Vuosina 2019 ja 2022 hänet ja hänen seuransa haastettiin kuitenkin uudelleen oikeuteen, lopulta jopa siitä, että hän antoi yrtin
pois seuran kautta. Joka kerta sakot olivat viisinumeroisia.
Tällä välin kasviperäisten lääkekasvien lupia ja käyttöä koskeva lainsäädäntö on tiukentunut huomattavasti!
Jos noudattaisimme nykyisin vaadittua oikeudellisesti oikeaa tietä, meidän olisi ensin rekisteröitävä jokainen
lääkekasvi erikseen elintarvikkeeksi, mikä kestäisi seitsemän vuotta ja maksaisi noin 500 000 euroa.
Lääkekasvin hyväksyminen lääkkeeksi kestäisi vielä 13 vuotta ja maksaisi keskimäärin 2,4 miljardia euroa.
Tämä on mahdollista lääketeollisuudelle, mutta ei pienyrityksille, ja se on täysin turhaa yrttien
osalta, jotka ovat olleet yhteiskunnan perusta ja joita on käytetty jo ammoisista ajoista lähtien.
Lääketeollisuus tienaa nyt paljon rahaa Artemisia annua -kasvin Artemisininilla, sillä sitä
käytetään myös kemiallisessa lääketieteessä.
Päätelmät
Näistä esimerkeistä käy selvästi ilmi, että Euroopan ja Sveitsin uudet elintarvike- ja lääketurvallisuutta koskevat
lait antavat vaikutelman, että ne on luotu omaksi parhaaksemme.
Niillä on kuitenkin päinvastainen vaikutus: lääketeollisuus hyötyy suuresti.
Ja kuten tohtori Reitz mainitsee, vaarallisia uusia aineita kehitetään samaan aikaan, kun luontaiset lääkkeet poistetaan
ja ne pakotetaan meille esimerkiksi rokotusten muodossa.
Olemme saavuttaneet pisteen, jossa uhkana on kansalaisia holhoava terveysdiktatuuri ja samalla
erittäin vaaralliset lääketieteelliset pakkokeinot.
Tämä on lopetettava ja vastuulliset on paljastettava!
Luonnonlääkkeiden kieltämisestä vastaavat lainsäädäntöelimet ja niihin liittyvät hyötyjät on
analysoitava. Ovatko ne yhteydessä toisiinsa?
Tämä selittäisi sen, miksi ulkopuolelta katsottuna lääke- ja lainsäätäjäviranomaiset
työskentelevät yhdessä täysin suunnitellusti.
Vaikuttaa siis mahdottomalta vaatia oikeutta luonnonlääkkeisiin siitä huolimatta, että oikeusperusta on edelleen olemassa.
Sinäkin voit auttaa paljastamaan langanvetäjät ja heidän verkostonsa tässä huovassa!
Lähetä tärkeää tietoa Kla.TV:lle tai tue vapaaehtoisia tutkimusryhmiämme.