კორონავირუსის პანდემიის დასაწყისში ბევრ გაზეთში იბეჭდებოდა სტატიები, რომლებიც სამწუხაროდ აღნიშნავდნენ
შესაფერისი ვაქცინის არარსებობას და, ამავდროულად, იმედს იძლეოდნენ მისი სწრაფი შემუშავების შესახებ.
მიუხედავად იმისა, რომ კორონავირუსი, არსებითად, ცნობილი კორონავირუსებით გამოწვეული გრიპის ფორმაა,
თავიდანვე უგულებელყვეს ბუნებრივი საშუალებების გამოყენება.
არ ყოფილა ნახსენები ექინაცეა მოვარდისფრო, ერთწლიანი ქარვის, გერანიუმისა და კისტუს ჭრელის ანტივირუსული,
იმუნომასტიმულირებელი და ანთების საწინააღმდეგო ეფექტები.
ყველა ეს მცენარე საუკუნეების განმავლობაში ხალხურ მედიცინაში ამ მიზნებისთვის გამოიყენებოდა.
ზოგიერთი მცენარე მრავალმხრივია და გაუგებარია, რომ მათ ტრადიციულ მედიცინაში ადგილი არ აქვთ.
როკროუზი, ლათინური სახელი Cistus incanus
სისტუსი, რომელიც ხმელთაშუა ზღვის რეგიონში იზრდება, მრავალმხრივ გამოიყენება.
მცენარისგან დამზადებულ ჩაის ან ნაყენს აქვს გამწმენდი, ანტიალერგიული, ანტიბაქტერიული და ანტივირუსული თვისებები.
ანტიოქსიდანტური ეფექტი უფრო მაღალია, ვიდრე C და E ვიტამინების.
აღნიშნული თვისებების შესაბამისად, როზარის ექსტრაქტი აკავშირებს კადმიუმსა და ვერცხლისწყალს და ასევე ეფექტურია ნეიროდერმიტის
დროს კორტიზონის ან ანტიბიოტიკური მალამოების ნაცვლად.
ჩაი ხელს უწყობს პირისა და ყელის ანთების, ნაწლავების დიარეისა და საფუარის სოკო კანდიდა ალბიკანსთან ბრძოლას.
ფრიდრიხ ლოფლერის ინსტიტუტში, ბერლინის "შარიტესა" და მიუნსტერის უნივერსიტეტში ჩატარებულმა კვლევამ თაგვებზე ჩატარებული
ექსპერიმენტების შედეგად აჩვენა, რომ იმ თაგვებმა, რომლებმაც გრიპის ბაქტერიებით ინფიცირებამდე სისტუსის ექსტრაქტი
შეისუნთქეს, ჯანმრთელობა შეინარჩუნეს, მაშინ როცა დანარჩენები მძიმედ დაავადდნენ ან დაიღუპნენ.
ადამიანებზე ჩატარებული ცდებიც წარმატებული იყო.
2021 წლის 1 ივნისს, ლუბეკის უნივერსიტეტმა გამოაქვეყნა ნაშრომი, რომელიც აჩვენებს SARS-CoV-2-ით
ინფიცირების მაჩვენებლის თითქმის სრულ შემცირებას.
პრინციპში, ჩაის ან ნაყენის მიღებისას გვერდითი ეფექტები არ ვითარდება.
როგორ ხდება, რომ დღესდღეობით ბუნებრივი პროდუქტებისკენ მიმავალი ტენდენციაა, მაგრამ პრაქტიკულად კვლავაც
მხოლოდ ქიმიურად დამზადებული პროდუქტები გამოიყენება?
Kla.TV-მ ეს დეტალურად განიხილა გადაცემაში "კანცერის კვლევის ფარული უფსკრულები".
აი დოკუმენტაციის ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტები
ამერიკულმა როკფელერების ოჯახმა, რომელიც მეინსტრიმული მედიის თანახმად ფილანთროპებად ითვლებოდა, დაახლოებით 1880
წელს აშშ-ის ნავთობის მთლიანი ბაზრის 90%-ს აკონტროლებდა.
დაახლოებით 1900 წელს მეცნიერებმა აღმოაჩინეს, თუ როგორ გამოეყენებინათ ნავთობი ქიმიური ნივთიერებების მისაღებად და
დაიწყეს მცენარეული წარმოშობის აქტიური ინგრედიენტების სინთეზირება.
მათზე შესაძლებელი იყო პატენტის აღება და მაღალი მოგებით გაყიდვა. ამიტომ როკფელერმა დაგეგმა
ქიმიური სამედიცინო პროდუქტების ბაზრის შექმნა.
თუმცა, ამერიკელების უპირატესობა ბუნებრივი და მცენარეული მედიკამენტების მიმართ მის გზაზე დაბრკოლებად იქცა.
სწორედ ამიტომ იქნა ამერიკული სამედიცინო კვლევები მიმართული როკფელერის მიერ სასურველ კურსზე
— ექიმების მომზადებაზე შორსმიმავალი შედეგებით:
ყველა სკოლამ, რომელიც არ ასწავლიდა "ფარმაცევტული ქიმიის" მიხედვით, ანუ "მეცნიერული მედიცინის" მიხედვით,
დაკარგა აკრედიტაცია და ყველა ფინანსური მხარდაჭერა.
დანარჩენმა სამედიცინო სკოლებმა დამოუკიდებლობა დაკარგეს.
ამერიკელებზე გავლენა მოახდინა სლოგანმა "პილულა ყველა სნეულებისთვის". ბუნებრივი წარმოშობის წამლები დისკრედიტებული იყო.
ჯერ კიდევ 1937 წელს, მთელი ეს ამბავი ევროპაშიც განმეორდა – იმავე შედეგებით.
საერთო ჯამში, როკფელერებმა 100 მილიონი ფუნტი სტერლინგი ჩადეს ზოგადი განათლების საბჭოში, რათა ამერიკის სამედიცინო სკოლებში
ბუნებრივი მედიცინის შესწავლა შეეწყვიტათ და სამუდამოდ დაეშვათ კვლევებსა და საავადმყოფოებში
მხოლოდ ფარმაცევტული პრეპარატების გამოყენება.
ამგვარად, მათ ქიმიური სამედიცინო პროდუქტების უზარმაზარი ბაზარი შექმნეს.
ამავდროულად, მათ გავლენა მოახდინეს სამეცნიერო კვლევებზე გავლენიანი უნივერსიტეტების, უაღრესად მნიშვნელოვანი
კვლევითი საავადმყოფოსა და ელიტური სამედიცინო სკოლის დაარსებით.
ქვემოთ ნაჩვენებია, თუ როგორ განაგრძობს ბუნებრივი საშუალებების გაუქმებით იმ დროის მედიცინაზე მოხდენილმა მასიურმა გავლენამ
დღესაც სერიოზული შედეგების გამოწვევა ნატუროპათიულ მედიცინაში!
ეს ასევე ვრცელდება "ახალი საკვები პროდუქტების რეგულაციის" ფარგლებში, რომელიც ევროკავშირში
1997 წელს, ხოლო შვეიცარიაში 2017 წელს დაინერგა.
რას მოიცავს ახალი საკვების რეგულაცია?
ეს რეგულაცია გენურ ინჟინერიასთან დაკავშირებით თავდაპირველად იქნა მიღებული, რათა თავიდან აეცილებინა ახალი საკვები
პროდუქტების, ანუ გენეტიკურად მოდიფიცირებული ხილისა და ბოსტნეულის, ბაზარზე უფლებამოსილების გარეშე მოხვედრა.
დღეს, ამ პირველ კატეგორიაში ასევე შედის, მაგალითად, მწერების ცილოვანი ექსტრაქტები ან ახალი,
არასტანდარტული პროცესით წარმოებული საკვები პროდუქტები.
ეს საკვები პროდუქტები მოითხოვს რთულ დამტკიცების პროცესს სურსათის უვნებლობის უზრუნველსაყოფად.
თუმცა, არსებობს საკვების მეორე კატეგორია, რომელიც ექვემდებარება "ახალი საკვების რეგულაციას": ახალი ტრადიციული საკვები.
ეს არის საკვები პროდუქტები, რომლებიც 1997 წლამდე ევროკავშირში ადამიანის საკვებად მნიშვნელოვან მასშტაბებში არ იყიდებოდა,
მაგრამ უხსოვარი დროიდან სხვა კონტინენტების კვების რაციონის ნაწილია, მაგალითად: ჩიას თესლი, ბაობაბის ნაყოფი და ფიზალი.
მიუხედავად იმისა, რომ ამ ახალ ტრადიციულ საკვებს გამარტივებული დამტკიცების პროცედურა უადვილებს, ისინი წმინდა წყლის შევიწროებაა.
წარმოიდგინეთ: ჩვენი ევროპაში მოყვანილი კარტოფილი და ბაზილიკიც კი აღარ იქნებოდა
დაშვებული, ამ სტანდარტების მიხედვით რომ შეფასებულიყო.
რა გავლენას ახდენს ეს მოვლენები შვეიცარიაზე?
იმისათვის, რომ თქვენ, მაყურებელს, წარმოდგენა შეგექმნათ, თუ როგორ მუშაობს ეს ზომები პრაქტიკაში, Kla.TV-მ ფაბიან
ლოტშს, Kräuter Lötsch – Lötsch GmbH-ის აღმასრულებელ დირექტორს, ამ თემაზე რამდენიმე შეკითხვა დაუსვა:
ბატონო ლოეც, თქვენ ხართ კომპანია Kräuter Lötsch – Lötsch GmbH-ის აღმასრულებელი დირექტორი. თქვენ ყიდით მცენარეულ
პროდუქტებს ავსტრიაში და, უკვე რამდენიმე წელია, შვეიცარიაშიც.
როგორც გავიგეთ, თქვენ უკვე გქონდათ საქმე შვეიცარიის მარეგულირებელ ასპექტებთან. შეგიძლიათ, ამის შესახებ მეტი გვიამბოთ?
დიახ, ამჟამად ეს ამერიკული მთებია.
რამდენიმე წლის წინ შვეიცარია, ან უფრო ზუსტად Swissmedic, ასევე პასუხისმგებელი იყო ისეთ საკვებ პროდუქტებზე,
როგორიცაა ნიახურის და კუნელის ჩაი, რომელთა გაყიდვაც შვეიცარიის ორგანულ მაღაზიებში მანამდე აკრძალული იყო.
შემდეგ შვეიცარიამ მიიღო "ახალი საკვების აქტი". ზუსტად რას გულისხმობს ეს, ამას მოგვიანებით დავუბრუნდებით.
და ეს თავდაპირველად ჩვენთვის ძალიან პრაქტიკული საკითხი იყო, რადგან, რა თქმა უნდა, ბევრად მეტი მწვანილი თავისუფლად იყიდებოდა.
მაგრამ ახლა ეს იწყება, ყოველწლიურად ახალი დებულებებისა და რეგულაციების შემოსვლით.
მაგალითად, წიწვასა და წითელი ბარდის ყვავილები გასული წლის შემდეგ საკვებ პროდუქტებად აღარ არის დაშვებული. ისინი
ახლა საკვები დანამატების სახით უნდა იყოს დეკლარირებული.
ეს, ბუნებრივია, ძალიან, ძალიან ართულებს საქმეს როგორც ხელისუფლებისთვის, ასევე
პროდიუსერებისთვის, რადგან კანონებში მუდმივი ცვლილებებია.
პრინციპში, ეს ასე გამოიყურება: ორი წლის წინ, კალამყორა ჯერ კიდევ საკვები პროდუქტი იყო.
შემდეგ მოდის რომელიმე ფარმაცევტული კომპანია ან ლობისტი და ამბობს, რომ ბაძგი ფარმაცევტულ თვისებებს ფლობს. მაშინ თქვენ
ზუსტად საპირისპიროს, ანუ რომ ეს ასე არ არის, უნდა დაამტკიცოთ.
ამის თქმა შედარებით რთულია, რადგან ყველამ იცის, რომ ნესტიანი ბალახი სასარგებლოა, მაგრამ ამის უბრალოდ თქმა არ
შეიძლება, ეს უნდა დაამტკიცო, რაც ამჟამად ცოტა რთულია.
უკვე ორი წელია შვეიცარიის ხელისუფლებასთან სერიოზული პრობლემები გვაქვს, რასაც ადვილი გასაგები არ არის. ჩვენ გვაქვს
ძალიან ფართო ასორტიმენტი, რომელიც 200-ზე მეტ პროდუქტს მოიცავს.
ეს საკითხი მხოლოდ კანტონის დონეზე არ განხილულა. ჩვენ ის ფედერალურ დონემდე ავიტანეთ.
ამ საკითხზე შვეიცარიაში ცხარე დებატები მიმდინარეობს. ყველა კანტონალური ფარმაცევტი ჩემს სახელს იცნობს.
და დიახ, როგორც ვთქვი, ხელისუფლებისთვისაც რთულია ზუსტად გაიგოს, თუ როგორ მუშაობს ეს "ახალი საკვების"
კანონი. და სწორედ ამიტომ გადაიდო ის შემდეგ ეტაპამდე.
ეს ნიშნავს, რომ სამართლებრივი მოთხოვნები წლიდან წლამდე იცვლება. რა სიახლეებია ევროკავშირში?
დიახ, ევროკავშირში ეს შვეიცარიაზე ცოტა უფრო მარტივია.
მე ვამბობ, რომ ევროკავშირს ახლა აქვს "ახალი საკვების აქტი" და ჩვენ მას მკაცრად და უგამოქცევაოდ უნდა დავიცვათ.
შვეიცარიაში საქმე ცოტა სხვანაირადაა. მე უნდა თვალი ვადევნო "ახალი საკვების შესახებ" კანონსა და ახალი საკვების კატალოგს.
პირველ რიგში, მჭირდება ცნობილი გერმანიის ჩაის ასოციაციის ჩამონათვალი, შემდეგ — ფედერალური მთავრობის, და ბოლოს,
ეს ორი ჩამონათვალი ერთმანეთთან უნდა შევადარო. როგორც ვთქვი, ამჟამად ევროკავშირში ეს საკმაოდ რთული საკითხია.
თუ, როგორც მწარმოებელს, ახლა გსურთ პროდუქტის ბაზარზე გატანა – მაგალითად, ბალახის კუდის ან წითელი ბარდის ყვავილების – მაშინ
მე ვემზადები, რომ პროდუქტი ბაზრისთვის მოვამზადო და გავიტანო.
და შემდეგ, ერთი წლის შემდეგ, იფიქრებ: "მოიცა, ეს ხომ აღარ მუშაობს, მას სასარგებლო თვისებები აქვს ან, შესაძლოა, სასარგებლოც იყოს".
შედეგად, სხვადასხვა მცენარეული საშუალება ახლა ეტაპობრივად იკრძალება ან ექვემდებარება შეზღუდვებს, რაც ნიშნავს, რომ
მათი რეკლამირება 100%-ით ბუნებრივ პროდუქტებად აღარ შეიძლება.
ეს ნიშნავს, რომ თუ ახლა ბაზარზე კულპრას პროდუქტს გავიტან, ის საკვები დანამატის სახით უნდა წარმოვადგინო.
ეს ნიშნავს რკინის, სილიციუმის, C ვიტამინის ან სხვა საკვები ნივთიერებების მნიშვნელოვანი რაოდენობით დამატებას.
ეს ნიშნავს, რომ მე ვამუშავებ ამ 100%-ით ბუნებრივ პროდუქტს, რათა შევძლო მისი გარდაქმნა სპეციფიკაციების შესაბამის საკვებ დანამატად.
როგორც ვთქვი, ყველაფრის ერთდროულად მოგვარება ყოველთვის ადვილი არ არის. მაგრამ სიფხიზლე არ უნდა დაკარგო.
ეს თქვენთვის სულ უფრო მეტ შეზღუდვას ჰგავს. თქვენი აზრით, ვის აქვს ინტერესი, რომ
ნატუროპათია და ჰომეოპათია სულ უფრო მეტად შეიზღუდოს?
შესაძლებელია, ფართო, გლობალური ხედვა, მაგრამ ჯერჯერობით ევროკავშირს შევეხები.
ასე რომ, 2017 წელს, გერმანიის სამედიცინო ასოციაციამ გადაწყვიტა, ბოლო მოეღო ნატუროპათიისა და
ჰომეოპათიისთვის. მაგრამ ეს მხოლოდ ყინულის მწვერვალია.
ბუნება, ალბათ, ზედმეტად ჯანსაღია. ბალახების დაპატენტება არ შეიძლება, მათგან ფულის შოვნა არ შეიძლება. ამიტომ მათზე
გარკვეულ შეზღუდვებს აწესებ, რათა მათი გაყიდვა ვეღარ შეძლო.
ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში ყოველთვის არსებობს ერთი-ორი ქიმიური ნივთიერება, რომელიც მედიკამენტს ემატება.
ბუნებაში, ერთი პროდუქტი თავისთავად შეიცავს უამრავ ძირითად აქტიურ ინგრედიენტს, მეორეხარისხოვან აქტიურ ინგრედიენტსა და
მეორეხარისხოვან მცენარეულ ნივთიერებას, რომლებიც, როგორც ვთქვი, თავისთავად ვერ დაპატენტდება. ერთი
გამონაკლისის გარდა, რომელსაც მოგვიანებით დავუბრუნდებით.
საინტერესოა. ეს გვაჩენს კითხვას: არსებობს თუ არა რაიმე პროდუქტი, რომელიც ამჟამად შვეიცარიაში აღარ არის
ხელმისაწვდომი და რომლის გაყიდვაც აღარ გაქვთ ნებადართული?
დიახ, ამჟამად ნამდვილად არსებობს შეზღუდვები. Rockrose ერთ-ერთი ასეთი პროდუქტია.
ეს ახლა ვიღაცამ დააპატენტა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის წმინდა ჯიშად გამოცხადდა. კისტუსის ვარდი შეიძლება ადამიანის
საკვებად მხოლოდ საბერძნეთის ერთ კუნძულზე იქნას გამოყენებული.
პროდუქტის გაყიდვა აკრძალულია მეზობელ კუნძულზე, მატერიკზე, თურქეთში, საბერძნეთსა თუ
ალბანეთში. ალბათ იმიტომ, რომ ის ზედმეტად ჯანსაღია.
თუმცა, არსებობდა სხვა მცენარეებიც, როგორიცაა ერთწლიანი ქანდარა, რომელთა გაყიდვაც ნებადართული იყო.
რომლებსაც ევროკავშირის მოსახლეობაც ფართოდ იყენებდა. მაგრამ შენ შეგიძლია, რაც გინდა, ის გააკეთო.
გერმანიაში არსებობს დიდი, ცნობილი კომპანიები, როგორიცაა ჩაის ასოციაცია, რომელიც უკვე ვახსენეთ, რომლებმაც ევროკავშირს
წარუდგინეს დოკუმენტაცია, რომელიც ადასტურებს, რომ ეს პროდუქტი, ერთწლიანი პურნარი ან კლდის ვარდი, ფართოდ გამოიყენებოდა.
მაგრამ შენ უბრალოდ უკან იხევ, და მთელი ეს ამბავი გონებაში არ ჩაგრჩენია.
კორონავირუსის პანდემიის ფონზე, Artemisia annua-ს გაყიდვა მსოფლიოს 70%-ზე მეტში აიკრძალა. ამან ბევრის საარსებო წყარო გაანადგურა.
ბევრი მწარმოებელი და პროდიუსერი აფრიკიდან ჩამოდის და უცებ მისი ექსპორტი აღარ შეიძლება, რასაც ბევრი უარყოფითი შედეგი მოჰყვება
– მათ შორის, ნაყენებისთვის, რომელთა წარმოების პროცესი ბახის ყვავილოვანი საშუალებებისაა მსგავსი, რომლებიც ბაზარზე ლეგალურია.
გასული წლიდან ამის გაყიდვა აკრძალულია, რადგან ხელისუფლების განცხადებით, ისინი უბრალოდ თვალის ამღერებლები არიან.
მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ რაღაც წამლეკია, ეს არ ნიშნავს, რომ თუ ის ლეგიტიმურია, ის სამართლიანად არ იმყოფება
ბაზარზე. ასე რომ, გადასალახავი რამდენიმე დაბრკოლებაა.
დაუჯერებელია! შეიძლება ამის შეჯამება იმით, რომ ველურ პირობებში მზარდ და ყველასთვის ხელმისაწვდომ ჯანსაღ
მცენარეებს სულ უფრო და უფრო უკრძალავენ? შეიძლება ასე ითქვას?
დიახ, საბოლოო ჯამში, ყველაფერი ამას დადის. უბრალოდ ველოდები, რომ იტყვიან, რომ საკუთარ ბაღში ხილისა და
ბოსტნეულის მოყვანა აღარ შეიძლება, რადგან ისინი ვიტამინებს შეიცავენ და შეიძლება სასარგებლოც იყოს.
ამჟამად შედარებით რთული ვითარებაა. დიახ, უბრალოდ უნდა დარწმუნდეთ, რომ საუკეთესოს იღებთ,
მაგალითად, საკვების შემთხვევაში, როცა ორგანულს ვჭამ.
და იქაც კი, ორგანული აღარ არის ორგანული. თქვენ უბრალოდ უნდა დარწმუნდეთ, რომ ბუნებისგან საუკეთესოს იღებთ, და ეს თავად ბუნებაა.
თუ კულტივირებულ ფოთლის სალათს, რომლის 100 გრამ ჭამადი მცენარეული მასის შემცველობაშიც 7 მილიგრამი C ვიტამინი მოდის, შევადარებთ
გვირიდას (87 მილიგრამი) და ბაბუაწვერას (333 მილიგრამი C ვიტამინი), მაშინ, ფაქტობრივად, კვანტურ ნახტომებს ვაკეთებთ.
თუმცა, ჩვენ ნამდვილად უნდა ვიზრუნოთ იმაზე, რომ ნატუროპათია სრულად არ აიკრძალოს, არც მისი პროდუქტები, რადგან ამ
შემთხვევაში, შეიძლება თავად ბუნების აკრძალვაც მოგვიწიოს.
იცით, თქვენს პროფესიაში სხვა კოლეგებიც თქვენნაირ მდგომარეობაში არიან და ოფიციალური შეზღუდვებიც ვრცელდებათ მათზე?
დიახ, მართლაც, ვიცნობ რამდენიმეს, რომლებსაც ხელისუფლებასთან სერიოზული პრობლემები ჰქონდათ.
საქმე იქამდე მივიდა, რომ მათ ჯარიმების გამო საქმიანობის შეწყვეტა მოუწიათ და მთელმა პროცესმა ორ წელზე მეტი გასტანა.
საუბარია 20,000, 25,000, 30,000 შვეიცარიული ფრანკის ჯარიმებზე, რისი გადახდაც პატარა კომპანიისთვის ადვილი არ არის.
უფრო სწორად, ადამიანი უძლურია იმიტომაც, რომ, როგორც მცირე ბიზნესს, მას მცირე გავლენა აქვს, და თუნდაც
ჰქონდეს, ეს ყოველთვის მაღალ ხარჯებთანაა დაკავშირებული:
სასამართლო პროცესები, ადვოკატები და ასე შემდეგ, მხოლოდ ფეხის მოსაკიდებლად. არც ისე ადვილია, მუდამ ფორმაში იყო და ამას ებრძოლო.
განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ხედავ, რომ ბაზარზე ლეგიტიმური პროდუქტები იკრძალება მხოლოდ
იმიტომ, რომ ის გარკვეული ადამიანებისთვის წამლეკია.
კარგით, გისურვებთ გამბედაობას, რომ განაგრძოთ ბრძოლა შეზღუდვების წინააღმდეგ. გისურვებთ შეუპოვრობასა და წარმატებას ამ მცდელობაში.
კიდევ არის რამე, რისი გაზიარებაც ჩვენს მაყურებლებთან გსურთ?
დიახ, ყოველთვის ბრმად ნუ ენდობით, თავად მოიძიეთ ინფორმაცია, დააყენეთ კითხვები.
როგორც ვთქვი, თუ საქმე იქამდე მივა, რომ საკუთარ კართან მცენარეების გამოყენების უფლებასაც კი აღარ მოგცემენ, მაშინ მთელი ამ საკითხის
გადაფასება და, შესაძლოა, უფრო დაკვირვებით შესწავლაც მოგიწევთ.
ძალიან კარგი, გმადლობთ ძალიან, ბატონო ლოეტშ.
თქვენც გმადლობთ.
დოქტორი სონია რაიცი ხსნის ამ მოვლენების გავლენას გერმანიაში.
ის მრავალი წლის განმავლობაში ჰამბურგში მუშაობს სპეციალისტად ზოგად მედიცინაში, ფსიქოთერაპიასა და ნატუროპათიაში.
ქვემოთ ის ჩამოთვლის სხვადასხვა მიზეზს, თუ რატომ უჭირს ნატუროპათიას მედიცინაში სულ უფრო მეტად აღიარების მოპოვება:
რა გავლენას ახდენს ეს მოვლენები გერმანიაზე?
1. რენატე კუნასტის ხელმძღვანელობით, მწვანეთა პარტიამ გერმანიის პარლამენტში მოითხოვა საკვები დანამატების უკიდურესად
მკაცრი რეგულირება, კერძოდ, პროდუქტებში ვიტამინებისა და მინერალების ეროვნული მაქსიმალური დონეების დაწესება.
ფედერალური ინსტიტუტის რისკების შეფასების (BfR) რეკომენდაციები ახალი მაქსიმალური რაოდენობების საფუძვლად უნდა გამოეყენებინათ.
ისინი უნიკალურად დაბალია მთელ მსოფლიოში, რადგან საშუალოდ 70–80%-ით ჩამორჩება სხვა ქვეყნების,
განსაკუთრებით კი ევროკავშირის, მაქსიმალურ მაჩვენებლებს.
მიუხედავად იმისა, რომ წინადადება არ იქნა მიღებული, სხვა გერმანული პარტიებიც ცდილობენ ამ
მიმართულებით ძალისხმევის გაერთიანებას ევროკავშირის დონეზე.
2. წამლების კონკურენციის აქტმა აკრძალა მცენარეებისა და მინერალების იმ ეფექტების დასახელება,
რომლებიც საუკუნეების განმავლობაში იყო დაკვირვებული.
3. კიბოს მკურნალობისთვის და ა.შ. ხარჯთეფექტური მცენარეების კვლევა ხელს უშლის, თუ სრულად არ აფერხებს.
4. ამის საპირისპიროდ, სიცოცხლისთვის საშიში ნივთიერებები, როგორიცაა saRNA , modRNA ან თუნდაც ანტიდეპრესანტები,
დამტკიცებულია ყოველგვარი კრიტიკული შემოწმების გარეშე, მიუხედავად იმისა, რომ მათი სარგებელი
გაურკვეველია ან ისინი სარგებელზე მეტ ზიანს აყენებენ.
დოქტორ რაიტცის მიერ ნახსენები მრავალი სიახლე ნათლად ჩანს ფარმაცევტის, დოქტორ ჰანს-მარტინ ჰირტის,
ცხოვრებისეულ მოღვაწეობაში და მის გამოცდილებაში Artemisia annua-სთან დაკავშირებით – მოდით, ამას გადავხედოთ:
ერთწლიანი კუნელი, ლათინური სახელი Artemisia annua
დოქტორი ჰანს-მარტინ ჰირტი ჰაიდელბერგში ფარმაციას სწავლობდა.
შემდეგ მან სამი წელი ვირუსული იმუნოლოგიის სფეროში იმუშავა გერმანიის კიბოს კვლევის ცენტრში, ხოლო კიდევ
ოთხი წელი — საავადმყოფოს კვლევით ცენტრში, დისპანსერში.
ამ გამოცდილებით, კონგოში ყოფნიდან ექვსი წლის შემდეგ ის კონგოს ჯუნგლებში გაემგზავრა.
სერვისის დაფარვა 400,000 ადამიანს მოიცავდა და შეუძლებელი იყო ავადმყოფებისთვის საკმარისი მედიკამენტების მიწოდება.
სწორედ ამიტომ, მან და მისმა კოლეგებმა შეისწავლეს, თუ როგორ ებრძოლათ დაავადებებს იქ მზარდი მცენარეების გამოყენებით.
გერმანიაში, მილენიუმის გადასვლის წინ, მან აღმოაჩინა მცენარე Artemisia annua, რომელიც ასევე ეფექტური იყო მალარიის
წინააღმდეგ, რაც აფრიკაში ყველაზე გავრცელებული დაავადებაა.
ამ საკითხების საკმარისად კვლევის მიზნით, მან 1986 წელს დააარსა ასოციაცია "ანამედი".
მოგვიანებით დოქტორმა ჰირტმა მრავალი შემოწირულობა მიიღო, მათ შორის ბადენ-ვიურტემბერგის არისტოკრატიისგან,
ეკონომიკის სამინისტროსგან, ჯანდაცვის სამინისტროსგან და ბადენ-ვიურტემბერგის შტატის სამინისტროსგან.
შემოწირულობების მიზანი იყო დახმარების გაწევა, რათა მცენარე აფრიკაში წამლის სახით
ადვილად ხელმისაწვდომი და ხელმისაწვდომი გამხდარიყო.
2002 წელს, დოქტორმა ჰირტმა აფრიკაში გაწეული საქმიანობისთვის ჯანმოსგან მალარიასთან ბრძოლის
ინიციატივის ჯილდო "გამორჩეულობის საფასური" მიიღო.
2004 წელს მან მიიღო ბადენ-ვიურტემბერგის მსოფლიო პრემია, ხოლო 2005 წელს სახელმწიფო ფონდმა უმაღლეს ჯილდოდ 20 000 ევრო გადასცა.
ბოლო წლებში მან ასევე მიიღო 50 000 ევრო სახელმწიფო სამინისტროსა და გერმანიის ფედერალური მთავრობისგან, რათა განეგრძო ანამედის
ჯგუფის მიერ კონგოს აღმოსავლეთში ამ საქმიანობის განხორციელება.
სანამ დოქტორი ჰირტი აფრიკაში თავისი საქმიანობისთვის მხარდაჭერას იღებდა, გერმანიაში ვითარება მის წინააღმდეგ შემობრუნდა.
ყველაფერი მისი სტატიის ბრალი იყო გერმანულ გაზეთში "ქიმიოთერაპია ბაღიდან".
მან აღნიშნა, რომ მცენარე ერთწლიანი კუნელი ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას კიბოს სამკურნალოდ.
ამან ფარმაცევტული ინდუსტრიის ყურადღება მიიპყრო.
დოქტორი ჰირტი ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის სერიოზულ კონკურენტს წარმოადგენდა კიბოს კვლევის ცენტრში ჩატარებული სამწლიანი კვლევის
გამო, ხოლო ის ფაქტი, რომ ევროპაში კიბოს სამკურნალოდ მცენარის სახით არტემისია ანუას
გამოყენებას აპირებდნენ, მზარდ საფრთხეს წარმოადგენდა.
ადგილობრივმა ფარმაცევტულმა ინდუსტრიამ კვლავ შეუძლია მიიღოს მცენარეული წარმოშობის იაფი
პრეპარატების გამოყენება აფრიკაში მალარიასთან საბრძოლველად.
მაგრამ იდეა, რომ ევროპაში მცენარის გამოყენებით კიბოს ძალიან იაფად მკურნალობა შეიძლებოდა, მეტისმეტად იყო.
ჰირტის წინადადობის ჩასახშობად სხვადასხვა კანონი გამოიყენეს.
გარდა ამისა, წლების განმავლობაში სხვადასხვა სამართლებრივი ხარვეზი თანდათან დაიხურა ან ხელახლა განმარტდა, რის
შედეგადაც დოქტორ მარტინ ჰირტს 2009 და 2014 წლებში უჩივლეს.
2015 წელს, ბატონი ჰირტი შეთანხმდა რეგიონულ საბჭოსთან, რომ მისი კომპანია, გამომცემლობა "ანამედ ედიშენი", შეეძლო
მიეწოდებინა ინფორმაცია ყველაფერზე, რაც Artemisia annua-ს ეხებოდა, მაგრამ არ შეეძლო Artemisia-ს პროდუქტების გაყიდვა.
მის კომპანიას, "ტიემანას", უფლება აქვს, გაყიდოს "Artemisia"-ს პროდუქტები, მაგრამ შეფუთვაზე არ
უნდა იყოს მითითებული მათი გამოყენების მიზანი.
2019 და 2022 წლებში მას და მის კლუბს კვლავ უჩივლეს, ამჯერად კლუბის მეშვეობით მარიხუანის დარიგების
გამოც. ყოველ ჯერზე ჯარიმები ხუთნიშნა რიცხვს შეადგენდა.
ამასობაში, სამკურნალო მცენარეების დამტკიცებისა და გამოყენების შესახებ კანონმდებლობა ბევრად გამკაცრდა!
დღეს მოთხოვნილ იურიდიულად სწორ გზას რომ მიჰყოლოდნენ, თითოეული სამკურნალო მცენარე პირველ რიგში საკვებ
პროდუქტად უნდა დარეგისტრირებულიყო, რასაც შვიდი წელი დასჭირდებოდა და დაახლოებით 500,000 ევრო დაჯდებოდა.
სამკურნალო მცენარის, როგორც წამლის, დასამტკიცებლად დამატებით 13 წელი და საშუალოდ 2.4 მილიარდი ევროს დანახარჯი იქნებოდა საჭირო.
ეს შესაძლებელია ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის, მაგრამ არა მცირე ბიზნესისთვის და სრულიად უაზროა იმ მცენარეებისთვის,
რომლებიც საზოგადოებაში უხსოვარი დროიდან არსებობს და გამოიყენება.
ფარმაცევტული ინდუსტრია ახლა დიდ ფულს შოულობს არტემისინინზე, Artemisia annua-ს კომპონენტზე, რადგან
ეს კომპონენტი ასევე გამოიყენება ქიმიურ მედიცინაში.
დასკვნა
ეს მაგალითები ცხადყოფს, რომ ევროპასა და შვეიცარიაში საკვებისა და წამლების უსაფრთხოების შესახებ ახალი
კანონები, როგორც ჩანს, ჩვენს საკეთილდღეოდ შეიქმნა.
თუმცა, მათ საპირისპირო ეფექტი აქვთ: ფარმაცევტული ინდუსტრია დიდ მოგებას ნახულობს.
და როგორც დოქტორი რაიცი აღნიშნავს, ბუნებრივი საშუალებების გაუქმების პარალელურად, მუშავდება სახიფათო
ახალი ნივთიერებები, რომელთა თავს მოხვევაც ჩვენთვის სურთ, მაგალითად, ვაქცინაციების სახით.
ჩვენ მივედით იმ დონემდე, როდესაც მოქალაქეებს ჯანმრთელობის დიქტატურასა და, ამავდროულად, უკიდურესად
სახიფათო სავალდებულო სამედიცინო ზომებს უტარებენ.
ამას უნდა ბოლო მოეღოს და პასუხისმგებლები უნდა გამოაშკარავდნენ!
უნდა გამოიძიონ საკანონმდებლო ორგანოები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ბუნებრივი საშუალებების აკრძალვაზე, და ისინი,
ვინც ამ აკრძალვებით სარგებლობენ. აქვთ თუ არა მათ კავშირი?
ეს ხსნიდა, თუ რატომ, გარედან შეხედვით, ფარმაცევტული ინდუსტრია და კანონმდებლობით უფლებამოსილი
ორგანოები სრულებით ორკესტრირებულად თანამშრომლობენ.
ამგვარად, არსებული სამართლებრივი საფუძვლის მიუხედავად, ბუნებრივ საშუალებებზე უფლების მოთხოვნა შეუძლებლად ჩანს.
დაგვეხმარეთ ამ შეთქმულების ორგანიზატორებისა და მათი ქსელის გამხელაში!
გთხოვთ, გაუგზავნოთ ნებისმიერი მნიშვნელოვანი ინფორმაცია Kla.TV-ს ან მხარი დაუჭიროთ ჩვენს მოხალისე მკვლევართა გუნდებს.