Am Ufank vun der Coronavirus-Pandemi goufen et vill Zeitungsartikelen, déi de Manktem un engem
gëeegentem Impfstoff beklotzt hunn an am selwechte Otemzuch Hoffnung op seng séier Entwécklung ugebueden hunn.
Obwuel de Coronavirus eigentlech eng Form vun der Gripp ass, déi vun de bekannte Coronaviren verursaacht gëtt, gouf
d'Benotzung vu natierlechen Heilmëttel vun Ufank un ignoréiert.
Et gouf keng Erwähnung vun de antiviralen, immunstäerkenden an entzündungshemmenden Effekter vun Echinacea
purpurea, Artemisia annua, Pelargonium an Cistus incanus.
All dës Planzen goufen zënter Joerhonnerten an der Volksmedizin fir dës Zwecker benotzt.
E puer vun de Planzen si Allrounder, an et ass onverstandlech, datt si an der konventioneller Medizin keng Plaz hunn.
Rockrose, laténgescht Numm Cistus incanus
Cistus, deen an der Mëttelmierregioun wiisst, huet eng grouss Palette u Uwendungen.
Téi oder Abkochung aus der Planz huet entgiftungend, anti-allergesch, antibakteriell an antiviral Eegeschaften.
Den Antioxidatiounseffekt ass méi héich wéi deen vun de Vitaminnen C a E.
Wéi an de genannten Eegeschaften opgezielt, bindet Rosendestëxtrakt Kadmium a Quecksëlwer a ass och effektiv géint
Neurodermitis amplaz vu Cortison- oder Antibiotikahonungen.
Téi hëlleft Entzündungen am Mond a Rachen bekämpfen, Diarrho am Darm an de Hefechampignon Candida albicans.
Fuerschungen, déi um Friedrich-Loeffler-Institut, am Charité-Spidol zu Berlin an an der Universitéit vu Münster
duerchgefouert goufen, hunn an Experimenter mat Mëusen gewisen, datt Mëusen, déi virum Infizéiere mat Grippebakterien e
Zistus-Extrakt inhaléiert haten, gesond bliwwen sinn, während aner schwéier krank ginn oder gestuerwen sinn.
Och Versich mat Mënschen waren erfollegräich.
Den 1. Juni 2021 huet d'Universitéit zu Lübeck eng Etüd publizéiert, déi eng bal komplett
Reduktioun vun der Infektiounsquote fir SARS-CoV-2 weist.
Prinzipiell verursaacht d'Drénken vu Téi oder Abkochungen keng Resistenzentwécklung an et ginn keng Niewewierkungen.
Wéi ass et, datt et hautdesdaags e Trend zréck zu natierleche Produkter gëtt, mee bal ausschliisslech
chemesch hiergestallt Produkter weiderhi benotzt ginn?
Kla.TV huet dëst am Detail an der Sendung "Déi verstoppten Ofgrënn vun der Kriibsfuerschung" diskutéiert.
Hei sinn déi wichtegst Aspekter vun der Dokumentatioun
D'amerikanesch Rockefeller-Famill, déi laut de Mainstream-Medien als Philanthropen ugesi gëtt, huet
ronn 1880 90 % vum ganze US-Uelegmaart kontrolléiert.
Ronn 1900 hunn d'Wëssenschaftler erausfonnt, wéi een aus Rohueleg Chemikalien produzéiert, an hunn
ugefaangen, pflanzlech Wirkstoffer ze synthetiséieren.
Dës kéinten patentéiert a mat héijem Gewënn vermaart ginn. Rockefeller huet dofir geplangt, e
Maart fir chemesch medizinesch Produkter ze schafen.
Allerdéngs huet d'Virléift vun den Amerikaner fir natierlech a Krautmedikamenter him am Wee gestanen.
Dëst ass de Grond, firwat amerikanesch medizinesch Studien an déi Richtung gelenkt goufen, déi de Rockefeller gewënscht hat –
mat wäitreechende Konsequenze fir d'Ausbildung vun de Dokteren:
All Schoulen, déi net no "pharmazeutescher Chemie", dat heescht "wëssenschaftlecher Medizin", geléiert hunn, hunn
hir Akkreditatioun an all finanziell Ënnerstëtzung verluer.
Déi verbleiwen medezinesch Fakultéiten hunn hir Onofhängegkeet verluer.
D'Amerikaner goufen vum Slogan "Eng Pëll fir all Krankheet" beaflosst. Medikamenter natierlecher Hierkonft goufen verleumdet.
Schonn 1937 huet sech dat Ganzt fir Europa erëm zougedroen – mat deenen déiselwechte Konsequenzen.
Am Ganzen hunn d'Rockefellers £100 Milliounen am General Education Board investéiert, fir d'Studie vun der natierlecher
Medizin un amerikanesche medizinesche Fakultéiten ofzeschafen an dauerhaft nëmmen pharmazeutesch
Medikamenter an Etüden an Spideeler ze erlaaben.
Duerch dës Aktioun hunn si e grousse Maart fir chemesch medizinesch Produkter geschaf.
Zur selwechter Zäit hunn si d'wëssenschaftlech Fuerschung beaflosst, andeems si aaflossräich
Universitéiten, e ganz bedeitenden Fuerschungsspidol an eng Elite-Medizinschoul gegrënnt hunn.
D'Follegt weist, wéi de massiven Afloss op d'Medizin zu där Zäit duerch d'Ofschafe vun natierlechen Heelmëttel
nach haut eescht Konsequenzen fir d'natierlech Medizin huet!
Dëst gëllt och am Zesummenhang mat der Novel-Food-Verordnung, déi 1997 an der EU an 2017 a Schwäiz agefouert gouf.
Wat deckt d'Novel-Food-Verordnung of?
Dës Regulatioun géint genetescht Ingenieurswiesen gouf ursprénglech agefouert, fir ze verhënneren, datt nei
Liewensmëttel, dat heescht genetesch modifizéiert Uebst a Geméis, ouni Autorisatioun um Maart plazéiert ginn.
Haut enthält dës éischt Kategorie och zum Beispill Protein-Extrakter aus Insekten oder Liewensmëttel, déi mat engem
neie, net-standardiséierten Prozess hiergestallt goufen.
Dës Liewensmëttel erfuerderen e komplexe Genehmegungsprozess fir d'Liewensmëttelsécherheet ze garantéieren.
Allerdéngs gëtt et eng zweet Kategorie vu Liewensmëttel, déi ënner
d'Novel-Food-Verordnung falen: novel traditionell Liewensmëttel.
Dëst sinn Liewensmëttel, déi bis 1997 an der EU net a wesentlechem Mooss fir de mënschleche Konsum vermaart goufen,
awer zënter onendlecher Zäit Deel vun der Ernärung op anere Kontinenter sinn, z. B. Chia-Somen, Baobab-Früchte a Physalis.
Obwuel dës nei traditionell Liewensmëttel vun enger vereinfachter Genehmegungsverfahren profitéieren, sinn se pure Schikane.
Stell der just vir: Eis a Europa ugebaute Gromperen an och Basilikum géifen haut net méi erlaabt
sinn, wann se un dës Richtlinnen gemooss géifen.
Wéi eng Auswierkungen hunn dës Entwécklungen an der Schwäiz?
Fir Iech, dem Zouschauer, e Bléck drop ze ginn, wéi dës Moossnamen an der Praxis funktionéieren, huet
Kla.TV dem Fabian Lötsch, CEO vun Kräuter Lötsch – Lötsch GmbH, e puer Froen zu dësem Thema gestallt:
Här Lötsch, Dir sidd de CEO vun Kräuter Lötsch – Lötsch GmbH. Dir verkaaft Kräiderprodukter an
Éisträich a scho zënter e puer Joer och a Schwäiz.
Wéi mir héieren hunn, hutt Dir schonn reglementarësch Implikatiounen an der Schwäiz
erlieft. Kënnt Dir eis méi doriwwer soen?
Jo, de Moment ass et eng Achterbaanfaart.
Virun e puer Joer war d'Schwäiz, oder éischter Swissmedic, och zoustänneg fir Liewensmëttel wéi
Brennesseltee a Schachtelhalmtee, déi virdrun am Verkaf an de Bioläden an der Schwäiz verbueden waren.
Dann huet d'Schwäiz d'Novel Food-Gesetz ugeholl. Mir kommen spéider nach drop zréck, wat dat genee ass.
An dat war fir eis am Ufank eng ganz praktesch Saach, well natierlech vill méi Kraider fräi kaafbar waren.
Awer elo fänkt et un, mat neie Reegelen a Reglementer, déi all Joer kommen.
Zum Beispill däerfen Schachtelhalm a Routkleebeblumen zënter leschtem Joer net méi als Liewensmëttel ugesi ginn.
Si mussen elo als Liewensmëttelzousaz deklaréiert ginn.
Dat mécht et natierlech ganz, ganz schwéier fir d'Autoritéiten souwéi fir d'Produkzent, well d'Gesetzer stänneg änneren.
Prinzipiell gesäit et esou aus: Virun zwee Joer war Schachtelhalm nach e Liewensmëttel.
Dann kënnt eng pharmazeutesch Firma oder e Lobbyist a seet, datt Schachtelhalm pharmazeutesch Eegeschaften huet. Dann misst
Dir genee dat Géigendeel beweisen, datt dat net de Fall ass.
Et ass relativ schwéier ze soen, well jiddereen weess, datt Brennesselen gesond sinn, mee een kann et net einfach behaapten,
een muss et beweisen, wat de Moment e bësse schwéier ass.
Mir hunn zënter zwee Joer eescht Problemer mat den Autoritéiten an der Schwäiz, wat net einfach ze verstoen ass. Mir
hunn eng ganz ëmfaassend Palette mat iwwer 200 Produkter.
Dëst gouf net nëmmen op kantonaler Ebene diskutéiert. Mir hu et op federaler Ebene geholl.
Dëse Fall gouf an der Schwäiz heiss diskutéiert. All kantonal Apdikter kennt mech beim Numm.
An jo, wéi ech gesot hunn, ass et och fir d'Autoritéiten schwéier, genee ze verstoen, wéi dëst Novel Food Act
funktionéiert. An dofir gouf et op déi nächst Etapp opgeschob.
Dat bedeit, datt d'gesetzlech Ufuerderungen vu Joer zu Joer änneren. Wat sinn d'Entwécklungen an der EU?
Jo, et ass e bësse méi einfach an der EU wéi a Schwäiz.
Ech soen, datt d'EU elo d'Novel Food-Gesetz huet, an datt mir et strikt a ouni Ausnam mussen respektéieren.
An der Schwäiz ass et e bësse anescht. Ech muss de Novel Food Act an de Novel Food Katalog am A behalen.
Ech brauch d'Teelëscht vun der Däitscher Teeveräinigung, déi gutt bekannt ass, dann brauch ech d'Lëscht vun der föderaler
Regierung, an duerno muss alles verglach ginn. Wéi ech gesot hunn, ass et de Moment eng zimlech schwiereg Fro an der EU.
Wann Dir als Produzent elo e Produkt um Maart lancéiere wëllt – huele mir Schachtelhalm oder d'Bléien vum rout Klee
als Beispiller – da bereeden ech mech vir, de Produkt fir de Maart fäerdeg ze maachen an en ze lancéieren.
An dann e Joer méi spéit ass et: Halt, dat funktionéiert net méi, et huet gesond Eegeschaften oder kéint vläicht gesond sinn.
Als Konsequenz ginn verschidde Kräider elo schrittweis ofgeschaaft oder ënner Restriktiounen gestallt, wat bedeit, datt
si net méi als 100 % natierlech Produkter vermaart kënne ginn.
Dat heescht, datt wann ech elo e Schachtelhalmprodukt um Maart lancéiere wëll, ech et an e Liewensmëttelzousaz muss ëmwandelen.
Dat bedeit eng bedeitend Quantitéit Eisen, Silizium, Vitamin C oder aner Zutaten derbäizesetzen.
Dat bedeit, datt ech dëst 100 % natierlecht Produkt modifizéieren, sou datt ech et an e Liewensmëttelzousaz
ëmwandelen kann, deen de Spezifikatiounen entsprécht.
Wéi ech gesot hunn, ass et net ëmmer einfach, alles gläichzäiteg ze jongléieren. Awer du muss op der Ball bleiwen.
Dat kléngt wéi ëmmer méi Restriktiounen fir Iech. Wien mengt Dir huet e Interesse drun,
d'Naturheilkunde an d'Homöopathie ëmmer méi ze beschränken?
Mir kéinten eng breet, global Siicht huelen, mee ech bleiwen fir de Moment bei der EU.
Also huet d'Deutsche Ärzteschaft am Joer 2017 decidéiert, der Naturopathie an der Homöopathie en Enn
ze setzen. Awer dat ass nëmmen d'Spëtzt vum Äisberg.
D'Natur ass wahrscheinlech ze gesond. Du kanns Kraider net patentéieren, du kanns net dovun Suen
maachen. Also setzt du bestëmmte Restriktiounen dorop, sou datt du se net méi verkafe kanns.
An der pharmazeutescher Industrie ginn et ëmmer ee oder zwou Chemikalien, déi engem Medikament derbäigesat ginn.
An der Natur hu mir natierlech eng Villfalt vu Haaptwierkstoffer, Sekundärwierkstoffer an sekundäre Planzestoffer an engem
Produkt, déi, wéi gesot, net als esou patentéiert kënne ginn. Mat enger Ausnam, op déi mir spéider zréckkommen.
Dat ass interessant. Dat bréngt eis zur Fro: ginn et Produkter, déi aktuell an der Schwäiz net méi
verfügbar sinn an déi Dir net méi däerft verkafen?
Jo, et ginn de Moment wierklech Restriktiounen. Rockrose ass ee vun esou Produkter.
Dëst gouf elo vun engem gepatentéiert, wat bedeit, datt et als eng rein Varietéit deklaréiert gouf.
D'Cistus-Rous däerf nëmmen vun enger eenzeger Insel a Griicheland fir de mënschleche Konsum benotzt ginn.
D'Produkt ass um Nopeschinsel, um Festland, a a Tierkei, Griicheland an Albanien vum Verkaf
verbueden. Wahrscheinlech well et ze gesond ass.
Allerdéngs goufen et aner Kräider, wéi Artemisia annua, déi zum Verkaf erlaabt waren.
Déi goufen och vill vun de Leit an der EU benotzt. Awer du kanns maachen wat du wëlls.
Et ginn grouss, bekannt Firmen a Däitschland, wéi d'Tea Association, déi mir virdru ernimmt hunn, déi der EU
Dokumentatioun virgeluecht hunn, déi weist, datt dëst Produkt, Artemisia annua oder Rockrose, wäit verbreet war.
Awer du sprëss einfach erëm of, et geet dir einfach net an, dat Ganzt.
Artemisia annua ass am Nohall vun der Coronavirus-Pandemie elo an iwwer 70 % vun der Welt vum Verkaf
verbueden ginn. Dëst huet vill Existenzgrundlagen zerstéiert.
Vill Hiersteller a Produzenten kommen aus Afrika, an op eemol kann et net méi exportéiert ginn, wat vill negativ Konsequenze
mat sech bréngt – och fir Tinkturen, bei deenen de Fabrikatiounsprozess ähnlech ass wéi deen vun de
Bach-Blummemëttelen, déi um Maart zougelooss sinn.
Zënter leschtem Joer däerfen mir dës net méi verkafen, well d'Autoritéit behaapt, si wieren einfach e Schandfleck.
Awer just well eppes e Stachel an der Säit ass, heescht dat nach net, datt et, wann et legitim ass, net trotzdem rechtméisseg
um Maart ass. Also mussen e puer Hürden iwwerwonne ginn.
Onvirstellbar! Kann een dat zesummefaassen, andeems een seet, datt Planzen mat gesonde Eegeschaften, déi an der
Natur wuessen a fir jiddereen bezuelbar sinn, ëmmer méi verweigert ginn? Kann een dat esou soen?
Jo, dorop kënnt et schliisslech eraus. Ech waarden just drop, datt se soen, datt een an sengem Gaart keng
Friichten a Geméis méi uplanze dierf, well se Vitaminnen enthalen an eventuell gesond sinn.
Et ass de Moment eng relativ schwéier Situatioun. Jo, du muss einfach sécherstellen, dass du dat Bescht
kritt, wéi beim Iessen, wou ech organesch Iessen iessen.
An och do ass organesch net méi organesch. Du muss einfach sécherstellen, dass du dat Bescht aus
der Natur kritt, an dat ass einfach d'Natur selwer.
Wann ech e kultivéierten Blat-Salat vergläichen, deen 7 Milligramm Vitamin C pro 100 Gramm iessbarer Planzemass huet, mat
enger Gänseblumm, déi 87 Milligramm huet, an enger Brennessel, déi 333 Milligramm Vitamin C
huet, da maachen mir eigentlech Quantumspréng.
Allerdéngs musse mir wierklech sécherstellen, datt d'Naturopathie net komplett verbuede gëtt, an och net hir
Produkter, well mir dann gläich d'Natur selwer verbuede kéinten.
Wësst Dir, ob aner Kolleegen an Ärem Beruff an enger ähnlecher Situatioun wéi Dir sinn a
och ënner offiziellen Restriktiounen falen?
Jo, wierklech, ech kennen e puer, déi grouss Problemer mat den Autoritéiten haten.
Et koum esou wäit, datt si wéinst de Sanktiounen hiren Handel opginn hunn, an de ganze
Prozess huet sech iwwer zwee Joer hingezunn.
Mir schwätzen iwwer Bussen vun 20 000, 25 000 a 30 000 Schwäizer Franken, déi eng kleng Firma net einfach leeschte kann.
Oder éischter ass een och mächteglos, well een als klengt Betrib wéineg matzeschwätzen huet, an och wann een
et kéint, ass et ëmmer mat héijen Käschten verbonnen:
Geriichtsverhandlungen, Affekoten a sou weider a sou weider, just fir e Fouss an der Dier ze kréien. Et ass net
esou einfach, drun ze bleiwen an der Géigenzäit ze kämpfen.
Besonnesch wann een Produkter gesäit, déi um Maart legitim sinn, awer einfach verbuede ginn, just
well se e Stachel an der Säit vun e puer Leit sinn.
Na, mir hoffen, datt Dir de Mutz hutt, weider géint d'Restriktiounen ze kämpfen. Mir wënschen
Iech Ausdauer an Erfolleg an dësem Bestreben.
Gëtt et nach eppes, wat Dir eise Zouschaueren matdeele wëllt?
Jo, vertraut net ëmmer blann, maacht Är eege Recherchen, stellt Froen.
Wéi ech gesot hunn, wann et zum Punkt kënnt, datt dir d'Kräider op ärem eegene Diermat net méi dierft benotzen, da musst dir
d'ganz Saach hannerfroen an vläicht souguer méi genee kucken.
Ganz gutt, villmools Merci, Här Lötsch.
Merci och.
Dr Sonja Reitz erkläert d'Auswierkungen vun dësen Entwécklungen a Däitschland.
Si praktizéiert zënter ville Joren als Spezialistin fir allgemeng Medizin, Psychotherapie a Naturopathie zu Hamburg.
Hei drënner lëscht si verschidde Grënn op, firwat d'Naturopathie et ëmmer méi schwéier huet, an der Medizin ugeholl ze ginn:
Wéi eng Auswierkungen hunn dës Entwécklungen a Däitschland?
1. Ënner der Leedung vun Renate Künast huet d'Gréng Partei am Däitsche Parlament eng extrem strikt Regulatioun vun
Liewensmëttelzousätz gefuerdert, besonnesch national Maximalgrenzen fir Vitaminnen a Mineralstoffer an de Produkter.
D'Recommandatiounen vum Bundesinstitut fir Risikobewäertung (BfR) sollten als Basis fir
déi nei maximal Quantitéiten gedéngt hunn.
Si sinn weltwäit eenzegaarteg niddereg, well si am Duerchschnëtt 70–80 % ënner de maximalen
Niveauen an anere Länner, besonnesch an der EU, leien.
Obwuel d'Resolutioun net ugeholl gouf, maachen och aner däitsch Parteien op EU-Niveau Efforten an där Richtung.
2. D'Gesetz iwwer de Medikamentenwettbewerb huet et verbueden, d'Wierkungen vun Planzen a Mineralien ze
nennen, déi iwwert Joerhonnerten observéiert goufen.
3. D'Fuerschung un käschteeffektive Planzen fir Kriibsbehandlungen, asw., gëtt
behënnert, wann net souguer ganz verhënnert.
4. Am Géigesaz dozou ginn liewensgeféierlech Substanzen wéi saRNA oder modRNA oder souguer Antidepressiva ouni
kritesch Iwwerpréiwung zougelooss, och wann hir Virdeeler net kloer sinn oder si méi Schued wéi Notz bréngen.
Vill vun deenen Entwécklungen, déi Dr. Reitz ernimmt huet, si kloer an der Liewensaarbecht vum Apdikter Dr.
Hans-Martin Hirt an an senge Erfarungen mat Artemisia annua ze gesinn – loosst eis dat kucken:
Joreswermut, laténgescht Numm Artemisia annua
Dr. Hans-Martin Hirt huet zu Heidelberg Pharmazie studéiert.
Hien huet duerno dräi Joer an der viraler Immunologie am Däitsche Kriibsfuerschungszentrum geschafft an nach
véier Joer am Spidolfuerschungszentrum an der Dispensaire.
Mat dëser Erfarung ass hien sechs Joer no dem Kongo an de kongolesesche Dschungel gaangen.
D'Versuergungsgebitt huet 400.000 Leit ofgedeckt, an et war onméiglech, de Kranke genuch Medikamenter ze liwweren.
Dat ass de Grond, firwat hien an seng Mataarbechter geforscht hunn, wéi een d'Krankheeten mat
de Planzen, déi do gewuess sinn, bekämpfen kann.
Zréck a Däitschland, kuerz virum Joerdausendwiessel, huet hien d'Pflanz Artemisia annua entdeckt, déi och géint
Malaria, déi heefegst Krankheet an Afrika, effektiv war.
Fir dës genuch ze fuerschen, huet hien 1986 d'Anamed-Associatioun gegrënnt.
Dr. Hirt huet duerno vill Spenden kritt, dorënner vun der Aristokratie vu Baden-Württemberg, vum Ministerium
fir wirtschaftlech Affären, vum Ministerium fir Gesondheet an vum Staatsministère vu Baden-Württemberg.
D'Zil vun de Spenden war et, Hëllef ze bidden, sou datt d'Pflanz als Medikament an Afrika
liicht verfügbar a bezuelbar gemaach ka ginn.
Am Joer 2002 huet Dr. Hirt vun der WHO de Präis "Price of Excellence" vun der Roll Back
Malaria Initiative fir seng Aarbecht an Afrika kritt.
Am Joer 2004 huet hien de World Prize vu Baden-Württemberg kritt, an am Joer 2005 huet eng staatlech Stëftung
him 20.000 Euro als hir héchst Auszeechnung zougesprach.
An de leschte Joren huet hien och 50.000 € vum Staatsministère an der Däitscher Bundeskabinett kritt, fir d'Aarbecht
vun der Anamed-Grupp am oste vum Kongo weiderzeféieren.
Wärend Dr. Hirt nach ëmmer Ënnerstëtzung fir seng Aarbecht an Afrika krut, huet sech
d'Stëmmung a Däitschland géint hien gedréit.
D'Schold lag bei sengem Artikel an enger däitscher Zeitung iwwer "Chemo aus dem Gaart".
Hien huet ernimmt, datt d'Pflanz Artemisia annua och fir d'Behandlung vu Kriibs benotzt ka ginn. Dat huet d'Opmierksamkeet
vun der pharmazeutescher Industrie op sech gezunn.
Dr. Hirt war wéinst sengen dräi Joer Fuerschung am Kriibsfuerschungszentrum e seriéise Konkurrent fir
d'pharmazeutesch Industrie, an d'Tatsaach, datt Artemisia annua an hirer Kraiderform an Europa fir d'Behandlung
vu Kriibs sollt benotzt ginn, war eng drohend Gefor.
Déi lokal pharmazeutesch Industrie kéint nach ëmmer d'Bekämpfung vun der Malaria an Afrika mat
bëllege pflanzebaséierten Zubereedungen akzeptéieren.
Awer d'Iddi, datt Kriibs a Europa mat enger Planz ganz bëlleg behandelt kéint ginn, war ze vill. All méiglech
Gesetzer goufen ugeruff, fir d'Pläng vum Hirt ze vereitelen.
Ausserdeem goufen iwwer d'Joeren verschidde juristesch Lücken lues a lues zougemaach oder nei interpretéiert, wat dozou
gefouert huet, datt Dr. Martin Hirt 2009 an 2014 verklot gouf.
Am Joer 2015 huet Här Hirt sech mam regionale Rot eens ginn, datt seng Firma, d'Verlagsgesellschaft "anamed edition",
Informatiounen iwwer alles, wat mat Artemisia annua ze dinn huet, kéint ubidden, awer keng Artemisia-Produkter verkafe dierf.
Seng Firma, Teemana, däerf Artemisia-Produkter verkafen, mee op der Verpakung däerf net stoe, fir wat se benotzt ginn.
Am Joer 2019 an 2022 gouf hien an säi Club erëm verklot, schliisslech souguer wéinst dem Verdeelen vum
Kraut duerch de Club. All Kéier hu sech d'Geldstrofen am fënnefstelligen Beräich befannen.
Mëttlerweil ass d'Gesetzgebung betreffend d'Zoustëmmung an d'Benotzung vu medizinesche Planzen vill méi streng ginn!
Wann een déi haut gesetzlech korrekt Prozedur géif befollegen, déi verlaangt gëtt, misst all medizinesch Planz
éischtens als Liewensmëttel registréiert ginn, wat siwen Joer géif daueren an ongeféier 500.000 Euro kaschten.
Et géif nach 13 Joer daueren an am Duerchschnëtt 2,4 Milliarden Euro kaschten, bis
d'Medizinalplanz als Medikament guttgeheescht gëtt.
Dëst ass méiglech fir d'pharmazeutesch Industrie, mee net fir kleng Betriber, an absolut sënnlos fir Kräider, déi zënter
onendlecher Zäit an der Gesellschaft etabléiert a benotzt ginn.
D'Pharmazeutesch Industrie mécht elo vill Suen mat Artemisinin, engem Bestanddeel vun Artemisia annua, well dëse
Bestanddeel och an der chemescher Medizin benotzt gëtt.
Schluss
Dës Beispiller weisen kloer, datt déi nei Gesetzer iwwer Liewensmëttel- a Medikamentesécherheet an Europa an der
Schwäiz schéngen fir eise eegene Wuel erstallt ginn ze sinn.
Allerdéngs hunn si den entgéintgesate Effekt: d'Pharmaindustrie profitéiert immens.
An wéi Dr Reitz ernimmt, parallel zur Ofschafung vun natierlechen Heelmëttelen ginn geféierlech nei Substanzen entwéckelt,
déi eis opgezwong solle ginn, zum Beispill a Form vu Impfungen.
Mir hunn e Punkt erreecht, wou d'Bierger enger Gesondheetsdiktatur ënnerworf ginn an zur selwechter Zäit héich
geféierlech obligatoresch medezinesch Moossnamen erliewen.
Dëst muss gestoppt ginn an déi Verantwortlech mussen entlarvt ginn!
Déi gesetzgebend Organer, déi verantwortlech sinn fir natierlech Heilmëttel ze verbidden, an déi, déi un dëse Verbueter
profitéieren, mussen ënnersicht ginn. Sinn si verbonnen?
Dat géif erkläeren, firwat d'pharmazeutesch Industrie an d'gesetzgebend Autoritéiten, wann een se
vun baussen betruecht, schéngen op eng komplett orchestréiert Manéier zesummenzeschaffen.
Sou schéngt et onméiglech, e Recht op natierlech Heilmëttel trotz der bestehender gesetzlecher Basis ze behaapten.
Hëlleft eis, d'Koppelen an hiert Netzwierk an dësem verworrenen Netz opzedecken!
W.e.g. schéckt all wichteg Informatiounen un Kla.TV oder ënnerstëtzt eis fräiwëlleg Fuerschungsteams.